Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tein sen kuuluisan tinder-kokeilun, eli naisena tein feikin miesprofiilin tinderiin. Järkytyin suuresti...
10.09.2026 |
Olen 32-vuotias nainen ja olen kuullut miestutuilta jo vuosikausia samoja valituksia tinderistä: "ei tule matcheja", "kukaan ei vastaa" ja "tuntuu että oon täysin näkymätön". Ajattelin että he liioittevat ja päätin testata asian itse. Loin feikkimiesprofiilin ihan tavallisella 32-vuotiaalla miehellä.
Käytin ihan normaaleja kuvia: komea hoikka mies, yksi salikuva (ei fitness-mallin sixpack), yksi kävelykuva ulkona, yksi rento hymykuva ja yksi jossa näkyy että hänellä on kavereita eri maista (eli ei ole persurasisti). Bion kirjoitin lyhyesti ja rehellisesti: "Rakennusalalla töissä, tykkään salista, luonnosta ja hyvistä leffoista. Etsin oikeasti jotain vakavampaa."
Swaippasin aktiivisesti satoja profiileja kahden ensimmäisen vuorokauden aikana. Odotin että ainakin jotain tapahtuu, koska naisena saan helposti matcheja ja viestejä vaikka en edes yrittäisi.
Tulokset olivat... karuja.
Kahden päivän aikana sain yhteensä 7 matchia.
Seitsemän!!
Kun vertaan omaan naisprofiiliini, jossa saan matchin melkein joka kerta kun swaippaan oikealle, tää oli jo shokki. Mutta se pahenee.
Neljä niistä ei vastannut viestiini ollenkaan. Kirjoitin ihan tavallisen "Hei, mites sun viikonloppu meni?" - ei mitään.
Kaksi vastasi "moi :)" tai "hyvää kiitos". Kun kysyin lisää, tuli vastaus 10-12 tunnin päästä tai ei koskaan. Ghost.
Yksi (26-vuotias) ehti kysyä heti ensimmäisessä viestissä "mikä sun pituus on tarkalleen?" Vastasin: rehellisesti 181 cm. "Ai ok, mä haen vähintään 185" ja laittoi blokkiin.
Viiden päivän jälkeen olin saanut yhteensä 11 matchia. Yhdeksän ghostasi täydellisesti, kahdesta tuli lyhyt keskustelu joka kuoli kolmen viestin jälkeen. Yksi kysyi suoraan "mitä tienaat kuussa?" ennen kuin katosi.
Tää fiilis oli oikeasti masentava. Vaikka mä olin siellä feikkiprofiililla ja silti tunsin itseni kaikkien vihaamaksi luuseriksi. Jokainen kerta kun avasin appin ja näin taas nollan uutta viestiä tai mätchiä, alkoi ahdistaa. Tajusin, että tää on se arki mitä suurin osa miehistä elää siellä päivittäin.
Eniten mä oon pettynyt naisiin. Mä en tiennyt että me ollaan näin kylmiä, pinnallisia ja armottomia. Vedetään vasemmalle ihan kunnollisia, kivoja ja ok-näköisisiä miehiä millisekunnin mietinnän jälkeen, koska "se ei oo tarpeeksi pitkä", tai "se ei oo tarpeeksi kiinnostava". Kun mätchi tulee, odotetaan että mies kantaa koko keskustelun ja sitten vaan ghostataan ilman että edes yritetään jutella. Se tuntuu todella julmalta.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lienee trolli. Mutta itse alaisena ottaisin mielummin muutaman kunnon matchin mitä ison läjän matchejä joissa käytännössä haetaan kuitenkin salasuhdetta tai helppoa seksiä ym.
miksi apn tarinan perusteella haukutaan naiset?- eikö se ole oikein että valitsee vain ne miehet jotka kiinnostaa eikä valitse kaikkia epätoivoisena tai viitsimättä tutustua profiiliin. Eli tuohan on positiivista että kaikki naiset eivät ole tykkäämässä
- miksi ap olettaa että tuollaisesta profiilista pitäisi ison lauman naisia innostua? Ehkä sanavalintasi tai profiilin persoonattomuus ei napannut naisia?
- miksi oletat että miten viikonloppu meni vakio kysymyksellä saisi alkuun hienon keskustelun ? Olisit käynyt lukemassa naisen profiilin ja kysynyt jotain siihen liittyvää esim miksi pidät leipomisesta/matkustelusta? Tai missäpäin olet matkustellut eniten jne.
- miksi yhden feikkitestin tulos ulkoistetaan koskemaan kaikkia naisia?
AP voi hyvin olla trolli, mutta nuo vastaväitteet eivät oikeastaan kumoa sitä ilmiötä, josta ketjussa puhutaan.
Totta kai naisella on täysi oikeus valita vain miehet, jotka häntä kiinnostavat. Kenenkään ei kuulu mätsätä ihmisen kanssa säälistä. Ongelma syntyy vasta siitä, millaiseksi deittimarkkina muodostuu, jos toisella osapuolella on jatkuvasti valtavasti enemmän valinnanvaraa ja toisella hyvin vähän.
Kun vaihtoehtoja on paljon, miehistä tulee naisille helposti kulutushyödyke. Yksi on 181 cm eikä 185 cm, seuraavalla on vähän tylsä bio, kolmas aloittaa liian tavallisella kysymyksellä, neljännen kuvissa ei ole tarpeeksi kiinnostavaa elämäntyyliä. Mikään yksittäinen hylkäysperuste ei ole väärä, mutta yhdessä niistä muodostuu järjestelmä, jossa aivan tavallisen miehen pitää jatkuvasti todistaa olevansa kiinnostavampi kuin seuraavat kymmenet miehet jonossa.
Ja tuo "miten viikonloppu meni?" on hyvä esimerkki naisten oudosta kaksinaismoralismista. Miehelle sanotaan, että hänen pitäisi tutkia profiili, keksiä persoonallinen avaus, olla hauska mutta ei yrittää liikaa, kiinnostunut mutta ei päällekäyvä ja erottua joukosta. Mitä toiselta osapuolelta vaaditaan? Ilmeisesti joskus riittää, että vastaa "hyvää kiitos" ja odottaa miehen suorittavan seuraavankin ohjelmanumeron.
Tietenkään tämä ei tarkoita, että "naiset ovat pahoja". Ihmiset reagoivat kannustimiin. Jos miehellä olisi puhelimessaan jatkuvasti kymmeniä kiinnostuneita naisia ja hän tietäisi saavansa huomenna lisää, aivan varmasti joku mieskin muuttuisi nirsoilevammaksi, laiskemmaksi keskustelijaksi ja herkemmäksi ghostaamaan.
Mutta juuri siksi on vähän huvittavaa kuitata miesten kokemukset sanomalla, että heidän pitäisi vain tehdä parempi profiili ja esittää parempia kysymyksiä. Siinä vastuu koko vuorovaikutuksen onnistumisesta sysätään jälleen miehelle. Hänen pitää olla komeampi, kiinnostavampi, hauskempi ja kekseliäämpi, jotta nainen ehkä suvaitsee osallistua keskusteluun.
Yhden feikkiprofiilin perusteella ei tietenkään voi päätellä mitään "kaikista naisista". Siinä olet oikeassa. Mutta samalla tavalla yhden testin heikkous ei todista, etteikö Tinderissä voisi olla todellinen sukupuolten välinen epäsymmetria. Lisäksi kyllä jo yhden testin perusteella löytyisi positiivisia poikkeuksia naisten joukosta heitä olisi merkittävä määrä.
Minusta kiinnostavampi kysymys onkin tämä: jos sukupuolet vaihdettaisiin ja suuri joukko naisia kertoisi kokevansa deittisovelluksessa jatkuvaa torjuntaa, näkymättömyyttä ja yksipuolista yrittämistä, vastattaisiinko heille yhtä innokkaasti, että "profiilisi oli varmaan persoonaton, avauksesi oli tylsä ja sinun olisi pitänyt yrittää enemmän"?
Jotenkin epäilen.
Tämä epäsuhta johtuu siitä, että naiset etsivät ihmissuhdetta, henkistä kohtaamista ja jotain, mikä resonoi. Miehet usein olisivat tyytyväisiä kevyemmän tuntemisen suhteessa, eli sen sijaan että keskustellaan ja kerrotaan itsestä jotain, näille miehille riittää joku pintapuolisten kuulumisten vaihtaminen tyyliin "kävin lenkillä, nyt syön, kohta telkkari", ja se, että keskustelu jatkuisi ihan turhilla "mitäs söit" ja "aion katsoa ihan vaan uutisia" -tyyppisten mitään infoa antamattomien höpinöiden myötä. Eli toisin sanoen naiset ja miehet etsivät ihan eri tyyppistä suhdetta.
Eivät kaikki. Ne miehet, joita oikeasti kiinnostaa samanhenkinen nainen ja tutustuminen, löytävät todennäköisemmin seuraa. Se, että mies kokee, että on kauhean vaikea "keksiä" kysyttävää naisen profiilista, kertoo jo paljon: jos toinen oikeasti kiinnostaisi, eti sitä kysyttävää tai kommentoitavaa täytyisi "keksiä", vaan se syntyisi luontevasti. Jos toinen ei ole itselle yhtään sopiva ihminen tai jos tämän profiilissa mikään ei oikeasti (kuvien ja sukupuolen lisäksi) herätä mielenkiintoa, silloin tosiaan voi olla vaikea keksiä mitään sanottavaa. Silloin miehelle tietysti olisi luontevaa laittaa joku "mitäs sun perjantaihin". Mutta jos nainen ei etsi sellaista seuraa, jonka kanssa ei ole mitään puhuttavaa, niin tietenkään HÄN ei kiinnostu. Mies sitten ihmettelee, miksi naiset ovat niin valikoivia ja eikö voisi vaan vastata ja turista jotain vaan.
Ei miesten tietenkään tarvitse yrittää enemmän. Mutta kun vaikuttaa siltä, että juuri he kokevat deittisovellukset turhauttavina, niin eikö silloin kannata miettiä, voisiko itse muuttaa jotain toiminnassaan? Toisaalta vaikeahan sitä on varmaan muuttaa, jos oikeasti etsii "jotain vaan naista" ja ainoat kriteerit ovat ulkonäkö, ikä ja heteroseksuaalisuus. Jos oikeasti ei kiinnosta tutustua naiseen, niin sitten ei kiinnosta. Mutta miksi naisen pitäisi olla ihan innoissaan miehestä, joka ei ole edes kiinnostunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lienee trolli. Mutta itse alaisena ottaisin mielummin muutaman kunnon matchin mitä ison läjän matchejä joissa käytännössä haetaan kuitenkin salasuhdetta tai helppoa seksiä ym.
miksi apn tarinan perusteella haukutaan naiset?- eikö se ole oikein että valitsee vain ne miehet jotka kiinnostaa eikä valitse kaikkia epätoivoisena tai viitsimättä tutustua profiiliin. Eli tuohan on positiivista että kaikki naiset eivät ole tykkäämässä
- miksi ap olettaa että tuollaisesta profiilista pitäisi ison lauman naisia innostua? Ehkä sanavalintasi tai profiilin persoonattomuus ei napannut naisia?
- miksi oletat että miten viikonloppu meni vakio kysymyksellä saisi alkuun hienon keskustelun ? Olisit käynyt lukemassa naisen profiilin ja kysynyt jotain siihen liittyvää esim miksi pidät leipomisesta/matkustelusta? Tai missäpäin olet matkustellut eniten jne.
- miksi yhden feikkitestin tulos ulkoistetaan koskemaan kaikkia naisia?
AP voi hyvin olla trolli, mutta nuo vastaväitteet eivät oikeastaan kumoa sitä ilmiötä, josta ketjussa puhutaan.
Totta kai naisella on täysi oikeus valita vain miehet, jotka häntä kiinnostavat. Kenenkään ei kuulu mätsätä ihmisen kanssa säälistä. Ongelma syntyy vasta siitä, millaiseksi deittimarkkina muodostuu, jos toisella osapuolella on jatkuvasti valtavasti enemmän valinnanvaraa ja toisella hyvin vähän.
Kun vaihtoehtoja on paljon, miehistä tulee naisille helposti kulutushyödyke. Yksi on 181 cm eikä 185 cm, seuraavalla on vähän tylsä bio, kolmas aloittaa liian tavallisella kysymyksellä, neljännen kuvissa ei ole tarpeeksi kiinnostavaa elämäntyyliä. Mikään yksittäinen hylkäysperuste ei ole väärä, mutta yhdessä niistä muodostuu järjestelmä, jossa aivan tavallisen miehen pitää jatkuvasti todistaa olevansa kiinnostavampi kuin seuraavat kymmenet miehet jonossa.
Ja tuo "miten viikonloppu meni?" on hyvä esimerkki naisten oudosta kaksinaismoralismista. Miehelle sanotaan, että hänen pitäisi tutkia profiili, keksiä persoonallinen avaus, olla hauska mutta ei yrittää liikaa, kiinnostunut mutta ei päällekäyvä ja erottua joukosta. Mitä toiselta osapuolelta vaaditaan? Ilmeisesti joskus riittää, että vastaa "hyvää kiitos" ja odottaa miehen suorittavan seuraavankin ohjelmanumeron.
Tietenkään tämä ei tarkoita, että "naiset ovat pahoja". Ihmiset reagoivat kannustimiin. Jos miehellä olisi puhelimessaan jatkuvasti kymmeniä kiinnostuneita naisia ja hän tietäisi saavansa huomenna lisää, aivan varmasti joku mieskin muuttuisi nirsoilevammaksi, laiskemmaksi keskustelijaksi ja herkemmäksi ghostaamaan.
Mutta juuri siksi on vähän huvittavaa kuitata miesten kokemukset sanomalla, että heidän pitäisi vain tehdä parempi profiili ja esittää parempia kysymyksiä. Siinä vastuu koko vuorovaikutuksen onnistumisesta sysätään jälleen miehelle. Hänen pitää olla komeampi, kiinnostavampi, hauskempi ja kekseliäämpi, jotta nainen ehkä suvaitsee osallistua keskusteluun.
Yhden feikkiprofiilin perusteella ei tietenkään voi päätellä mitään "kaikista naisista". Siinä olet oikeassa. Mutta samalla tavalla yhden testin heikkous ei todista, etteikö Tinderissä voisi olla todellinen sukupuolten välinen epäsymmetria. Lisäksi kyllä jo yhden testin perusteella löytyisi positiivisia poikkeuksia naisten joukosta heitä olisi merkittävä määrä.
Minusta kiinnostavampi kysymys onkin tämä: jos sukupuolet vaihdettaisiin ja suuri joukko naisia kertoisi kokevansa deittisovelluksessa jatkuvaa torjuntaa, näkymättömyyttä ja yksipuolista yrittämistä, vastattaisiinko heille yhtä innokkaasti, että "profiilisi oli varmaan persoonaton, avauksesi oli tylsä ja sinun olisi pitänyt yrittää enemmän"?
Jotenkin epäilen.
"Ja tuo "miten viikonloppu meni?" on hyvä esimerkki naisten oudosta kaksinaismoralismista."
Ongelmahan tässä ei ole tuo kysymys sinänsä, vaan se, jos se on ainoa, mitä toiselta tulee. Et jos siihen kerrot mitään, juttu tyssähtää siihen. Eikä kysymyksen lisäksi itse kerro mitään omastaan. Mitä voi odottaa jatkossa yhteisestä ajasta.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ihan siitä, että miehet yrittävät lähes kaikkia naisia. Naiset yleensä etsivät parisuhdetta, ja on aivan ymmärrettävää, että sitä ei haluta ihan kenen tahansa kanssa.
Niin, kuka mies edes haluaa elää jonkun kanssa, jolle kelpaa kuka vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs tän taas copypastetit tänne
Niin. Ei naiset mieti tällaisia asioita. Tai edes tunne empatiaa miehiä kohtaan.
Mistä pitäisi tuntea empatiaa nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekevätkö heteronaisetkin feikkiprofiileja esiintyen miehinä ja vastaavat homomiesten deitti-ilmoituksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ihan siitä, että miehet yrittävät lähes kaikkia naisia. Naiset yleensä etsivät parisuhdetta, ja on aivan ymmärrettävää, että sitä ei haluta ihan kenen tahansa kanssa.
Tarkoitatko, että naiset etsivät itselleen elättäjää?
Ei Suomessa etsitä/löydetä elättäjää. Tää on taas näitä, kun ajatukset on adoptoitu jonkun ulkomaan "gurun" jutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ihan siitä, että miehet yrittävät lähes kaikkia naisia. Naiset yleensä etsivät parisuhdetta, ja on aivan ymmärrettävää, että sitä ei haluta ihan kenen tahansa kanssa.
Tarkoitatko, että naiset etsivät itselleen elättäjää?
En tarkoittanut.
Ap, en minä swaippaa ihan ok näköisiä, kunnollisia ja kivoja miehiä vasemmalle siksi, että he eivät olisi tarpeeksi pitkiä, vaan koska he eivät ole sitä, mitä etsin. Se nimenomaan olisi pinnallista, jos kuka vaan "kiva, kunnollinen ja ok näköinen" kelpaisi ja tuntuisi potentiaaliselta kumppaniehdokkaalta. Nimenomaan pinnallista on se, että kuka vaan käy. Syvällisempää on etsiä oikeasti yhteensopivuutta ja samanhenkisyyttä. Eli kyllä, pitää olla tarpeeksi kiinnostava - koska mitä järkeä on aloittaa suhde ihmisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut? Se kiinnostus syntyy juuri siitä samanhenkisyydestä ja siitä, että toinen vaikuttaa ihmiseltä, jonka kanssa voitaisiin sopia yhteen.
Monen miehen strategia tuntuu deittisovelluksissa oleva se, että itsestä kerrotaan mahdollisimman vähän. Ajatus on kai se, että sitten ei kenenkään kohdalla nousisi esiin mitään turn off:eja. Mutta kun silloin ongelma on se, että vaikka yhteensopimattomuudesta kertovia tekijöitä ei nousisi esiin, niin ei nouse sitten vastaavasti niitäkään asioita, jotka kertoisivat yhteensopivuudesta! Ja jos deittisovelluksessa tulee vaikka vastaan 1000 miestä, joilla on keskenään aika samanlainen geneerinen profiili, niin onko ehdotus se, että ottaisi matchin näiden kaikkien kanssa ja alkaisi järjestelmällisesti viestitellä ja juosta treffeillä 1000 eri miehen kanssa, joiden kanssa viestittely on jotain pintapuolista kuulumistenvaihtoa? Jos kävisi treffeillä vaikka kerran viikossa, niin noiden kaikkien tapaamiseenhan menisi vuosia aikaa. Onko niillä miehillä aikaa odottaa vuoroaan? Jos jokainen kysyy "nähtäiskö ensi viikolla" niin millä perusteella pitäisi valita, ketkä aikoo tavata? Jos kaikkien profiilit ovat geneerisiä, kaikki vaikuttavat sellaisilta kivoilta, kunnollisilta ja ok-näköisiltä, ja kaikkien kanssa on viestitelty että miten viikko meni, mitäs perjantaihin ja mitä kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi loit noin huonon profiilin? Naiset ja suurin osa miehistäkään eivät tajua kuinka tärkeää on se teksti ja kuinka paljon siihen kannattaa käyttää aikaa. Tuollaiselle AP:n tekstillä saa koko kesän aikana muutama kymmenen mätsiä, mutta jos panostaa siihen tekstiin niinkuin itse olen tehnyt mulla on yli 200 mätsiä tullu juhannuksen jälkeen ja tykkäyksiä paljon. Tykkäysten määrä ei kerro mitään oli mies tai nainen, niitä tykkäyksiä tulee niin paljon ulkomaalaisilta 7 456km päästä joilla ei ole mitään merkitystä.
Samat siistit hyvät kuvat, mutta tylsä teksti 20 tykkäystä. Hyvä kunnolla ajateltu teksti nii 200 tykkäystä. Jos vielä kiinnostaa alkaa kunnolla juttelemaan niin 90% naisista haluaa vähintäänkin pidempää ystävyyttä. M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallinen mies, hoikka ja komea :D eihän sinulla pysy edes yksi koherentti ajatus päässä, Taneli.
Naisten mielestä tavis mies tienaa 4 tonnia kuussa, käy salilla 3x viikossa, bmi 21, hiukset on päässä, 181cm+. Kaikki sen alle kun on naisille näkymättömiä. 🤡🤡🤡🤡💩
Miesten mielestä tavis nainen näyttää ikuisesti 21-vuotiaalta, käy salilla 7x viikossa treenaamassa peppua, bmi 18, "kyllä miehillä on erilaisia naismakuja!" = kelpaa pitkähiuksinen blondi TAI brunette, joko alle 160cm taskuvenus tai sitten yli 175cm malli. Kaikki muunlaiset naiset eivät ole naisia ollenkaan. 🤡🤡🤡💩
Kerran luin ketjua, jossa oli tiukkaa vääntöä siitä, minkälaiset naiset "kelpaavat" miehille. Kommentit oli niin absurdeja, etten voinut olla lukematta. Lopulta tuli selväksi, et naisiksi luettiin vain max 27v. Jostain syystä sitä vanhemmat eivät kelvanneet edes kommentoimaan mitään. Silloin opin myös tän rummo-ilmaisun, joka on naisvihan ydintä.
Todella harvassa on yli 27v naiset jotka on lapsettomia ja kauniita. Sen takia on ihan turha miettiä vanhempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tekisit kokeen vaikka erilaisina naisina, näkisit miten hienoja miehiä on tarjolla. Toki sinulle kaikki kaveriksi kelpaisivat, mutta saisit ehkä hyvät naurut väitetyistä hurmaustaidoista.
Miten feikkiprofiilissa, feikkitiedoilla voi vastata "rehellisesti"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia sytyttää Tinderissä miehen ulkonäkö. Piste. Kaikki muu on vain plussaa. Nainen kyllä vastaa miehen geneeriseen "Hei, mitä kuuluu?"-avaukseen, jos mies on tarpeeksi komea. Eivätkä naiset yleensä itse pysty aloitukseen ollenkaan tai jos pystyvät, tämäkin jää lähinnä kädenheilautus-emojin tasolle.
Katsos ap kun tuo johtuu siitä, että 100 miehen joukossa on 30 kuvaamasi kaltaista profiilia. Lisäksi siellä on 30 sellaista, joissa on viitteitä siitä, että henkilö on oikeasti vältettävä (toksisuutta, aggressiivisuutta, viittauksia erilaisiin ongelmiin, tms), ja siellä on 20 avoimesti pelkkää seksiä etsivää profiilia. Jäljelle jääneissä 20 profiilissa henkilöt kertovat itsestään niin, että saa käsitykset, millaisia ihmisiä he ovat ja millaisia kiinnostuksenkohteita heillä on, ja kirjoitustyylikin kertoo jotain. Näistä n. 4 vaikuttaa potentiaalisesti sellaisilta, jotka voisivat olla kanssani yhteensopivia suhdemielessä. Tottakai swaippaan oikealle nämä 4 ja olen kiinnostunut menemään treffeille heidän kanssaan. Miksi swaippaisin oikealle ne 30 kloonia, joiden profiileista ei saa mitään irti?
Ja tuo "sali, luonto ja hyvät leffat" ei kerro mitään. Moni käy salilla, valtaosa suomalaisista tykkää luonnosta, ja valtaosa katsoo omasta mielestään hyviä elokuvia. Ei tuosta saa vielä mitään irti. Tuo kuvaus kävisi melkein kehen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallinen mies, hoikka ja komea :D eihän sinulla pysy edes yksi koherentti ajatus päässä, Taneli.
Naisten mielestä tavis mies tienaa 4 tonnia kuussa, käy salilla 3x viikossa, bmi 21, hiukset on päässä, 181cm+. Kaikki sen alle kun on naisille näkymättömiä. 🤡🤡🤡🤡💩
Miesten mielestä tavis nainen näyttää ikuisesti 21-vuotiaalta, käy salilla 7x viikossa treenaamassa peppua, bmi 18, "kyllä miehillä on erilaisia naismakuja!" = kelpaa pitkähiuksinen blondi TAI brunette, joko alle 160cm taskuvenus tai sitten yli 175cm malli. Kaikki muunlaiset naiset eivät ole naisia ollenkaan. 🤡🤡🤡💩
Kerran luin ketjua, jossa oli tiukkaa vääntöä siitä, minkälaiset naiset "kelpaavat" miehille. Kommentit oli niin absurdeja, etten voinut olla lukematta. Lopulta tuli selväksi, et naisiksi luettiin vain max 27v. Jostain syystä sitä vanhemmat eivät kelvanneet edes kommentoimaan mitään. Silloin opin myös tän rummo-ilmaisun, joka on naisvihan ydintä.
Todella harvassa on yli 27v naiset jotka on lapsettomia ja kauniita. Sen takia on ihan turha miettiä vanhempaa.
Eihän tuossa siitä ollut kyse.
Jälleen kerran: naisia kiinnostaa Tinderissä vain top 20 % komeimmat miehet. Muut jäävät ilman. Jankkaus bioteksteistä ja huikeista avauksista on silkkaa saivartelua ja kiertelyä ja kaarteilua todellisen asianlaidan ympärillä. Jos olet tarpeeksi komea mies, voit vaikka laittaa aloitukseen "Pannaan", ja moni nainen kyllä tarttuu tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallinen mies, hoikka ja komea :D eihän sinulla pysy edes yksi koherentti ajatus päässä, Taneli.
Naisten mielestä tavis mies tienaa 4 tonnia kuussa, käy salilla 3x viikossa, bmi 21, hiukset on päässä, 181cm+. Kaikki sen alle kun on naisille näkymättömiä. 🤡🤡🤡🤡💩
Trollotiloo ja 0/5
Onneksi tinderissä sinkkuäidit sanovat suoraan että etsivät lapselleen isäpuolta.
Alue: Aihe vapaa
Joo kyllä meistä jokainen tietää että esim tinderissä on todella paljon enemmän miehiä kuin naisia. Miksi sinä syyllistät naista joka ei tykkää miehestä joka on hänen mielestään vähän lyhyt tai huonot kuvat ym. Miksi pitäisi ? Jos on valinnan varaa niin miksi pitäisi tykätä jostain tyypistä joka ei kiinnosta syystä tai toisesta. Oletko muuten tietoinen että osa naisista ei saa juuri ollenkaan tykkäyksiä tinderissä? Miksi nämä ilman seuraa jäävät miehet nirsoilevat eivätkä tykkää niistä vähemmän kauniista ym naisista? Ihan yhtälailla osa naisista kärsii siitä että he eivät saa miesten huomiota. Tai korkeintaan huomio on miehiltä jotka haluavat vain seksiä ja nainen taas etsii vakavampaa suhdetta.
Jos minulle näytetään tiedot kymmenestä miehestä ja saan antaa tykkäykset kahdelle kiinnostavimmille. Toki katson kenellä kiinnostavin esittely itsestään minun kannaltani. Jos siis nuo kymmenen miestä haluaa tykkäyksen niin kannattaa tosiaan olla kiinnostavampi kuin ne muut. Vai pitäisikö minun sinun mielestäsi antaa tykkäykset säälistä kahdelle vähiten kiinnostusta herättävälle. Sama keskusteluissa. Jos miestä ei kiinnosta naisen tapa keskustella hän voi lopettaa keskustelun. Ja sama toisin päin. Jos haluaa seuraa niin siihen pitää panostaa. Kysynnän ja tarjonnan mukaan toisen enemmän kuin toisen.