Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tein sen kuuluisan tinder-kokeilun, eli naisena tein feikin miesprofiilin tinderiin. Järkytyin suuresti...
10.09.2026 |
Olen 32-vuotias nainen ja olen kuullut miestutuilta jo vuosikausia samoja valituksia tinderistä: "ei tule matcheja", "kukaan ei vastaa" ja "tuntuu että oon täysin näkymätön". Ajattelin että he liioittevat ja päätin testata asian itse. Loin feikkimiesprofiilin ihan tavallisella 32-vuotiaalla miehellä.
Käytin ihan normaaleja kuvia: komea hoikka mies, yksi salikuva (ei fitness-mallin sixpack), yksi kävelykuva ulkona, yksi rento hymykuva ja yksi jossa näkyy että hänellä on kavereita eri maista (eli ei ole persurasisti). Bion kirjoitin lyhyesti ja rehellisesti: "Rakennusalalla töissä, tykkään salista, luonnosta ja hyvistä leffoista. Etsin oikeasti jotain vakavampaa."
Swaippasin aktiivisesti satoja profiileja kahden ensimmäisen vuorokauden aikana. Odotin että ainakin jotain tapahtuu, koska naisena saan helposti matcheja ja viestejä vaikka en edes yrittäisi.
Tulokset olivat... karuja.
Kahden päivän aikana sain yhteensä 7 matchia.
Seitsemän!!
Kun vertaan omaan naisprofiiliini, jossa saan matchin melkein joka kerta kun swaippaan oikealle, tää oli jo shokki. Mutta se pahenee.
Neljä niistä ei vastannut viestiini ollenkaan. Kirjoitin ihan tavallisen "Hei, mites sun viikonloppu meni?" - ei mitään.
Kaksi vastasi "moi :)" tai "hyvää kiitos". Kun kysyin lisää, tuli vastaus 10-12 tunnin päästä tai ei koskaan. Ghost.
Yksi (26-vuotias) ehti kysyä heti ensimmäisessä viestissä "mikä sun pituus on tarkalleen?" Vastasin: rehellisesti 181 cm. "Ai ok, mä haen vähintään 185" ja laittoi blokkiin.
Viiden päivän jälkeen olin saanut yhteensä 11 matchia. Yhdeksän ghostasi täydellisesti, kahdesta tuli lyhyt keskustelu joka kuoli kolmen viestin jälkeen. Yksi kysyi suoraan "mitä tienaat kuussa?" ennen kuin katosi.
Tää fiilis oli oikeasti masentava. Vaikka mä olin siellä feikkiprofiililla ja silti tunsin itseni kaikkien vihaamaksi luuseriksi. Jokainen kerta kun avasin appin ja näin taas nollan uutta viestiä tai mätchiä, alkoi ahdistaa. Tajusin, että tää on se arki mitä suurin osa miehistä elää siellä päivittäin.
Eniten mä oon pettynyt naisiin. Mä en tiennyt että me ollaan näin kylmiä, pinnallisia ja armottomia. Vedetään vasemmalle ihan kunnollisia, kivoja ja ok-näköisisiä miehiä millisekunnin mietinnän jälkeen, koska "se ei oo tarpeeksi pitkä", tai "se ei oo tarpeeksi kiinnostava". Kun mätchi tulee, odotetaan että mies kantaa koko keskustelun ja sitten vaan ghostataan ilman että edes yritetään jutella. Se tuntuu todella julmalta.
Kommentit (215)
Ap lienee trolli. Mutta itse alaisena ottaisin mielummin muutaman kunnon matchin mitä ison läjän matchejä joissa käytännössä haetaan kuitenkin salasuhdetta tai helppoa seksiä ym.
miksi apn tarinan perusteella haukutaan naiset?
- eikö se ole oikein että valitsee vain ne miehet jotka kiinnostaa eikä valitse kaikkia epätoivoisena tai viitsimättä tutustua profiiliin. Eli tuohan on positiivista että kaikki naiset eivät ole tykkäämässä
- miksi ap olettaa että tuollaisesta profiilista pitäisi ison lauman naisia innostua? Ehkä sanavalintasi tai profiilin persoonattomuus ei napannut naisia?
- miksi oletat että miten viikonloppu meni vakio kysymyksellä saisi alkuun hienon keskustelun ? Olisit käynyt lukemassa naisen profiilin ja kysynyt jotain siihen liittyvää esim miksi pidät leipomisesta/matkustelusta? Tai missäpäin olet matkustellut eniten jne.
- miksi yhden feikkitestin tulos ulkoistetaan koskemaan kaikkia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen ja sain ihan saman määrän matcheja eikä kukaan aloittanut keskustelua. Poistin sovelluksen.
Miten naiset muka ovat julmia jos eivät innostu kaikista miehistä ???? Miksi pitäisi jatkaa keskustelua jos se ei tunnu sujuvan? Aloituksesta päätellen apn kanssa ei olisi helppoa saada järkevää keskustelua aikaan. Toki jos ollaan juteltu jo pidempään olisi kohteliasta kertoa lopettavansa sen sijaan että katoaa mutta jos on vaihdettu vasta muutama viesti niin ei liene tarpeen selitellä ettei aio enää viestitellä.
Jotenkin apsta tulee mieleen mies joka ei saa matchejä tinderissä ja yrittää saada tällaisilla jutuilla naiset edes säälimään itseään ja seuraa edes niin. Ei kuule onnistu. Meillä ei ole velvollisuutta alkaa sinun juttu/tyttökavereiksi jos ei haluta.
En ota vahvasti kantaa ap:n aitouteen, mutta kyllähän tuo vaikutti aidolta kokemukselta.
Tavismiesten kannattaa unohtaa Tinder ja kaikki muutkin deittiapit. Toisaalta kannattaa unohtaa myös ne kaikkein kauneimmat naiset tai ainakin se pelkästään ulkonäön perässä juokseminen.
Mieluumin esim. kiertämään näyttelyitä, edullisia kursseja tai ilmaistapahtumia jne. Ja juttelee sellaisten naisten kanssa, josta on aidosti kiinnostunut tai jotka vaikuttaa miellyttäviltä (eli tulee jopa sellainen olo, että tuon kanssa --saattaisi-- olla kiva elää). Tuon tyylisissä tapahtumissa läheskään kaikki naiset eivät etsi miestä, mutta vielä harvemmin sellaisista tapahtumista joku nainen etsii elättäjää tai on muutenkaan kovin pinnallinen.
Ja toisekseen siksi, että edullisesta tai ilmaisesta kurssista on olematon kynnys jäädä pois, mikäli ympärillä ei ole kiinnostavan oloisia naisia. Tuo toimi minulla, mutta Tinderiin jos olisin jäänyt roikkumaan, niin olisin varmastikin edelleen yksin.
Perinteiset baarit ja yökerhot toimivat edelleen joillakin, mutta lähinnä seksiseuraa hakeville, harvoin parisuhdetta etsiessä.
Vierailija kirjoitti:
Ap lienee trolli. Mutta itse alaisena ottaisin mielummin muutaman kunnon matchin mitä ison läjän matchejä joissa käytännössä haetaan kuitenkin salasuhdetta tai helppoa seksiä ym.
miksi apn tarinan perusteella haukutaan naiset?- eikö se ole oikein että valitsee vain ne miehet jotka kiinnostaa eikä valitse kaikkia epätoivoisena tai viitsimättä tutustua profiiliin. Eli tuohan on positiivista että kaikki naiset eivät ole tykkäämässä
- miksi ap olettaa että tuollaisesta profiilista pitäisi ison lauman naisia innostua? Ehkä sanavalintasi tai profiilin persoonattomuus ei napannut naisia?
- miksi oletat että miten viikonloppu meni vakio kysymyksellä saisi alkuun hienon keskustelun ? Olisit käynyt lukemassa naisen profiilin ja kysynyt jotain siihen liittyvää esim miksi pidät leipomisesta/matkustelusta? Tai missäpäin olet matkustellut eniten jne.
- miksi yhden feikkitestin tulos ulkoistetaan koskemaan kaikkia naisia?
AP voi hyvin olla trolli, mutta nuo vastaväitteet eivät oikeastaan kumoa sitä ilmiötä, josta ketjussa puhutaan.
Totta kai naisella on täysi oikeus valita vain miehet, jotka häntä kiinnostavat. Kenenkään ei kuulu mätsätä ihmisen kanssa säälistä. Ongelma syntyy vasta siitä, millaiseksi deittimarkkina muodostuu, jos toisella osapuolella on jatkuvasti valtavasti enemmän valinnanvaraa ja toisella hyvin vähän.
Kun vaihtoehtoja on paljon, miehistä tulee naisille helposti kulutushyödyke. Yksi on 181 cm eikä 185 cm, seuraavalla on vähän tylsä bio, kolmas aloittaa liian tavallisella kysymyksellä, neljännen kuvissa ei ole tarpeeksi kiinnostavaa elämäntyyliä. Mikään yksittäinen hylkäysperuste ei ole väärä, mutta yhdessä niistä muodostuu järjestelmä, jossa aivan tavallisen miehen pitää jatkuvasti todistaa olevansa kiinnostavampi kuin seuraavat kymmenet miehet jonossa.
Ja tuo "miten viikonloppu meni?" on hyvä esimerkki naisten oudosta kaksinaismoralismista. Miehelle sanotaan, että hänen pitäisi tutkia profiili, keksiä persoonallinen avaus, olla hauska mutta ei yrittää liikaa, kiinnostunut mutta ei päällekäyvä ja erottua joukosta. Mitä toiselta osapuolelta vaaditaan? Ilmeisesti joskus riittää, että vastaa "hyvää kiitos" ja odottaa miehen suorittavan seuraavankin ohjelmanumeron.
Tietenkään tämä ei tarkoita, että "naiset ovat pahoja". Ihmiset reagoivat kannustimiin. Jos miehellä olisi puhelimessaan jatkuvasti kymmeniä kiinnostuneita naisia ja hän tietäisi saavansa huomenna lisää, aivan varmasti joku mieskin muuttuisi nirsoilevammaksi, laiskemmaksi keskustelijaksi ja herkemmäksi ghostaamaan.
Mutta juuri siksi on vähän huvittavaa kuitata miesten kokemukset sanomalla, että heidän pitäisi vain tehdä parempi profiili ja esittää parempia kysymyksiä. Siinä vastuu koko vuorovaikutuksen onnistumisesta sysätään jälleen miehelle. Hänen pitää olla komeampi, kiinnostavampi, hauskempi ja kekseliäämpi, jotta nainen ehkä suvaitsee osallistua keskusteluun.
Yhden feikkiprofiilin perusteella ei tietenkään voi päätellä mitään "kaikista naisista". Siinä olet oikeassa. Mutta samalla tavalla yhden testin heikkous ei todista, etteikö Tinderissä voisi olla todellinen sukupuolten välinen epäsymmetria. Lisäksi kyllä jo yhden testin perusteella löytyisi positiivisia poikkeuksia naisten joukosta heitä olisi merkittävä määrä.
Minusta kiinnostavampi kysymys onkin tämä: jos sukupuolet vaihdettaisiin ja suuri joukko naisia kertoisi kokevansa deittisovelluksessa jatkuvaa torjuntaa, näkymättömyyttä ja yksipuolista yrittämistä, vastattaisiinko heille yhtä innokkaasti, että "profiilisi oli varmaan persoonaton, avauksesi oli tylsä ja sinun olisi pitänyt yrittää enemmän"?
Jotenkin epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tavallinen mies, hoikka ja komea :D eihän sinulla pysy edes yksi koherentti ajatus päässä, Taneli.
Naisten mielestä tavis mies tienaa 4 tonnia kuussa, käy salilla 3x viikossa, bmi 21, hiukset on päässä, 181cm+. Kaikki sen alle kun on naisille näkymättömiä. 🤡🤡🤡🤡💩
Miesten mielestä tavis nainen näyttää ikuisesti 21-vuotiaalta, käy salilla 7x viikossa treenaamassa peppua, bmi 18, "kyllä miehillä on erilaisia naismakuja!" = kelpaa pitkähiuksinen blondi TAI brunette, joko alle 160cm taskuvenus tai sitten yli 175cm malli. Kaikki muunlaiset naiset eivät ole naisia ollenkaan. 🤡🤡🤡💩
Kerran luin ketjua, jossa oli tiukkaa vääntöä siitä, minkälaiset naiset "kelpaavat" miehille. Kommentit oli niin absurdeja, etten voinut olla lukematta. Lopulta tuli selväksi, et naisiksi luettiin vain max 27v. Jostain syystä sitä vanhemmat eivät kelvanneet edes kommentoimaan mitään. Silloin opin myös tän rummo-ilmaisun, joka on naisvihan ydintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deittiapit ovat kuolemassa. Kaikki saman omistajan ylläpitämiä, jota ei kiinnosta kuin rahan tekeminen. Ja rahaa ei tehdä jos asiakkaat oikeasti pariutuvat ja lopettavat palvelun käytön, tämän vuoksi ne toimivat niin huonosti siihen tarkoitukseen.
Johtuu ihan siitä, että miehet yrittävät lähes kaikkia naisia. Naiset yleensä etsivät parisuhdetta, ja on aivan ymmärrettävää, että sitä ei haluta ihan kenen tahansa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lienee trolli. Mutta itse alaisena ottaisin mielummin muutaman kunnon matchin mitä ison läjän matchejä joissa käytännössä haetaan kuitenkin salasuhdetta tai helppoa seksiä ym.
miksi apn tarinan perusteella haukutaan naiset?- eikö se ole oikein että valitsee vain ne miehet jotka kiinnostaa eikä valitse kaikkia epätoivoisena tai viitsimättä tutustua profiiliin. Eli tuohan on positiivista että kaikki naiset eivät ole tykkäämässä
- miksi ap olettaa että tuollaisesta profiilista pitäisi ison lauman naisia innostua? Ehkä sanavalintasi tai profiilin persoonattomuus ei napannut naisia?
- miksi oletat että miten viikonloppu meni vakio kysymyksellä saisi alkuun hienon keskustelun ? Olisit käynyt lukemassa naisen profiilin ja kysynyt jotain siihen liittyvää esim miksi pidät leipomisesta/matkustelusta? Tai missäpäin olet matkustellut eniten jne.
- miksi yhden feikkitestin tulos ulkoistetaan koskemaan kaikkia naisia?
AP voi hyvin olla trolli, mutta nuo vastaväitteet eivät oikeastaan kumoa sitä ilmiötä, josta ketjussa puhutaan.
Totta kai naisella on täysi oikeus valita vain miehet, jotka häntä kiinnostavat. Kenenkään ei kuulu mätsätä ihmisen kanssa säälistä. Ongelma syntyy vasta siitä, millaiseksi deittimarkkina muodostuu, jos toisella osapuolella on jatkuvasti valtavasti enemmän valinnanvaraa ja toisella hyvin vähän.
Kun vaihtoehtoja on paljon, miehistä tulee naisille helposti kulutushyödyke. Yksi on 181 cm eikä 185 cm, seuraavalla on vähän tylsä bio, kolmas aloittaa liian tavallisella kysymyksellä, neljännen kuvissa ei ole tarpeeksi kiinnostavaa elämäntyyliä. Mikään yksittäinen hylkäysperuste ei ole väärä, mutta yhdessä niistä muodostuu järjestelmä, jossa aivan tavallisen miehen pitää jatkuvasti todistaa olevansa kiinnostavampi kuin seuraavat kymmenet miehet jonossa.
Ja tuo "miten viikonloppu meni?" on hyvä esimerkki naisten oudosta kaksinaismoralismista. Miehelle sanotaan, että hänen pitäisi tutkia profiili, keksiä persoonallinen avaus, olla hauska mutta ei yrittää liikaa, kiinnostunut mutta ei päällekäyvä ja erottua joukosta. Mitä toiselta osapuolelta vaaditaan? Ilmeisesti joskus riittää, että vastaa "hyvää kiitos" ja odottaa miehen suorittavan seuraavankin ohjelmanumeron.
Tietenkään tämä ei tarkoita, että "naiset ovat pahoja". Ihmiset reagoivat kannustimiin. Jos miehellä olisi puhelimessaan jatkuvasti kymmeniä kiinnostuneita naisia ja hän tietäisi saavansa huomenna lisää, aivan varmasti joku mieskin muuttuisi nirsoilevammaksi, laiskemmaksi keskustelijaksi ja herkemmäksi ghostaamaan.
Mutta juuri siksi on vähän huvittavaa kuitata miesten kokemukset sanomalla, että heidän pitäisi vain tehdä parempi profiili ja esittää parempia kysymyksiä. Siinä vastuu koko vuorovaikutuksen onnistumisesta sysätään jälleen miehelle. Hänen pitää olla komeampi, kiinnostavampi, hauskempi ja kekseliäämpi, jotta nainen ehkä suvaitsee osallistua keskusteluun.
Yhden feikkiprofiilin perusteella ei tietenkään voi päätellä mitään "kaikista naisista". Siinä olet oikeassa. Mutta samalla tavalla yhden testin heikkous ei todista, etteikö Tinderissä voisi olla todellinen sukupuolten välinen epäsymmetria. Lisäksi kyllä jo yhden testin perusteella löytyisi positiivisia poikkeuksia naisten joukosta heitä olisi merkittävä määrä.
Minusta kiinnostavampi kysymys onkin tämä: jos sukupuolet vaihdettaisiin ja suuri joukko naisia kertoisi kokevansa deittisovelluksessa jatkuvaa torjuntaa, näkymättömyyttä ja yksipuolista yrittämistä, vastattaisiinko heille yhtä innokkaasti, että "profiilisi oli varmaan persoonaton, avauksesi oli tylsä ja sinun olisi pitänyt yrittää enemmän"?
Jotenkin epäilen.
Jos naisilla olisi oikeasti valtavasti valinnanvaraa, niin silloinhan naiset laittaisivat paljon enemmän tykkäyksiä. Tuo "valinnanvara" on todellisuudessa järjetön määrä kaikin tavoin epäsopivia ehdokkaita ja se on ihan miesten itsensä vika. Olkaa parempia.
No mitäs teit noin tylsän ja geneerisen profiilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ihan siitä, että miehet yrittävät lähes kaikkia naisia. Naiset yleensä etsivät parisuhdetta, ja on aivan ymmärrettävää, että sitä ei haluta ihan kenen tahansa kanssa.
Lisään: nainen ei siis tee yhtään mitään suurimmalla osalla niistä tykkäyksistä, eli tilanne on käytännössä sama kuin miehillä. Miesten on siksi ihan turha olla kateellisia naisten saamasta "suosiosta".
Olen gaymies. Homoille on oma "Tinder" se on "Grindr". Itse olen plus 30 vee ja tälläinen perus urheilullinen hoikka, tavvallinen suomalaisen näköinen mies. Kerronpa Grinderistä.
- Tuolla just eilen joku 60-vuotias pluskokoinen setä ihan tosissaan laittoi itsestään alastonkuvan minulle.
- Myös muna kuvia lähetetään paljon. Ne on aika kamalia.
- Suurin osa viesteistä on vaan "moi".
- Tuolla on valtavat määrät kuvattomia profiileja tai sitten sellaisia, missä on vaan kuva alastomasta ylävartalosta.
- Jotkut saattavat lähettää näitä "moi" viestejä 20 kertaa. Vaikka en ole kertaakaan vastannut yhtään mitään.
. Joskus olen keskutellut jonkun kanssa, mutta millään ei toinen osapuoli suostu laittamaan kasvokuvaa. Mutta silti halutaan tavata. Varmaan näitä kaappi tapauksia on paljon. En tapaa kuvattomia. (enää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäs tän taas copypastetit tänne
Niin. Ei naiset mieti tällaisia asioita. Tai edes tunne empatiaa miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap lienee trolli. Mutta itse alaisena ottaisin mielummin muutaman kunnon matchin mitä ison läjän matchejä joissa käytännössä haetaan kuitenkin salasuhdetta tai helppoa seksiä ym.
miksi apn tarinan perusteella haukutaan naiset?- eikö se ole oikein että valitsee vain ne miehet jotka kiinnostaa eikä valitse kaikkia epätoivoisena tai viitsimättä tutustua profiiliin. Eli tuohan on positiivista että kaikki naiset eivät ole tykkäämässä
- miksi ap olettaa että tuollaisesta profiilista pitäisi ison lauman naisia innostua? Ehkä sanavalintasi tai profiilin persoonattomuus ei napannut naisia?
- miksi oletat että miten viikonloppu meni vakio kysymyksellä saisi alkuun hienon keskustelun ? Olisit käynyt lukemassa naisen profiilin ja kysynyt jotain siihen liittyvää esim miksi pidät leipomisesta/matkustelusta? Tai missäpäin olet matkustellut eniten jne.
- miksi yhden feikkitestin tulos ulkoistetaan koskemaan kaikkia naisia?
AP voi hyvin olla trolli, mutta nuo vastaväitteet eivät oikeastaan kumoa sitä ilmiötä, josta ketjussa puhutaan.
Totta kai naisella on täysi oikeus valita vain miehet, jotka häntä kiinnostavat. Kenenkään ei kuulu mätsätä ihmisen kanssa säälistä. Ongelma syntyy vasta siitä, millaiseksi deittimarkkina muodostuu, jos toisella osapuolella on jatkuvasti valtavasti enemmän valinnanvaraa ja toisella hyvin vähän.
Kun vaihtoehtoja on paljon, miehistä tulee naisille helposti kulutushyödyke. Yksi on 181 cm eikä 185 cm, seuraavalla on vähän tylsä bio, kolmas aloittaa liian tavallisella kysymyksellä, neljännen kuvissa ei ole tarpeeksi kiinnostavaa elämäntyyliä. Mikään yksittäinen hylkäysperuste ei ole väärä, mutta yhdessä niistä muodostuu järjestelmä, jossa aivan tavallisen miehen pitää jatkuvasti todistaa olevansa kiinnostavampi kuin seuraavat kymmenet miehet jonossa.
Ja tuo "miten viikonloppu meni?" on hyvä esimerkki naisten oudosta kaksinaismoralismista. Miehelle sanotaan, että hänen pitäisi tutkia profiili, keksiä persoonallinen avaus, olla hauska mutta ei yrittää liikaa, kiinnostunut mutta ei päällekäyvä ja erottua joukosta. Mitä toiselta osapuolelta vaaditaan? Ilmeisesti joskus riittää, että vastaa "hyvää kiitos" ja odottaa miehen suorittavan seuraavankin ohjelmanumeron.
Tietenkään tämä ei tarkoita, että "naiset ovat pahoja". Ihmiset reagoivat kannustimiin. Jos miehellä olisi puhelimessaan jatkuvasti kymmeniä kiinnostuneita naisia ja hän tietäisi saavansa huomenna lisää, aivan varmasti joku mieskin muuttuisi nirsoilevammaksi, laiskemmaksi keskustelijaksi ja herkemmäksi ghostaamaan.
Mutta juuri siksi on vähän huvittavaa kuitata miesten kokemukset sanomalla, että heidän pitäisi vain tehdä parempi profiili ja esittää parempia kysymyksiä. Siinä vastuu koko vuorovaikutuksen onnistumisesta sysätään jälleen miehelle. Hänen pitää olla komeampi, kiinnostavampi, hauskempi ja kekseliäämpi, jotta nainen ehkä suvaitsee osallistua keskusteluun.
Yhden feikkiprofiilin perusteella ei tietenkään voi päätellä mitään "kaikista naisista". Siinä olet oikeassa. Mutta samalla tavalla yhden testin heikkous ei todista, etteikö Tinderissä voisi olla todellinen sukupuolten välinen epäsymmetria. Lisäksi kyllä jo yhden testin perusteella löytyisi positiivisia poikkeuksia naisten joukosta heitä olisi merkittävä määrä.
Minusta kiinnostavampi kysymys onkin tämä: jos sukupuolet vaihdettaisiin ja suuri joukko naisia kertoisi kokevansa deittisovelluksessa jatkuvaa torjuntaa, näkymättömyyttä ja yksipuolista yrittämistä, vastattaisiinko heille yhtä innokkaasti, että "profiilisi oli varmaan persoonaton, avauksesi oli tylsä ja sinun olisi pitänyt yrittää enemmän"?
Jotenkin epäilen.
Jos naisilla olisi oikeasti valtavasti valinnanvaraa, niin silloinhan naiset laittaisivat paljon enemmän tykkäyksiä. Tuo "valinnanvara" on todellisuudessa järjetön määrä kaikin tavoin epäsopivia ehdokkaita ja se on ihan miesten itsensä vika. Olkaa parempia.
Näin juuri. Oma "valinnanvarani" ainakin näytti Tinderissä siltä, että valtaosa oli jotain täysin erilaista kuin mitä etsin. Iso osa ei ollut niinkään sellaisia, joissa olisi mitään "vikaa", mutta eivät vain vaikuttaneet yhtään samanhenkisiltä ja itselleni sopivilta. Oma kokemukseni oli, että n. 1% vaikutti olevan sen tyyppisiä ihmisiä, joita etsin, ja osa näistäkin piti laittaa vasemmalle, koska heidän profiilistaan kävi ilmi jotain, mikä ei sopinut toiveisiini, esim. asuivat liian kaukana, olivat polyamoria, etsivät "lyhyttä juttua", heillä oli koira tai liian pieniä lapsia, tai sitten olivat kirjoittaneet toiveisiinsa kumppania kohtaan jotain, mitö itse en olisi täyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu ihan siitä, että miehet yrittävät lähes kaikkia naisia. Naiset yleensä etsivät parisuhdetta, ja on aivan ymmärrettävää, että sitä ei haluta ihan kenen tahansa kanssa.
Tarkoitatko, että naiset etsivät itselleen elättäjää?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin ( 88/117 11.09.2026 20:03)
Elämä ja mieli muuttui 100% paremmaksi kun lopetin kaikki deittiapit ja deittisivustot. Niistä ei tosissaan jääny käteen muuta kuin pahaa mieltä. Lyhyenä miehenä,166cm, ei ole muutenkaan mitään saumaa nettideittailun asfalttiviidakossa
----
Vieras kirjoitti (91/117 11.09.2026 20:08)
--
Vieras Kirjoitti (110/117 11.09.2026 21:35)
----
Vieras kirjoitti (112/117 11.09.2026 21:41)
-----
Vastataan tähän samalla kaikille. Juurikin tätä tarkoitin, minulle parempi tapa on/olisi yrittää tavata ja tutustua naisiin livenä. Netti on liian ulkonäkökeskeinen jossa pituudella, ulkonäöllä ja muilla ulkoisilla ominaisuuksilla on liian iso merkitys. Tämä koskee sekä miehiä, että naisia.
Kuvat on tärkeintä, tuntuu olevan vielä tärkeämpiä naisille kuin miehille. Mulle riitti, että profiilissa oli selkeä kasvokuva. Tämä ei selkeästikään naisille riitä.
Tekstit on seuraavaksi tärkeintä, itsekin halusin että profiilissa oli edes jokin kuvaus. Hämmentävän monella naisella(kin) profiili oli täysin tyhjä. Muualla kuin Tinderissä ei edes kuvaa ollut.
Tässä onkin ne kolme kompastuskiveä, johon minä lankesin. 1. Olen reilusti keskimääräistä lyhyempi, en ole erityisen komea/hyvännäköinen. 2. en osaa ottaa hyviä edustavia kuvia itsestäni. 3. Olen huono itseäni ilmaisemaan kirjallisesti.
Toisaalta, naispuoleiset ystävät myös tässä koittivat jelpata. Ottivat ja valitsivat mielestään “hyvät kuvat”. Muokkasivat profiili ja esittelytekstejä “kiinnostavammaksi”. Mutta siltikään ei mulle niitä mätsejä tai vastauksia viesteihin tullut.
Livenä tapaamiset ja tutustumiset on paremmin johtaneet toivottuun lopputulokseen. Mutta Sosiaalisena introverttina olen tavattoman huono (ja halutonkin) Lähestymään spontaanisti tuntemattomia ihmisiä livenä. Tässä toivon, että nettideittailu olisi jeesannut. Mutta ei se sitä kyllä mun kohdalla sitä tehnyt.
Ja sitten teille muille vääräleuoille. Mitä tekemistä pituudella on tekemistä kullin koon kanssa? Ja ylipäätään mitä tekemistä kullin koolla on ylipäätään tekemistä minkään kanssa?
Vaikka Naiset minulta pituutta ovatkin usein kysyneet, niin kukaan ei ole ollut kiinnostunut kullin koosta tai lompakon paksuudesta.
Yhdessä asiassa olet totaalisen väärässä. Olet harvinaisen hyvä ilmaisemaan itseäsi kirjoittamalla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä kysymys tuo on "mites sun viikonloppu meni"? Täysin persoonaton. Et osoita olevasi kiinnostunut naisesta, vaan lähinnä seksiseurasta. Kaikki nämä aika-kuulumiskartoitukset viittaa mieheen, joka etsii vain seksiseuraa.
Ja toinen, paljon pahempi asia: millä perustein sinä väität, että persu on rasisti? Et ole kokenut maailmansotaa. Et ole kokenut itsenäisyyden vaativia ruumiskasoja. Et mitään. Olet kokenut helpon elämän, ja kehtaat sanoa minua (humanistia) rasistiksi.
Ei ihme, ettei iskenyt.
Kuule kääkkä, on munkin elämä ollut aika raskasta, enkä kuuntele kenenkään vähttelyä asiasta 😤😡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kysymys tuo on "mites sun viikonloppu meni"? Täysin persoonaton. Et osoita olevasi kiinnostunut naisesta, vaan lähinnä seksiseurasta. Kaikki nämä aika-kuulumiskartoitukset viittaa mieheen, joka etsii vain seksiseuraa.
Ja toinen, paljon pahempi asia: millä perustein sinä väität, että persu on rasisti? Et ole kokenut maailmansotaa. Et ole kokenut itsenäisyyden vaativia ruumiskasoja. Et mitään. Olet kokenut helpon elämän, ja kehtaat sanoa minua (humanistia) rasistiksi.
Ei ihme, ettei iskenyt.
Samaa mieltä. Rasittavaa tämä mustavalkoisuus, typeryyden aste ja itsekkyys. Kaikki perussuomalaisia äänestäneet eivät ole rasisteja, he tahtovat säilyttää Suomen itsenäisyyden, .Etkö sinä halua? Eivät kaikki persut ole rasisteja. Persuvihaaja taas vauhdissa.
Palstalla on oikeus olla rasisti yhtä ihmisryhmää kohtaan; persuja. Minäkin olen äänestänyt Suomen itsenäisyyden ja rajojen säilyttämisen puolesta, mutta en eläissäni tehnyt yhtään rasistista tekoa. Enkä rasismia hyväksy.
Mikäs rotu se persu on?
Kerro sinä, kun sanot, että olet väärää rotua ja rasisti, jos persu käyttää n-sanaa.
Musta sen sijaan saa käyttää n-sanaa ihan vapaasti, joten joku rotu se persukin on.
Ei ei ole. Persu ei ole rotu. Se on sitä, kun on vapaus omiin mielipiteisiin. Niihin arveluttaviinkin. Ja meillä muilla on vapaus olla valitsematta kumppaniksi ihminen, jonka mielestä on tärkeä oikeus käyttää n-sanaa, vaikka se loukkaakin monia.
Alue: Aihe vapaa
Seitsemän mätsiä kahdessa päivässä huono? :D