Vanessa, 31, on kolmatta kertaa työtön, vaikka hänen alallaan töitä piti riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filosofian maisterit on perinteisesti työttömiä tai mäkkärin kassalla, niin on ollut aina 

Et kai vaan ole niitä ihmisiä, jotka yksioikoisesti kuvittelevat, että filosofian maisterit ovat opiskelleet pelkkää filosofiaa? Ihan vaan tiedoksi, että FM on laaja tutkintonimike, jonka alla on monia eri pääaineita, kuten matematiikka, fysiikka, kemia, biologia, kielet, historia, aineenopettajan opinnot, viestintä jne.

Turha yrittää näitä selittää persuille, jotka haluavat vain tarttua yksittäisiin sanoihin.

En halua sanoa pahalla, mutta kyllä viestintä on ollut jo pitkään alansa sellainen, että työpaikoista tapellaan. Tämä on ollut tiedossa ja jatkossa yhä enemmän tekoäly vie työpaikkoja alalta. Vanessan olisi kannattanut opiskella joku oikea ammatti. Filosofian maisterit ei ole koskaan olleet mitään kuuminta hottia työmarkkinoilla. Itse opiskelisin esim kaupallisen alan AMK-tutkinnon tuohon kylkeen, esim. palvelumuotoilua, markkinointia tms. Jotain substanssiosaamista pitää olla. 

Eikö Vanessa ole harkinnut Of-uraa? 

Itse olen 30-vuotias ja siinä mielessä onnellisessa asemassa että opiskeluajoista lähtien olen ollut koko ajan töissä ihan omalla alalla. Tosin jatkuvasti määräaikaisena muutamissakin eri firmoissa. En ole siis koskaan ollut vakinaisessa työsuhteessa.
Allekirjoitan nämä Vanessan ajatukset kyllä täysin. Eipä määräaikaisena työntekijänä pysty hirveästi suunnittelemaan elämää eteenpäin kun ei ole mitään varmuutta mitä tapahtuu muutamien kuukausien päästä kun sen hetkinen työsopimus on päättymässä.
Omistusasuminen ei tule kuuloonkaan, perheen perustaminenkin on riski sillä omalle lapselle luonnollisesti haluaisi tarjota hyvän elämän, eikä esim. autolainaakaan raaski ottaa kun ei ole varmuutta millä sitä sitten maksaisi. Lähinnä palkasta säästä sitä varten jos työttömyys osuu kohdalle. Juuri tämän takiahan kävin korkeakoulun..

Vierailija kirjoitti:

No miksi tuo ei voi silti tehdä lasta jos kerta haluaa jos kerta ollut kumppaninsa kanssa 12 vuotta?

Ensin pitäisi saada se työpaikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vanessa on lapsentekoiässä oleva lapseton nainen. Työnantajat pelkäävät, että vakituisen työsuhteen saatuaan se alkaa tekemään lapsia liukuhihnalta ja jää vielä kotihoidontuella pitkiksi ajoiksi pois töistä. Sitten sen tilalle joudutaan muutaman vuoden välein palkkaamaan ja kouluttamaan aina uusi sijainen.

Siksi Vanessa jättää lapset kokonaan tekemättä. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Eli hän tarvitsee vakituisen työpaikan, jotta hän voi hankkia lapsia? Siis työnantajan maksumieheksi. Ok. Miksi hän ei nai rikasta miestä?

Kyllä, hän tarvitsee vakituisen työpaikan saadakseen säännölliset tulot joilla elättää lapsensa. Työnantajan kuuluukin olla "maksumiehenä" eli maksaa työntekijälleen palkkaa tehdystä työstä, jotta tämä voi elättää itsensä ja perheensä, se on vähän niin kuin palkanmaksun pointti. Omat tulot ovat myös tärkeitä, ettei joudu olemaan toisen ihmisen armon varassa. Mikä siinä on epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että naisillakin on välillä vaikeaa. Saavat kuitenkin aina seksiä,parisuhteen ja naimisiinmenon. Eikä vaadita statusta ja varallisuutta

Naisilla on aina ollut vähintään yhtä vaikeaa kuin miehillä, ellei vaikeampaakin. Miesten ei tarvitse taistella samassa mittakaavassa paikkaansa maailmassa, jolle naisen ihmisarvo on yhä edelleen epäselvyys. Tuollaisen pellen näkökulmasta, jonka maailmaan ei muuta mahdu kuin pillu/seksi, sitä voi tietenkin olla vaikeaa käsittää.

"Ja kokoajan poliitikot ja ek hokee sitä kuuluisaa "työvoimapulaa" ja että "talous kasvussa ja kyllä ne työpaikatkin tulee" ym. paskaa. Ja samalla pitää saada lisää "työvoimaa" kortistoon jo valmiin massatyöttömyyden päälle."

Kannattaisi kuulla myös muita kuin kokoajien asiaa ajavien poliitikkojen mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi tuo ei voi silti tehdä lasta jos kerta haluaa jos kerta ollut kumppaninsa kanssa 12 vuotta?

Koska hänellä ei ole nyt työtä eikä halua puolison tulojen varaan hankkia perhettä. Siksi. 

Hän ei nyt ota huomioon sitä, että puoliso voi myöhemmin saada lapsia jonkun toisen kanssa.  vanessan osalta mahdollisuudet ovat jonakin päivänä ohi.

Etkä sinä sitä, että on vastuullista olla hankkimatta lapsia, jos ei ole varaa elättää niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi tuo ei voi silti tehdä lasta jos kerta haluaa jos kerta ollut kumppaninsa kanssa 12 vuotta?

Lapsen kasvattaminen aikuiseksi maksaa lähemmäs 200 000 euroa. Siksi.

No, minä kasvatin yh.na minimi elareilla  lasta aikuisiksi. Mun vuosiansio on 40 000e 

Voit olla varma,että vähemmälläkin pärjää.

Jos tämä filosofian maisteri haluaa lapsen, nythän siihen on hyvä hetki. Parisuhteessa myös voi ajatella, että toinen (tässä tapauksessa mies) maksaa enemmän yhteisen perheen eteen, ja naisen on luontevaa olla lapsen kanssa kotona nyt, kun on työttömänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten se työnsaanti estää lasten tekemisen? Aika kärsivällinen se kumppanikin. Kummasti kehitysmaalaiset suommen tullessa ei urakehitystä mieti vaan lapsia alkaa tulla liukuhihnalta. Jopa niin kun suominainen alkaa kehitysmaalaisen patjaksi.

Siten, että ilman työtä ei ole säännöllistä tuloa, jolla saisi sille lapselle elannon. Se, että joku muu tehtailee lapsia ilman tuloja, ei tarkoita että Vanessankin pitäisi tehdä niin. Jos tekisi, syyttäisit häntä siitä, että menee tekemään lapsia verorahoilla elatettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Automaalari maalaa autoja, sähköasentaja asentaa sähköjä, elektroniikka-asentaja korjaa sähkölaitteita, mikä on filosofian maisterin ala, ja mitä se tekee? 

Tutustupa humanistiseen tiedekuntaan, niin huomaat että filosofian maisteri ei tarkoita pelkkää filosofiaa, vaan se on yleisnimi laajalle kirjolle eri tieteitä.

Vierailija kirjoitti:

Nahjus ja sukunsa kuiva oksa.

Niin olet.

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä lapsentekoon. Ei kannata odottaa vakipaikkaa, töitä todennäköisesti vielä löytyy kun lapset tehty, saattaa keksiä lisäopintoja tai vaikka saada yritysidean. Suomessa työllisyyskin voi parantua.

 

Sitä paitsi CV:ssä ei näytä niin huonolta se jos on ollut muutaman vuoden vanhempain/hoitovapaalla kuin se jos olisi muutaman vuoden työttömänä. 

 

Miehen kanssa vaan sopimus siitä, miten perheen talous hoidetaan lasten ollessa pieniä 

Tämä!! CV ssä näyttää paremmalta, kun voi kertoa olleensa kotona lasten vuoksi, kuin työttömänä. Lisäksi se työnantajan riski pienenee, kun on jo lapsia. Ja jos töitä ei löydykään? Miksi jättää elämä elämältä  

Toisaalta, kun on perhe elätettävänä, alkaa myös ne kaupan kassan työt kelvata. 

Parisuhteessa ja etenkin perheessä elatisvelvoite on yhteinen. On lapsellista ajatella, että kaikki menisi 50-50 kun on lapsia. Ei mene. Täydellistä hetkeä lapsen saamiseen ei tule koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automaalari maalaa autoja, sähköasentaja asentaa sähköjä, elektroniikka-asentaja korjaa sähkölaitteita, mikä on filosofian maisterin ala, ja mitä se tekee? 

Filosofian maisteri on ylempi korkeakoulututkinto, joka tarkoittaa kaikkia maisterin tutkintoja niin luonnontieteellisiltä kuin myös humanistisilta ja yhteiskuntieteellisltä aloilta.

Filosofian maisteri voi olla vaikka biologi, matemaatikko, fyysikko tai historian tutkija, kielten tutkija, eri aineiden opettaja, informaatikko, it-alalla jne. 

Filosofian maisteri voi työskennellä niin yksityisellä kuin julkisella sektorilla.

Ehkä olisi hyödyllisempää kertoa se oma osaamisala, kuin vain korostaa olevansa maisteri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi tuo ei voi silti tehdä lasta jos kerta haluaa jos kerta ollut kumppaninsa kanssa 12 vuotta?

Koska hänellä ei ole nyt työtä eikä halua puolison tulojen varaan hankkia perhettä. Siksi. 

Hän ei nyt ota huomioon sitä, että puoliso voi myöhemmin saada lapsia jonkun toisen kanssa.  vanessan osalta mahdollisuudet ovat jonakin päivänä ohi.

Etkä sinä sitä, että on vastuullista olla hankkimatta lapsia, jos ei ole varaa elättää niitä.

Hänellä on mies, joka ilmeisesti käy töissä, eli voisi elättää perheensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä lapsentekoon. Ei kannata odottaa vakipaikkaa, töitä todennäköisesti vielä löytyy kun lapset tehty, saattaa keksiä lisäopintoja tai vaikka saada yritysidean. Suomessa työllisyyskin voi parantua.

 

Sitä paitsi CV:ssä ei näytä niin huonolta se jos on ollut muutaman vuoden vanhempain/hoitovapaalla kuin se jos olisi muutaman vuoden työttömänä. 

 

Miehen kanssa vaan sopimus siitä, miten perheen talous hoidetaan lasten ollessa pieniä 

Tämä!! CV ssä näyttää paremmalta, kun voi kertoa olleensa kotona lasten vuoksi, kuin työttömänä. Lisäksi se työnantajan riski pienenee, kun on jo lapsia. Ja jos töitä ei löydykään? Miksi jättää elämä elämältä  

Toisaalta, kun on perhe elätettävänä, alkaa myös ne kaupan kassan työt kelvata. 

 

Parisuhteessa ja etenkin perheessä elatisvelvoite on yhteinen. On lapsellista ajatella, että kaikki menisi 50-50 kun on lapsia. Ei mene. Täydellistä hetkeä lapsen saamiseen ei tule koskaan. 

Kaupan kassallekaan ei nykyään niin vain enää mennä töihin. Hakijoita on satoja tai tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on sairaanhoitajiakin työttömänä pk-seudulla. Sen piti olla varma ala, jolla työtä riittää. Uusin keksintö tosin maakunnissa on palkata sairaanhoitajakoulutuksen saaneita tekemään lähihoitajan työtä huonommalla palkalla. Ainakin joissakin maakunnissa on vähennetty sairaanhoitajia ja korvattu sairaanhoitajia lähihoitajilla. 

Ja sitten yrittävät ujuttaa sairaanhoitajan hommia sopimukset mukaan lähihoitajana työskentelevälle sairaanhoitajalle ja luonnollisesti lähihoitajan palkalla. Joidenkin härskiydellä ei ole mitään rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanessa on lapsentekoiässä oleva lapseton nainen. Työnantajat pelkäävät, että vakituisen työsuhteen saatuaan se alkaa tekemään lapsia liukuhihnalta ja jää vielä kotihoidontuella pitkiksi ajoiksi pois töistä. Sitten sen tilalle joudutaan muutaman vuoden välein palkkaamaan ja kouluttamaan aina uusi sijainen.

Ja ennen wanhaan naiset ei lisääntyneet ?? Saaneet lapsia esim 70 luvulla tai 80 luvulla ? EI suomessa ole töitä. fakta.

Monet olikin silloin kotiäitinä, poissa työelämästä ja näin töitä riitti kaikille.

Tuolloin oli tosiaan taloudellisesti mahdollista elää yhden henkilön palkalla ja kun kaikki olivat parisuhteessa, eikä jossain mielensäpahoittamisen kierteessä prideparaatissa wokettamssa, niin HOMMA TOIMI.