Google tulee Suomeen koska muut maat eivät halua datakeskuksia
Artisti maksaa sähkönhinnat ja me tehtiin 22(!) vuoden sopimus, jossa kulutus on puolen ydinvoimalan verran.
Kiitti, Petteri ja muut.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on invaasio, niin kuin tosiaan joku kuvasi syövän kaltaiseksi, tai kuin joku sädesieni, joka vain leviää hallitsemattomasti ja pilaannuttaa kaiken. Noiden datakeskusten määrä ja tarve ei tule jäämään tuohon, vaan niitä tarvitaan jatkuvaan tekoälyn kehittämiseen lisää ja lisää; se on kuin loputon nielu. Kansalaiset ajetaan ahtaalle, kunhan yritysjätit saavat kerättyä ja kahmottua suihinsa kaikki saatavilla olevat resurssit. Ja jotkut vielä taputtaa tuossa jättiläisen vieressä, että ”hurraa, kuinka kiva, että tulit tänne meille laittamaan tuollaisen aution sähkösyöppölaitoksen pystyyn - jihuu”
USA:ssa kansa on jo noussut vastaan monessa paikkaa, ja tekoälypomo lähti vähin äänin, koska tyypit esitteli giljotiinia. Sama voi tapahtua muuallakin
Siellä tilanne on täysin eri. Siellä on eri ilmasto. Siellä on erk sähköinfa. Siellä on eri lait. Lopulta kommenttisi ei kerro mitään tästä asiasta, vaan sinun ajattelusi tasosta.
Jenkeissä ihmiset vastustaa tätä siksi, koska sähköinfra ei ole pysynyt mukana. Nyt siellä aletaan toteuttaa datakeskuksia tähän samaan malliin, jossa tuotantoa on sidottu kasvuun. Voisi sanoa että jenkit teki tarvittavat virheet ja me saamme kerätä vähän rusinoita pullasta.
Kasvua kasvua kasvua miksi ja minkä kustannuksella?!
Sitten tulee itku, kun kotisi edestä vedetään suurjännitelinja ja marjametsäsi edessä on hehtaarien kokoinen halli.
Jäämme muusta maailmasta jälkeen? Siis mitä???
Datakeskukset Suojaa Suomea hyökkäyksiltä. Koko Euroopan tiedonjako on Suomessa. Hyvä puoli.
Google on jo suomessa ja muuallakin euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Iigoria harmittaa kun Suomen talous lähtee nyt nousuun. 13.5 miljardin euron investointi! Siinä on nollia aika paljon tuossa summassa!
ja saadaan ne kaikki nollat tästä diilistä
Näinhän se on. Suomi oli ainoa mistä saa suurimman hyödyn ja, jota oli helpoin kusettaa. Nämä oikeistolaiset kuvittelevat olevansa nerokkaita bisnesmiehiä. Tästä ns. nerokkuudesta kärsii koko kansa.
Jos ei olisi Suomeen niin Ruotsi olisi ottanut
Kaksi vaihtoehtoa.
1. Ostetaan aseita miljarditolkulla varastoon ja lähdetään silti juoksuhautoihin muutaman vuoden päästä.
2. Otetaan vastaan amerikkalaisen suurvaltakisan kannalta keskeisen yhtiön investoinnit ja sitä kautta maailman mahtavimman sotilasmahdin suojelu. Hintana sähkön kallistuminen huppuhetkinä
Minusta 2 on aika paljon parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maan sähkövarat myyty Usalle. Ja typerykset hurraavat, no totuus paljastuu kyllä.
Suomessa on nyt 9500MW tuulivoimaa.
Ja suunnitteilla on maatuulivoimahankkeita 52 000MW edestä ja lisäksi merituulivoimaa 16 000MW edestä.
Eli tuulisähkömäärä voidaa suhteellisen nopeasti ja helposti kuusinkertaistaa.
Datakeskuskset tuottavat lämpöä. Ei tule kylmä Kajaanissa, Vaalassa tai Muhoksella.
paitsi kun ei tuule
Petri Raution kirjoitus Facebookissa:
Kun ministeriöiden korkein virkamieskunta alkaa julkisesti ottaa etäisyyttä pääministerin tiedotustilaisuuksien juhlahumuun, kyse on kahdesta asiasta eli virkavastuusta ja oman nahan pelastamisesta.
Poliitikko voi huudella televisiossa 13 miljardista ja 37 000 työpaikasta niin kauan kuin vaalikausi kestää, mutta valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja Mikko Spolander joutuu allekirjoittamaan valtion viralliset talousennusteet omalla nimellään. Hän tietää tismalleen, että jos VM kirjaisi valtion taseeseen ja BKT-ennusteisiin Googlen markkinointiosaston hallusinoimia lukuja, virkamieheltä menisi ammatillinen uskottavuus kertaheitolla.
Kuten professori Kangasharju jo Kauppalehdessä paljasti, tuosta 13 miljardista karkeasti 10 miljardia on pelkkiä palvelimia, siruja ja erikoiselektoniikkaa, joita ei edes valmisteta Suomessa. Se kymmenen miljardia menee suoraan Piilaaksoon, Taiwaniin ja komponenttivalmistajille. Suomelle jää taisteltavaksi se noin 3 miljardin euron siivu, joka kuluu maansiirtoon, betoniin, teräsrakenteisiin ja perusasennuksiin.
Se, mitä Spolander tarkoittaa BKT-vaikutuksen jäämisellä "Googlen arviota pienemmäksi", koskee juuri tätä kolmea miljardia. Se ei suinkaan jää lyhentämättömänä kiertämään suomalaiseen kansantalouteen.
Ensinnäkin näissä projekteissa käytetään yhä enenevässä määrin lkomaalaisia keikkatyöläisiä. Suurilla teollisuus- ja konesalityömailla 30–50 % (tai enemmän) työvoimasta on ulkomaista komennustyövoimaa. Palkat siirretään suoraan kotimaahan, majoitus hoidetaan parakeissa, ja paikalliseen talouteen jää lähinnä lähikaupan eväsleivät.
Sitten on se ulkomaalainen talotekniikka. Konesalien jäähdytysjärjestelmät, muuntajat, varavoimageneraattorit ja kaapeloinnit tilataan kansainvälisiltä suuryhtiöiltä, ei suomalaisilta pk-konepajoilta.
Pääurakoitsijoina toimivat usein kansainväliset konsortiot, joiden katteet kotiutetaan emoyhtiöihin ulkomaille.
Kun BKT-vaikutus kutistuu muutamaan prosenttiin hehkutetusta, jäljelle jää karu yhtälö. Valtio maksaa satojen miljoonien arvonlisäveronpalautukset laitteista, kantaverkkoyhtiö ja asukkaat maksavat sähköverkon vahvistamisen, ja vastineeksi saadaan kourallinen tilapäisiä rakennustöitä sekä muutama kymmenen vakituista konesali-insinöörin pestiä. Tase taitaa jäädä kansantaloudelle pakkaselle.
Kun valtiovarainministeriön oma huippuvirkamies toteaa julkisesti luvut tylyiksi heti hallituksen ja Googlen yhteisen tiedotustilaisuuden jälkeen, se on harvinaisen suora varoitus. Keisarilla ei ole vaatteita, kalsarit on myyty ja 13 miljardin "talousihme" on pelkkää kirjanpidollista kangastusta.
Joku on saanut niin hyvät voitelurahat, ettei peppuun satu vaikka miten sitä tökkisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kilowattitunnin hinta on paukkupakkasilla pari viikkoa 2-3 e niin alkaa riemu hälvenemään.
Meillä on ollut pörssisähkö ja kyllä se on varsin halvaksi tullut.
Kannattaisi kyllä siirtyä maalämpöön ja aurinkopaneeleihin.
Sähköauto olisi hyvä kun siihen voi ajastamalla ladata viikon halvinta tuulisähköä öisin.
Pörssisähkö paukkui viime talvenakin ilman googlen uusia datakeskuksia "halvoilla tunneilla" yli kahdenkymmenen sentin hintaa. Oli kyllä vimmatun halpaa ja paljonkohan se tulee maksamaan kun yksin google syö puolet ydinvoiman olkiluoto kolmosen tuotannosta
Eiköhän tuossa sivutuotteena nouse jokunen sellainen 50-500MW pienydinvoimala.
Ja huom !
Siitäkin tulee töitä suomalaisille.
Eihän sellaista kukaan ole luvannut, vai sinäkö sen muka kustannat
Igor, markkinatalous toimii niin että jos sähkön hinta nousee, on kannattavaa rakentaa sitä lisää.
Eli jos kysyntää on, siihen vastataan pienydinvoimaa tai tuulivoimaa ja akkuja rakentamalla.
Ja kaikki rakentaminen tarkoitaa työtä suomalaisille.
Minkä pienydinvoimalan meinaat rakentaa ja missä ajassa?
Muut maat fiksuja, Suomi tyhmä tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskus Kajaanissa kuluttaa kuudenneksen tai viidenneksen siitä sähkömäärästä, mitä vastaava kuluttaa Ranskassa...
Lämpötilaero.
Talvella tietysti, mutta kesällä aurinko paahtaa kajaanissa datakeskuksiin yötä päivää, silloin tuleekin kova jäähdytyksen tarve. Uimavedet siellä ainakin lämpenee.
Mutta silloin kun on kuuma, saadaan parin ydinvoimalan verran aurinkosähköä.
Ja tätä aurinkosähköä saadaan koko ajan lisää. Paneeleita tulee katoille kuin sieniä sateella.
Hyödyttää talvella auringon paistaessa ne 3 - 4 tuntia per päivä.
Vierailija kirjoitti:
Kasvua kasvua kasvua miksi ja minkä kustannuksella?!
Sitten tulee itku, kun kotisi edestä vedetään suurjännitelinja ja marjametsäsi edessä on hehtaarien kokoinen halli.
Uusia sähkölinjoja tulee jatkuvasti mutta työpaikkoja tuntuu vain häviävän. Mielummin työtä ja asunto kun kapinen mökki jossain koskemattoman metsän keskellä ja eläminen marjoja poimimalla. Tosin ei taida talvella onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Kasvua kasvua kasvua miksi ja minkä kustannuksella?!
Sitten tulee itku, kun kotisi edestä vedetään suurjännitelinja ja marjametsäsi edessä on hehtaarien kokoinen halli.
se on vihreä siirtymä
Okei. Maalailit hienon olkiukon. Kerro sille hivenen lisää perusteita. Kuinka ison osan ne koko suomesta peittää? Olisiko parempi että sähkön hinta nousee? Olisiko parempi että sähkön hinta nousee tulevaisuudessa? Olisiko staattinen tila hyvä jossa me jäämme muusta maailmasta jälkeen ja täällö pidetään se kapasiteetti joka on? Perustele näitä asioita. Tuollainen tunnepuhe vetoaa kyllä, mutta sen tueksi tarvitaan lukuja. Kerro edes miksi vihreät vastustivat ydinvoimaa ja näin välillisesti lisäsivät ilmaston hiilikuormaa?