Ulkoministeri Valtonen: Seison vaikka yksin Israelin siirtokuntia tuomitsevan julkilausuman takana

Vierailija kirjoitti:

sielu löytyi vaalien alla. 

Muslimisioilla ja heidän kannattajilla ei ole sielua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.

Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.

Eli et ole tietoinen että vielä Camp Davidissa Clinton ja Israel esittivät Arafatille oliko 96% koko Länsirannasta ja Gazaa. Arafat käveli ulos neuvotteluista. He eivät aiemminkaan suostuneet omaan valtioon. He haluavat vain Israelin tuhoa. 

Niin? Se olisi ollut kompromissi myös palestiinalaisilta. Neuvottelujen kaatumiseen vaikuttivat muut ehdot. Nyt ajateltuna toki toivoisi että neuvottelut olisivat siinä tilanteessa jatkuneet, mutta kun katsot tämän konflitkin 80 vuoden aikajanaa niin tämän yhden hetken perusteella on turha sälyttää palestiinalaisille vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.  

Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.

Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.

Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?

Laittomat siirtokunnat onkin yhtäkkiä laillisia palstasionistin mielessä?

Ei kannata sanoa C alueen asutuksia laittomiksi. Ne ovat Israelin alueella. 

 

Valtonen on pudonnut kelkasta selvästi. Kukaan ei esim enää puhu kahden valtion mallista. Palet hyläneet aina. Nyt ei edes Israel enää tarjoa sitä. Lopetti. 

Puhut kuin tarjolla olisi ollut kahden valtion malli? YK:n 1947 tekemä jako oli alkujaankin epäreilu alueen arabiväestölle. Vahva siirtomaamentaliteetti vallitsi sitä laatiessa. Sittemmin 90-luvulla oltiin lähellä kahden valtion mallia, mutta sopuun ei päästy eräistä pyhistä paikoista, Jerusalemin asemasta eikä palestiinalaispakolaisten oikeudesta kotiinpaluuseen. Puolet palestiinalaisista, n. 5 miljoonaa asuu pakolaisina ulkomailla.

Niillä on se erikoinen perinnöllinen pakolais*status. 

Palepakolaiset asuvat normi kerrostaloissa Länsirannalla. Jotkut palatseissa. Jo monta sukupolvea saaneet YK pakolaispalkkaa. Meillä karjalan evakkojen jälkeläiset voisivat saada, jos YK kohtelisi kaikkia samoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.

Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.

Eli et ole tietoinen että vielä Camp Davidissa Clinton ja Israel esittivät Arafatille oliko 96% koko Länsirannasta ja Gazaa. Arafat käveli ulos neuvotteluista. He eivät aiemminkaan suostuneet omaan valtioon. He haluavat vain Israelin tuhoa. 

Niin? Se olisi ollut kompromissi myös palestiinalaisilta. Neuvottelujen kaatumiseen vaikuttivat muut ehdot. Nyt ajateltuna toki toivoisi että neuvottelut olisivat siinä tilanteessa jatkuneet, mutta kun katsot tämän konflitkin 80 vuoden aikajanaa niin tämän yhden hetken perusteella on turha sälyttää palestiinalaisille vastuuta.

Palet ovat joka kerta kieltäytyneet omasta valtiosta.  Kyllä vastuu on heilläkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem.  Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen. 

Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.

Israel on ihan maallinen, sekulaari demokratia. Toisin kuin jihadia käyvät muslimimaat. 

Palestiinassa on perinteisesti muslimit, kristity, hindut ja ateistit mahtuneet samoille alueille. Valitettavasti verenvuodatus ja valtataistelu on nostanut ääriryhmiä valtaan osassa maata, Israelissa ääriryhmät hallitsee KOKO valtiota.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin arvostettava kommentointi Valtoselta. Uskoni Kokoomukseen on ollut pahasti pakkasella, mutta on siellä näimmä myös osittaisia ihmisiä töissä. 

Itse olen boikotoinut Israelia jo 15 vuotta juurikin siirtokuntapolitiikan takia. Valittu kansa ei voi kohdella veljeskansaansa noin julmasti. Yhteinen kirja on heillä jonka mukaan maa luvattu kummallekin. 

Mitä kirjaa tarkoitat? Koraani on eri kirja kuin Tanak, Vanha Testamentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem.  Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen. 

Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.

Israel on ihan maallinen, sekulaari demokratia. Toisin kuin jihadia käyvät muslimimaat. 

Palestiinassa on perinteisesti muslimit, kristity, hindut ja ateistit mahtuneet samoille alueille. Valitettavasti verenvuodatus ja valtataistelu on nostanut ääriryhmiä valtaan osassa maata, Israelissa ääriryhmät hallitsee KOKO valtiota.

Kerro lisää palestiinan hinduista ja ateisteista? 

Tosi tietämätön kommentti. Olet pihalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.

Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.

Eli et ole tietoinen että vielä Camp Davidissa Clinton ja Israel esittivät Arafatille oliko 96% koko Länsirannasta ja Gazaa. Arafat käveli ulos neuvotteluista. He eivät aiemminkaan suostuneet omaan valtioon. He haluavat vain Israelin tuhoa. 

Niin? Se olisi ollut kompromissi myös palestiinalaisilta. Neuvottelujen kaatumiseen vaikuttivat muut ehdot. Nyt ajateltuna toki toivoisi että neuvottelut olisivat siinä tilanteessa jatkuneet, mutta kun katsot tämän konflitkin 80 vuoden aikajanaa niin tämän yhden hetken perusteella on turha sälyttää palestiinalaisille vastuuta.

Palet ovat joka kerta kieltäytyneet omasta valtiosta.  Kyllä vastuu on heilläkin

Kyllä! Olen samaa mieltä, heilläkin. Nimenomaan. Enimmäkseen tämä on Israelin ja kansainvälisen yhteisön käsissä, mutta kyllä myös palestiinalaisten. Riitaan tarvitaan 2 ja rauhaan myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.  

Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.

Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.

Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?

Laittomat siirtokunnat onkin yhtäkkiä laillisia palstasionistin mielessä?

Ei kannata sanoa C alueen asutuksia laittomiksi. Ne ovat Israelin alueella. 

 

Valtonen on pudonnut kelkasta selvästi. Kukaan ei esim enää puhu kahden valtion mallista. Palet hyläneet aina. Nyt ei edes Israel enää tarjoa sitä. Lopetti. 

Puhut kuin tarjolla olisi ollut kahden valtion malli? YK:n 1947 tekemä jako oli alkujaankin epäreilu alueen arabiväestölle. Vahva siirtomaamentaliteetti vallitsi sitä laatiessa. Sittemmin 90-luvulla oltiin lähellä kahden valtion mallia, mutta sopuun ei päästy eräistä pyhistä paikoista, Jerusalemin asemasta eikä palestiinalaispakolaisten oikeudesta kotiinpaluuseen. Puolet palestiinalaisista, n. 5 miljoonaa asuu pakolaisina ulkomailla.

Ei varmasti ole viittä miljoonaa lähtenyt 1948 kun viisi naapuria hyökkäsi vasta perustettuun Israeliin! Viisi miljoonaa!?? 

Ai että niiden lähtijöiden jälkeläiset? Niidenkö pitäis nyt päästä takaisin Israeliin? No pitäiskö sitten niiden juutalaisten jotka 1948 karkotettiin Israelin naapurimaista, pitäisikö heidän saada jälkeläisineen paluumuutto-oikeus? Heitä oli historian mukaan saman verran kuin Israelin alueelta lähteneitä (mutta ei viittä miljoonaa...). Ja joo, arabit lähtivät osin omiensa käskystä. Kas kun lupasivat että löisivät juutalaiset parissa viikossa, mutta kuinkas kävikään. 

Kyllä on outo pakolaisstatus palestiinalaisilla. Länsi vaan pumppaa rahaa sinne (unrwa ) , naapurit ei auta, israel pannaan syntipukiksi. palestiinalaisille ei kelpaa muu kuin se että juutalaiset pois.Ei mitään tervettä sopisointua ja halua kehittyä ja rakentaa, olla elämän puolella. Ihannoivat kuolemaa ja omien lastensa marttyyriutta . Ei tuo aivan tervettä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem.  Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen. 

Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.

Israel on ihan maallinen, sekulaari demokratia. Toisin kuin jihadia käyvät muslimimaat. 

Palestiinassa on perinteisesti muslimit, kristity, hindut ja ateistit mahtuneet samoille alueille. Valitettavasti verenvuodatus ja valtataistelu on nostanut ääriryhmiä valtaan osassa maata, Israelissa ääriryhmät hallitsee KOKO valtiota.

Kerro lisää palestiinan hinduista ja ateisteista? 

 

Tosi tietämätön kommentti. Olet pihalla. 

Hindu oli huti mutta 2020 ateisteja oli 5% ja kristittyjä 1%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.

Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.

Eli et ole tietoinen että vielä Camp Davidissa Clinton ja Israel esittivät Arafatille oliko 96% koko Länsirannasta ja Gazaa. Arafat käveli ulos neuvotteluista. He eivät aiemminkaan suostuneet omaan valtioon. He haluavat vain Israelin tuhoa. 

Niin? Se olisi ollut kompromissi myös palestiinalaisilta. Neuvottelujen kaatumiseen vaikuttivat muut ehdot. Nyt ajateltuna toki toivoisi että neuvottelut olisivat siinä tilanteessa jatkuneet, mutta kun katsot tämän konflitkin 80 vuoden aikajanaa niin tämän yhden hetken perusteella on turha sälyttää palestiinalaisille vastuuta.

Palet ovat joka kerta kieltäytyneet omasta valtiosta.  Kyllä vastuu on heilläkin

Palet ovat esittäneet uhria jo 80 vuotta. Kansainvälinen yhteisö kohtelee heitä kuin vastuuttomia pikkulapsia. 

Toivottavasti Israel tapppaa kaikki muslimit maailmasta 🥰

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.

Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.

Eli et ole tietoinen että vielä Camp Davidissa Clinton ja Israel esittivät Arafatille oliko 96% koko Länsirannasta ja Gazaa. Arafat käveli ulos neuvotteluista. He eivät aiemminkaan suostuneet omaan valtioon. He haluavat vain Israelin tuhoa. 

Niin? Se olisi ollut kompromissi myös palestiinalaisilta. Neuvottelujen kaatumiseen vaikuttivat muut ehdot. Nyt ajateltuna toki toivoisi että neuvottelut olisivat siinä tilanteessa jatkuneet, mutta kun katsot tämän konflitkin 80 vuoden aikajanaa niin tämän yhden hetken perusteella on turha sälyttää palestiinalaisille vastuuta.

Palet ovat joka kerta kieltäytyneet omasta valtiosta.  Kyllä vastuu on heilläkin

Palet ovat esittäneet uhria jo 80 vuotta. Kansainvälinen yhteisö kohtelee heitä kuin vastuuttomia pikkulapsia. 

Ei siinä tarvi uhria esittää jos katsot mitä siellä tapahtuu. Puskutraktoreilla jyrätään kodit ja koulut siirtokuntien tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.  

Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.

Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.

Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?

Laittomat siirtokunnat onkin yhtäkkiä laillisia palstasionistin mielessä?

Ei kannata sanoa C alueen asutuksia laittomiksi. Ne ovat Israelin alueella. 

 

Valtonen on pudonnut kelkasta selvästi. Kukaan ei esim enää puhu kahden valtion mallista. Palet hyläneet aina. Nyt ei edes Israel enää tarjoa sitä. Lopetti. 

Puhut kuin tarjolla olisi ollut kahden valtion malli? YK:n 1947 tekemä jako oli alkujaankin epäreilu alueen arabiväestölle. Vahva siirtomaamentaliteetti vallitsi sitä laatiessa. Sittemmin 90-luvulla oltiin lähellä kahden valtion mallia, mutta sopuun ei päästy eräistä pyhistä paikoista, Jerusalemin asemasta eikä palestiinalaispakolaisten oikeudesta kotiinpaluuseen. Puolet palestiinalaisista, n. 5 miljoonaa asuu pakolaisina ulkomailla.

Ei varmasti ole viittä miljoonaa lähtenyt 1948 kun viisi naapuria hyökkäsi vasta perustettuun Israeliin! Viisi miljoonaa!?? 

Ai että niiden lähtijöiden jälkeläiset? Niidenkö pitäis nyt päästä takaisin Israeliin? No pitäiskö sitten niiden juutalaisten jotka 1948 karkotettiin Israelin naapurimaista, pitäisikö heidän saada jälkeläisineen paluumuutto-oikeus? Heitä oli historian mukaan saman verran kuin Israelin alueelta lähteneitä (mutta ei viittä miljoonaa...). Ja joo, arabit lähtivät osin omiensa käskystä. Kas kun lupasivat että löisivät juutalaiset parissa viikossa, mutta kuinkas kävikään. 

 

Kyllä on outo pakolaisstatus palestiinalaisilla. Länsi vaan pumppaa rahaa sinne (unrwa ) , naapurit ei auta, israel pannaan syntipukiksi. palestiinalaisille ei kelpaa muu kuin se että juutalaiset pois.Ei mitään tervettä sopisointua ja halua kehittyä ja rakentaa, olla elämän puolella. Ihannoivat kuolemaa ja omien lastensa marttyyriutta . Ei tuo aivan tervettä ole.

Entäs sitten se kun juutalaiset kaikkialta maailmasta saavat muuttaa palestiinalaisten maille? Satoja tuhansia "paluumuuttajia" joilla ei ole sukua asunut siellä päinkään vuosisatoihin. Sinne ne ovat nyt kuitenkin muuttaneet. Kyllä viime vuosikymmeninä paenneilla on vahvempi oiekus kotiinpaluuseen.

Hyvä veto Elinalta, yrittää varmaan saada kokkareille takaisin sellaisia keskiluokkaisia tai korkeakoulutettuja arvoliberaaleja naisia jotka ovat poistuneet nykyisestä kokoomuksesta joka on aika lähellä persuja tai tälläinen kuva on monelle tullut ja kokkarit tarvii kaiken sen rahan mitä saa hyvä veli verkoston lahjoittajilta että saa vaalikampanjan ja mainosten kautta taas luotua pesäeroa persuihin, ainakin siellä ihmisten mielikuvissa siinä vaalien alla, siinä onkin haastetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.

Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.

Eli et ole tietoinen että vielä Camp Davidissa Clinton ja Israel esittivät Arafatille oliko 96% koko Länsirannasta ja Gazaa. Arafat käveli ulos neuvotteluista. He eivät aiemminkaan suostuneet omaan valtioon. He haluavat vain Israelin tuhoa. 

Niin? Se olisi ollut kompromissi myös palestiinalaisilta. Neuvottelujen kaatumiseen vaikuttivat muut ehdot. Nyt ajateltuna toki toivoisi että neuvottelut olisivat siinä tilanteessa jatkuneet, mutta kun katsot tämän konflitkin 80 vuoden aikajanaa niin tämän yhden hetken perusteella on turha sälyttää palestiinalaisille vastuuta.

Palet ovat joka kerta kieltäytyneet omasta valtiosta.  Kyllä vastuu on heilläkin

Palet ovat esittäneet uhria jo 80 vuotta. Kansainvälinen yhteisö kohtelee heitä kuin vastuuttomia pikkulapsia. 

Ei siinä tarvi uhria esittää jos katsot mitä siellä tapahtuu. Puskutraktoreilla jyrätään kodit ja koulut siirtokuntien tieltä.

Niin siinä käy kun muslimisiat terrorisoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem.  Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen. 

Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.

Et tiedä mitään. Miksi edes kommentoit. 

Oletko sama joka väitti, ettei Israelissa ole kuin juutalaisia? 

Siellä on muita kansoja ja 2 miljoonaa arabimuslimia. Käy katsomassa. Minä kävin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.  

Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.

Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.

Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?

Laittomat siirtokunnat onkin yhtäkkiä laillisia palstasionistin mielessä?

Ei kannata sanoa C alueen asutuksia laittomiksi. Ne ovat Israelin alueella. 

 

Valtonen on pudonnut kelkasta selvästi. Kukaan ei esim enää puhu kahden valtion mallista. Palet hyläneet aina. Nyt ei edes Israel enää tarjoa sitä. Lopetti. 

Puhut kuin tarjolla olisi ollut kahden valtion malli? YK:n 1947 tekemä jako oli alkujaankin epäreilu alueen arabiväestölle. Vahva siirtomaamentaliteetti vallitsi sitä laatiessa. Sittemmin 90-luvulla oltiin lähellä kahden valtion mallia, mutta sopuun ei päästy eräistä pyhistä paikoista, Jerusalemin asemasta eikä palestiinalaispakolaisten oikeudesta kotiinpaluuseen. Puolet palestiinalaisista, n. 5 miljoonaa asuu pakolaisina ulkomailla.

Niillä on se erikoinen perinnöllinen pakolais*status. 

Kuvittelepa itse jos vanhempiesi maat ryöstettäsiin. Opettaisitko lapsillesi uuden identiteetin?

Onko karjalaisilla pysyvä pakolaisstatus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem.  Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen. 

Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.

Et tiedä mitään. Miksi edes kommentoit. 

Oletko sama joka väitti, ettei Israelissa ole kuin juutalaisia? 

Siellä on muita kansoja ja 2 miljoonaa arabimuslimia. Käy katsomassa. Minä kävin. 

Yli 20 % Israelin väestöstä on arabeja, jotka mielellään asuvat siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.

Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.

Eli et ole tietoinen että vielä Camp Davidissa Clinton ja Israel esittivät Arafatille oliko 96% koko Länsirannasta ja Gazaa. Arafat käveli ulos neuvotteluista. He eivät aiemminkaan suostuneet omaan valtioon. He haluavat vain Israelin tuhoa. 

Niin? Se olisi ollut kompromissi myös palestiinalaisilta. Neuvottelujen kaatumiseen vaikuttivat muut ehdot. Nyt ajateltuna toki toivoisi että neuvottelut olisivat siinä tilanteessa jatkuneet, mutta kun katsot tämän konflitkin 80 vuoden aikajanaa niin tämän yhden hetken perusteella on turha sälyttää palestiinalaisille vastuuta.

Palet ovat joka kerta kieltäytyneet omasta valtiosta.  Kyllä vastuu on heilläkin

Palet ovat esittäneet uhria jo 80 vuotta. Kansainvälinen yhteisö kohtelee heitä kuin vastuuttomia pikkulapsia. 

Ei siinä tarvi uhria esittää jos katsot mitä siellä tapahtuu. Puskutraktoreilla jyrätään kodit ja koulut siirtokuntien tieltä.

Niin siinä käy kun muslimisiat terrorisoi.

Palet ovat rakentaneet 100 000 Laitonta rakennusta Länsirannalla Israelin alueelle. Laittomia palerakennuksis on jyrätty. Ja pommilabroja. Heidän.