Ulkoministeri Valtonen: Seison vaikka yksin Israelin siirtokuntia tuomitsevan julkilausuman takana
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Heikelä parka..
Elinalla on mopo keulinut jo 15 vuotta. Alkaako joku muukin tiedostaa hänen tilanteen? Lapsia eri miesten kanssa, Heikelän avovaimo. Edellisten eduskuntavaalien alla erosi Heikelästä, jotta tuli valituksi. Saas nähdä, joko Jussi kelpaa avomieheksi myös vaalikampanjan aikana. Täyttä itsekeskeistä sooloilua ja ylimielisyyttä. Mitenkäs se suomalainen vanki Ukrainassa? Eiku sehän olikin valkoinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.
Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.
Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.
Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?
Ei tosiaankaan ole laillista mennä palestiinalaiskyliin ja piinaamalla, tuhopolttamalla ja ampumalla hävittää sieltä asukkaat.
Ai ketä siellä on ammuttu?
Pikkulapsia. Israel tap paa pikkulapsia.
Se on hyvä että pieniä muslimisikaterroristeja tapetaan 🙂
Tyypillinen persukommentti.
Tapa itsesi muslimisikahuoraterroristi
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.
Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.
Se olisikin mielenkiintoista kuulla mitä perussuomalaiset ehdottaisivat. 80% heistä vastustaa arabeita, 20% juutalaisia ja 0% tietää aiheesta hölkäsen pöläystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Nautin kun Israelin sankarit tapppaa islamin sikoja. 🥳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.
Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.
Mutta ei se ole muiden kuin palestiinalaisten itsensä syy. Sodatkin aloittivat. Olisivat hyväksyneet sen kahden valtion mallin, niin tilanne olisi selkiytynyt kaikin puolin. Sikäli kuin se tuon joukkion kanssa voi ikinä olla selkeä. Irankin rahoittaa edelleen teroja, ja ajaa Israelin hävitystä. Siksi ne jahkaa aina vaan.
"olisivat hyväksyneet"🥱
Ei ole kelvanneet palestiinalaisille mitkään sopimukset.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Clinton_Parameters
Minä haluan nähdä kun se oikeasti seisoo yksinään noiden juttujensa takana. Taas näitä halpoja ääntenkalasteluja kun vaalit lähestyy.
Toivottavasti mossad salamurhaa huoravaltosen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem. Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen.
Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Ja toki hulluja maailmassa riittää, ja siksi pitää myös kysyä kuka sen hullujen hulluuden mahdollistaa. Yhdysvaltojen ehdoton taloudellinen ja sotilaallinen tuki Israelille ylläpitää tätä tilannetta. Yhdysvallat saisi halutessaan Israelin yhdessä yössä mukaan rauhanprosessiin sulkemalla rahahanat.
"Mutta ei se ole muiden kuin palestiinalaisten itsensä syy. Sodatkin aloittivat."
Historiantutkijatkaan eivät tiedä tasan tarkkaan, kuka heitti ensimmäisen kiven, mutta toki av-mamma tietää asiat tuhansien vuosien päähän. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Egyptin ei olisi kannattanut aloittaa konfliktia v. 1967 eikä muiden arabimaiden liittyä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.
Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.
Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.
Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?
Laittomat siirtokunnat onkin yhtäkkiä laillisia palstasionistin mielessä?
Ei kannata sanoa C alueen asutuksia laittomiksi. Ne ovat Israelin alueella.
Valtonen on pudonnut kelkasta selvästi. Kukaan ei esim enää puhu kahden valtion mallista. Palet hyläneet aina. Nyt ei edes Israel enää tarjoa sitä. Lopetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Egyptin ei olisi kannattanut aloittaa konfliktia v. 1967 eikä muiden arabimaiden liittyä siihen.
Ei konflikti alkanut silloin. Kuuden päivän sota käytiin silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem. Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen.
Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.
Palestiinalaiset ovat egyptiläisiä ja jordanialaisia, mutta jostain kumman syystä eivät ole tervetulleita sinne. Johtuisiko siitä, että palestiinalaiset saivat aikaan sisällissodan Jordaniassa ja Libanonissa. Egyptin ja Gazan rajalla on massiivinen aita palestiinalaisten poissapitämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem. Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen.
Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.
Israel on ihan maallinen, sekulaari demokratia. Toisin kuin jihadia käyvät muslimimaat.
Jerusalem on Palestiinan pääkaupunki. Israelin pääkaupunki on Tel Aviv. Se että oranssi paviaani nimeää maailmankarttoja uudestaan ei tätä muuta.