Lue keskustelun säännöt.
Ulkoministeri Valtonen: Seison vaikka yksin Israelin siirtokuntia tuomitsevan julkilausuman takana
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Ja toki hulluja maailmassa riittää, ja siksi pitää myös kysyä kuka sen hullujen hulluuden mahdollistaa. Yhdysvaltojen ehdoton taloudellinen ja sotilaallinen tuki Israelille ylläpitää tätä tilannetta. Yhdysvallat saisi halutessaan Israelin yhdessä yössä mukaan rauhanprosessiin sulkemalla rahahanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta ei se ole muiden kuin palestiinalaisten itsensä syy. Sodatkin aloittivat."
Historiantutkijatkaan eivät tiedä tasan tarkkaan, kuka heitti ensimmäisen kiven, mutta toki av-mamma tietää asiat tuhansien vuosien päähän. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Egyptin ei olisi kannattanut aloittaa konfliktia v. 1967 eikä muiden arabimaiden liittyä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.
Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.
Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.
Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?
Laittomat siirtokunnat onkin yhtäkkiä laillisia palstasionistin mielessä?
Ei kannata sanoa C alueen asutuksia laittomiksi. Ne ovat Israelin alueella.
Valtonen on pudonnut kelkasta selvästi. Kukaan ei esim enää puhu kahden valtion mallista. Palet hyläneet aina. Nyt ei edes Israel enää tarjoa sitä. Lopetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Egyptin ei olisi kannattanut aloittaa konfliktia v. 1967 eikä muiden arabimaiden liittyä siihen.
Ei konflikti alkanut silloin. Kuuden päivän sota käytiin silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem. Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen.
Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.
Palestiinalaiset ovat egyptiläisiä ja jordanialaisia, mutta jostain kumman syystä eivät ole tervetulleita sinne. Johtuisiko siitä, että palestiinalaiset saivat aikaan sisällissodan Jordaniassa ja Libanonissa. Egyptin ja Gazan rajalla on massiivinen aita palestiinalaisten poissapitämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki muslimien ajattelutavasta on Jerusalem. Islam ei hyväksy mitään faktoja eikä ulkopuolista tietoa, vaan vain sen, minkä islam itse ilmoitti aikaan kivi ja kirves. Jerusalem on juutaslaisten perustama, jotain tuhat vuotta ennen islamia. Mutta islamin mukaan islam on kaikki, eikä ole edes aikaa ennen islamia, joten Jerusalemkin on islamin oma kaupunki. Sama pätee Palestiinan asuttamiseen, kaikkeen mitä muslimi esittää. Yritä siinä sitten tulla toimeen.
Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.
Israel on ihan maallinen, sekulaari demokratia. Toisin kuin jihadia käyvät muslimimaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Egyptin ei olisi kannattanut aloittaa konfliktia v. 1967 eikä muiden arabimaiden liittyä siihen.
Ei konflikti alkanut silloin. Kuuden päivän sota käytiin silloin.
Egypti aloitti v. 1967 konfliktin. Toki arabit ovat jo sitä ennen jatkuvasti hyökänneet Israeliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikelä parka..
Elinalla on mopo keulinut jo 15 vuotta. Alkaako joku muukin tiedostaa hänen tilanteen? Lapsia eri miesten kanssa, Heikelän avovaimo. Edellisten eduskuntavaalien alla erosi Heikelästä, jotta tuli valituksi. Saas nähdä, joko Jussi kelpaa avomieheksi myös vaalikampanjan aikana. Täyttä itsekeskeistä sooloilua ja ylimielisyyttä. Mitenkäs se suomalainen vanki Ukrainassa? Eiku sehän olikin valkoinen mies.
Ei kyllä mitään verrattuna Riikkuliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.
Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.
Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.
Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?
Laittomat siirtokunnat onkin yhtäkkiä laillisia palstasionistin mielessä?
Ei kannata sanoa C alueen asutuksia laittomiksi. Ne ovat Israelin alueella.
Valtonen on pudonnut kelkasta selvästi. Kukaan ei esim enää puhu kahden valtion mallista. Palet hyläneet aina. Nyt ei edes Israel enää tarjoa sitä. Lopetti.
Puhut kuin tarjolla olisi ollut kahden valtion malli? YK:n 1947 tekemä jako oli alkujaankin epäreilu alueen arabiväestölle. Vahva siirtomaamentaliteetti vallitsi sitä laatiessa. Sittemmin 90-luvulla oltiin lähellä kahden valtion mallia, mutta sopuun ei päästy eräistä pyhistä paikoista, Jerusalemin asemasta eikä palestiinalaispakolaisten oikeudesta kotiinpaluuseen. Puolet palestiinalaisista, n. 5 miljoonaa asuu pakolaisina ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Siinä kunnon kokoomuslainen
Kokoomus on alistunut islamille, Turun kokoomus on siitä edustava esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.
Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.
Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.
Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?
Laittomat siirtokunnat onkin yhtäkkiä laillisia palstasionistin mielessä?
Ei kannata sanoa C alueen asutuksia laittomiksi. Ne ovat Israelin alueella.
Valtonen on pudonnut kelkasta selvästi. Kukaan ei esim enää puhu kahden valtion mallista. Palet hyläneet aina. Nyt ei edes Israel enää tarjoa sitä. Lopetti.
Puhut kuin tarjolla olisi ollut kahden valtion malli? YK:n 1947 tekemä jako oli alkujaankin epäreilu alueen arabiväestölle. Vahva siirtomaamentaliteetti vallitsi sitä laatiessa. Sittemmin 90-luvulla oltiin lähellä kahden valtion mallia, mutta sopuun ei päästy eräistä pyhistä paikoista, Jerusalemin asemasta eikä palestiinalaispakolaisten oikeudesta kotiinpaluuseen. Puolet palestiinalaisista, n. 5 miljoonaa asuu pakolaisina ulkomailla.
Niillä on se erikoinen perinnöllinen pakolais*status.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikelä parka..
Elinalla on mopo keulinut jo 15 vuotta. Alkaako joku muukin tiedostaa hänen tilanteen? Lapsia eri miesten kanssa, Heikelän avovaimo. Edellisten eduskuntavaalien alla erosi Heikelästä, jotta tuli valituksi. Saas nähdä, joko Jussi kelpaa avomieheksi myös vaalikampanjan aikana. Täyttä itsekeskeistä sooloilua ja ylimielisyyttä. Mitenkäs se suomalainen vanki Ukrainassa? Eiku sehän olikin valkoinen mies.
Ei kyllä mitään verrattuna Riikkuliin.
Tässä ketjussa ei puhuta suuresta ihastuksesi kohteesta Purrasta vaan Valtosesta. Voit mennä lässyttämään noita hellittelynimiäsi johonkin niistä sadoista ketjuista jotka olet itse Purrasta tälle palstalle aloittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Israel tarjosi heti 6 päivän sodan jälkeen neuvotteluita. On mahdollista että alueista olisi päästy sopuun mutta arabit vastasi näin "ei rauhaa Israelin kanssa, ei Israelin tunnustamista, ei neuvotteluja Israelin kanssa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ne valtion rajat ensin tiedossa että voisi ottaa kantaa asiaan. Niitä ei ole. Ei ole valtiotakaan. Palestiina ei halua.
Eivät ne näytä olevan tiedossa Israelillakaan, joka on jatkuvasti laittomasti laajentanut maa-alaansa 40-luvulta lähtien.
Israel laajentuu laillisesti aina kun sitä kohtaan hyökätään.
Eikö teillä sisäsiiton tuhoamilla muslimin kusiaivoilla onnistu tuotakaan ymmärtämään?
Laittomat siirtokunnat onkin yhtäkkiä laillisia palstasionistin mielessä?
Ei kannata sanoa C alueen asutuksia laittomiksi. Ne ovat Israelin alueella.
Valtonen on pudonnut kelkasta selvästi. Kukaan ei esim enää puhu kahden valtion mallista. Palet hyläneet aina. Nyt ei edes Israel enää tarjoa sitä. Lopetti.
Puhut kuin tarjolla olisi ollut kahden valtion malli? YK:n 1947 tekemä jako oli alkujaankin epäreilu alueen arabiväestölle. Vahva siirtomaamentaliteetti vallitsi sitä laatiessa. Sittemmin 90-luvulla oltiin lähellä kahden valtion mallia, mutta sopuun ei päästy eräistä pyhistä paikoista, Jerusalemin asemasta eikä palestiinalaispakolaisten oikeudesta kotiinpaluuseen. Puolet palestiinalaisista, n. 5 miljoonaa asuu pakolaisina ulkomailla.
Niillä on se erikoinen perinnöllinen pakolais*status.
Kuvittelepa itse jos vanhempiesi maat ryöstettäsiin. Opettaisitko lapsillesi uuden identiteetin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Israel tarjosi heti 6 päivän sodan jälkeen neuvotteluita. On mahdollista että alueista olisi päästy sopuun mutta arabit vastasi näin "ei rauhaa Israelin kanssa, ei Israelin tunnustamista, ei neuvotteluja Israelin kanssa."
Miksi neuvotella oman maansa rääppeistä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen aloitus. Ei Valtonen ole yksin, vaan laittomien siirtokuntien vastustaminen on 100% Suomen pitkän linjan mukainen politiikka. Laajenevat siirtokunnat pilkkovat Länsirannan pieniin reservaatteihin ja tekevät palestiinalaisvaltion mahdottomaksi.
Valtonen sanoi hyvin: perussuomalaiset ovat täysin vapaita tuomaan eduskuntaan aloitteen jos he haluavat Suomelle toisenlaisen linjan.
Eli et ole tietoinen että vielä Camp Davidissa Clinton ja Israel esittivät Arafatille oliko 96% koko Länsirannasta ja Gazaa. Arafat käveli ulos neuvotteluista. He eivät aiemminkaan suostuneet omaan valtioon. He haluavat vain Israelin tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihervasemmisto ei enää tiedä mihin suuntaan juoskennella ja heittäytyä…
Tässä asiassa kanta on kyllä varsin senvä: Israel on syyllistynyt kansanmurhaan ja ennennäkemättömään julmuuteen.
Lisäksi Israel on syypää siihen että konflikti on jumittunut vuosikymmeniksi. Vuodesta -67 alkanut miehitys on laiton. Rauhanprosessi ei etene mihinkään niin kauan kuin Israel valitsee jatkaa oman käden oikeutta kansainvälisen oikeuden ja rauhanprosessin sijaan.
Israel tarjosi heti 6 päivän sodan jälkeen neuvotteluita. On mahdollista että alueista olisi päästy sopuun mutta arabit vastasi näin "ei rauhaa Israelin kanssa, ei Israelin tunnustamista, ei neuvotteluja Israelin kanssa."
Miksi neuvotella oman maansa rääppeistä?
Nyt kun tuosta on aikaa kulunut 60 vuotta ja sukupolvet vaihtuneet, on tilanne toinen. Jos Israel taipuisi kansainvälisen oikeuden päätöksiin ja vetäytyisi Länsirannalta ja Gazasta täysin, olisi se pieni voitto palestiinalaisille. Se olisi edelleen vain osa alkuperäisistä maista, mutta sentään ne maat joilla on 60 vuotta kärvistelty olisivat viimein omat. Nyt ei ole tuoreessa muistissa enää ne aiemmin menetetyt maat, joten rauha olisi paremmin kuviteltavissa.
(Jos koitetaan unohtaa Gazan kansanmurha ja kokonaiset raunioiksi pommitetut kaupungit ja niiden aiheuttama uusi kauna)
Nykyiset istaelilaiset ovat sekoitusta muista kansoista. Eivät ole sitä kansaa,jota oli 2000 vuotta sitten ns. Silmäteräkansaa. Ei sen suosimisella saa oikotietä taivasseen.