Google saa Suomen hallitukselta luvan 22 vuoden sähkönostosopimukseen, joka kattaa jopa 50 % Loviisan ydinvoimalaitoksen kapasiteetista

Vierailija kirjoitti:

"Yksi syy oli, että Marin työllisti ihmiset velkarahalla tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille"

 

Juu, varmaan se on Sannan syy että meillä maa mummoutuu ja hoidettavaa tule koko ajan lisää. Ruotsilla tai Tanskalla on  paljon terveempi ja nuorempi väestörakenne joka selitää julkisen talouden eronkin lähes täysin.

ei selitä. Ruotsissa on tehty paljon talousliberaaleja uudistuksia, poistettu perintövero, alennettu yli 80 k€ tienaavien verotusta ja laskettu yritysverotusta. Ruotsissa ovat tuloerot kasvaneet selvästi verrattuna Suomeen (gini-kerroin).

Tottakai talouspoliittisilla päätöksillä on merkitystä. Ruotsissa on omia pääomia ja yksityisiä investointeja, tuottavia työpaikkoja sekä sitä kautta myös kestävä maksupohja julkistaloudelle. Suomessa ei ole, on vaan eletty yli varojen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli sähkön saanti Suomessa vähenee, niin kumpi menee jonossa edelle? Google vai Pihtiputaan mummo?

Joko Petteri on kertonut?

Google, mutta kevään vaalipuheissa Pihtiputaan mummo. Mummo iloisena äänestää Petteriä, joka kertoo karun totuuden horkassa tutisevalle sähköttömälle mummolle sitten niin hyvin kuin osaa uuden Helsinki Google Gardeninsa avajaisissa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli sähkön saanti Suomessa vähenee, niin kumpi menee jonossa edelle? Google vai Pihtiputaan mummo?

Joko Petteri on kertonut?

Google, mutta kevään vaalipuheissa Pihtiputaan mummo. Mummo iloisena äänestää Petteriä, joka kertoo karun totuuden horkassa tutisevalle sähköttömälle mummolle sitten niin hyvin kuin osaa uuden Helsinki Google Gardeninsa avajaisissa.

-winner-

vasennuksella ei ole tämänkään vertaa ideoita Suomen talouden nostamiseksi. Veronkorotukset, joilla ajetaan loputkin pääomat pois ja taloudellinen toimeliaisuus alas. hiphurraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi syy oli, että Marin työllisti ihmiset velkarahalla tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille"

 

Juu, varmaan se on Sannan syy että meillä maa mummoutuu ja hoidettavaa tule koko ajan lisää. Ruotsilla tai Tanskalla on  paljon terveempi ja nuorempi väestörakenne joka selitää julkisen talouden eronkin lähes täysin.

ei selitä. Ruotsissa on tehty paljon talousliberaaleja uudistuksia, poistettu perintövero, alennettu yli 80 k€ tienaavien verotusta ja laskettu yritysverotusta. Ruotsissa ovat tuloerot kasvaneet selvästi verrattuna Suomeen (gini-kerroin).

Tottakai talouspoliittisilla päätöksillä on merkitystä. Ruotsissa on omia pääomia ja yksityisiä investointeja, tuottavia työpaikkoja sekä sitä kautta myös kestävä maksupohja julkistaloudelle. Suomessa ei ole, on vaan eletty yli varojen

Ja ennen kaikkea Ruotsia auttaa se, että kaikki mitä irti lähtee, on ostettu Suomesta ruotsalaisille sijoittajille. Ja Petteri myy iloisena, koska se on Kokoomuksen tapa, mitään ei itse luoda (ei edes yhtä työpaikkaa 100 000 luvatusta), vaan realisoidaan kaikki vanha kansallisomaisuus.

-winner-

"ei selitä."

Tämä on kyllä ihan laskettu. Jos Suomen väestörakenne olisi Ruotsin kaltainen, julkisen talouden alijäämästä poistuisi 3/4. Tämä on helppo havaita siinä että lähes koko julkisen sektorin menojen kasvu tulee terveydenhoitomenojen kasvusta.

"Ruotsissa on tehty paljon talousliberaaleja uudistuksia, poistettu perintövero, alennettu yli 80 k€ tienaavien verotusta ja laskettu yritysverotusta."

Ruotsin yhteisövero on 20,6% eli hieman suurempi kuin Suomen ennen viimeisintä laskupäätöstä.

"Ruotsissa ovat tuloerot kasvaneet selvästi verrattuna Suomeen (gini-kerroin)."

Se ei automaattisesti kerro mistään mitään koska tuloerot voivat suurentua ja kaventua niin monilla eri tavoilla.

""Ruotsissa on tehty paljon talousliberaaleja uudistuksia,"

Ruotsissa on vastapainoksi tehty myös uudistuksia jotka ovat parantaneet työntekijöiden asemaa ja keskiluokan asemaa. Jostain syystä näitä ei kukaan vaadi tuotavaksi Suomeen. Meillä on kopioitu vain tavallisen ihmisen näkökulmasta huonontavat puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli sähkön saanti Suomessa vähenee, niin kumpi menee jonossa edelle? Google vai Pihtiputaan mummo?

Joko Petteri on kertonut?

Google, mutta kevään vaalipuheissa Pihtiputaan mummo. Mummo iloisena äänestää Petteriä, joka kertoo karun totuuden horkassa tutisevalle sähköttömälle mummolle sitten niin hyvin kuin osaa uuden Helsinki Google Gardeninsa avajaisissa.

-winner-

vasennuksella ei ole tämänkään vertaa ideoita Suomen talouden nostamiseksi. Veronkorotukset, joilla ajetaan loputkin pääomat pois ja taloudellinen toimeliaisuus alas. hiphurraa

Miksi taas väännät sinne vasemmalle? Ei toimi äärivasen, eikä toimi äärioikea taloushallinto, onhan tuo nähty. Mene toki Minjan juttusille, jos noin kiihottaa :DDDDD

-winner-

"vasennuksella ei ole tämänkään vertaa ideoita Suomen talouden nostamiseksi."

Yksi hyvin tärkeä on luottamus. Jos tavallinen ihminen alkaa taas luottaa tulevaisuuteen ja siihen että oma talous ei romahda 3 kk työttömyyden alkamisesta, kulutus käynnistyy. Asunnot, autot jne. alkavat taas käydä kaupaksi ja kasvanut kysyntä alkaa piristää taloutta laajasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi syy oli, että Marin työllisti ihmiset velkarahalla tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille"

 

Juu, varmaan se on Sannan syy että meillä maa mummoutuu ja hoidettavaa tule koko ajan lisää. Ruotsilla tai Tanskalla on  paljon terveempi ja nuorempi väestörakenne joka selitää julkisen talouden eronkin lähes täysin.

ei selitä. Ruotsissa on tehty paljon talousliberaaleja uudistuksia, poistettu perintövero, alennettu yli 80 k€ tienaavien verotusta ja laskettu yritysverotusta. Ruotsissa ovat tuloerot kasvaneet selvästi verrattuna Suomeen (gini-kerroin).

Tottakai talouspoliittisilla päätöksillä on merkitystä. Ruotsissa on omia pääomia ja yksityisiä investointeja, tuottavia työpaikkoja sekä sitä kautta myös kestävä maksupohja julkistaloudelle. Suomessa ei ole, on vaan eletty yli varojen

Ja ennen kaikkea Ruotsia auttaa se, että kaikki mitä irti lähtee, on ostettu Suomesta ruotsalaisille sijoittajille. Ja Petteri myy iloisena, koska se on Kokoomuksen tapa, mitään ei itse luoda (ei edes yhtä työpaikkaa 100 000 luvatusta), vaan realisoidaan kaikki vanha kansallisomaisuus.

-winner-

mikä ihmeen petteri myy iloisena? Yritykset luovat itse liiketoimintansa, ja se myydään tarvittaessa pois. Pitää luoda olosuhteet, joka syntyy omistusta ja sijoittamista, kansankapitalismia kuten Ruotsissa.

Suomeen tarvitaan omia pääomia, jotta täällä olisi rahaa omistaa ja investoida. Kaiken tämän vasennus on halunnut ajaa pois ja alas, koska yksityinen pääoma on stanasta. Ja nyt vassareiden vaaliteemojen mukaan Suomen kuihduttaminen vain kiihtyy.

Vierailija kirjoitti:

"vasennuksella ei ole tämänkään vertaa ideoita Suomen talouden nostamiseksi."

 

Yksi hyvin tärkeä on luottamus. Jos tavallinen ihminen alkaa taas luottaa tulevaisuuteen ja siihen että oma talous ei romahda 3 kk työttömyyden alkamisesta, kulutus käynnistyy. Asunnot, autot jne. alkavat taas käydä kaupaksi ja kasvanut kysyntä alkaa piristää taloutta laajasti. 

Suomi ei pelkällä reaalitalouden kulutuksella nouse mihinkään. Me olemme pikkuruinen valtio EUn reunalla, jolla ei ole omia luonnonvaroja paitsi metsää. 

Me tarvitsemme finanssitalouteen pääomia, jotta saamme vientiä varten tuotteita, palveluita ja tuottavia työpaikkoja. Suomi tarvitsee vientiä, koska me tarvitsemme tuontia.

Se ei auta penninjenin vertaa, että pesemme täällä toistemme paitoja. Eikä siihenkään ole enää varaa, kun vassarit nostavat verotusta yhdeksällä miljardilla ja tuhoavat ostovoiman lopullisesti. Heikko ostovoima aiheutuu pääosin korkeasta verotuksesta EU-maihin vertailtaessa. Ole siinä sitten luottavainen tulevaisuuteen :D 

"Se ei auta penninjenin vertaa, että pesemme täällä toistemme paitoja."

Tuo on jonnekin 70-luvulle jämähtänyt ajatusmalli.

Yksityinen kulutus muodostaa noin puolet (50–55 %) Suomen bruttokansantuotteesta. Se on kansantalouden suurin yksittäinen kysyntäerä, mikä tekee kotitalouksien ostovoimasta ja kulutuskäyttäytymisestä keskeisen talouskasvun ajurin.

Tämä on muuten suotaan EK:n teksteistä.

"Eikä siihenkään ole enää varaa, kun vassarit nostavat verotusta yhdeksällä miljardilla ja tuhoavat ostovoiman lopullisesti."

Tuo on yhden puolueen (ei siis koko vasemmiston), vasemmistoliiton, hyvin yksinkertaistettu suunnitelma joka todellisuudessa sisältää paljon muutakin. Se on sinällää ihan yhtä paljon tai vähän epärealistinen kuin Kokoomuksen "koko sopeutus leikkaamalla" ajatus. Kumpikaan ei ole ihan tästä maailmasta ja kumpikin tietää se. Siinä tulevassa hallituksessa tullaan tekemään sekä leikkauksia että veronkorotuksia. Tämä on ihan selvä.

"Me tarvitsemme finanssitalouteen pääomia, jotta saamme vientiä varten tuotteita, palveluita ja tuottavia työpaikkoja. Suomi tarvitsee vientiä, koska me tarvitsemme tuontia."

Suomi tarvitsee sekä vientiä että yksityistä kulutusta. 

"Suomeen tarvitaan omia pääomia, jotta täällä olisi rahaa omistaa ja investoida. Kaiken tämän vasennus on halunnut ajaa pois ja alas, koska yksityinen pääoma on stanasta."

Suomen pääoma on vain niin epäisänmaallista että se katoaa maasta samantien jos joku haluaa sitä vähän verottaa. Lisäksi yksi suurimmista varallisuuden sulamisista on tapahtunut tämän hallituksen kaudella siinä miten kansalaisten suurin varallisuuden lähde, omat asunnot, on menettänyt arvostaan 20-30%.

Kohta päästään maksamaan ja syyksi sanotaan viherarvot tai jotain

Vierailija kirjoitti:

Sopimusnikkarimme ovat varmasti tehneet suomea ja suomen kansalaisia rajusti hyödyttävän diilin.

Huhhuh.. Rahaa on aivan varmasti tulossa jokaisen kansalaisen kukkaroon sen verran että kehtaa maailmalla kehua.. Onhan? 

Vierailija kirjoitti:

"Eikä siihenkään ole enää varaa, kun vassarit nostavat verotusta yhdeksällä miljardilla ja tuhoavat ostovoiman lopullisesti."

 

Tuo on yhden puolueen (ei siis koko vasemmiston), vasemmistoliiton, hyvin yksinkertaistettu suunnitelma joka todellisuudessa sisältää paljon muutakin. Se on sinällää ihan yhtä paljon tai vähän epärealistinen kuin Kokoomuksen "koko sopeutus leikkaamalla" ajatus. Kumpikaan ei ole ihan tästä maailmasta ja kumpikin tietää se. Siinä tulevassa hallituksessa tullaan tekemään sekä leikkauksia että veronkorotuksia. Tämä on ihan selvä.

se on selvä, että jos kokonaisveroaste on 42 %:ia, niin ehdotus verojen korottamisesta yhdeksällä miljardilla on pahinta populismia. Olisi eri asia, jos kokonaisveroaste olisi jenkkien 25 %.ia tai edes Viron 36 %:ia, mutta Suomen on valmiiksi yksi maailman korkeimmista.

Verojen laskeminen, erityisesti yritysverotuksen, tuottaa sen sijaan uutta taloudellista aktiviiteettia kuten Irlannissa

https://yle.fi/a/74-20087492

"Merkittävän osan valtion veropotista tuo kuitenkin yritysverotus, joka on Irlannissa kansainvälisesti varsin matala.

Sen tuotot ovat kuitenkin kasvaneet hurjasti. Yritysverotulot ovat paisuneet vuosikymmenessä neljästä miljardista eurosta 24:ään miljardiin euroon."

Ääni vasemmistolle = ääni populisteille = ääni IMF:lle, joka lopulta korjaa Suomen talouden valuvirheet

Vierailija kirjoitti:

"Suomeen tarvitaan omia pääomia, jotta täällä olisi rahaa omistaa ja investoida. Kaiken tämän vasennus on halunnut ajaa pois ja alas, koska yksityinen pääoma on stanasta."

 

Suomen pääoma on vain niin epäisänmaallista että se katoaa maasta samantien jos joku haluaa sitä vähän verottaa. Lisäksi yksi suurimmista varallisuuden sulamisista on tapahtunut tämän hallituksen kaudella siinä miten kansalaisten suurin varallisuuden lähde, omat asunnot, on menettänyt arvostaan 20-30%.

pääoma on sekä epäisänmaallista että isänmaallista. Sijoittajat tuntevat monet isänmaallisuutta, sellaisia on omassa lähipiirissäkin. Lisäksi on helpompaa sijoittaa, kun tuntee kulttuurin ja toimintatavat sekä yritykset ja toimintaympäristön. On aina suurempi riski lähteä ulkomaille.

Mutta on totta, että pääoma hakee myös suurinta tuottoa. Jos verotat liikaa, pääoma siirtyy muualle. Eikä siinä ole mitään pahaa, se pitää verotuksen kohtuullisena, yhteiskunnan tehokkaana ja luo omia pääomia maahan. Näin on käynyt esimerkiksi Ruotsissa

"se on selvä, että jos kokonaisveroaste on 42 %:ia, niin ehdotus verojen korottamisesta yhdeksällä miljardilla on pahinta populismia."

Aivan samoin kun "9 miljardia leikkauksilla" on populismia. Kumpikaan ei tule missään hallituskokoonpanossa toteutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksi syy oli, että Marin työllisti ihmiset velkarahalla tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille"

 

Juu, varmaan se on Sannan syy että meillä maa mummoutuu ja hoidettavaa tule koko ajan lisää. Ruotsilla tai Tanskalla on  paljon terveempi ja nuorempi väestörakenne joka selitää julkisen talouden eronkin lähes täysin.

ei selitä. Ruotsissa on tehty paljon talousliberaaleja uudistuksia, poistettu perintövero, alennettu yli 80 k€ tienaavien verotusta ja laskettu yritysverotusta. Ruotsissa ovat tuloerot kasvaneet selvästi verrattuna Suomeen (gini-kerroin).

Tottakai talouspoliittisilla päätöksillä on merkitystä. Ruotsissa on omia pääomia ja yksityisiä investointeja, tuottavia työpaikkoja sekä sitä kautta myös kestävä maksupohja julkistaloudelle. Suomessa ei ole, on vaan eletty yli varojen

Ja ennen kaikkea Ruotsia auttaa se, että kaikki mitä irti lähtee, on ostettu Suomesta ruotsalaisille sijoittajille. Ja Petteri myy iloisena, koska se on Kokoomuksen tapa, mitään ei itse luoda (ei edes yhtä työpaikkaa 100 000 luvatusta), vaan realisoidaan kaikki vanha kansallisomaisuus.

-winner-

mikä ihmeen petteri myy iloisena? Yritykset luovat itse liiketoimintansa, ja se myydään tarvittaessa pois. Pitää luoda olosuhteet, joka syntyy omistusta ja sijoittamista, kansankapitalismia kuten Ruotsissa.

Suomeen tarvitaan omia pääomia, jotta täällä olisi rahaa omistaa ja investoida. Kaiken tämän vasennus on halunnut ajaa pois ja alas, koska yksityinen pääoma on stanasta. Ja nyt vassareiden vaaliteemojen mukaan Suomen kuihduttaminen vain kiihtyy.

"Yritykset luovat itse liiketoimintansa ja se myydään tarvittaessa pois."

Ja Petterin hallitus on luonut kuinka paljon tätä yritysten liiketoimintaa Suomeen vaalikauden aikana??? Konkursseja on saatu aikaan aivan helvetin paljon ja yhtäkään SUOMALAISTA firmaa ei ole tuettu, pienet kivijalkayritykset on nujerrettu ja kaikki mitä tilalle on saatu, on tätä ulkomaalaisomisteista tekoälyhattaraa, jolla katsotaan kissavideoita ;DDDDD Siinä se sun oma pääoma, mitä Kokkareet saavat aikaan. Suomalainen "oma pääoma" on mallia sisäpiirin kaverikaupoilla rikastunut Walhroos, joka lähtee kirkuen karkuun Suomesta, jos pitää eurokaan veroa maksaa, mutta jolle kelpaa kyllä ilmainen raha maatilan pitoon.

-winner-