Google saa Suomen hallitukselta luvan 22 vuoden sähkönostosopimukseen, joka kattaa jopa 50 % Loviisan ydinvoimalaitoksen kapasiteetista

"Jakeluverkon omistava taho voi viime kädessä päättää kuka sitä tuotettua sähköä saa ja kuka ei."

Sanotko siis että Caruna ei olisi halunnut laskuttaa valtavia summia sähköverkkonsa käytöstä Googlelta jos joku väitetty omistusjärjestely ei olisi sitä sihen painostanut? En nyt ihan ymmärrä mikä tässä on se pihvi minkä takia joku ei olisi halunnut Googlen kanssa tehdä sopimusta sähköstä ilman jotain omistusjärjestelyitä.

"Älä viitsi valehdella."

Sen kun todistat sen vääräksi. Kerro toki minkä ydinvoimahankkeen nimenomaan vihreät on kaatanut.

Vihreät toki lähti kerran hallituksesta ydinvoiman takia mutta siinä ei kaatunut se hanke eikä myöskään hallitus.

Vierailija kirjoitti:

"Jakeluverkon omistava taho voi viime kädessä päättää kuka sitä tuotettua sähköä saa ja kuka ei."

 

Sanotko siis että Caruna ei olisi halunnut laskuttaa valtavia summia sähköverkkonsa käytöstä Googlelta jos joku väitetty omistusjärjestely ei olisi sitä sihen painostanut? En nyt ihan ymmärrä mikä tässä on se pihvi minkä takia joku ei olisi halunnut Googlen kanssa tehdä sopimusta sähköstä ilman jotain omistusjärjestelyitä.

Maailman suurin varainhoitaja BlackRock, Inc. on yksi Alphabet Inc:n (Googlen emoyhtiön) suurimmista ulkopuolisista omistajista. Tuoreimpien viranomaisraporttien (13F-raportit) mukaan BlackRock omistaa noin 6,3 % – 6,8 % kaikista Alphabetin osakkeista yhtiön eri osakesarjoissa.

haha taas löydetään vain huonoja puolia. Ainoastaan 9 miljardin veronkorotukset ovat positiivisia vasennuksen mielestä, Suomi nousuun :D

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee olemaan moninkertaisesti paskempi juttu tavalliselle sähkönkuluttajalle kuin sähköverkkojen myynti ulkomaille. 

Tuntuu että paskat enää nakataan kuluttajasta ja ilmeisesti siellä ajatellaan että kuluttaja alkaisi itse tuottamaan sähkönsä hankkimalla omat aurinkovoimalat kotiinsa. Talvisin tosin ei mikään auta pimeällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo on mahdollisesti Suomen kallein pääministeri. Hänen kausillaan on tehty niin valtavia kymmenien miljardien virheitä, että jopa Jyrki Katainen ja Sanna Marin jäävät kakkoseksi.

Kataisen hallitusta pidin aidosti huonona, mutta en edes hurjimmissa ajatuksissanikaan voinut kuvitella tätä Orpon hallitusta. Karmein koskaan. Marinin hallitus oli erinomainen, heille nyt vain sattuivat Korona ja Ukrainan sota kohdalle. 

Marinin hallitus velkaannutti armottomasti Suomea, vaikka samaan aikaan lähimmät verrokkimaat Ruotsi, Viro ja Tanska pystyivät lyhentämään velkaa ja pienentämään velkasuhdetta. Yksi syy oli, että Marin työllisti ihmiset velkarahalla tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille

https://www.verkkouutiset.fi/a/hallitus-on-ostanut-tyollisyysasteen-nou…

Julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus on siis ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla

Karmein hallitus ikinä

Vierailija kirjoitti:

"Ydinvoimaa. Lisää ydinvoimaa niinkuin olis jo. Ydinvoimaloiden jarruttaminen kostautuu nyt kansalle."

 

Mikä ihmeen ydinvoiman jarruttaminen? Suomessa ei vaan ole ollut pääomia sellaisten rakentamiseen eikä niitä aikaisemmilla sähkön hinnoilla ole ollut edes kannattavaa tehdä tämän edempää. Ja se Hanhikivi karahti kiville ihan vain siksi että siihen sekoitettiin venäläinen yhtiö mukaan.

Nämä tämän kaltaiset sähköä kuluttavat investoinnit ovat nimenomaan se joka voi saada uuden ydinvoimalan rakentamisen niin kannattavaksi että siihen saadaan rahoitus kasaan. Muuten niitä ei kyllä tule.

ydinvoiman rakentamisen säännöstöä pitäisi yksinkertaistaa. Siksi se maksaa. Ylisäännöstelyllä ei ole enää tekemistä turvallisuuden kanssa, vaan halutaan estää ydinvoiman rakentaminen poliittisista syistä

Vierailija kirjoitti:

Vasentajat!

1. Koska voimala oltaisiin laitettu 2030 kiinni, nettovaikutus sähkön saatavuuteen on tasan nolla datakeskusten kulutuksella. Koska Google ostaa 50% voimalan sähköstä, nettovaikutus on 50% positiivinen sillä tuotanto olisi tippunut muuten 100%.

2. Google maksaa sen voimalan investoinnin jota Fortum ei olisi tehnyt itse.

3. Datakeskukset työllistävät vähän väkeä, mutta voimalan koko henkilökunta oltaisiin laitettu kilometritehtaalle voimalan sulkeutuessa. Nyt heillä on 15 vuotta lisää töitä siellä.

4. Fortum ilmoitti nousevasta tuloksesta tämnä seurauksena eli se ei myy omakustannehintaan sitä sähköä.

5. Valtio verottaa ensin sen sähkön, sitten se verottaa kiinteistöveron yms. SItten valtio verottaa työntekijät moneen kertaan ja valtio nostaa vielä osingot Fortumista. Valtio verottaa yksityisomistajien osingot sen päälle, ja valtio verottaa vielä Fortumin yhteisöveron kautta. Valtion verotuloihin tulisi aika iso lovi ilman tätä, vai mitä?

Ei kannata pilata hyvää keskustelua faktoilla! Täällä on jo hyvissä ajoin fiksut palstalaiset päättäneet että tämä on paska investointi eikä mitään perustelujakaan asialle luonnollisesti ole tarvinut esittää.

Vierailija kirjoitti:

"Ydinvoimaa. Lisää ydinvoimaa niinkuin olis jo. Ydinvoimaloiden jarruttaminen kostautuu nyt kansalle."

 

Mikä ihmeen ydinvoiman jarruttaminen? Suomessa ei vaan ole ollut pääomia sellaisten rakentamiseen eikä niitä aikaisemmilla sähkön hinnoilla ole ollut edes kannattavaa tehdä tämän edempää. Ja se Hanhikivi karahti kiville ihan vain siksi että siihen sekoitettiin venäläinen yhtiö mukaan.

Nämä tämän kaltaiset sähköä kuluttavat investoinnit ovat nimenomaan se joka voi saada uuden ydinvoimalan rakentamisen niin kannattavaksi että siihen saadaan rahoitus kasaan. Muuten niitä ei kyllä tule.

Ilman näitä sähkösyöppöinvestointeja ei olisi edes tarvetta sille lisätuotannolle, että vähän hassu ongelma. Mutta sitähän se kapitalistinen bisnes meinaa että hinnat vaan nousee. Suomalainen ei saa valittaa koska sähkö on kuulemma liian halpaa. Missähän menee se raja että saa alkaa oikein luvan kanssa ulisemaan. 25 senttiä kilowatti kenties? Kun se jo alkaa 15 senttiä hipomaan eikä vieläkään saa ulista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasentajat!

1. Koska voimala oltaisiin laitettu 2030 kiinni, nettovaikutus sähkön saatavuuteen on tasan nolla datakeskusten kulutuksella. Koska Google ostaa 50% voimalan sähköstä, nettovaikutus on 50% positiivinen sillä tuotanto olisi tippunut muuten 100%.

2. Google maksaa sen voimalan investoinnin jota Fortum ei olisi tehnyt itse.

3. Datakeskukset työllistävät vähän väkeä, mutta voimalan koko henkilökunta oltaisiin laitettu kilometritehtaalle voimalan sulkeutuessa. Nyt heillä on 15 vuotta lisää töitä siellä.

4. Fortum ilmoitti nousevasta tuloksesta tämnä seurauksena eli se ei myy omakustannehintaan sitä sähköä.

5. Valtio verottaa ensin sen sähkön, sitten se verottaa kiinteistöveron yms. SItten valtio verottaa työntekijät moneen kertaan ja valtio nostaa vielä osingot Fortumista. Valtio verottaa yksityisomistajien osingot sen päälle, ja valtio verottaa vielä Fortumin yhteisöveron kautta. Valtion verotuloihin tulisi aika iso lovi ilman tätä, vai mitä?

Ei kannata pilata hyvää keskustelua faktoilla! Täällä on jo hyvissä ajoin fiksut palstalaiset päättäneet että tämä on paska investointi eikä mitään perustelujakaan asialle luonnollisesti ole tarvinut esittää.

No tuo on vähän kuin pikavippi, ilahduttaa hetken mutta kaduttaa kahta kauheammin ajan kuluessa. 

Työllisyysvaikutus on valmistumisen jälkeen surkea mutta vaikutukset tavallisen kuluttajan sähkönhintoihin jatkuvat vähintäänkin vuosikymmeniä. 

"koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille"

Joka tarkoittaa että myös yksityisiä työpaikkoja on syntynyt. Tämän hallituskauden aikana niitä on ainoastaan kadonnut. Ja silti velka on kasvanut entistä tahtia. Velasta ei siis ole saatu edes mitään hyötyjä, vain haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasentajat!

1. Koska voimala oltaisiin laitettu 2030 kiinni, nettovaikutus sähkön saatavuuteen on tasan nolla datakeskusten kulutuksella. Koska Google ostaa 50% voimalan sähköstä, nettovaikutus on 50% positiivinen sillä tuotanto olisi tippunut muuten 100%.

2. Google maksaa sen voimalan investoinnin jota Fortum ei olisi tehnyt itse.

3. Datakeskukset työllistävät vähän väkeä, mutta voimalan koko henkilökunta oltaisiin laitettu kilometritehtaalle voimalan sulkeutuessa. Nyt heillä on 15 vuotta lisää töitä siellä.

4. Fortum ilmoitti nousevasta tuloksesta tämnä seurauksena eli se ei myy omakustannehintaan sitä sähköä.

5. Valtio verottaa ensin sen sähkön, sitten se verottaa kiinteistöveron yms. SItten valtio verottaa työntekijät moneen kertaan ja valtio nostaa vielä osingot Fortumista. Valtio verottaa yksityisomistajien osingot sen päälle, ja valtio verottaa vielä Fortumin yhteisöveron kautta. Valtion verotuloihin tulisi aika iso lovi ilman tätä, vai mitä?

Ei kannata pilata hyvää keskustelua faktoilla! Täällä on jo hyvissä ajoin fiksut palstalaiset päättäneet että tämä on paska investointi eikä mitään perustelujakaan asialle luonnollisesti ole tarvinut esittää.

Historiaa kun tarkastelee niin ei kauhean hyviä diilejä Suomesta taida löytyä, joten ehkäpä sillä mennään ja anukseen hoonataan varmasti tälläkin.

"Ilman näitä sähkösyöppöinvestointeja ei olisi edes tarvetta sille lisätuotannolle, että vähän hassu ongelma."

No tietenkin jos haluamme hidasta taloudellista hiipumista niin voidaan toki leikkiä että sähkönkulutuksen jämähtäminen on vain positiivinen asia.

Totuus on että Suomen sähkönkulutus ei ole kasvanut koska meidän talouskaan ei ole kasvanut vuosikymmeneen.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli sähkön saanti Suomessa vähenee, niin kumpi menee jonossa edelle? Google vai Pihtiputaan mummo?

Joko Petteri on kertonut?

"Ylisäännöstelyllä ei ole enää tekemistä turvallisuuden kanssa, vaan halutaan estää ydinvoiman rakentaminen poliittisista syistä"

Hassua kyllä se säännöstö on ollut ja pysynyt hallituskokoonpanosta riippumatta. Joten kai sillä jotkut kunno perustelut on.

Vierailija kirjoitti:

"koska 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille"

 

Joka tarkoittaa että myös yksityisiä työpaikkoja on syntynyt. Tämän hallituskauden aikana niitä on ainoastaan kadonnut. Ja silti velka on kasvanut entistä tahtia. Velasta ei siis ole saatu edes mitään hyötyjä, vain haittoja.

nekin yksityiset oli suuremmaksi osaksi kaikenmaailman konsultteja, jotka sai rahoituksensa julkisen sektorin hankinnoista.

Enkä ryhdy liiaksi puolustelemaan tämän hallituksen toimia, ne olisivat pitäneet olla paljon rohkeampia ja talousliberaalempeja. Esimerkiksi olisi pitänyt kopioida Viron yritysveromalli, 0 % veroa jos jättää katteet taseeseen (investoinnit) ja 20 %:ia, jos nostaa osinkoja. Tällainen kannustaa investointeihin ja kasvamaan.

Joka tapauksessa Marinin hallitus oli täystuho, se loi vain velkaantumista syventäneitä rakenteita kuten ihmisten työllistämisen massiivisesti julkiselle sektorille

"Yksi syy oli, että Marin työllisti ihmiset velkarahalla tuottamattomiin töihin julkiselle sektorille"

Juu, varmaan se on Sannan syy että meillä maa mummoutuu ja hoidettavaa tule koko ajan lisää. Ruotsilla tai Tanskalla on  paljon terveempi ja nuorempi väestörakenne joka selitää julkisen talouden eronkin lähes täysin.

"nekin yksityiset oli suuremmaksi osaksi kaikenmaailman konsultteja, jotka sai rahoituksensa julkisen sektorin hankinnoista."

Kaikenlaista voit väittää mutta joku faktakin olisi kiva nähdä tämän väiteen tueksi. Ihan mutulla ei tällaisia voi laskea miksikään oikeaksi perusteluksi.

"Joka tapauksessa Marinin hallitus oli täystuho, se loi vain velkaantumista syventäneitä rakenteita kuten ihmisten työllistämisen massiivisesti julkiselle sektorille"

Todellisuudessa se julkisen puolen työpaikkojen kasvu johtui lähes täysin sote-palveluiden kysynnän kovasta kasvusta väestön vanhentuessa ja hoitotarpeiden kasvaessa sitä kautta. Tämä on moneen kertaan kyllä todistettu.

Toki ne mummot ja papat olisi voitu jättää hoitamatta tai kipata lapsien hoidettavaksi mutta siitä ei olisi moni ilahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Joko on rekry auki niille kahdelle siivoojalle ja vartijalle jotka tuo työllistää kun on valmis?

Satonen ja Vartiainen käyvät Filippiineillä hupimatkalla rekryämässä ja Marttisella on filippiinoille toimintatonnit jo kuumina valmiina takataskussa. Tai sitten sinne menevät palkkiovirkoihin Miko ja Joakim ja vartijaksi Vornanen.

-winner-

Yksikään ei ole sanonut, että me tienataan tällä. Ketkä osti maanantaina ison määrän Fortumin osakkeita? Pihtiputaan mummoko?