Lue keskustelun säännöt.
Miksi parisuhteista on tullut valtataistelua?
08.09.2026 |
Kellään ei ole selkeää roolia ja kukaan ei oikein tiedä paikkaansa. Pahimmassa tapauksessa kaksi samanlaista hakkaa päitään yhteen.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten narsismia on hoivattu huolella ja se on puhjennut täyteen kukkaansa. Nyt he ovat sekä sietämättömiä että osaamattomia.
Narsisteja on 1,5% väestöstä. Luku jakautuu 50/50 naisten ja miesten kesken.
Pltyä. Miehissä heitä on enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, en lähde tuollaiseen ollenkaan. Se on hyvä suhde tai ei suhdetta ollenkaan.
t. Sinkku
Jossain vaiheessa "ihmisten" on myös herättävä siihen että miehet ja naiset eivät ole samaa rotua, eivätkä naiset tarvitse miehiä jatkuakseen. Jos ja kun yhteistyö miesten kanssa käy mahdottomaksi miesten taantuessa takaisin alhaiseen miesluontoonsa, naiset jatkavat matkaa ilman heitä, mahdollisesti muutaman korkealle kehittyneen miesyksilön kanssa tai ilman, ja miehet alkavat lisääntymään esim. sikojen kanssa. Sitähän tiedemiehet jo tekevät, kasvattavat sioissa osia ihmisiin, tehden ihmisistä entistä enemmän sikoja. Tuosta ei ole pitkä loikka siihen kun sikoihin aletaan laittamaan miesten siemeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten narsismia on hoivattu huolella ja se on puhjennut täyteen kukkaansa. Nyt he ovat sekä sietämättömiä että osaamattomia.
Narsisteja on 1,5% väestöstä. Luku jakautuu 50/50 naisten ja miesten kesken.
Pltyä. Miehissä heitä on enemmän.
Tutkittua tietoa. Esimerkiksi arvostettu psyk.prof. Sam Vaknin kirjoittanut tästä. Kannattaa perehtyä.
Ap, mää vivt t uu n "selkeiden rooliesi" kanssa. Niitä ei nimittäin ole.
Jos et osaa elää ihmisenä niin ole elämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa "ihmisten" on myös herättävä siihen että miehet ja naiset eivät ole samaa rotua, eivätkä naiset tarvitse miehiä jatkuakseen. Jos ja kun yhteistyö miesten kanssa käy mahdottomaksi miesten taantuessa takaisin alhaiseen miesluontoonsa, naiset jatkavat matkaa ilman heitä, mahdollisesti muutaman korkealle kehittyneen miesyksilön kanssa tai ilman, ja miehet alkavat lisääntymään esim. sikojen kanssa. Sitähän tiedemiehet jo tekevät, kasvattavat sioissa osia ihmisiin, tehden ihmisistä entistä enemmän sikoja. Tuosta ei ole pitkä loikka siihen kun sikoihin aletaan laittamaan miesten siemeniä.
Lääkkeet!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska naiset yrittävät ottaa johtajuutta perheissä ja parisuhteissa. Ennen nämä asiat oli toisella tapaa toki ongelmia on ollut aina.
1.Piet 3:5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset
Matt 24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Siunausta!
Jeesustelija se vielä tästä puuttuikin
Kyllähän hyvä nainen antaakin ohjat miehelle, sillä mies antaa naiselle vapauden ja vastuun toimia kodin sisällä ja äitiydessä. Ei ala esim. itse emo kakkoseksi tai lähde mukaan sosiaalitanttojen mieskin on äiti -hömpän pömppään. Eikä vie vaimoaan silvottavaksi lääkärin pöydälle. Jos mies on sielultaan ja mieleltään mätä transsu niin ihan turha haaveilla mistään pyhistä vaimoista. Sellainen nainen menee miehelle joka ottaa aktiivisesti miehen roolin, miehen vastuut, ei anna naisen huolehtia niistä, eikä myöskään ala sörkkimään, manageroimaan tai manspleinaamaan naisen vastuualueilla.
Naiset ovat hedelmällisiä. He eivät vaan tuota tällä hetkellä miesten kanssa, sillä miehet ovat täysin mädättyneitä.
Konservatiivi ei ole yhtä kuin ei-mädättynyt. He ovat mädättäneet itsensä vihalla ja katkeruudella, usein myös naisvihalla. Ei sellaisen kanssa voi lisääntyä, se olisi hulluutta.
Oletko aikamatkalla? Keskiaika jäi jo taakse.
Universaalit ja ikuiset arvot kuten monogaminen avioliitto eivät mene koskaan mihinkään. Jos miehet mädättävät itsensä pornovisioilla ja naisvihalla niin nämä miehet laitetaan pois. Ei monogamista avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa "ihmisten" on myös herättävä siihen että miehet ja naiset eivät ole samaa rotua, eivätkä naiset tarvitse miehiä jatkuakseen. Jos ja kun yhteistyö miesten kanssa käy mahdottomaksi miesten taantuessa takaisin alhaiseen miesluontoonsa, naiset jatkavat matkaa ilman heitä, mahdollisesti muutaman korkealle kehittyneen miesyksilön kanssa tai ilman, ja miehet alkavat lisääntymään esim. sikojen kanssa. Sitähän tiedemiehet jo tekevät, kasvattavat sioissa osia ihmisiin, tehden ihmisistä entistä enemmän sikoja. Tuosta ei ole pitkä loikka siihen kun sikoihin aletaan laittamaan miesten siemeniä.
Lääkkeet!!!
Aa aa apuaa! Naiset heräävät todellisuuteen että miehet vaan parasitoivat naisten kehoissa!! Aaaa!
Pitäiskö tehdä suklaapiimäkakku ja kuorruttaa se ensin appelsiinimarmeladilla ja sitten suklaalla?
T. Sinkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs läksit. Pakkohan ei todellakaan ole, ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska naiset yrittävät ottaa johtajuutta perheissä ja parisuhteissa. Ennen nämä asiat oli toisella tapaa toki ongelmia on ollut aina.
1.Piet 3:5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset
Matt 24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Siunausta!
Perheenpää on se, joka kantaa enemmän vastuuta, tekee enemmän ja maksaa enemmän. Suomessa se on perinteisesti ollut nainen, miehet ovat täällä kovin passiivisia. Hyvin vähän tekemistä minkään satukirjan kanssa. Terkkuja!
Aikamoinen vale tuo maksaa enemmän. Pernteisesti mies käynyt töissä ja nainen hoitanut kotona lapsia. Mies maksaa kulut.
Alapeukuttajat ottaneet cancelloijien roolin. Historian voi aina muuttaa, jos se ei miellytä. Millä luulette, että naiset ennen maksaneet, kun eivät saaneet edes käydä töissä? 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska naiset yrittävät ottaa johtajuutta perheissä ja parisuhteissa. Ennen nämä asiat oli toisella tapaa toki ongelmia on ollut aina.
1.Piet 3:5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset
Matt 24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Siunausta!
Perheenpää on se, joka kantaa enemmän vastuuta, tekee enemmän ja maksaa enemmän. Suomessa se on perinteisesti ollut nainen, miehet ovat täällä kovin passiivisia. Hyvin vähän tekemistä minkään satukirjan kanssa. Terkkuja!
Noi perustui siihen sukupuolten perimmäiseen eroavaisuuteen, ja silloisiin oloihin. Suomessa on ollut kaikessa tasavertaisuutta pakostikin enemmän, samoin yleensä ns. tavallisen kansan keskuudessa. Maskuliini analyyttisyys ja rohkeus on ollut merkitsevämmät ominaisuudet miksi mies on ollut mieluiten se "johtaja". Ei tuijoteta sukupuolta, vaan ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska naiset yrittävät ottaa johtajuutta perheissä ja parisuhteissa. Ennen nämä asiat oli toisella tapaa toki ongelmia on ollut aina.
1.Piet 3:5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset
Matt 24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Siunausta!
Perheenpää on se, joka kantaa enemmän vastuuta, tekee enemmän ja maksaa enemmän. Suomessa se on perinteisesti ollut nainen, miehet ovat täällä kovin passiivisia. Hyvin vähän tekemistä minkään satukirjan kanssa. Terkkuja!
Aikamoinen vale tuo maksaa enemmän. Pernteisesti mies käynyt töissä ja nainen hoitanut kotona lapsia. Mies maksaa kulut.
Alapeukuttajat ottaneet cancelloijien roolin. Historian voi aina muuttaa, jos se ei miellytä. Millä luulette, että naiset ennen maksaneet, kun eivät saaneet edes käydä töissä? 🤭
No se muuttuu vääjäämättä, tilanne. Yli puolet ääkäreistä naisia jne. Ennen naiset eivät saaneet opiskella - eikä ihme, kun katsoo opiskelijoiden sukupuolijakaumaa yliopistoissa 😊
Joka toisella pojalla ADHD ja lopuilla autismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kahdessakin avioliitossa ollut negatiivista valtataistelua, kun on pitänyt tehdä töitä estääkseen miehiä oikein syöksymästä tossun alle. Mukavaahan se varmaan olisi ollut olla löllötellä mistään päättämättä ja oikein mitään tekemättäkään, mutta ei onnistu, en suostu vastaamaan kaikesta. Saattaa olla sukupolvikysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa "ihmisten" on myös herättävä siihen että miehet ja naiset eivät ole samaa rotua, eivätkä naiset tarvitse miehiä jatkuakseen. Jos ja kun yhteistyö miesten kanssa käy mahdottomaksi miesten taantuessa takaisin alhaiseen miesluontoonsa, naiset jatkavat matkaa ilman heitä, mahdollisesti muutaman korkealle kehittyneen miesyksilön kanssa tai ilman, ja miehet alkavat lisääntymään esim. sikojen kanssa. Sitähän tiedemiehet jo tekevät, kasvattavat sioissa osia ihmisiin, tehden ihmisistä entistä enemmän sikoja. Tuosta ei ole pitkä loikka siihen kun sikoihin aletaan laittamaan miesten siemeniä.
Lääkkeet!!!
Aa aa apuaa! Naiset heräävät todellisuuteen että miehet vaan parasitoivat naisten kehoissa!! Aaaa!
Eikä ainoastaan kehoissa vaan elämässä muutenkin.
En todellakaan käsitä, miksi miehet kuvittelevat naisten vaihtavan vapautensa sotkuiseen haisuliin, joka kitisee, sotkee, syö jääkaapin tyhjäksi ja kerjää pillua.
Mitä helvettiä, äijät? Tyhmiäkö te olette.
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa "ihmisten" on myös herättävä siihen että miehet ja naiset eivät ole samaa rotua, eivätkä naiset tarvitse miehiä jatkuakseen. Jos ja kun yhteistyö miesten kanssa käy mahdottomaksi miesten taantuessa takaisin alhaiseen miesluontoonsa, naiset jatkavat matkaa ilman heitä, mahdollisesti muutaman korkealle kehittyneen miesyksilön kanssa tai ilman, ja miehet alkavat lisääntymään esim. sikojen kanssa. Sitähän tiedemiehet jo tekevät, kasvattavat sioissa osia ihmisiin, tehden ihmisistä entistä enemmän sikoja. Tuosta ei ole pitkä loikka siihen kun sikoihin aletaan laittamaan miesten siemeniä.
Onko tämä nyt sitä feminiinistä ajatuksen lentoa. Vai jotain jota voisi lääkitä?
Eräs vanha alkuperäisasukaskin sen sanoi, naiset kuuluvat tänne. Siis maa-planeetalle. Miehet ovat tulleet tänne muualta, siksi he eivät voi esimerkiksi lisääntyä enää muuten kuin parasitoimalla naisessa. Pitkä syntien lista on tehnyt heistä lisääntymiskelvottomia ilman naisen apua ja hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska naiset yrittävät ottaa johtajuutta perheissä ja parisuhteissa. Ennen nämä asiat oli toisella tapaa toki ongelmia on ollut aina.
1.Piet 3:5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset
Matt 24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
Siunausta!
Perheenpää on se, joka kantaa enemmän vastuuta, tekee enemmän ja maksaa enemmän. Suomessa se on perinteisesti ollut nainen, miehet ovat täällä kovin passiivisia. Hyvin vähän tekemistä minkään satukirjan kanssa. Terkkuja!
Aikamoinen vale tuo maksaa enemmän. Pernteisesti mies käynyt töissä ja nainen hoitanut kotona lapsia. Mies maksaa kulut.
Alapeukuttajat ottaneet cancelloijien roolin. Historian voi aina muuttaa, jos se ei miellytä. Millä luulette, että naiset ennen maksaneet, kun eivät saaneet edes käydä töissä? 🤭
Tämähän riippuu ihan siitä kuinka kauas historiaan mennään. 1900-luvulla hiljaisen sukupolven ja boomerien naiset ovat käyneet töissä. Ja meille Xille jankutettiin oman koulutuksen ja oman rahan tärkeydestä, ja niin jankutetaan mekin Z-sukupolvelle, joka käy töissä sekin. Siitä seuraavat ovat vielä liian nuoria.
Miksi vetää jotain roolia läheisimmässä ihmissuhteessaankin? Jospa vain oltaisiin ihmisiä keskenämme. Kukin on sitten, millainen ihminen onkaan. Sopivan kanssa voi nauttia rakkaudesta.
Oletko aikamatkalla? Keskiaika jäi jo taakse.