Mariannen 4-vuotias lapsi ei päässyt vessaan lentokoneessa – Joutui pissaamaan pulloon matkustamossa

Lapsi varmaan tykkäisi isona että koko Suomi on lukenut hänen k*sipullotarinansa Iltalehdestä? 

Niinpä WC lentäisi lapsi vain päin wc seinää ja tai kattoa kunnon ilmakuopassa. Käytävällä seistessä olisi lentänyt ehkä jonkun toisen matkustajan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vessassa ei saa käydä silloin mutta voi kusta pulloon toisten nähden keskellä käytävää.

Lentomatkustamon henkilökunta tuskin antoi siihen lupaa. 

Myös heidän on oltava tuolloin turvavöissä. Nyt he ovat yhden uniikin lumihiutaleen takia joutuneet vaarantamaan sekä itsensä muut. 

Miksi tuollaiset ääliöt sikiää? Lyhyt lento, miksei lasta kusetettu ennen koneeseen nousua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 4-vuotiaalla on tavallista käyttää vaippaa öisin ja esim matkoilla kun sinne vessaan ei pääse kun pitäisi olla turvavöissä. 

Vaippa 4-vuotiaalla?

Välillä se vaippa on kuule 80-vuotiaalla.

Ja 24 vuotiaalla, esim ruisrokcissa. :D

Jep, perheelle suosittelen jatkossa matkustamista vain maata ja ehkä merta pitkin niin mahdollistui wc käynnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turbulenssi on hengenvaarallista. Lentoyhtiö toimi oikein. Jos lapsi olisi lentänyt kattoon niin lentoyhtiö olisi ollut vastuussa. Parempi näin.

Jos on vaarallista, miksi lapsi ei ollut turvavöissä vaan käytävällä 

Sitä kannattaa kysyä niiltä edesvastuuttomilta vanhemmilta, jotka tuon kusishown järjestivät.

En ymmärrä, miksi tästä olisi edes teoriassa jotain epäselvyyttä. Turbulenssin aikana istututaan paikallaan. Oikeastiko joku vaatii poikkeuksia ilmailulainsäädäntöön, koska nykyvanhemmat eivät osaa tämän vertaa ennakoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turbulenssin aikana ei voi käydä vessassa. Eikä olisi saanut laittaa isoäitiäkään juoksemaan pullon kanssa käytävällä.

Eikä seistä käytävällä kuseksimassa pulloon. 

Niin, mikähän siinäkin oli ettei poika voinut pissiä paikallaan pulloon hissun kissun vaan siitä piti tehdä tuollainen dramaattinen show, joka varmasti oli noloa lapselle. Äitihän tuossa aiheutti traumat lapselle, ei lentoyhtiö joka toimi vain ohjeidensa mukaan.

Saako turbulenssin aikana käydä silti käsipesulla, kun siihen lentohenkilökunta oli opastanut? Turhaa maksavien asiakkaiden nöyryyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perheen täytyy vielä pakolla matkustaa takaisin Wizz Airillä. Lentoyhtiö on ainoa vaihtoehto, joka lentää suoraan takaisin Turkuun."

Ilmailunsäännöt ovat kaikilla lentoyhtiöillä sama, turvavyön merkkivalon palaessa vessaan käyttö on kiellettyä.

Pakko on vaan kuolema. Ottaisin kyllä jonkun muun yhtiön lennon Helsinkiin ja ei se junamatka Turkuun nyt maata kaada. Pääsee ainakin vessaan.  

No jos siinä toisen yhtiön koneessakin voi tulla sama tilanne ? Jos turvavyö valo palaa, ei pääse vessaan minkään yhtiön koneella

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varmaan tykkäisi isona että koko Suomi on lukenut hänen k*sipullotarinansa Iltalehdestä? 

Toivottavasti äiti muistaa sitten tulevaisuudessa soittaa vääpelille, että WeetiJalmari tarvitsee automarsseille keltaisen kenttäpullon. Ja jos ei saa niin soitto Iltalehteen.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tästä olisi edes teoriassa jotain epäselvyyttä. Turbulenssin aikana istututaan paikallaan. Oikeastiko joku vaatii poikkeuksia ilmailulainsäädäntöön, koska nykyvanhemmat eivät osaa tämän vertaa ennakoida?

Lukiko kukaan uutista otsikkoa pidemmälle? Lapsen vei vessaan MUMMO.

Paluumatkaa varteen kannattaa hommata se vaippa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 4-vuotiaalla on tavallista käyttää vaippaa öisin ja esim matkoilla kun sinne vessaan ei pääse kun pitäisi olla turvavöissä. 

Vaippa 4-vuotiaalla?

Kerran se oli belgialaisella pikkupojalla uskomattomassa dokumentissa. Isä pakotti pojan kilpailemaan motocrossissa vaikka tämä ei selvästikään halunnut vaan parkui että haluaa lopettaa ja leikkimään, isä vain selitti ulkopuolisille ettei mitään mihinkään pakota. Oli perheen ainoa lapsi jolle vastapainoksi ostettiin huone täyteen leluja. 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tästä olisi edes teoriassa jotain epäselvyyttä. Turbulenssin aikana istututaan paikallaan. Oikeastiko joku vaatii poikkeuksia ilmailulainsäädäntöön, koska nykyvanhemmat eivät osaa tämän vertaa ennakoida?

Alan ymmärtää niitä opettajien kertomuksia vanhempien mahdottomista vaatimuksista. 

Turbulenssissa voi mennä henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turbulenssin aikana ei voi käydä vessassa. Eikä olisi saanut laittaa isoäitiäkään juoksemaan pullon kanssa käytävällä.

Eikä seistä käytävällä kuseksimassa pulloon. 

Niin, mikähän siinäkin oli ettei poika voinut pissiä paikallaan pulloon hissun kissun vaan siitä piti tehdä tuollainen dramaattinen show, joka varmasti oli noloa lapselle. Äitihän tuossa aiheutti traumat lapselle, ei lentoyhtiö joka toimi vain ohjeidensa mukaan.

Saako turbulenssin aikana käydä silti käsipesulla, kun siihen lentohenkilökunta oli opastanut? Turhaa maksavien asiakkaiden nöyryyttämistä.

Mitä siinä enää muutakaan oli tehtävissä kun alettiin säätämään sen pullon kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 4-vuotiaalla on tavallista käyttää vaippaa öisin ja esim matkoilla kun sinne vessaan ei pääse kun pitäisi olla turvavöissä. 

Vaippa 4-vuotiaalla?

Lentokoneessa, kun on riski ettei pääse vessaan.

Nykyvaipat on mukavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi tästä olisi edes teoriassa jotain epäselvyyttä. Turbulenssin aikana istututaan paikallaan. Oikeastiko joku vaatii poikkeuksia ilmailulainsäädäntöön, koska nykyvanhemmat eivät osaa tämän vertaa ennakoida?

Lukiko kukaan uutista otsikkoa pidemmälle? Lapsen vei vessaan MUMMO.

Epäoleellista. Jutun mukaan koko perhe oli mukana, ja vanhemmilla on ollut tilaisuus miettiä nelivuotiaan vessareissua jo kentällä. 

Lapselle vaippa jos ei pysty koneessa pidättelemään tai sitten ei koneeseen ollenkaan.