Toinen näkökulma Ulvilan hätäpuheluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia havaintoja jutussa mutta ei siinä yritetäkään todistaa tai väittää, että Anneli olisi murhaaja. Poikkeamia normaaliin hätäpuheluun. Hätäpuhelunauhotetta on kuunneltu monen asiantuntijan toimesta FBI:ta myöten, joten ei siitä enää mitään merkittävää uutta saada irti. Anneli on moneen kertaan todettu syyttömäksi, joten parasta vaan antaa jutun olla. Oli syyllinen tai ei, oikeus on päätöksensä tehnyt. Media vaan haluaa ikuisesti uusia klikkiotsikoita.

Antaa jutun olla? Huhhuh. Ei todellakaan. Ja tiedän, että Auerin perhe ei tule jättämään tätä tähän.

Auetin perhe haluaa nyt olla hipihiljaa jutusta ja toivoo, ettei siitä enää koskaan puhuttaisi.

Ai siksi heistä on tulossa dokumenttia ja kirjaa? 

Eivätköhän he toivo murhan ratkaisemista ja oikean syyllisen kiinni saamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia havaintoja jutussa mutta ei siinä yritetäkään todistaa tai väittää, että Anneli olisi murhaaja. Poikkeamia normaaliin hätäpuheluun. Hätäpuhelunauhotetta on kuunneltu monen asiantuntijan toimesta FBI:ta myöten, joten ei siitä enää mitään merkittävää uutta saada irti. Anneli on moneen kertaan todettu syyttömäksi, joten parasta vaan antaa jutun olla. Oli syyllinen tai ei, oikeus on päätöksensä tehnyt. Media vaan haluaa ikuisesti uusia klikkiotsikoita.

Antaa jutun olla? Huhhuh. Ei todellakaan. Ja tiedän, että Auerin perhe ei tule jättämään tätä tähän.

Auetin perhe haluaa nyt olla hipihiljaa jutusta ja toivoo, ettei siitä enää koskaan puhuttaisi.

Puhut kuin et tuntisi tätä perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelusta puuttuu logiikka. Miksi Anneli sanoo Heti, kun häneltä kysytään murhaajan tuntomerkkejä?

Sanoo sen tyttärelleen joka laittaa nauhan päälle. Vasta tuon jälkeenhän alkaa kuulua Jukan valitusta. Sitä ennen ei mitään.

Nyt menee aika paksuksi. Väität siis, että tytär olisi ollut sekaantuneena isänsä murhaan? 

Niin ne väittää, joilla on pakkomielle Auerin syyllisyydestä. Ihan tosissaan uskovat 9-vuotiaan olleen osallisena oman isänsä murhaan. 

Tyttö nyt on todistetusti ollut paikalla ja hereillä ja talossa liikuskelemassa, niin jotain osallisuutta voidaan aina miettiä. 

No ei kukaan täyspäinen mieti pikkulapsen osallisuutta murhaan. Paikalla hän on ollut, ja nähnyt ulkopuolisen tekijän poistuvan talosta. 

Eikö Jukkaan satu kun puukoniskut osuvat häneen? Luulisi että ihminen huutaa ihan hirvittävän paljon silloin. Puukotus oli käynnissä kun Anneli soitti häkeen ja itsekin kuvasi kuulustelussa kuinka siellä oli niin kova meteli. Mitään ääntä ei kuitenkaan kuulu kun puhelu alkaa, vasta Heti-komennon jälkeen.

Mistä tämä johtuu?

Tuossa jutussa on omituisinta se, että Annelista tehdään välillä murhaajaa, välillä seksirikollista, eikä kummastakaan ole varmoja todisteita.

Poliisi käyttäytyy kuin mafia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin iloinen, että Ulvilan surmasta puhutaan taas. Joko pian saadaan murhaaja telkien taa?

Verorahoja tähän ei olekaan vielä laitettu riittävästi.

Oisko tsäänssiä tehdä se nyt kerralla oikein? Internet on täynnä tietoa aiheesta. Vaikka kuinka moni tietää tän porilaisen jäbän.

Osaisiko tuo tekoäly ratkaista tätä asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jukkaan satu kun puukoniskut osuvat häneen? Luulisi että ihminen huutaa ihan hirvittävän paljon silloin. Puukotus oli käynnissä kun Anneli soitti häkeen ja itsekin kuvasi kuulustelussa kuinka siellä oli niin kova meteli. Mitään ääntä ei kuitenkaan kuulu kun puhelu alkaa, vasta Heti-komennon jälkeen.

Mistä tämä johtuu?

Ja kun Jukan äänet alkavat kuulua, on kyse enää kuolinkorinasta. Hampaat lyöty sisään eikä puhetta enää pysty tuottamaan kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jukkaan satu kun puukoniskut osuvat häneen? Luulisi että ihminen huutaa ihan hirvittävän paljon silloin. Puukotus oli käynnissä kun Anneli soitti häkeen ja itsekin kuvasi kuulustelussa kuinka siellä oli niin kova meteli. Mitään ääntä ei kuitenkaan kuulu kun puhelu alkaa, vasta Heti-komennon jälkeen.

Mistä tämä johtuu?

Sinusta ei voi sanoa sitä päivystäjälle, että (apua) HETI?

Lankapuhelimen luurin asennolla lienee merkitystä miten äänet taltioituu. 

En epäile naista tekijäksi. Mutta oliko alkoholia otettu? Oliko hyvä muisti tapahtumista? DNA tulokset alueesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jukkaan satu kun puukoniskut osuvat häneen? Luulisi että ihminen huutaa ihan hirvittävän paljon silloin. Puukotus oli käynnissä kun Anneli soitti häkeen ja itsekin kuvasi kuulustelussa kuinka siellä oli niin kova meteli. Mitään ääntä ei kuitenkaan kuulu kun puhelu alkaa, vasta Heti-komennon jälkeen.

Mistä tämä johtuu?

Sinusta ei voi sanoa sitä päivystäjälle, että (apua) HETI?

Ei voi tuossa kohtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelusta puuttuu logiikka. Miksi Anneli sanoo Heti, kun häneltä kysytään murhaajan tuntomerkkejä?

Sanoo sen tyttärelleen joka laittaa nauhan päälle. Vasta tuon jälkeenhän alkaa kuulua Jukan valitusta. Sitä ennen ei mitään.

Nyt menee aika paksuksi. Väität siis, että tytär olisi ollut sekaantuneena isänsä murhaan? 

Niin ne väittää, joilla on pakkomielle Auerin syyllisyydestä. Ihan tosissaan uskovat 9-vuotiaan olleen osallisena oman isänsä murhaan. 

Ei kait Jukka sen vanhimman lapsen isä ollut?

Jukkahan oli pääsemässä pedoringin jäljille ja aikoi työkaverinsa kanssa ilmiantaa ringin poliisille. Yllättäen tämä työkaverinsa löytyi "hukkuneena" samoihin aikoihin Jukan murhan kanssa. Ei ollut itsetuhoise oloinen tämä työkaveri. Sattumaa? Kyllähän tuo oli tilaustyönä, ettei pedot jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jukkaan satu kun puukoniskut osuvat häneen? Luulisi että ihminen huutaa ihan hirvittävän paljon silloin. Puukotus oli käynnissä kun Anneli soitti häkeen ja itsekin kuvasi kuulustelussa kuinka siellä oli niin kova meteli. Mitään ääntä ei kuitenkaan kuulu kun puhelu alkaa, vasta Heti-komennon jälkeen.

Mistä tämä johtuu?

Paniikista?

En vaan tiedä, mutta Anneli Auerissa on jotain hämärää, outoa, kylmäpäisyyttä, sellaista, jota vain jotain mt-ongelmaa potevalla on, eli en osaa tulkita, mutta olen edelleen sitä mieltä, että hän on tavalla tai toisella syyllinen, mt-potilas pystyy myös olemaan osaava silloin jos tarvitaan ja sitten taas "pois tolaltaan" tarpeen vaatiessa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jukkaan satu kun puukoniskut osuvat häneen? Luulisi että ihminen huutaa ihan hirvittävän paljon silloin. Puukotus oli käynnissä kun Anneli soitti häkeen ja itsekin kuvasi kuulustelussa kuinka siellä oli niin kova meteli. Mitään ääntä ei kuitenkaan kuulu kun puhelu alkaa, vasta Heti-komennon jälkeen.

Mistä tämä johtuu?

Kun joskus jo vuosia sitten kuulin osan hätäkeskustallenteesta, niin Jukan vaikerointi oli hyvin vähäistä ja jos puukolla iskee, luulisi äänen kuuluvan selvemmin, olivatko ovet kiinni tai oliko Jukan päälle heitetty jotain peittoja tai mitä äänen vaimentamiseksi, mutta vaikerrus oli mielestäni tilanteeseen nähden vähäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jukkaan satu kun puukoniskut osuvat häneen? Luulisi että ihminen huutaa ihan hirvittävän paljon silloin. Puukotus oli käynnissä kun Anneli soitti häkeen ja itsekin kuvasi kuulustelussa kuinka siellä oli niin kova meteli. Mitään ääntä ei kuitenkaan kuulu kun puhelu alkaa, vasta Heti-komennon jälkeen.

Mistä tämä johtuu?

Kun joskus jo vuosia sitten kuulin osan hätäkeskustallenteesta, niin Jukan vaikerointi oli hyvin vähäistä ja jos puukolla iskee, luulisi äänen kuuluvan selvemmin, olivatko ovet kiinni tai oliko Jukan päälle heitetty jotain peittoja tai mitä äänen vaimentamiseksi, mutta vaikerrus oli mielestäni tilanteeseen nähden vähäistä.

Ja miksi taas kovat karjaisut joita yleisen järjen mukaan ihmisestä lähtee kun häntä puukotetaan, eivät kuulu ollenkaan? Kuolemannaakka selittää minfossa, että riippuu siitä miten luuri on ollut Annelin kädessä.  Miksi kuitenkin luuri on väärään suuntaan juuri puhelun alussa kun ääniä pitäisi kuulua? Miksi Annelin pitää varmistaa, että kuuletteko kun mun mieheni huutaa. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelusta puuttuu logiikka. Miksi Anneli sanoo Heti, kun häneltä kysytään murhaajan tuntomerkkejä?

Sanoo sen tyttärelleen joka laittaa nauhan päälle. Vasta tuon jälkeenhän alkaa kuulua Jukan valitusta. Sitä ennen ei mitään.

No eihän nyt mitään ihmeen taustanauhaa ole ollut olemassa 😃. 

Olitko paikalla? 

Anneli ehti tehdä paljon rikospaikan sotkentaa ennen kuin ensimmäinen poliisi ehti paikalle. 

Sen sijaan mystinen ulkopuolinen ei sotkenut yhtään, täydellinen rikos, vaikka kaikki heräsi ja Jukkakin ehti valittaa.

Yhtään varmaa todistetta ei ole löytynyt että paikalla olisi ollut joku ulkopuolinen. Melkoinen taikarikollinen tosiaan kun ilmeisesti haihtui ilmaan talon terassilta kun edes koirat ei löytäneet mitään jälkiä verisestä tekijästä vaikka just tuollaista verijälkeä nuo osaa jäljittää vaikka kilometritolkulla.

Miten homma sitten tehtiin on toinen kysymys. Todisteita ei kuitenkaan ole ulkopuolisesta löytynyt hakemallakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Jukkaan satu kun puukoniskut osuvat häneen? Luulisi että ihminen huutaa ihan hirvittävän paljon silloin. Puukotus oli käynnissä kun Anneli soitti häkeen ja itsekin kuvasi kuulustelussa kuinka siellä oli niin kova meteli. Mitään ääntä ei kuitenkaan kuulu kun puhelu alkaa, vasta Heti-komennon jälkeen.

Mistä tämä johtuu?

Kun joskus jo vuosia sitten kuulin osan hätäkeskustallenteesta, niin Jukan vaikerointi oli hyvin vähäistä ja jos puukolla iskee, luulisi äänen kuuluvan selvemmin, olivatko ovet kiinni tai oliko Jukan päälle heitetty jotain peittoja tai mitä äänen vaimentamiseksi, mutta vaikerrus oli mielestäni tilanteeseen nähden vähäistä.

Ja miksi taas kovat karjaisut joita yleisen järjen mukaan ihmisestä lähtee kun häntä puukotetaan, eivät kuulu ollenkaan? Kuolemannaakka selittää minfossa, että riippuu siitä miten luuri on ollut Annelin kädessä.  Miksi kuitenkin luuri on väärään suuntaan juuri puhelun alussa kun ääniä pitäisi kuulua? Miksi Annelin pitää varmistaa, että kuuletteko kun mun mieheni huutaa. 
 

Ei se mikrofoni noin toimi että se olisi 100% johonkin suuntaan ja 0% toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jukkahan oli pääsemässä pedoringin jäljille ja aikoi työkaverinsa kanssa ilmiantaa ringin poliisille. Yllättäen tämä työkaverinsa löytyi "hukkuneena" samoihin aikoihin Jukan murhan kanssa. Ei ollut itsetuhoise oloinen tämä työkaveri. Sattumaa? Kyllähän tuo oli tilaustyönä, ettei pedot jää kiinni.

Ja ringistä on yhtä loistavat todisteet kuin ulkopuolisesta tekijästäkin. Kumma miten sattuukin rikollismestaruus valikoiviin yksityiskohtiin muttei toisiin.