Toinen näkökulma Ulvilan hätäpuheluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia havaintoja jutussa mutta ei siinä yritetäkään todistaa tai väittää, että Anneli olisi murhaaja. Poikkeamia normaaliin hätäpuheluun. Hätäpuhelunauhotetta on kuunneltu monen asiantuntijan toimesta FBI:ta myöten, joten ei siitä enää mitään merkittävää uutta saada irti. Anneli on moneen kertaan todettu syyttömäksi, joten parasta vaan antaa jutun olla. Oli syyllinen tai ei, oikeus on päätöksensä tehnyt. Media vaan haluaa ikuisesti uusia klikkiotsikoita.

Antaa jutun olla? Huhhuh. Ei todellakaan. Ja tiedän, että Auerin perhe ei tule jättämään tätä tähän.

Siis antaa olla tuon Auerin syyllisyydellä spekuloinnin, oletan. Hänet on syyttömäksi todettu. 

Ei kukaan varmaan ole sitä mieltä, että itse murhan ratkaisemisen pitäisi antaa olla. 

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelusta puuttuu logiikka. Miksi Anneli sanoo Heti, kun häneltä kysytään murhaajan tuntomerkkejä?

Sanoo sen tyttärelleen joka laittaa nauhan päälle. Vasta tuon jälkeenhän alkaa kuulua Jukan valitusta. Sitä ennen ei mitään.

Nyt menee aika paksuksi. Väität siis, että tytär olisi ollut sekaantuneena isänsä murhaan? 

Niin ne väittää, joilla on pakkomielle Auerin syyllisyydestä. Ihan tosissaan uskovat 9-vuotiaan olleen osallisena oman isänsä murhaan. 

Tyttö nyt on todistetusti ollut paikalla ja hereillä ja talossa liikuskelemassa, niin jotain osallisuutta voidaan aina miettiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia havaintoja jutussa mutta ei siinä yritetäkään todistaa tai väittää, että Anneli olisi murhaaja. Poikkeamia normaaliin hätäpuheluun. Hätäpuhelunauhotetta on kuunneltu monen asiantuntijan toimesta FBI:ta myöten, joten ei siitä enää mitään merkittävää uutta saada irti. Anneli on moneen kertaan todettu syyttömäksi, joten parasta vaan antaa jutun olla. Oli syyllinen tai ei, oikeus on päätöksensä tehnyt. Media vaan haluaa ikuisesti uusia klikkiotsikoita.

Antaa jutun olla? Huhhuh. Ei todellakaan. Ja tiedän, että Auerin perhe ei tule jättämään tätä tähän.

Auetin perhe haluaa nyt olla hipihiljaa jutusta ja toivoo, ettei siitä enää koskaan puhuttaisi.

Ai siksi heistä on tulossa dokumenttia ja kirjaa? 

Eivätköhän he toivo murhan ratkaisemista ja oikean syyllisen kiinni saamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisia havaintoja jutussa mutta ei siinä yritetäkään todistaa tai väittää, että Anneli olisi murhaaja. Poikkeamia normaaliin hätäpuheluun. Hätäpuhelunauhotetta on kuunneltu monen asiantuntijan toimesta FBI:ta myöten, joten ei siitä enää mitään merkittävää uutta saada irti. Anneli on moneen kertaan todettu syyttömäksi, joten parasta vaan antaa jutun olla. Oli syyllinen tai ei, oikeus on päätöksensä tehnyt. Media vaan haluaa ikuisesti uusia klikkiotsikoita.

Antaa jutun olla? Huhhuh. Ei todellakaan. Ja tiedän, että Auerin perhe ei tule jättämään tätä tähän.

Auetin perhe haluaa nyt olla hipihiljaa jutusta ja toivoo, ettei siitä enää koskaan puhuttaisi.

Puhut kuin et tuntisi tätä perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelusta puuttuu logiikka. Miksi Anneli sanoo Heti, kun häneltä kysytään murhaajan tuntomerkkejä?

Sanoo sen tyttärelleen joka laittaa nauhan päälle. Vasta tuon jälkeenhän alkaa kuulua Jukan valitusta. Sitä ennen ei mitään.

Nyt menee aika paksuksi. Väität siis, että tytär olisi ollut sekaantuneena isänsä murhaan? 

Niin ne väittää, joilla on pakkomielle Auerin syyllisyydestä. Ihan tosissaan uskovat 9-vuotiaan olleen osallisena oman isänsä murhaan. 

Tyttö nyt on todistetusti ollut paikalla ja hereillä ja talossa liikuskelemassa, niin jotain osallisuutta voidaan aina miettiä. 

No ei kukaan täyspäinen mieti pikkulapsen osallisuutta murhaan. Paikalla hän on ollut, ja nähnyt ulkopuolisen tekijän poistuvan talosta.