Remppa vai muutto Suomi 2026

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että aina ei ole aikeitakaan muuttaa. Ohjelman avulla vaan saadaan kätevästi ja edullisemmin tehtyä remppa.

Edullisemmin? Todella suuria budjetteja mukaan valituilla on ainakin tähän asti ollut.

Kyllä, edullisemmin. Rempassa suunnittelu on ilmaista sekä tarvikkeista ja tavaroista huomattavat alennukset.

Aivan, mutta ehkä ihmiset ei tekisi/teettäisi noin täysivaltaisia ja suuria remontteja ilman tätä ohjelmaa. Pintoja vaan vähän paranneltaisiin, mutta ei muutettaisi huonejärjestyksiä ym ja remontti olisi huomattavasti halvempi ja silti saataisi kauppa käydä.  Nyt nuo remontit on niin massiivisia, että rahaa kyllä palaa, vaikka kuinka saa alennusta tarvikkeista ja suunnittelusta. Esim tuota suunnittelua ei tarvita ollenkaan, kun seinäpintoja vaan maalataan tai tapetoidaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kämpät jotain ökykämppiä . Vois olla välillä normaali ihmisen asuntoja vaikka 10 neliöö Lohjalta tai vaikka teltan uudelleen sisustamista . Olis lähempänä normi palkansaajan taloja . 

Tähän(kään) ohjelmaan ei varmaan vähemmissä varoissa olevat ihmiset hakeudu, vaan aina on kyse ökyasunnosta. Sama on noiden huvila ja huussi ja kotoisa ohjelmien kanssa. Aina suuria ja näyttäviä muutoksia ja remontteja. 

Mutta olisi kyllä mukava joskus nähdä, kun johonkin halpaan ja pieneen asuntoon tehtäisiin remppa ja muuttobudjettikin olisi ihan tavalliselle ihmiselle mahdollinen, vaikka joku 100 000-200 000e tai vaikka 80 000e. 

Voi hyvät ihmiset sentään! Remax on ohjelman pääyhteistyökumppani ja siksi kaikki muutto-asunnot on heidän välittämiään asuntoja. Ei ohjelmassa voi samalla mainostaa muita asunnonvälitysfirmoja! Ja miksikö esitellään asuntoja jotka eivät sovi budjettiin tai kriteereihin? No siksi, ettei Remaxilla ole juuri sillä hetkellä tarjolla paremmin budjettiin tai kriteereihin sopivia asuntoja varsinkin kun pk-seudulla on muutenkin kallis hintataso eikä budjettiin sopivia kaikki kriteerit täyttäviä asuntoja ole tarjolla.

Tero on kyllä raikas tuulahdus ohjelmaan. Rempat on järkeviä ja toteutettu asukkaita kuunnellen eikä hän huseeraa omiaan toisin kuin Marko. Myös ihanasta Ninasta tykkään ja ymmärrän kuin vaikeaa on yrittää löytää asuntoja, jotka mahtuisi kriteereihin tai budjettiin.

Ulkomaiden versioihin Nelosen halpatuotantoa on turha verrata. Suomessa ei Sanoma käytä miljoonia ohjelman tekemiseen eikä enää näytetä pyörivän edes muualla kuin pk-seudulla. Mutta tykkään ohjelmasta silti!

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvät ihmiset sentään! Remax on ohjelman pääyhteistyökumppani ja siksi kaikki muutto-asunnot on heidän välittämiään asuntoja. Ei ohjelmassa voi samalla mainostaa muita asunnonvälitysfirmoja! Ja miksikö esitellään asuntoja jotka eivät sovi budjettiin tai kriteereihin? No siksi, ettei Remaxilla ole juuri sillä hetkellä tarjolla paremmin budjettiin tai kriteereihin sopivia asuntoja varsinkin kun pk-seudulla on muutenkin kallis hintataso eikä budjettiin sopivia kaikki kriteerit täyttäviä asuntoja ole tarjolla.

 

Tero on kyllä raikas tuulahdus ohjelmaan. Rempat on järkeviä ja toteutettu asukkaita kuunnellen eikä hän huseeraa omiaan toisin kuin Marko. Myös ihanasta Ninasta tykkään ja ymmärrän kuin vaikeaa on yrittää löytää asuntoja, jotka mahtuisi kriteereihin tai budjettiin.

 

Ulkomaiden versioihin Nelosen halpatuotantoa on turha verrata. Suomessa ei Sanoma käytä miljoonia ohjelman tekemiseen eikä enää näytetä pyörivän edes muualla kuin pk-seudulla. Mutta tykkään ohjelmasta silti!

Remax on aivan liian pieni toimija tähän ohjelmaan ja sen takia  asuntovalikoima on hyvin suppea. 

Remppa vai Remppa 2026

Kyllä remppa vai remppa olisi oikea nimi ohjelmalle.

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän jaksoon on hommattu sisko edustamaan muutto-tiimiä. Käytännössä siis halutaan nyt vain tehdä se remppa. Eikö tähän olis löytynyt joku muu tv-formaatti.

Onko tosiaan enää muuta formaattia ihan vaan kodin remppaan? Tämä ohjelma ei ainakaan ole se kaikista paras, kun ihan jo ohjelman ideaan kuuluu, että kesken kaiken tulee jotain yllätyksiä, jotka vaatii joko lisää rahaa tai päätöksen siitä, mitä jätetään remontoimatta, kun rahat ei riitä. Kuten jo aiemmin nähtiin, niin edes 200000 euroa ei riittänyt, vaan lisää vaadittiin.

Siis tuo sisko?? Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti näyttää asuntoja mistä lapsilta pitkät koulu matkat ? Vanhasta asunnosta tuli ihan kiva. Nainen ei kait tyytyväinen.

Se verenpunainen eteinen maalataan piiloon viimeistään asuntoa myydessä. 

Muuten, miksi aina haetaan Kuusilinnalta överkallis sohva? Mihin asukkaiden omat mööpelit joutuvat? Viimeisessä jaksossa Tero huomauttaa, "näittehän miten olin käyttänyt myös teidän huonekalujanne". Mutta välillä on vedetty kaikki uusikai. Noihin (+sisustustilpehööreihin) uppoaa kymppitonni helposti. Sillä voisi remontoida saunan. Mutta eihän se päivitetty koti näyttäisi kovinkaan erilaiselta, jos jätettäisiin vanhat kalusteet ja tavarat näkyviin. Nyt Aaah! ja Wau! elämykset johtuvat pitkälti vain siitä, että asunto näyttää pelkistetyltä ja siistiltä. Muutaman viikon asumisen jälkeen näkymä on jo muuttunut. 😅

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo sisko?? Miksi? 

Niin näyteltyä monessa muussakin jaksossa se mukamas ristiriita, että yksi puolustaa remonttia ja toinen muuttoa. 
Selvästi näyteltyjä monet muutkin kohtaukset, kuten vaikka Vartiokylän jaksossa puhelu, jossa asukas saa tiedon, että tarvitaan lisää rahaa tai päätös siitä mitä jätetään remppaamatta ja asukas antaa välittömästi vastauksen. Näyttää siltä, että asiasta on jo keskusteltu ja se puhelu on erikseen kuvattu ohjelmaa varten.

Olisi hyödyllistä katsojille, jos remonttibudjetin käyttö eriteltäisiin ohjelmassa. Ehkä kävisi ilmi, että ne summat on tuulesta temmattuja. Eikä tavisremppaaja saisi samaan hintaan hienoja tammiparketteja ja uusia keittiökalusteinnovaatioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo sisko?? Miksi? 

Niin näyteltyä monessa muussakin jaksossa se mukamas ristiriita, että yksi puolustaa remonttia ja toinen muuttoa. 
Selvästi näyteltyjä monet muutkin kohtaukset, kuten vaikka Vartiokylän jaksossa puhelu, jossa asukas saa tiedon, että tarvitaan lisää rahaa tai päätös siitä mitä jätetään remppaamatta ja asukas antaa välittömästi vastauksen. Näyttää siltä, että asiasta on jo keskusteltu ja se puhelu on erikseen kuvattu ohjelmaa varten.

Totta kai on käsikirjoitettua. Ei tämä mikään tosi-tosi tv ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Budjetin ylitys 5. jaksossa tuntuu aivan käsittämättömältä. Putkiremppaan meni extraa reilut 11000 ja putkethan on yleensä yksi kalleimpia remonttikustannuksia. Mihin se alkuperäinen 200 000 euroa kulutettiin? Keittiön kalliisiin kahvi- ymv. koneisiin?

Ohjelman yhteistyökumppaneiksi näyttää valikoituneen kalliita toimijoita, eikä asukkaat vaikuta saavan mitään alennuksia, vaikka heitä samalla mainostaakin. 

Hah, no eihän tää oo mikään alennusten esittelyohjelma. Miten sä ajattelit tän? Kerrottais, että kylpyhuoneen remontti maksaa oikeasti 15 000e, mutta tässä annamme alennusta ja hinta onkin 10 000e? Haha

Noinhan se oikeasti meneekin, mutta sitä ei sanota ääneen. Samoin kuinSchönberg ei sano: "meillä ei ole välityksessä teille sopivia asuntoja, mut mä nyt esittelen näitä, mitä meillä on. Saadaan edes vähän potkua myyntiin ja mainostilaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti näyttää asuntoja mistä lapsilta pitkät koulu matkat ? Vanhasta asunnosta tuli ihan kiva. Nainen ei kait tyytyväinen.

Se verenpunainen eteinen maalataan piiloon viimeistään asuntoa myydessä. 

 

Muuten, miksi aina haetaan Kuusilinnalta överkallis sohva? Mihin asukkaiden omat mööpelit joutuvat? Viimeisessä jaksossa Tero huomauttaa, "näittehän miten olin käyttänyt myös teidän huonekalujanne". Mutta välillä on vedetty kaikki uusikai. Noihin (+sisustustilpehööreihin) uppoaa kymppitonni helposti. Sillä voisi remontoida saunan. Mutta eihän se päivitetty koti näyttäisi kovinkaan erilaiselta, jos jätettäisiin vanhat kalusteet ja tavarat näkyviin. Nyt Aaah! ja Wau! elämykset johtuvat pitkälti vain siitä, että asunto näyttää pelkistetyltä ja siistiltä. Muutaman viikon asumisen jälkeen näkymä on jo muuttunut. 😅

Sama ihmetyttää. 
Tuntuu, että rahat olisi voinut taas käyttää paljon järkevämminkin, jolloin ne olisi varmasti riittäneet myös vähintään sen kylpyhuoneen remppaan.

Paljonkohan maksoi esim. eteiseen tehty uusi omituinen extrakäytävä, ”josta mentäis tänne tilaan, josta mentäis tänne tilaan, josta mentäis tänne tilaan”, kuten suunnittelija sitä kuvaili. Se aukkohan vei paitsi remonttibudjettia, myös ihan konkreettista tilaa kodinhoitohuoneelta ja wc:ltä tuomatta kuitenkaan eteiseen mitään lisätilaa.

Entä porrasremontti? Mitä vikaa oli vanhoissa portaissa ja eikö ihan vaan vaikka niiden maalaus olisi riittänyt?

Entä paljonko kustansi leivinuunin poisto ja jonkun uuden kalliin, mutta ruman koristetakan hankinta?

Arvattavasti keittiöön ja kodinhoitohuoneeseen oli myös jälleen kerran hankittu jotkut tarpeettoman kalliit uudet kodinkoneet jne.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo sisko?? Miksi? 

Miksi ei sisko? Ei niitä keskenkasvuisia lapsia voinut laittaa vastapooliksi. Olisko Jenniferin pitänyt skitsoilla keskenään 'haluan rempata ja jäädä' vs. 'haluan muuttaa uuteen asuntoon'. 

Kuusilinnan sohva tulee loppukuvauksen ajaksi siksi, että ovat sponsoreita. Samoin muut kalusteet ja esineet. Kun kuvaukset loppuvat, tuodaan tilalle vanhat mööpelit. Jos asiakas ei uusia ole lunastanut. Opetelkaa ihmiset vähän medialukutaitoa, tuokin ohjelma on täysin kaupallista toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi piti näyttää asuntoja mistä lapsilta pitkät koulu matkat ? Vanhasta asunnosta tuli ihan kiva. Nainen ei kait tyytyväinen.

Se verenpunainen eteinen maalataan piiloon viimeistään asuntoa myydessä. 

 

Muuten, miksi aina haetaan Kuusilinnalta överkallis sohva? Mihin asukkaiden omat mööpelit joutuvat? Viimeisessä jaksossa Tero huomauttaa, "näittehän miten olin käyttänyt myös teidän huonekalujanne". Mutta välillä on vedetty kaikki uusikai. Noihin (+sisustustilpehööreihin) uppoaa kymppitonni helposti. Sillä voisi remontoida saunan. Mutta eihän se päivitetty koti näyttäisi kovinkaan erilaiselta, jos jätettäisiin vanhat kalusteet ja tavarat näkyviin. Nyt Aaah! ja Wau! elämykset johtuvat pitkälti vain siitä, että asunto näyttää pelkistetyltä ja siistiltä. Muutaman viikon asumisen jälkeen näkymä on jo muuttunut. 😅

Sama ihmetyttää. 
Tuntuu, että rahat olisi voinut taas käyttää paljon järkevämminkin, jolloin ne olisi varmasti riittäneet myös vähintään sen kylpyhuoneen remppaan.

Paljonkohan maksoi esim. eteiseen tehty uusi omituinen extrakäytävä, ”josta mentäis tänne tilaan, josta mentäis tänne tilaan, josta mentäis tänne tilaan”, kuten suunnittelija sitä kuvaili. Se aukkohan vei paitsi remonttibudjettia, myös ihan konkreettista tilaa kodinhoitohuoneelta ja wc:ltä tuomatta kuitenkaan eteiseen mitään lisätilaa.

Entä porrasremontti? Mitä vikaa oli vanhoissa portaissa ja eikö ihan vaan vaikka niiden maalaus olisi riittänyt?

Entä paljonko kustansi leivinuunin poisto ja jonkun uuden kalliin, mutta ruman koristetakan hankinta?

Arvattavasti keittiöön ja kodinhoitohuoneeseen oli myös jälleen kerran hankittu jotkut tarpeettoman kalliit uudet kodinkoneet jne.

Juuri näin! Se onneton kamiina ei mitenkään istunut muuhun sisustukseen. Eikä se auta edes lämmittämään kalliin sähkön aikana.  Nyt teki Pennanen hölmösti.  En pystyisi antamaan arkkitehdille vapaita käsiä toteuttamaan itseään, kun minähän siellä talossa tulen jatkossakin asumaan. Harmittaisi ihan vietävästi, kun joka päivä tulisi naamalle nämä virhevalinnat. Olisi ehkä pakko valita muutto. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Kuusilinnan sohva tulee loppukuvauksen ajaksi siksi, että ovat sponsoreita. Samoin muut kalusteet ja esineet. Kun kuvaukset loppuvat, tuodaan tilalle vanhat mööpelit. Jos asiakas ei uusia ole lunastanut. Opetelkaa ihmiset vähän medialukutaitoa, tuokin ohjelma on täysin kaupallista toimintaa. 

Juu juu, tiedetään. Mutta oletin, että ne kalustevalinnat sisältyvät annettuun remonttibudjettiin. Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kämpät jotain ökykämppiä . Vois olla välillä normaali ihmisen asuntoja vaikka 10 neliöö Lohjalta tai vaikka teltan uudelleen sisustamista . Olis lähempänä normi palkansaajan taloja . 

Tähän(kään) ohjelmaan ei varmaan vähemmissä varoissa olevat ihmiset hakeudu, vaan aina on kyse ökyasunnosta. Sama on noiden huvila ja huussi ja kotoisa ohjelmien kanssa. Aina suuria ja näyttäviä muutoksia ja remontteja. 

Mutta olisi kyllä mukava joskus nähdä, kun johonkin halpaan ja pieneen asuntoon tehtäisiin remppa ja muuttobudjettikin olisi ihan tavalliselle ihmiselle mahdollinen, vaikka joku 100 000-200 000e tai vaikka 80 000e. 

Tuli mieleen ne "Unelma-asunto auringon alla" -sarjat, missä britit aika onnettomilla budjeteilla etsivät ihanaa lomaparatiisia. Välittäjä esittelee muutaman järkyttävän läävän, joku vähän parempi sijaitsee hevonkuusessa. Eipä tule yleensä kauppoja, eikä mikään ihme.

"Selvästi näyteltyjä monet muutkin kohtaukset, kuten vaikka Vartiokylän jaksossa puhelu, jossa asukas saa tiedon, että tarvitaan lisää rahaa tai päätös siitä mitä jätetään remppaamatta ja asukas antaa välittömästi vastauksen. Näyttää siltä, että asiasta on jo keskusteltu ja se puhelu on erikseen kuvattu ohjelmaa varten."

Pakkohan se on suunnitella. Aika vaikea olisi toteuttaa niin, että remppamies huomaa ongelman, soittaa ensin Terolle, että tules tänne työmaalle ja ota kameramies mukaan. Soita vasta täältä asukkaille. Oikeastihan asunnon omistaja voi olla töissä, jossa ei voi ottaa puheluja vastaan välittömästi.