HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla

Onko omaisilla tai heidän juristeillaan tosiaan pääsy potilaspapereihin tai varausjärjestelmään, josta näkee mikä toimenpide oli tarkoitus tehdä ja kuka se oli suunniteltu tekeväksi. Yleensähän on niin, että vaikka omaisilla olisi toistaiseksi valtakirja jonkun potilastietoihin, se lakkaa heti, kun ihminen kuolee. Kun nyt olisi saatu tieto, että ajanvaraus olisi juuri tuolle toimitusjohtajalle itselleen toimanpiteen tekjäksi. Kuka mahtoi olla asialla antaa puuduteaine, samako lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se todistamiskiellon alainen aineisto tässä tapauksessa on?

Siitäkö olisi johtunut kotietsinnän mahdolllinen viive, jos sitä voidaan viiveenä pitää/kään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se todistamiskiellon alainen aineisto tässä tapauksessa on?

Kotietsinnän asiakirjat, kuten kotietsintäpöytäkirja, eivät pääsääntöisesti ole heti yleisesti julkisia (< https://www.minilex.fi/a/kotietsint%C3%A4-keinona-l%C3%B6yt%C3%A4%C3%A4… >).

Vierailija kirjoitti:

Mitä se todistamiskiellon alainen aineisto tässä tapauksessa on?

Ulkopuolisille kotietsintään liittyvät asiakirjat ovat esitutkinnan aikana salassa pidettäviä (< https://www.kuntaliitto.fi/laki/julkisuus-ja-tietosuoja >). Kuten niin usein haastatteluissa kuullaan, kyseessä, tässäkin, olisi tarve suojata esitutkinnan onnistumista, rikoksen selvittämistä sekä epäillyn yksityisyyttä.

Onko tässä kotietsintä vai 

erityinen kotietsintä, joka voisi kohdistua klinikan toimitiloihin salassapitovelvollisuuden piirissä olevan aineiston vuoksi, tuomioistuimen etsintää koskeva ratkaisu ja siihen liittyvät asiakirjat tulevat julkisiksi heti, kun kotietsintä on tehty (< https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/370 >).

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä kotietsintä vai 

erityinen kotietsintä, joka voisi kohdistua klinikan toimitiloihin salassapitovelvollisuuden piirissä olevan aineiston vuoksi, tuomioistuimen etsintää koskeva ratkaisu ja siihen liittyvät asiakirjat tulevat julkisiksi heti, kun kotietsintä on tehty (< https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2007/370 >).

Vaikka kotietsinnän asiakirjat tulisivat julkisiksi, niistä voidaan silti peittää, salata, arkaluonteisia yksityiselämään liittyviä tietoja, kuten tarkkoja terveystietoja (< https://www.tuomioistuimet.fi/asiointi/oikeudenkaynnin-julkisuus/julkis… >), kuten aikaisemmin ollaan medioissa nähty.

Joten ketju ei varmasti tule saamaan lisää tietoja ennen kuin lähiomaiset niitä saavat (ja kertovat), jos edes hekään, tai mitä mahdollisen pitkän oikeusprosessin mahdollisine valitusportaineen aikana tai jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lupa- ja valvontavirasto on keskeyttänyt Plastic Surgery Centerin kaksi klinikkaa. Viraston mukaan potilasturvallisuus vaarantuu toiminnassa vakavasti."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/55f62293-17f9-4835-b003-6adbbcf10f86

Ettekö sentään voisi linkittää aina alkuperäisen linkin, ei ole ylivoimaista kaivaa se esiin. Kohtuullista linkittää juurikin se eikä medioiden kopioita < https://lvv.fi/-/plastic-surgery-center-helsinki-oy-n-seka-plastic-surg… >. / Ei tähän tarvita taaskaan keltaisen median linkkiä ja sen markkinoimista, sille klikkausmainostuksen syytämistä. Vanha uutinen. Viranomaisjulkaistu 11.9.2026 8.29 aikaa sitten aamulla: "Plastic Surgery Center Helsinki Oy:n sekä Plastic Surgery Center Tampere Oy:n Helsingin Aleksanterinkadun palveluyksikön terveydenhuollon palvelutoiminnat keskeytettiin". /

Varmasti aiheellinen päätös, mutta miten voi olla että sen tekemiseen vaadittiin ihmisen kuolema? Firman toimintatavoistahan oli tehty useita valituksia jo vuosien ajan, ja valittajien joukossa oli myös firmassa työskennelleitä lääkäreitä. 

Kertaus joistain aikaisemmista/kin, aivan muista. Kenelläkään ei ole velvollisuutta edistää oman syyllisyytensä selvittämistä. Siksi sellaista aineistoa, jonka henkilö on pakotettu luovuttamaan oman syyllisyytensä tueksi, voidaan pitää hyödyntämiskiellon alaisena (itsekriminointisuoja, nemo tenetur < www.tuomioistuimet.fi/asiointi/osallistuminen-istuntoon/todistajana-oik… >). Mediakin tietää tämän.

 

Nyt on kaksi eri näkökulmaa. Yrityksen toiminta kokonaisuudessaan eri näkökulmista mukaan lukien Verohallinto ja yksittäinen tapauskuvaus, josta ei voida tietää mitään ennen ruumiinavausta, sitä mistä loppujen lopuksi on ollut kuolemassa kyse, mikä kaikki johtanut siihen. Kuten jos asiakas tietoisesti on salannut klinikalta jotain taustatietojaan.

Ei häntä kyllä esimerkkinä saisi kenellekään pitää, edes rahan ansaitsemiskeinoaan, näitä somettajia ja "vaikuttajia", jotka vain luovat kansanterveydellistä uhkaa luomalla laiteriippuvuuksia toisille, yleensä etenkin nuorille, ihmisille. Melko narsistista haluta kahmia itselleen seuraajia tuijottamaan pientä kuvaruutua jopa koiraa ulkoiluttaessa (koirillekaan ei enää puhuta, vaan kadulla tuijotellaan kävellessä sitä pientä kuvaruutua) tai polkupyörällä ajaessa. Laiteriippuvuus on vakava tauti ja siihen houkutteleminen ja yllyttäminen on moraalitonta. Vain siksi, että saa klikkauksista mainostuloja ja yhteistyökumppaneiltaan (verottomia) tavara- ja muita etuja.

Nyt luki uutisissa että kuoli 3pv jälkeen leikkauksen

Vierailija kirjoitti:

Nyt luki uutisissa että kuoli 3pv jälkeen leikkauksen

Kas että se kerrottiin. Taisteli siis hengestään HUS:issa muutaman yön yli. Omaiset sentään ehtivät paikalle ja hyvästelemään. Uusi tieto tosiaan, "klinikalta sairaalaan, jossa hän kuoli muutama päivä myöhemmin" (voisitteko kirjoittaa suomea kaikesta huolimatta oikein. Pv:n vasemmalle puolelle välilyönti. Välilyönnin puuttuminen heikentää luettavuutta ja huono malli, vaikka Pisa... ).

Nyt täsmennettiin myös, kuten edellä jo arveltiin, että juuri tästä voisi olla kyse, että "Esitutkinta on normaalia hitaampaa, koska oikeudesta on saatava lupa erityiseen kotietsintään". Ei kotietsintä, vaan erityinen kotietsintä.

Hoitajatko ja muu henkilökuntako pääsee kuin koira veräjästä, jos ovat tienneet eivätkä puuttuneet asioihin, korkeintaan vaihtaneet työapaikkaa: "epäilee lääkärikuntaan kuuluvia henkilöitä tai henkilöä".

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin Olivia on mainostanut botuliinihoitoa Instassaan mainosyhteistyönä. 

Ikävää, että tuolla tavoin joku voi ansaita rahaa tai saada (verottomia) etuja ja osallistua täysin kritiikittömään markkinointiin, markkinoi mitä vaan rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt luki uutisissa että kuoli 3pv jälkeen leikkauksen

Mahtaako tuon tyyppisessä kuolemassa pysyä tajuttomana kuolemaansa asti. Olisikohan irrotettu letkuista aivovaurion saaneena vai ihan vaan sydän sanoutunut irti. Jos on pumpattu suuri määrä puuduteaineliuosta, sekin kuormittaa elimistöä. Jos aine on ollut myyntiluvallinen ja % oikea suhteessa tilavuuteen.

Eihän sitä tiedä, vaikka olisi kuollut joka tapauksessa. Aika näyttää. Jos ruumiinavauksesta annetaan tietoja aikanaan, omaisten asiaa.

Taisi mennä somettaminen päähän ja liian pitkälle.

"Kuuluisien" vanhempien kirous, kun ei yllä tekemättä työtä samaan. Näitähän on, karuja esimerkkejä, pakkomielle näyttelijäksi, vaikka lahjoja ei ole (Roope Salminen...). Ohituskaistaa pitkin julkisuuteen ja sen avulla elämiseen, sen nurja puoli. Keinolla millä hyvänsä pysyttävä medioiden otsikoissa tai haalittava niitä laiteriippuvaisia "faneja".

Vierailija kirjoitti:

Nyt luki uutisissa että kuoli 3pv jälkeen leikkauksen

Mikä on totuus, kun tähän asti on sanottu, ettei leikkausta vielä tehty, vaan kuoli puudutukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt luki uutisissa että kuoli 3pv jälkeen leikkauksen

Mikä on totuus, kun tähän asti on sanottu, ettei leikkausta vielä tehty, vaan kuoli puudutukseen?

Koko ajan on ollut tiedossa, että meni tajuttomaksi puudutuksen aikana jonka vuoksi leikkausta ei suoritettu. Tämän jälkeen soitettu anestesialääkäri, odotettu saapumista ja anestesialääkäri on soittanut 112. Tästähän suljettu kohuklinikka on tehnyt valituksen, ettei kuljetettu tarpeeksi nopeasti HUSiin tehohoitoon. Mutta nähdäkseni tässä on vetkuteltu liian pitkään jo ennen hätänumeroon soittoa.

No niin, sillä lailla. Kävi niin kuin ennustin - tämänkin hokkuspokkus-putiikin ovet meni kiinni. Mielenkiintoista pian kuulla mitä kaikkia kamaluuksia tämän poppatohtorin putiikeista löytyy. Ties vaikka hevosen  tai villisian puuduttamiseen käytettäviä aineita on tyttöparkaan tuupannut. Veikkaan, että nurkat on olleet pullollaan laittomasti maahan tuotettuja botuliineja ja muita täyteaineita joita alkuperäisten hinnalla on maksaviin asiakkaisiin piikitetty ties kuinka kauan. Jos asiat olisivat kunnossa, ei pelkän kuolemantuottamusepäilyn vuoksi toimintaa keskeytetä eri toimipisteissä.

Vierailija kirjoitti:

No niin, sillä lailla. Kävi niin kuin ennustin - tämänkin hokkuspokkus-putiikin ovet meni kiinni. Mielenkiintoista pian kuulla mitä kaikkia kamaluuksia tämän poppatohtorin putiikeista löytyy. Ties vaikka hevosen  tai villisian puuduttamiseen käytettäviä aineita on tyttöparkaan tuupannut. Veikkaan, että nurkat on olleet pullollaan laittomasti maahan tuotettuja botuliineja ja muita täyteaineita joita alkuperäisten hinnalla on maksaviin asiakkaisiin piikitetty ties kuinka kauan. Jos asiat olisivat kunnossa, ei pelkän kuolemantuottamusepäilyn vuoksi toimintaa keskeytetä eri toimipisteissä.

Aikaisemminhan on havaittu myyntiluvattomia aineita. Se vaan ei ole näemmä johtanut juurikaan mihinkään. Kertaus. Kiinnostavaa miten ne on Suomeen tuotu tai maahantuotettu. Onko joku kantanut Tullin läpi matkalaukussaan vai eikö ole karahtanut kiville Postin pakettikontrollissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt luki uutisissa että kuoli 3pv jälkeen leikkauksen

Mikä on totuus, kun tähän asti on sanottu, ettei leikkausta vielä tehty, vaan kuoli puudutukseen?

Koko ajan on ollut tiedossa, että meni tajuttomaksi puudutuksen aikana jonka vuoksi leikkausta ei suoritettu. Tämän jälkeen soitettu anestesialääkäri, odotettu saapumista ja anestesialääkäri on soittanut 112. Tästähän suljettu kohuklinikka on tehnyt valituksen, ettei kuljetettu tarpeeksi nopeasti HUSiin tehohoitoon. Mutta nähdäkseni tässä on vetkuteltu liian pitkään jo ennen hätänumeroon soittoa.

Muka nyt siis 112:n syy, niinpä. Voi tietysti ollakin, johonkin rajaan asti. Ei se kovin hääppöinen ole se hätäkeskuspäivystäjän koulutus ja vaihtuvuus suurta, vaikka sinne ei pääse töihin kuin sillä (tai poliiisin) ammatillisella tutkinnolla. Joten jos sieltä lähtee hätäkeskuspäivystäjän tutkinnollaan muualle töihin, niin menee sekin kallis koulutus sen virkamiehen kohdalla hukkaan. Toki kovapalkkaisia, nämä päivystäjät koulutukseensa suhteutettuna (jossain kotimaisessa deittiohjelmassa ainakaan se yksi muuttohaluton naistyyppi ei vakuuttanut sen ammattikunnan osaamista).