Lue keskustelun säännöt.
HS: Olivia Oraksen kuolemasta tehty rikosilmoitus - Taustalla rasvaimu kauneusklinikalla
07.09.2026 |
Olivia Oraksen vanhemmat ovat tehneet tyttärensä kuolemasta rikosilmoituksen. Taustalla on rasvaimu, joka tehtiin helsinkiläisellä yksityisellä kauneusklinikalla. Kuolema tapahtui puudutuksen yhteydessä.
Kommentit (1431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Vapaaehtoinen leikkaus. Kukaan ei ole pakottanut noita ihmisiä kauneusklinikoille leikkauksiin, joihin ei ole lääketieteellistä syytä. Ovat allekirjoittaneet paperit, joissa lukee, ymmärrän riskit mm. kuolema.
Eikä tajuttoman ihmisen siirto ensiapuun takuulla ole potilassiirto, vaan ensihoitotehtävä, joten miksi ihmeessä tässä syytellään HUS:ia.
Miksi ei viety ensihoitoon suoraa päätä, Olivia on tajuttomuustilassa.
Minne vietiin. Kenties vietiinkin, minnepä muualle. 112:n lähettämä ambulanssi sen päättää. Ei HUS, jonka syyttely on tosi outoa. Sieltä ei ensihoitoa edes tilata. Jos klinikka kertoo soittaneensa 112:een, sen täytyy olla totta, koska siellä jos missä on puhelutiedot. Miksi se potilassiirtoa olisi tilannutkaan, tajuttomalle, joka edellyttää ensihoitoa, vaikka klinikka osaisi antaa ensiapua kykynsä mukaan.
Ambulanssi tilataan 112:sta. Hätäkeskus päättää mikä auto paikalle lähetetään. Häyäkeskuksessa on tallenne kyllä mitä on tilattu.
Hätäkeskusnauhoitteen voisi julkaista. Sen verran julkisuutta saanut asia. Niin se pohdiskelu jäisi tarpeettomaksi. Onko kerrottu että on tajuton ja tarvitsee kiireellisesti ambulanssin. Eihän klinikka välttämättä tiedä tajuttomuuden syytä tai pysty sitä arvioimaan. Vaan tulee huolehtia hengityksestä ensivaiheessa.
Ilmeisesti hätänumeroon soitti vasta anestesialääkäri, joka hälytettiin paikalle talon ulkopuolelta. Herättää kyllä kysymyksiä, että miksi ei ole soitettu jo aiemmin jos tilanne on riistäytynyt käsistä. On tainnut käydä niin, että operaation suorittanut on ymmärtänyt olevansa lirissä ja elätellyt toivoa että anelääkäri saisi vielä tilanteen pelastettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Helsingissä on erikseen ensihoito ja potilassiirrot, niin eihän tuossa ole mitään epäselvää, koska ei tajuttoman ihmisen kuljetus ole missään nimessä potilassiirto, vaan ensihoidon asiaa. Jos klinikka soitti 112:een ja se lähetti ambulanssin, ei mitään viivettä voi olla. HUS on aivan oikeassa, ettei tajuttoman siirto ole potilassiirto, vaan ensiaputehtävä, vaikka asiaa näin ei ole selitettykään, että tästä HUS:n kannanotosta.
Toivottavasti ei ole ollut kielimuurista kyse, jos Johan on sönkännyt riikinruotsia, eikä 112 ole ymmärtänyt sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen edim polvileikkauksessa yksityisessä sairaalassa, ja minulle tulee sairauskohtaus tms tehohoitoa vastiva tilanne, niin onko henkeni vaarassa yksityisessä sairaalassa, jos HUS ei suostu vastaanottamaan potilasta yksityiseltä, tai lanssikuljetusta ei saada nopeasti? En olekaan koskaan pohtinut tätä, että yksityisellä toimenpiteitä tehdessä voit olla ns väliinputoajan statuksella hoidon kiireellisyydessä, henkesi kaupalla
Nyt kannattaa istua ja hengittää, eikä mennä mukaan tähän paniikkiin. Jos olet kirjattu hoitoyksikköön, olet kyseisen hoitavan lääkärin hoidon piirissä. Olet siis jo lääkärissä ja saat siellä ensiavun. Jokainen lääkäri on pätevä tähän kuten myös hoitajat.
Kun henkeä uhkaava ensiaputilanne on ensin hoidettu (hengitystiet avattu, sydän käynnistetty, suonithteys avattu jne. , potilas siirretään sellaiseen sairaalaan, jossa kyseisen ongelman erikoislääkäritason osaamista. Kiireellisen sairaankuljetus EI OLE TAKSI. Sen paikalle saapuessa henkeä uhkaava akuuttititilanne hoidetaan paikan päällä, ennen kuin siirretään jatkohoitoon sairaalaan. Ka tässäkin tapauksessa, paikalla oli hoitavan yksikön lääkäri. Hän on ollut velvollinen hoitamaan hätäensiavun ja lähtemään lansiin mukaan.Kiireellinen sairaankuljetus on nimenomaan vain kuljetusta ja ensihoito on asia erikseen. Sairaankuljetus ei ole hätäkeskuksen alaista toimintaa, ensihoito on.
Kiinnostava kommentti. Olen nimittäin kommentin kirjoittaja ja toimin vuosia ensihoitaja. Ketään ei vain nosteta autoon. Saanko kysyä millä pätevyydellään kiistät kommenttini?
Vierailija kirjoitti:
Mihin maailma on menossa kun nuoren ja kauniin ihmisen pitää mennä kauneusleikkauksiin ja toimenpiteisiin ? Eikä mikään riitä ?
Niin. Totta. Haluan kuitenkin muistuttaa että ne joilla on oikeita ongelmia ihossa tai muualla, voivat tarvita apua. Julkiselta ei saa välttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Yksityinen taho huolehtikoon siitä, että siellä on riittävät resurssit hoitaa vakavia komplikaatioita, tai olkoon puoskaroimatta sitten kokonaan.
Ei missään yksityisklinikalla ole teho-osastoa.
Eli siis bisnekselle stoppi. Yksinkertaista.
Eli siis tällaisen työn tekeminen Suomessa kielletään ja pakotetaan sellaista haluavat Turkkiin tai Thaimaaseen tai johonkin muuhun sellaisten operaatioiden sallivaan maahan?
Onhan Suomessakin plastiikkakirurgian erikoislääkäreitä? Ala pitäisi olla paremmin säännelty, järjetöntä että kuka tahansa voi yleislääkärin papereille operoida, tällaiset puoskarit pitää sada alalta pois.
Saati, ettei välitetä lainkaan potilaiden turvallisuudesta, edes hygienian suhteen, kun puoskari kierrättää kertakäyttöisiä välineitä kertakäyttöhanskoista alkaen. Potilaiden annetaan jopa juosta vessassa kesken leikkauksen, vaikka leikkausalue pitäisi pitää täysin steriilinä koko toimenpiteen ajan.
Puhumattakaan, että paikalla olisi riittävä määrä ammattitaitoista henkilökuntaa, potilaiden elintoimintoja monitoroitaisiin vaaditulla tavalla ja ennen kaikkea mahdollisiin komplikaatioihin olisi varauduttu paitsi osaamalla niiden hoito, myös varaamalla kaikki tarvittavat lääkkeet ja hoitovälineet välittömästi saatavilla.Paikallispuudutuksessa elintoimintoja ei monitoroida kuten nukutuksessa. Siksi joskus nukutus voi olla turvallisempi vaihtoehto. Silloin anestesialääkärikin on paikalla vahtimassa koko ajan.
Mitä ilmeisimmin tuolla puoskarilääkäriasemalla ei monitoroitu, kun potilaat päästetään vessaankin välittämättä leikkausalueen streliininä pitämisestä, mutta tilanne olisi toinen, mikäli kaikki tehtäisiin osaavasti ja ammattitaitoisesti.
Eipä ole tuossakaan lainkaan mietitty täydellisen hygienian puutteen lisäksi turvallisuutta senkään suhteen, että potilas olisikin mennyt tajuttomaksi siellä vessareissulla. Olisi vaan rauhassa leikkaussalissa juoruiltu kelloon katsomatta ja olisi kestänyt ties kuinka kauan, ennen kuin se tajuttomuus olisi huomattu.
Mäkin kävelin synnärillä suihkuun itse synnytyksen jälkeen, kun luulin, että sinne saa mennä. Jäljestäpäin hoitajat torui, miksi olin mennyt sinne valvomatta ja itse. No ei v*ttu ketään kiinnostanut!
Hieman eri asia lähteä leikkaussalista kesken steriiliksi tarkoitetun toimenpiteen käymään vessassa. Kertoo kyllä myös kaiken siitä luokattomasta tasosta, millä ko. puljussa leikkauksia suoritetaan.
Mikäköhän on paikan henkilöstön koulutustaso? Taitaa nykyään olla korkeintaan lähihoitajia ne leikkauksissa avustavat henkilöt, kun ei tuon paremmin leikkaussalien hygieniasta tiedä.
Leikkaussalihoitajat on ihan eri tason kokeneita osaajia kuin juuri koulusta valmistuneet lähärit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukemani mukaan klinikalta oli tilattu 112:sta juuri ensihoitoambulanssi. Mutta Hus ei ollut antanut lupaa kuljetukseen, koska olisi pitänyt tilata HUS-kuljetusambulanssi tai yksityinen ambulanssi...
Hirveää byrokraattista saivartelua, ettei yksityinen taho saa tilata ensihoitoambulanssia 112:sta, jos lääkäri toteaa, etteivät hänen mahdollisuutensa auttaa riitä. Olisihan se HUSinkin ymmärrettävä! Jälkikäteen voisi kiistellä siitä, onko klinikan varautumien ollut riittävää. (Ja voihan jollain yksityisklinikallakin asiakas saada esim. sydäninfarktin tai aivoverenvuodon...)
Koska ketkään asiantuntijat eivät tiedä, miksi nuori potilas meni tajuttomaksi, onhan se hirveä hätätilanne! Ei ollut odotettavissa.
Jos perustat lääketieteen alan praktiikan, et voi levitellä käsiäsi ja huutaa, ettei kukaan voinut odottaa näin käyvän. Kaikkiin skenaarioihin pitäisi olla jo etukäteen varautunut ja kuljetussopimukset ym. protokollat valmiiksi selkeät ja jopa kerrottu asiakkaallesi.
Ja se ettei vaan oleteta potilaan olevan nuori ja terve, jos näyttää siltä. Aina ei ole niin.
Tosiaan, aina potilas ei ole edes nuori, vaikka näyttäisi siltä. Ei voi olettaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuoret ihmiset hakeutuvat noihin "kauneusleikkauksiin"? Monen leikkaus ei todellakaan tee kauniimmaksi/komeammaksi.
Katsopas Johanin facebook-sivuja. Kyllä hän aika lailla on tehnyt taviksista kaunottaria.
Tulee jopa mieleen, että miltäköhän kaikki julkut näyttäisivätkään naturelleina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fairymies, tarkan markan miehiä vaikka vaikuttaakin ainakin olleen, antanee kuitenkin tuntuvan alennuksen operaation hinnasta, koska potilas taisi lähteä klinikalta ns. jalat edellä. Toimistomaksu ehkä peritään kuitenkin kokonaisuudessaan, ettei mene hommat ihan niin paljoa pakkasen puolelle
Tosin ihmettelen kovin sitä Fairy-tietoa, sillä kyllähän esim. Lidlistä saa halvemmallakin litrahinnalla jotain muita astianpesuaineita kuin Fairy.
Fairy poistaa rasvan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen edim polvileikkauksessa yksityisessä sairaalassa, ja minulle tulee sairauskohtaus tms tehohoitoa vastiva tilanne, niin onko henkeni vaarassa yksityisessä sairaalassa, jos HUS ei suostu vastaanottamaan potilasta yksityiseltä, tai lanssikuljetusta ei saada nopeasti? En olekaan koskaan pohtinut tätä, että yksityisellä toimenpiteitä tehdessä voit olla ns väliinputoajan statuksella hoidon kiireellisyydessä, henkesi kaupalla
Nyt kannattaa istua ja hengittää, eikä mennä mukaan tähän paniikkiin. Jos olet kirjattu hoitoyksikköön, olet kyseisen hoitavan lääkärin hoidon piirissä. Olet siis jo lääkärissä ja saat siellä ensiavun. Jokainen lääkäri on pätevä tähän kuten myös hoitajat.
Kun henkeä uhkaava ensiaputilanne on ensin hoidettu (hengitystiet avattu, sydän käynnistetty, suonithteys avattu jne. , potilas siirretään sellaiseen sairaalaan, jossa kyseisen ongelman erikoislääkäritason osaamista. Kiireellisen sairaankuljetus EI OLE TAKSI. Sen paikalle saapuessa henkeä uhkaava akuuttititilanne hoidetaan paikan päällä, ennen kuin siirretään jatkohoitoon sairaalaan. Ka tässäkin tapauksessa, paikalla oli hoitavan yksikön lääkäri. Hän on ollut velvollinen hoitamaan hätäensiavun ja lähtemään lansiin mukaan.Kiireellinen sairaankuljetus on nimenomaan vain kuljetusta ja ensihoito on asia erikseen. Sairaankuljetus ei ole hätäkeskuksen alaista toimintaa, ensihoito on.
Kiinnostava kommentti. Olen nimittäin kommentin kirjoittaja ja toimin vuosia ensihoitaja. Ketään ei vain nosteta autoon. Saanko kysyä millä pätevyydellään kiistät kommenttini?
Olen eri, ja samaa mieltä edeltävän kommenttisi kanssa, mutta lehtijutussakin on mainittu, että pelkän kuljetuksen ja ensihoidon yksikön välillä on merkittävä ero. Eikö siis edelleenkin ole olemassa myös ihan vaan potilaiden kuljetusta hoitopaikasta toiseen sen lisäksi, että valtaosa ambulansseista toimii kuten edellä kerroit, eli niiden henkilöstö pyrkii arvioimaan, hoitamaan ja vakauttamaan potilaan tilan jo ennen kuin häntä lähdetään mahdollisesti mihinkään siirtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä näillä kauneusleikkauksia tekevillä some-influenssereilla on valtava vastuu. He eivät vaan välttämättä ymmärrä, että valta tuo vastuuta ja heidän postauksensa saattavat vaikuttaa moneen nuoreeen tyttöön.
Sekin vielä. No nyt on yksi vähemmän mainostamassa hengenvaarallisia toimenpiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirurginen toimenpide on aina leikkaus, siihen liittyy AINA RISKI.
Anteeksi, mutta tämä on itsestäänselvyys.
Tästä ei nyt ole kysymys. Uhria syyllistävät tai vastuuttavat ovat melko erikoista porukkaa.
Olet väärässä. Influensserithan ovat nimenomaan yrittäneet esittää kirurgiset leikkaukset samantasoisina vaarattomina ja iiseinä itsestä huolehtimisina kuin joku kosmetologilla käynti. Vaikka leikkauksessa on paljon suuremmat riskit kuin jossain rasvan sivelyssä naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko Olivia olla ollut käyttänyt niin voimakkaita huumausaineita, että nukutusaineet eivät sitten toimineetkaan tavallisella tavalla vaan aiheuttivat komplikaation? Huumausaineitten käyttö voi olla vaarallista, jos ne vaikuttavat esim. keskushermostoon?
Vierailija kirjoitti:
Näin Hus todellakin kommentoi:
Yksityissairaalat vastaavat itse hätätilanteiden hoidosta ja siirtävät potilaan tarpeen mukaan jatkohoitoon käyttäen yksityisiä sairaankuljetusyrityksiä tai HUSin sairaankuljetusta.
HUSin sairaalakuljetus tekee potilassiirtoja (sillä on valmius myös kiireellisiin siirtoihin,) kun taas ensihoito vastaa HUSin alueen ensihoidosta.
Klinikalta oli soitettu hätänumeroon 112, mutta potilassiirto viivästyi, koska paikalle saapunut ambulanssi ei saanut aluksi HUSista lupaa siirtää potilasta.
Summa summarum: hätätilanteessä tämä byrokraattisuus oli HUSin taholta epäinhimillinen virhearvio.
Pikemminkin yksityinen klinikka ei tajunnut, että HUS todellakin rinnastaa sen sairaalaan, ja siirto oli siksi tietenkin potilassiirto.
Ensiapuun olisi pitänyt soittaa esim. Olivian omalla puhelimella: Apua, nyt kuolen tänne -tyyliin vaikka sitten esiintyen tajuttomaksi valahtavana Oliviana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fairymies, tarkan markan miehiä vaikka vaikuttaakin ainakin olleen, antanee kuitenkin tuntuvan alennuksen operaation hinnasta, koska potilas taisi lähteä klinikalta ns. jalat edellä. Toimistomaksu ehkä peritään kuitenkin kokonaisuudessaan, ettei mene hommat ihan niin paljoa pakkasen puolelle
Tosin ihmettelen kovin sitä Fairy-tietoa, sillä kyllähän esim. Lidlistä saa halvemmallakin litrahinnalla jotain muita astianpesuaineita kuin Fairy.
Fairy poistaa rasvan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oliko lopussa ja joutui hakemaan naapurin Pekalta lisää, kun ei valvonut potilaan vointia?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Olivia olla ollut käyttänyt niin voimakkaita huumausaineita, että nukutusaineet eivät sitten toimineetkaan tavallisella tavalla vaan aiheuttivat komplikaation? Huumausaineitten käyttö voi olla vaarallista, jos ne vaikuttavat esim. keskushermostoon?
Näin on lehdissä väitetty. Tiedä sitten. Toivottavasti kertoi käytöstä rehellisesti klinikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fairymies, tarkan markan miehiä vaikka vaikuttaakin ainakin olleen, antanee kuitenkin tuntuvan alennuksen operaation hinnasta, koska potilas taisi lähteä klinikalta ns. jalat edellä. Toimistomaksu ehkä peritään kuitenkin kokonaisuudessaan, ettei mene hommat ihan niin paljoa pakkasen puolelle
Tosin ihmettelen kovin sitä Fairy-tietoa, sillä kyllähän esim. Lidlistä saa halvemmallakin litrahinnalla jotain muita astianpesuaineita kuin Fairy.
Fairy poistaa rasvan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oliko lopussa ja joutui hakemaan naapurin Pekalta lisää, kun ei valvonut potilaan vointia?
Mitäh? Onko Pekallakin naapurissa halpa Fairyllä toimiva kauneusklinikka?
Jos tiskaisi astiat Fairyllä ja huuhtoisi huonosti, niin laihtuisinko seuraavalla syömiskerralla, jos Fairy huuhtoisi mun suolet puhtaiksi? Ns. köyhän naisen rasvanpoisto -niksi.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko Olivia olla ollut käyttänyt niin voimakkaita huumausaineita, että nukutusaineet eivät sitten toimineetkaan tavallisella tavalla vaan aiheuttivat komplikaation? Huumausaineitten käyttö voi olla vaarallista, jos ne vaikuttavat esim. keskushermostoon?
Tämä on kyllä todennäköisin vaihtoehto ja tietenkin jätti kertomatta siitä hoitohenkilökunnalle, koska ymmärsi hyvin mitä kertomisesta seuraisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että olisikohan tuohon nukutukseen kuolemiseen vaikuttanut hänen elämäntapansa, omien sanojensa mukaan aloitti hyvin varhain käyttämään päihteitä.
Todennäköisesti. Jos on kirjava päihdehistoria, niin ei ainakaan paranna mahdollisuuksia. Ties mitä mömmöjä vetänyt
Huumeissa on vielä sekin juttu, ettei kaikki aineet oo välttis sitä, mitä myyjä väittää niiden olevan.
No kuolemantutkimus selvittää, mitä aineita ruumiista löytyy.
Mikäköhän on paikan henkilöstön koulutustaso? Taitaa nykyään olla korkeintaan lähihoitajia ne leikkauksissa avustavat henkilöt, kun ei tuon paremmin leikkaussalien hygieniasta tiedä.