Millaisia red flageja teillä ollut suhteen alussa?

Vierailija kirjoitti:

Etäällä pitäminen. Suhde ei edennyt mihinkään, kaikki meni aina samalla puuduttavalla treffikaavalla. Hän tyrmäsi aina kaikki ehdotukseni mistään muusta ja perui aina jollain tekosyyllä kaikki kaavasta poikkeavat suunnitelmat. Keskustelut eivät koskaan syventyneet vaan olivat pinnallista liibalaabaa. Arkea ei halunnut jakaa, vaan suorastaan heitti ulos jos ei ollut "treffi ilta". Vältteli ystäviini ja sisaruksiini tutustumista. Kaksi vuotta pelkkää tuollaista junnaamista. Hänen mielestään me seurustelimme vakavissamme, omasta mielestäni se tuntui pano ja tapailusuhteelta. Lopulta kiinnostukseni ja tunteeni lopahtivat, kun mitään muuta ei koskaan tapahtunut.

Tuo oli aika samanlaista kohtelua, jota sain osakseni naiselta. Kts. viesti 419.

Kun elämän on rakentanut omanlaisekseen sinkkuvuosien aikana, niin on ehkä unohtanut, että parisuhde tarkoittaa myös kompromisseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei koskaan kutsunut minua kotiinsa, eikä muutenkaan voinut nähdä kuin silloin, kun lapset (15 ja 17v) olivat isällään. Ei edes puolen vuoden seurustelun jälkeen. Tunsin olevani salarakas ja vuoroviikkojen sunnuntaipoikaystävä. Suhde piti päättää, koska tuollainen ei minulle riittänyt ja sillä tekosyyllä, että "Edessä on melkein parin kuukauden työmatka. En voi tehdä sitä sinulle, joten jätän sinut."

Siis siinä olivat ne naisen keksimät tekosyyt, kunmsanoin, ettei muutama tunti kerrannkahteen viikkoon vastaa käsitystäni  parisuhteesta, kun ollaan oltu jo yli puoli vuotta yhdessä.

Ihan fiksu nainen kun ei ole noin lyhyen tapailun aikana esitellyt uutta miesystävää lapsilleen. Lapsia, edes teinejä ei tarvitse rasittaa ja huolestuttaa vanhempiensa deittailuilla. Jos et sitä pysty ymmärtämään olet mieslapsi.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei koskaan kutsunut minua kotiinsa, eikä muutenkaan voinut nähdä kuin silloin, kun lapset (15 ja 17v) olivat isällään. Ei edes puolen vuoden seurustelun jälkeen. Tunsin olevani salarakas ja vuoroviikkojen sunnuntaipoikaystävä. Suhde piti päättää, koska tuollainen ei minulle riittänyt ja sillä tekosyyllä, että "Edessä on melkein parin kuukauden työmatka. En voi tehdä sitä sinulle, joten jätän sinut."

Ihan normaali järjestely että vuoroviikkovanhempaa nähdään vain silloin kun lapset eivät ole hänellä. Pitää olla aika wt että lähtee esittelemään heti mies-/naisystävänsä lapsille. Toisin sanoen, red flag on henkilö joka on heti viemässä sinua tapaamaan lapsiaan. Vastuutonta ja itsekeskeistä suoraan sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

-piti oikeasti pitkiä monologeja riidan aikana. Olisi varmaan voinut jättää yksin riitelemään. Keksi mulle sanat suuhun ja vastaili niihin. Kuuntelin hiljaa vieressä minuutteja kestävää monologia miettien että mitä helvettiä täällä tapahtuu.

-kun laitoin jonkin rajan kyseenalaisti heti. Vaikka se ei koskenut häntä.

-esitti asiat minun syynä, vaikka itse olisi syypää.

-puhui katkerasti exästään, siis todella katkerasti (exä oli pussannut toista, ei sen vakavampaa. Katkeruuden määrästä olisi voinut kuvitella exän varastaneen vähintäänkin kaikki rahat tms.)

-ei ikinä lohduttanut tai pyytänyt anteeksi

-tulkitsi herkästi aivan kaiken negatiivisena

-uhkaili ennakkoon miten kylmä on, jos petän häntä

 

Huh, onneksi se juttu loppui lyhyeen. Ahdistaa jo muistellakin.

Mullakin kokemusta tästä yksin riitelystä. Hän siis saattoi puolikin tuntia pauhata yksin jotain keskustelua, jossa keksi itse repliikkini matkien minun ääntäni. Se olisi ollut huvittavaa ellei olisi ollut niin karmivaa. Hänellä oli myös tapana suuttua koska minulla oli väärä ilme. Selitti minulle mitä mikäkin ilmeeni oikeasti tarkoitti. Se vaan, että tulkinnat menivät aina täysin pieleen, sekä ilmeissä että niissä repliikeissä. Siinä vaiheessa häippäsin, kun tajusin vetäväni iloista tekohymyä naamalle, kun kuulin hänen tulevan huoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista.

 

Tuo lovebombing kiinnostaa että mistä tunnistaa terveen ja epäterveen ihastuksen?

Ap

Terve ihastuminen: Ihastus viihtyy kanssasi ja myös näyttää sen sinulle. Hän on kiinnostunut tutustumaan sinuun oikeasti eikä vuodata maanisesti sinulle sitä, millaisena hän sinut näkee ja millainen ihminen hänen mielestään olet. Hän pystyy kommunikoimaan asioista suoraan ja asiallisesti eikä esimerkiksi treffien siirtäminen myöhemmäksi jonkin esteen sattuessa ole hänelle maailmanloppu. Hän malttaa rakentaa luottamusta pikku hiljaa ja ymmärtää, että uuteen ihmiseen tutustuminen ottaa oman aikansa. Hän on motivoitunut mutta ei kärsimätön, avoin mutta ei rajaton. 

Lovebombing: Ihastuksen käytös suorastaan huutaa sitä, että hänen mielestään sinä olet olemassa vain hänen tarpeitaan varten. Hän mielistelee, palvoo, painostaa, uhriutuu, syyllistää, mököttää, yrittää kiirehtiä suhdetta pikavauhtia eteenpäin riippumatta siitä, miten sinä asian koet. Hän näkee sinut "muusana", "lastensa äitinä" tai jonain muuna, josta kuulee heti, että olet hänelle vain jonkin tietyn roolin täyttäjä. Hän vannoo rakastavansa sinua ja sinun olevan hänelle maailman tärkein mutta suuttuu esimerkiksi siitä, jos sinulla on erilainen musiikkimaku kuin hänellä tai jotenkin muuten tuot persoonallisuuttasi esiin tavalla, joka ei istu yksiin hänen kehittämänsä haavekuvan kanssa. 

 

Tl;dr: Terveesti ihastunut näkee sinut ihmisenä. Rakkauspommittaja näkee sinut esineenä.

Olipa tämä hyvä kuvaus näiden kahden erosta. Ex oli nimenomaan tuo jälkimmäinen - saattoi suuttua jopa niistä kirjoista joista minä en pitänyt joista hän piti. Mökötti päiväkausia ja epäili älykkyyttäni. 

Tapailin kerran tällaista älykkyyden epäilijää. Perusteensa sai kuitenkin epäilemään hänen älykkyyttään. Hänen mielestään olin yksinkertainen, koska luen mieluiten ihan tavallisia romaaneja, kun hän, älykkäänä, lukee true crime -kirjallisuutta. Hänen mielestään olin myös idiootti, koska kuuntelemassani musiikissa ei ollut monimutkaisia kitarasooloja. Myös se, että esimerkiksi pidin huolta terveydestäni tai maksoin laskut tunnollisesti, oli naurettavaa ja lammasmaista. Tämä lista jatkui loputtomiin, älykkääksi hänellä oli harvinaisen kapea ymmärrys.

Ensimmäänen flikka kaveri oli aivan mahorotoon piereskelemähän ja
oli sitte häijyn hajuusiakin, erohan siitä sitte tuli.
T.Mauri
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi todella nopeasti "unohdella" pieniä tavaroitaan mun luo, toi sinne hammasharjan jo kk tapailun jälkeen ja halusi hyllytilaa itselleen, haukkui exiään ja puhui jatkuvasti naispuolisista ystävistään (joille minua ei ikinä esitelty lopulta), käytti todella paljon ilkeää huumoria ja seurasi reaktioitani, ja jos loukkaannuin ja joki kommentti tuntui pahalta, niin se oli vain ja ainoastaan minun ymmärtämättömyyttä hänen mielestään, vaikka olen tosi huumorintajuinen ja itseironinen. Hän ei koskaan osannut pyytää anteeksi, ei koskaan. Hänessä ei koskaan ollut mitään vikaa tai tehnyt mitään väärin. Haukkui tuntemattomiakin, rattiraivosi,  arvosteli ohi menevien naisten ulkonäköä jne. Piti itseään älykkäänä ja muita tyhminä. Oli ja on edelleen sosiaalisissa tilanteissa hyvin supliikki ja iloinen herrasmies, mutta totuus on kyllä ihan toista kun yleisö häviää. Kamala mies, onneksi pääsin eroon.

Tuollaisesta exiään haukkuvasta miehestä kokemusta, muutaman kuukauden tapailun ajalta kunnes kyllästyin kun kyseessä kaikin puolin negatiivinen, masentava tyyppi. Alkoi haukkua noin vuosikymmenien takaista exäänsä petturih u 0 r aksi ja luetteli miesten nimet kenen kanssa nainen oli nuoruudessaan pannut selkänsä takana ja että ollut erityisen kiinnostunut antamaan kaupungissa vierailleiden bändien miehille toosaa bäkkärillä. Tämä nimesi, suorastaan listasi miehet ja bändit, yleisesti haukkuen ihmisiä ketä en ollut koskaan tuntenut. Haukkui vielä naista miten epätoivoinen on ollut parin kympin jälkeen kun monta lasta pitänyt hommata monen eri miehen kanssa, ja että aina vaihtelee parempituloiseen, ja miten hän itse häpeää että meni moisen somessa paljon viihtyvän ja jopa lapsistaan kuvia julkaisevan selfie-tyrkky hu 0 r  an kanssa joskus nuorempana olemaan ja ettei halua olla moisen akan kanssa missään tekemisissä ja kun "lihonut niin rumaksi ja iljettäväksi läskiksi, varmaan baareissa ja festareilla jatkuvasti kaljotellen". Todella tylyin sanoin arvosteli.

Jäi paha mieli ja aloin miettiä millainen noin "kauhea tapaus" voi olla kun noin rumasti minulle naisesta puhui, joten kävin yksin ollessani katsomassa naisen somea kun löytyi nimellä minkä tuo mies oli minulle muutaman kerran maininnut, ja siellä oli ystävällisen ja perhekeskeisen oloinen tavallinen työssä käyvä nainen, joka normaali kokoinen. Kenestä en saanut mitään negatiivisia tunteita, oikeastaan ihan lämminhenkistä, eikä tosissaan mitään itsekästä selfie-keskeistä tyrkkymäisyyttä. Ajattelin että voiko olla sama nainen minkä oli kuvaillut, mutta siinä samalla huomasin että tuo tapaamani mies oli käynyt tämän haukkumansa exänaisen somessa, moniin uudempiin kuviin sydämiä klikkaillen ja loveee hokien. 😂 Kännissä tietty.

Silti tuon kyseisen exänsä ja muutaman muun exänsä haukkuminen oli niin mautonta, että päätin suhteen ja laitoin sille estot päälle ettei varmasti pääse minun someen häiriköimään.

Olisi kiva tietää kuinka rumin sanoin tuo haukkuu minua seuraaville naisille, noinkin lyhyen ajan jälkeen. 😉

Nuorena seukkailin miehen kanssa jolla oli kamala ex. Ymmärsin erittäin hyvin miksi mies oli katkera, koska ex oli pettänyt jatkuvasti kaikkien niljakkeiden kanssa ja lähtenyt lopulta toisen matkaankin. Käytti myös holtittomasti päihteitä ja käyttäytyi muutenkin pöyristyttävästi. Näin siis miehen sanojen mukaan. Jossain vaiheessa tosin selvisi, että mies itse oli aika epäluotettava tapaus, ja juoksi vieraissa minkä ehti. Päätin lopettaa seurustelun hänen kanssaan, ero sujui hyvissä merkeissä. Muutin pian eron jälkeen toiseen kaupunkiin, ja kun vuoden päästä menin käymään entisessä kaupungissa, sain kuulla exäni haukkuneen minua melkeimpä tasan samalla tavalla kuin sitä kamalaa exäänsä. Oli levittänyt minusta täysin perättömiä juttuja, en ymmärrä miksi, eikö hän muuten kestä jätetyksi tulemista?

Toi varmasti kalvaa sinua vieläkin ja lisää vastaavaa tullut ,ei ole myöhäistä heivata ulos tänään vaikka eilen olisi ollut siihen hyvä päivä.

Mä joskus ajattelin vastaavassa tilanteessa et oli jo niin kauan eletty sittenkin ihan ok suhteessa mutta jälkeenpäin tajusin että olin huijannut itseäni koko ajan,se luottamus puuttui koko ajan

Ei ole muita kuin green flageja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei koskaan kutsunut minua kotiinsa, eikä muutenkaan voinut nähdä kuin silloin, kun lapset (15 ja 17v) olivat isällään. Ei edes puolen vuoden seurustelun jälkeen. Tunsin olevani salarakas ja vuoroviikkojen sunnuntaipoikaystävä. Suhde piti päättää, koska tuollainen ei minulle riittänyt ja sillä tekosyyllä, että "Edessä on melkein parin kuukauden työmatka. En voi tehdä sitä sinulle, joten jätän sinut."

Ihan normaali järjestely että vuoroviikkovanhempaa nähdään vain silloin kun lapset eivät ole hänellä. Pitää olla aika wt että lähtee esittelemään heti mies-/naisystävänsä lapsille. Toisin sanoen, red flag on henkilö joka on heti viemässä sinua tapaamaan lapsiaan. Vastuutonta ja itsekeskeistä suoraan sanottuna.

Mietin samaa, että miksi ei voi nauttia vain siitä suhteesta. Miksi pitää saada nuoriso kuvioon mukaan? Mutta toki asiasta pitisi puhuakin.

Vierailija kirjoitti:

Love bombing. kauhian rakastunut ihan heti alkuun, koko ajan viestejä, puhelimessa piti roikkua koko ajan ja vastata viesteihin ihan kuin ei muuta elämää ois ollenkaan. Uhriutuminen kun en ehtinyt enkä jaksanut joka viestiin heti vastata jotain.

Minkä ikäinen miehesi oli silloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista.

 

Tuo lovebombing kiinnostaa että mistä tunnistaa terveen ja epäterveen ihastuksen?

Ap

Terve ihastuminen: Ihastus viihtyy kanssasi ja myös näyttää sen sinulle. Hän on kiinnostunut tutustumaan sinuun oikeasti eikä vuodata maanisesti sinulle sitä, millaisena hän sinut näkee ja millainen ihminen hänen mielestään olet. Hän pystyy kommunikoimaan asioista suoraan ja asiallisesti eikä esimerkiksi treffien siirtäminen myöhemmäksi jonkin esteen sattuessa ole hänelle maailmanloppu. Hän malttaa rakentaa luottamusta pikku hiljaa ja ymmärtää, että uuteen ihmiseen tutustuminen ottaa oman aikansa. Hän on motivoitunut mutta ei kärsimätön, avoin mutta ei rajaton. 

Lovebombing: Ihastuksen käytös suorastaan huutaa sitä, että hänen mielestään sinä olet olemassa vain hänen tarpeitaan varten. Hän mielistelee, palvoo, painostaa, uhriutuu, syyllistää, mököttää, yrittää kiirehtiä suhdetta pikavauhtia eteenpäin riippumatta siitä, miten sinä asian koet. Hän näkee sinut "muusana", "lastensa äitinä" tai jonain muuna, josta kuulee heti, että olet hänelle vain jonkin tietyn roolin täyttäjä. Hän vannoo rakastavansa sinua ja sinun olevan hänelle maailman tärkein mutta suuttuu esimerkiksi siitä, jos sinulla on erilainen musiikkimaku kuin hänellä tai jotenkin muuten tuot persoonallisuuttasi esiin tavalla, joka ei istu yksiin hänen kehittämänsä haavekuvan kanssa. 

 

Tl;dr: Terveesti ihastunut näkee sinut ihmisenä. Rakkauspommittaja näkee sinut esineenä.

Olipa tämä hyvä kuvaus näiden kahden erosta. Ex oli nimenomaan tuo jälkimmäinen - saattoi suuttua jopa niistä kirjoista joista minä en pitänyt joista hän piti. Mökötti päiväkausia ja epäili älykkyyttäni. 

Tapailin kerran tällaista älykkyyden epäilijää. Perusteensa sai kuitenkin epäilemään hänen älykkyyttään. Hänen mielestään olin yksinkertainen, koska luen mieluiten ihan tavallisia romaaneja, kun hän, älykkäänä, lukee true crime -kirjallisuutta. Hänen mielestään olin myös idiootti, koska kuuntelemassani musiikissa ei ollut monimutkaisia kitarasooloja. Myös se, että esimerkiksi pidin huolta terveydestäni tai maksoin laskut tunnollisesti, oli naurettavaa ja lammasmaista. Tämä lista jatkui loputtomiin, älykkääksi hänellä oli harvinaisen kapea ymmärrys.

Missä tapasit hänet?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäänen flikka kaveri oli aivan mahorotoon piereskelemähän ja
oli sitte häijyn hajuusiakin, erohan siitä sitte tuli.
T.Mauri
 

Joku maksais soittä et pieree päin naamaa 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muita kuin green flageja

Kuinka monta?

Tulin ruokatunneillaan käymään vaikka minun piti nukkua yövuoron jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei koskaan kutsunut minua kotiinsa, eikä muutenkaan voinut nähdä kuin silloin, kun lapset (15 ja 17v) olivat isällään. Ei edes puolen vuoden seurustelun jälkeen. Tunsin olevani salarakas ja vuoroviikkojen sunnuntaipoikaystävä. Suhde piti päättää, koska tuollainen ei minulle riittänyt ja sillä tekosyyllä, että "Edessä on melkein parin kuukauden työmatka. En voi tehdä sitä sinulle, joten jätän sinut."

Ihan normaali järjestely että vuoroviikkovanhempaa nähdään vain silloin kun lapset eivät ole hänellä. Pitää olla aika wt että lähtee esittelemään heti mies-/naisystävänsä lapsille. Toisin sanoen, red flag on henkilö joka on heti viemässä sinua tapaamaan lapsiaan. Vastuutonta ja itsekeskeistä suoraan sanottuna.

Mietin samaa, että miksi ei voi nauttia vain siitä suhteesta. Miksi pitää saada nuoriso kuvioon mukaan? Mutta toki asiasta pitisi puhuakin.

Ei kai se ole nuorison mukaan tuomista, jos esim hakee naisen kotoaan kunon menossa vaikka konserttiin tai illalliselle? Minusta aina normaalianäyttää naamaansa ovella, jos suhdekin on jatkunut jo vaikka sen puoli vuotta.