Millaisia red flageja teillä ollut suhteen alussa?

Työttömyys tai niin vähän töitä ettei siitä ole mitään taloudellista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin red flag on englanninkielisten termien (esim. red flag) käyttäminen. 

Red flag on helpompi ja nopeampi sanoa kuin varoitusmerkit. :)

-eri

Syyllistäminen. Hänen omat vanhempansa oli kuolleet hänen ollessaan lapsi ja ihan joka tilanteessa otti esiin tämän asian. Esimerkiksi kun mainitsin etsineeni isänpäiväkorttia papalleni hän oli eitä mieltä että helppoahan sinun on, hän ei voi juhlis isänpäivää koska isänsä on kuollut. Samoin kun hänelle selvisi ettei yksi kaverini ole tekemisissä isänsä kanssa isän käytöksen vuoksi tämä alkoi syyttää kaveria itsekkääksi ja kiittämättömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Suurin red flag on englanninkielisten termien (esim. red flag) käyttäminen. 

Tämä. Red flag, dinneri, fine… noita sanoja, kun kuulee, on aika lähteä.

"Yleiset varoitusmerkit parisuhteessa ja deittailussa

Kontrolloiva käytös: Kumppani yrittää päättää, kenen kanssa viestit, miten pukeudut tai missä liikut.

Kaasuvalotus (Gaslighting): Todellisuuden vääristely niin, että kyseenalaistat omat muistosi tai mielenterveytesi (esim. "Sä ylireagoit taas" tai "Mä en ole sanonut noin").

Nopea eteneminen (Love bombing): Suhde etenee liian lujaa, ja kumppani hukuttaa sinut heti yltiöpositiiviseen huomioon, lahjoihin tai vaatii yhteenmuuttoa heti.

Muiden huono kohtelu: Tarjoilijoille, asiakaspalvelijoille tai tuntemattomille oireileva tai epäkohtelias käytös. [1]

Omien sanojen ja tekojen ristiriita: Lupaukset ja teot eivät kohtaa, tai ristiriitatilanteissa vastuu viedään aina sinulle."

Kokemusta kaikista noista em. piirteistä. Oli sosiopaatti ja narsisti kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista.

 

Tuo lovebombing kiinnostaa että mistä tunnistaa terveen ja epäterveen ihastuksen?

Ap

Sanoisin, että terve ihastus ei herätä ahdistusta ihastuksen kohteessa eikä rajoita elämää. Se kunnioittaa toisen rajoja. Normaali aikuinen ei heti ihastu hillittömästi ja vanno ikuista rakkautta ja aseta sinua jollekin palvontajalustalle. 

Tämä. Yksi heppu vakavalla naamalla kosi kolmannella tapaamiskerralla, sormukset oltaisiin menty heti siltä seisomalta ostamaan😄 Olin kuulemma "täydellistä vaimomateriaalia, kaikin puolin oikea jumalatar".

Kiitos, mutta ei kiitos.

Naisella oli hyllyssä jotain ulosottolaitoksen kirjeitä, ja joka nurkka täynnä merkkitavaraa.

Sinsänsä mielenkiintoinen avaus, koska siinä sanotaan suhteen alussa. Eli red flageista huolimatta on lähdetty parisuhteeseen. 

Usein parisuhteeseen lähdetään ihastuneena, jolloin toisen huonoista puolista ei joko välitetä tai niitä ei vielä huomata. 

Itse käsitän red flagin kuitenkin siten, että se on toisella anglismilla vähän sama kuin deal breaker eli sellainen ratkaisevan häiritsevä vika, mikä johtaa tapailun loppumiseen. En ole lähtenyt silloin suhteeseen. (Täydellistä ihmistä ei kai normaalijärkinen ihminen luulekaan löytävänsä eli siitä ei ole kysymys.) 

Vierailija kirjoitti:

Syyllistäminen. Hänen omat vanhempansa oli kuolleet hänen ollessaan lapsi ja ihan joka tilanteessa otti esiin tämän asian. Esimerkiksi kun mainitsin etsineeni isänpäiväkorttia papalleni hän oli eitä mieltä että helppoahan sinun on, hän ei voi juhlis isänpäivää koska isänsä on kuollut. Samoin kun hänelle selvisi ettei yksi kaverini ole tekemisissä isänsä kanssa isän käytöksen vuoksi tämä alkoi syyttää kaveria itsekkääksi ja kiittämättömäksi.

Tuo hlö kuulostaa aivan entiseltä koulukiusaajaltani!

Kiusasi ja hakkasi muita, mukaanlukien minua, kun olimme 9-15 vuotiaita ja päädyimme samalle luokalle. Varasti minulta kaikkea. Potki mustelmille, ei tehnyt mustelmia kasvoihini jottei jäisi kiinni. Miespuolinen tyyppi, minä nainen. On ainoa lapsi, lellitty pilalle lapsena.
Kun isänsä kuoli, oli kateellinen kaikille kellä isät elossa, ja jatkoi vielä kiusaamista aikuisikänsä. Tappeli yökerhoissa ja baarien ulkopuolella. Hakkasi väkeä sairaalakuntoon. Kävi enää miesten päälle kun tiesi saavansa turpiiin miehiltä jos menisi koskemaan naisiin, mutta huuteli rumia naisille ja kohteli naisia sikamaisesti. Erittäin vihamielinen etenkin seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Viime vuoden luokkakokouksessa ilmestyi paikalle, vaikka oli ainoa ketä ei oltu kutsuttu, kun haluttiin viettää iltaa hyvässä hengessä. Alkoi haastaa riitaa, käytti minuun samoja haukkumasanoja kuin ollessamme varhaisteinejä ja teinejä. Ja olemme sentään keski ikää käyviä tänä päivänä. En antanut mitään huomiota, katsoin vaan halveksuvasti, kunnes häipyi.

Vierailija kirjoitti:

What? Ei kai siitä tapailua olisi tullut jos olisi ollut jotain isompaa. Red flag tarkoittaa mulle niin isoa miinusta että juttu ei jatku. 

Tämä!

Punaisia varoitusmerkkejä ei voi ohittaa, vaan se on siinä. Siitä tässä ketjussa kysellään että mikä tai mitkä oli SE tai NE mitkä pistivät stopin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Syyllistäminen. Hänen omat vanhempansa oli kuolleet hänen ollessaan lapsi ja ihan joka tilanteessa otti esiin tämän asian. Esimerkiksi kun mainitsin etsineeni isänpäiväkorttia papalleni hän oli eitä mieltä että helppoahan sinun on, hän ei voi juhlis isänpäivää koska isänsä on kuollut. Samoin kun hänelle selvisi ettei yksi kaverini ole tekemisissä isänsä kanssa isän käytöksen vuoksi tämä alkoi syyttää kaveria itsekkääksi ja kiittämättömäksi.

Tällaiset ihmiset ovat raskaita oli ihmissuhde mikä tahansa. Minulla on ollut tällainen työkaveri. Työkaveria ei voi lempata, mutta jätin kyllä nopeasti kaiken ylimääräisen kommunikoinnin minimiin. Ei sellaista jaksa, kun toinen ottaa kaiken vähänkin negatiivisen vanhempiin liittyvän henkilökohtaisena loukkauksena. Ja heille on täysin mahdotonta ymmärtää, että kaikilla ei ole mitenkään terveet suhteet vanhempiinsa vaan välit voivat olla tulehtuneet ihan niiden vanhempien syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Sinsänsä mielenkiintoinen avaus, koska siinä sanotaan suhteen alussa. Eli red flageista huolimatta on lähdetty parisuhteeseen. 

Usein parisuhteeseen lähdetään ihastuneena, jolloin toisen huonoista puolista ei joko välitetä tai niitä ei vielä huomata. 

Itse käsitän red flagin kuitenkin siten, että se on toisella anglismilla vähän sama kuin deal breaker eli sellainen ratkaisevan häiritsevä vika, mikä johtaa tapailun loppumiseen. En ole lähtenyt silloin suhteeseen. (Täydellistä ihmistä ei kai normaalijärkinen ihminen luulekaan löytävänsä eli siitä ei ole kysymys.) 

No eihän se tarkoita että suhde on jatkunut kun ensimmäiset varoitusmerkit on nousseet. Kyllä sitä voi olla jo suhteessa, vähän oppinut tuntemaan ja sitten alkaa huomaamaan että kaikki ei olekaan ihan niinkuin on esitetty.

Esimerkiksi yksi nainen jonka kanssa olin suhteellisen tuoreessa, puolisen vuotta kestäneessä, suhteessa, aina kylässä käydessä näytti olevan oikeinkin siisti. Kerran menin ihan vaan käymään sen kummemmin sopimatta kun sanoi olevansa flunssassa, ajattelin viedä pizzan ja parane pian kukkasen, ja koti olikin kaaos ja olutpulloja rivissä tiskipöydällä.

Oli sellainen vapaa-ajan tissuttelija eikä niin siisti kuin mitä esitti.

Vierailija kirjoitti:

Syyllistäminen. Hänen omat vanhempansa oli kuolleet hänen ollessaan lapsi ja ihan joka tilanteessa otti esiin tämän asian. Esimerkiksi kun mainitsin etsineeni isänpäiväkorttia papalleni hän oli eitä mieltä että helppoahan sinun on, hän ei voi juhlis isänpäivää koska isänsä on kuollut. Samoin kun hänelle selvisi ettei yksi kaverini ole tekemisissä isänsä kanssa isän käytöksen vuoksi tämä alkoi syyttää kaveria itsekkääksi ja kiittämättömäksi.

Miksi ei itse pitänyt huolta vanhemmistaan vaan nolosti päätyi huostaanotetuksi ja tekemisiin sosiaaliviranomaisten kanssa?

Naisella oli neuvostoliittolainen, sveitsistä alun perin varastettu käkikello keittiössään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllistäminen. Hänen omat vanhempansa oli kuolleet hänen ollessaan lapsi ja ihan joka tilanteessa otti esiin tämän asian. Esimerkiksi kun mainitsin etsineeni isänpäiväkorttia papalleni hän oli eitä mieltä että helppoahan sinun on, hän ei voi juhlis isänpäivää koska isänsä on kuollut. Samoin kun hänelle selvisi ettei yksi kaverini ole tekemisissä isänsä kanssa isän käytöksen vuoksi tämä alkoi syyttää kaveria itsekkääksi ja kiittämättömäksi.

Tuo hlö kuulostaa aivan entiseltä koulukiusaajaltani!

Kiusasi ja hakkasi muita, mukaanlukien minua, kun olimme 9-15 vuotiaita ja päädyimme samalle luokalle. Varasti minulta kaikkea. Potki mustelmille, ei tehnyt mustelmia kasvoihini jottei jäisi kiinni. Miespuolinen tyyppi, minä nainen. On ainoa lapsi, lellitty pilalle lapsena.
Kun isänsä kuoli, oli kateellinen kaikille kellä isät elossa, ja jatkoi vielä kiusaamista aikuisikänsä. Tappeli yökerhoissa ja baarien ulkopuolella. Hakkasi väkeä sairaalakuntoon. Kävi enää miesten päälle kun tiesi saavansa turpiiin miehiltä jos menisi koskemaan naisiin, mutta huuteli rumia naisille ja kohteli naisia sikamaisesti. Erittäin vihamielinen etenkin seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Viime vuoden luokkakokouksessa ilmestyi paikalle, vaikka oli ainoa ketä ei oltu kutsuttu, kun haluttiin viettää iltaa hyvässä hengessä. Alkoi haastaa riitaa, käytti minuun samoja haukkumasanoja kuin ollessamme varhaisteinejä ja teinejä. Ja olemme sentään keski ikää käyviä tänä päivänä. En antanut mitään huomiota, katsoin vaan halveksuvasti, kunnes häipyi.

Miksi hänen isänsä otti ja kuoli? Tai niin no...

Mimmi oli varattu ja hänen poikaystävänsä istui vieressä kun tavattiin. Loppuillasta typy otti multa suikkiin ja mentiin mun kämpille panee. Se poikaystävä jäi sinne suu auki möllöttämään.

Nyt olen tämän naisen kanssa ollut yhdessä yli 25 vuotta ja lapsia on useampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista.

 

Tuo lovebombing kiinnostaa että mistä tunnistaa terveen ja epäterveen ihastuksen?

Ap

Terve ihastuminen: Ihastus viihtyy kanssasi ja myös näyttää sen sinulle. Hän on kiinnostunut tutustumaan sinuun oikeasti eikä vuodata maanisesti sinulle sitä, millaisena hän sinut näkee ja millainen ihminen hänen mielestään olet. Hän pystyy kommunikoimaan asioista suoraan ja asiallisesti eikä esimerkiksi treffien siirtäminen myöhemmäksi jonkin esteen sattuessa ole hänelle maailmanloppu. Hän malttaa rakentaa luottamusta pikku hiljaa ja ymmärtää, että uuteen ihmiseen tutustuminen ottaa oman aikansa. Hän on motivoitunut mutta ei kärsimätön, avoin mutta ei rajaton. 

Lovebombing: Ihastuksen käytös suorastaan huutaa sitä, että hänen mielestään sinä olet olemassa vain hänen tarpeitaan varten. Hän mielistelee, palvoo, painostaa, uhriutuu, syyllistää, mököttää, yrittää kiirehtiä suhdetta pikavauhtia eteenpäin riippumatta siitä, miten sinä asian koet. Hän näkee sinut "muusana", "lastensa äitinä" tai jonain muuna, josta kuulee heti, että olet hänelle vain jonkin tietyn roolin täyttäjä. Hän vannoo rakastavansa sinua ja sinun olevan hänelle maailman tärkein mutta suuttuu esimerkiksi siitä, jos sinulla on erilainen musiikkimaku kuin hänellä tai jotenkin muuten tuot persoonallisuuttasi esiin tavalla, joka ei istu yksiin hänen kehittämänsä haavekuvan kanssa. 

 

Tl;dr: Terveesti ihastunut näkee sinut ihmisenä. Rakkauspommittaja näkee sinut esineenä.

Tässä on tosi hyvä kuvaus! Nimenomaan tärkeää, että ihastuksen kohde nähdään ihmisenä. Ihmisenä, jolla voi olla myös puutteita. Normaali aikuinen ihminen ymmärtää ettie kukaan ole täydellinen ja myös että suhde väärän ihmisen kanssa voi olla riski myös hänelle itselle. Siksi rakkauspommitukseen liittyvä palvonta ja kiire sitoutua nopeasti on huolestuttava merkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllistäminen. Hänen omat vanhempansa oli kuolleet hänen ollessaan lapsi ja ihan joka tilanteessa otti esiin tämän asian. Esimerkiksi kun mainitsin etsineeni isänpäiväkorttia papalleni hän oli eitä mieltä että helppoahan sinun on, hän ei voi juhlis isänpäivää koska isänsä on kuollut. Samoin kun hänelle selvisi ettei yksi kaverini ole tekemisissä isänsä kanssa isän käytöksen vuoksi tämä alkoi syyttää kaveria itsekkääksi ja kiittämättömäksi.

Tällaiset ihmiset ovat raskaita oli ihmissuhde mikä tahansa. Minulla on ollut tällainen työkaveri. Työkaveria ei voi lempata, mutta jätin kyllä nopeasti kaiken ylimääräisen kommunikoinnin minimiin. Ei sellaista jaksa, kun toinen ottaa kaiken vähänkin negatiivisen vanhempiin liittyvän henkilökohtaisena loukkauksena. Ja heille on täysin mahdotonta ymmärtää, että kaikilla ei ole mitenkään terveet suhteet vanhempiinsa vaan välit voivat olla tulehtuneet ihan niiden vanhempien syystä. 

Mietin että miten joku edes kehtaa kommentoida töissä tuollaisia. Aikuinen ihminen, avoimen katkerana ja mustasukkaisena omien vanhempiensa kuolemasta ymmärtämättömänä vertaa omaa lapsuuttaan ja vanhempiaan toisten lapsuuteen ja vanhempiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyllistäminen. Hänen omat vanhempansa oli kuolleet hänen ollessaan lapsi ja ihan joka tilanteessa otti esiin tämän asian. Esimerkiksi kun mainitsin etsineeni isänpäiväkorttia papalleni hän oli eitä mieltä että helppoahan sinun on, hän ei voi juhlis isänpäivää koska isänsä on kuollut. Samoin kun hänelle selvisi ettei yksi kaverini ole tekemisissä isänsä kanssa isän käytöksen vuoksi tämä alkoi syyttää kaveria itsekkääksi ja kiittämättömäksi.

Tällaiset ihmiset ovat raskaita oli ihmissuhde mikä tahansa. Minulla on ollut tällainen työkaveri. Työkaveria ei voi lempata, mutta jätin kyllä nopeasti kaiken ylimääräisen kommunikoinnin minimiin. Ei sellaista jaksa, kun toinen ottaa kaiken vähänkin negatiivisen vanhempiin liittyvän henkilökohtaisena loukkauksena. Ja heille on täysin mahdotonta ymmärtää, että kaikilla ei ole mitenkään terveet suhteet vanhempiinsa vaan välit voivat olla tulehtuneet ihan niiden vanhempien syystä. 

Nimenomaan heillä on se ongelma ymmärtää ettei kaikilla ole samoin kuin heillä. He vain sokeasti surevat omia vanhempiaan ja vihoittelevat muille joilla ei ole yhtä ihania vanhempia kuin omansa. Sellainen on aika lapsenomaista käytöstä.

Yhden naisen kohdalla jatkuva vihjailu siitä mitä hänelle pitäisi ostaa. Milloin kallis käsilaukku, uusi kännykkä, kahvinkeitin (mokkamaster olisi pitänyt saada tietyn värisenä), robotti-imuri, etelän matka. Ja aina sellaiseen syyllistävään sävyyn sanottuna, että miksi hänelle ei kukaan ole ostanut.

Vertaili kovaan ääneen mitä kaikkea kivaa kavereitten miehet olivat joululahjaksi ostaneet vaimoilleen ja hänelle kukaan ei mitään.

Oli aika uusi suhde, ostin kyllä joululahjaksi pari Marimekon isoa kylpypyyhettä, joista hän oli ei niin hienovaraisesti vihjaillut että pitäisi saada, mutta ne eivät kelvanneet sitten.