Lue keskustelun säännöt.
Äärioikeistolainen kulttuuriviha
07.09.2026 |
Jokainen laitaoikeisto ympräri maailmaa käyttää samaa retoriikkaa; Maa on "pelastettava", "otettava takaisin" ym. mutta aina jäljelle jää poljettu sananvapaus, eriarvoisuus, korkea työttömyys, velka, kahtiajako ja viha muita kuin heitä itseään kohtaan.
Eniten hämmästyttää tämä: Jokainen näistä on olevinaan oman maansa ja oman maan kulttuurin vartijoita. Mutta oikeasti he vihaavat oman maan kulttuurin tekijöitä, tiedettä, taidetta ja eivät voisi vähempää välitää Maan kulttuurikentästä. Tähän kuuluu edellämainittujen lisäksi esimerkiksi kansalaisopistot, teatterit, kirjallisuus, elokuva-ja peliala, erilaiset tapahtumat, Suomi-brändin kehittäminen ja edistäminen.
Miksi siis emme KOSKAAN näe populistipuolueiden oikeasti edistävän maan kulttuuria? Selittäkää nyt tyhmälle.
Se, että pistetään rajat kiinni ilman että KOSKAAN kehitetä, edistetä tai tueta oman maan kulttuurikenttää ei vielä ole kulttuuriteko.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uli uli... taisi euroopassa taide, tiede ja kulttuuri kukkia parhaiten oikeiston ja keskustan vuosina. Nyt tiedekin on pilattu osittain politisoimalla se ihan vasemman laidan puolesta. Ei voi enää tehdä objektiivista tutkimusta, kun tulokset olisivat kukkahattujen mielestä väärät.
Oikeistolainen tiede ja taide? Onko sellaista?
EI tule mieleen kuin kolmannen valtakunnan valtion hyväksymä estetiikka.
Kansallissosialistinen
Aina joku jaksaa yrittää tuota. Melkein söpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeisto on se alkuperiäinen canceloija. Olivat kateellisia kuin vasemmiston tyypit rupes hetkeks tekeen samaa jenkeissä.
Valehtelet niin että korvat heiluu. cancel = vihreät + vasemmisto, eli ÄÄRIvasemmisto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet niin pihi ettet halua itse rahoittaa suomalaista kulttuuria vaikka asia on niin lähellä sydäntäsi? Miksi vaadit muita rahoittamaan harrastuksiasi?
Rahoitankin. Kysymys kuuluu miksi oikeisto haluaa jättää kulttuurin tukemisen yksityisten ihmisten varaan jos se on kerran aivan keskeisen tärkeää.
Mitä sun mielestäsi on kulttuuria? Onko kulttuuria sellainen mistä yleisö ei halua maksaa mitään? Kuten vaikka kesäkurpitsan lykkiminen perseeseen ja sitäkö suomalaisten pitää verovaroistaan jotenkin kustantaa?
Sodan jälkeen kulttuuri tehtiin itse. Maalaiskylissä oli kuoroja, teatterikerhoja, retkeilykerhoja jne. Loppujen lopuksi se tuntuu alkuperäisemmältä kuin se, että mennään johonkin suureen laitosteatteriin katsomaan ammattilaisia.
Jos rahat kokonaan loppuu yhteiskunnasta, kyllä veronmaksajien rahoittama kulttuuri on ensimmäisiä asioita joka saa lähteä ja taas palataan itsetehtyyn kultuuriin. Johan sitä on internet pullollaan muutenkin ja loput taiteesta tekoälyn tekemää..
Minäkin näen tämän sinä oikeana kulttuurina. Sen joka lähtee heistä itsestään, ei tuotuna väkisin esiin jonain parempana kalliissa kehyksissä.
Suosin harrastajateattereita, pieniä keikkoja baarin perällä tai vähän kotikutoisilla festareilla. Taidenäyttelyitä kahviloiden seinillä tai pikku gallerioissa. Tampereella kadulla tanssivaa nuorta miestä. Käsityönä pikku pajassa tehtyjä vaatteita, koruja tai asusteita. YouTube kanavien teeseitse-muusikoita, sanataitajia ja muita monimuotoisen kulttuurin tuottajia. Kirjaa, jota isot kustannannusyhtiöt ei uskalla julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Pre-1900 lukua tehty kulttuuri ja art ihan ok, viimeiset 100v sen sijaan lähtökohtaiesti absolite garbage. Sekin kuuluu siivota aivan kuten väestöä ylipäätänsä. Extreme makeover tieksä. And thats that folks!
sUomikin on only a shopping language, the books we read in english alone so finnish is mostly forgotten since school.
Varmaan sellaiset sata vuotta sitten Suomessa käytettiin vaikkapa ranskan- tai latinankielisiä ilmauksia ns. sivistyneissä piireissä. Eli kulttuuri oli pilalla jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun joku väittää taiteeksi sitä, että paska pyörii tehosekoittajassa tai, että kissan paneminen oli performanssi on kultteeri mun ulottumattomissa ja en missään nimessä halua antaa sille senttiäkään.
Sama vaikka baletin suhteen. Se ei ole inhotus, mutta ei lähellekkään rahansa arvoista.
Ennen taide oli sitä mitä jotku teki intohimosta ja toiset maksoivat mieltymystensä mukaan.
Tukitaide on tekotaidetta missä taitelija usein miettii miten pilkkaisi ruokkivaa kättä mahdollisemman rumasti.
Jos oikeasti miettii mitä kulttuuri on niin nykyinen tuki kulttuuri on pelkkä huijaus. Siksi, minä, yksi oikeistolainen, en siedä kulttuuria.Vassaritaide: julkisen ulosteen politiikka
Voin lyödä vetoa siitä ettet paljoa käy missään näyttelyissä tai kulttuuritapahtumissa muutenkaan.
Tärkeimmät vasemmiston teokset: Paskansin bussissa housuuni, poltin pari kissaa ja panin niitä perseeseen
Niin, selvensit vielä lisää ettet ymmärrä taiteesta tai kulttuurista yhtikäs mitään. Miksi tämä ketju niin kovin kiinnostaa? Vai tulitko vain toteamaan väittämän todeksi. Kiitos siitä.
Kirjoittaja ilmeisesti viittasi Ylioppilaslehden taannoiseen naistoimittajaan, joka kakkasi tahallaan bussissa housuunsa ja teki siitä jutun. Ei kai se kuulunut taiteen piiriin, en oikein tiedä, minkä piiriin sitten, mitä hän ajoi takaa. Kissan pahoinpitely liittyy Teemu Mäen performanssiin, jossa tappoi kissan ja masturboi sen päälle. En ole kuullut hänen pyytävän anteeksi kissoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeistolainen nainen. Kulutan kulttuuria paljon ja monipuolisesti omalla rahallani. En suostu identifioitumaan miksikään ääri tai laitaihmiseksi vaikka vastustan mm.
En koe mitään vihaa ketään kohtaan. Olen realisti ja isänmaalinen. Priorisoin verovarojen käyttöä vain suomen kansalaisten hyväksi.
Nainen makuuni :)
Kiitos! Minulla on jo ihana samanhenkinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Äärivasemmisto on pilannut kulttuurin
Niinpä. Aleksis Kivi kehtasi kuvata tavallista kansaa ja vielä rahvaan kielellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet niin pihi ettet halua itse rahoittaa suomalaista kulttuuria vaikka asia on niin lähellä sydäntäsi? Miksi vaadit muita rahoittamaan harrastuksiasi?
Rahoitankin. Kysymys kuuluu miksi oikeisto haluaa jättää kulttuurin tukemisen yksityisten ihmisten varaan jos se on kerran aivan keskeisen tärkeää.
Mitä sun mielestäsi on kulttuuria? Onko kulttuuria sellainen mistä yleisö ei halua maksaa mitään? Kuten vaikka kesäkurpitsan lykkiminen perseeseen ja sitäkö suomalaisten pitää verovaroistaan jotenkin kustantaa?
Ei kulttuuri voi moninaisuudessaan olla ikinä juuuuuuri sitä mitä sinä haluat. On monenlaisia ihmisiä jotka nauttivat monenlaisista teoksista ja näytelmistä jne. Diktatuurimaista ajattelua on se että pitää vain rahoittaa yhden ryhmän mukaista kulttuuria.
Kaikki saa nauttia mistö huvittaa. _____ Omilla rahillaan
Omillaan rahoillaan kyllä ostetaan liput ja mennään. Mutta rahoitus taiteen tekemiseen pitää olla tukimuotoista siksi, että se edistää myös sitä kulttuuria. Ei se ole vain bisnestä, se on kulttuuria. Sitä paitsi, kyllähän se tuottaa hemmetisti verorahoja jo nyt, enemmän kuin vie mutta silti tukia leikataan koko ajan.
Kaupunkien teatterilippujen pitäisi siinä mielessä olla ilmaisia, että tulot tulee muualta.
Kulttuuri nimenomaan on bisnestä ja vain se on oikeasti kulttuuria. Elinvoimaista kulttuuria.
Väite, että tuottaa enemmän kuin vie on melkovarmasti epätosi, mutta ei sillä ole sikäli väliä vaan kertoo sen, että verot on liian korkeita. On monta tapahtumaa jotka olisvat elinvoimaisempia kuin henkselimuseo, mutta kustannustensa takia mahdottomia toteuttaa koska verot.
****Se tarkoittaa, että kulttuurimme on ohjattua ja ihmiset eivät saa itse päättää mitä tekevät koska joku muu päättää tarjonnan.
Kumpi saa rahaa kiihdytysautokilpailut vai ooppera? Kummalla on suurempi yleisö? Kumpi on siis elinvoimaisempi kulttuuri tapahtuma?
Kulttuuri on oikeasti bisnestä. Ollut aina ennen
Esimerkki mitä tuottaa:
En jaksa lukea koko ketjua ja tämä on varmaan jo todettu mutta jos kulttuuriala tekisi sitä mitä se nimellisesti pitäisi tehdä ei leikkauksia tietenkään tarvittaisi. Kukaan ei tietenkään ole niin naivi että uskoisi tämän olevan totta. Instituutioita on kaikessa hiljaisuudessa kaapattu mutta kulttuurin osalta se ei ole ollut ollenkaan hiljaista vaan äänekästä ja räikeää. Mukaan on vaan ujutettu kaikkea muuta kuin oikeasti kulttuuria vahvistavaa ainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet niin pihi ettet halua itse rahoittaa suomalaista kulttuuria vaikka asia on niin lähellä sydäntäsi? Miksi vaadit muita rahoittamaan harrastuksiasi?
Rahoitankin. Kysymys kuuluu miksi oikeisto haluaa jättää kulttuurin tukemisen yksityisten ihmisten varaan jos se on kerran aivan keskeisen tärkeää.
Mitä sun mielestäsi on kulttuuria? Onko kulttuuria sellainen mistä yleisö ei halua maksaa mitään? Kuten vaikka kesäkurpitsan lykkiminen perseeseen ja sitäkö suomalaisten pitää verovaroistaan jotenkin kustantaa?
Ei kulttuuri voi moninaisuudessaan olla ikinä juuuuuuri sitä mitä sinä haluat. On monenlaisia ihmisiä jotka nauttivat monenlaisista teoksista ja näytelmistä jne. Diktatuurimaista ajattelua on se että pitää vain rahoittaa yhden ryhmän mukaista kulttuuria.
Kaikki saa nauttia mistö huvittaa. _____ Omilla rahillaan
Omillaan rahoillaan kyllä ostetaan liput ja mennään. Mutta rahoitus taiteen tekemiseen pitää olla tukimuotoista siksi, että se edistää myös sitä kulttuuria. Ei se ole vain bisnestä, se on kulttuuria. Sitä paitsi, kyllähän se tuottaa hemmetisti verorahoja jo nyt, enemmän kuin vie mutta silti tukia leikataan koko ajan.
Rahoituksen ei pidä tulla veroista. Siinä joku laitetaan aina toisen edelle, ja suosimista tapahtuu aina, turhaa canselointia tapahtuu aina. Kun pienet sisäänlämpiävät piirit päättää pienten piirien rahoituksesta, on turha puhua objektiivisuudesta. Oikeaa kulttuuria syntyy kyllä koko ajan ilman tukia. Kun teos, minkämuotoinen tahansa, on kiinnosta, se löytää yleisönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että kukaan "pelastaa" yhtään mitään noilla keinoilla mitä nyt ajavat ja levittävät kaikenlaista kuraa ja väkivaltaakin, ironisesti. Isovanhemmatkin kääntyilee haudoissaan kun katselee tuota touhua.
Isovanhemmat joiden luoman kirjallisuuden ja taiteen wokevasemmisto hulluudessaan canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Hyvänä esimerkkinä Mika Waltari joka ei erityisemmin digannut sosialismia.
Jaa missä canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Pidätkö kritiikkiä mustamaalaamisena? Arvasin. Taisit nyt erehtyä ryhmästä, on vain yksi ryhmä joka polttelee tietyt kirjat tarpeen tullen kun ei miellytä.
Kerrohan lisää. Mikä ja mitä kirjoja se taho hävittänyt? ettet vaan taas olisi sortunut vassareitten perisyntiin, tai siis ohjekirjaan: Valehteluun
Yhdysvalloissa maga ja republikaanit ovat kovaa vauhtia kieltämässä kirjoja varsinkin Floridassa, Texasissa ja muutamassa muussa eteläosavaltiossa. Jännää että siellä vieläkin fanitetaan niin kovasti sisällissodan hävinnyttä osapuolta.
Ukrainassa on poistettu Tolstoin teokset kirjastoista. Tolstoi (kuoli 1910) kirjoitti muun muassa "Sota ja rauha" -suurteoksen. Ukrainan nationalistisen hallituksen mielestä se promotoi Venäjän armeijaa. Tosin keisarillisen Venäjän, mutta ei Ukrainassa välitetä faktoista niin paljon.
Ukrainan "nationalistisen" hallituksen? Siis oikeistolaisen?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun joku väittää taiteeksi sitä, että paska pyörii tehosekoittajassa tai, että kissan paneminen oli performanssi on kultteeri mun ulottumattomissa ja en missään nimessä halua antaa sille senttiäkään.
Sama vaikka baletin suhteen. Se ei ole inhotus, mutta ei lähellekkään rahansa arvoista.
Ennen taide oli sitä mitä jotku teki intohimosta ja toiset maksoivat mieltymystensä mukaan.
Tukitaide on tekotaidetta missä taitelija usein miettii miten pilkkaisi ruokkivaa kättä mahdollisemman rumasti.
Jos oikeasti miettii mitä kulttuuri on niin nykyinen tuki kulttuuri on pelkkä huijaus. Siksi, minä, yksi oikeistolainen, en siedä kulttuuria.Vassaritaide: julkisen ulosteen politiikka
Voin lyödä vetoa siitä ettet paljoa käy missään näyttelyissä tai kulttuuritapahtumissa muutenkaan.
Tärkeimmät vasemmiston teokset: Paskansin bussissa housuuni, poltin pari kissaa ja panin niitä perseeseen
Niin, selvensit vielä lisää ettet ymmärrä taiteesta tai kulttuurista yhtikäs mitään. Miksi tämä ketju niin kovin kiinnostaa? Vai tulitko vain toteamaan väittämän todeksi. Kiitos siitä.
Kirjoittaja ilmeisesti viittasi Ylioppilaslehden taannoiseen naistoimittajaan, joka kakkasi tahallaan bussissa housuunsa ja teki siitä jutun. Ei kai se kuulunut taiteen piiriin, en oikein tiedä, minkä piiriin sitten, mitä hän ajoi takaa. Kissan pahoinpitely liittyy Teemu Mäen performanssiin, jossa tappoi kissan ja masturboi sen päälle. En ole kuullut hänen pyytävän anteeksi kissoilta.
Niin, ja tästä vetänyt johtopäätöksen että kaikki taide on kuraa. on siinäkin sivistyksen mesteriteos! Kannataisi edes joskus käydä siellä galleriassa tai museossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että kukaan "pelastaa" yhtään mitään noilla keinoilla mitä nyt ajavat ja levittävät kaikenlaista kuraa ja väkivaltaakin, ironisesti. Isovanhemmatkin kääntyilee haudoissaan kun katselee tuota touhua.
Isovanhemmat joiden luoman kirjallisuuden ja taiteen wokevasemmisto hulluudessaan canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Hyvänä esimerkkinä Mika Waltari joka ei erityisemmin digannut sosialismia.
Jaa missä canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Pidätkö kritiikkiä mustamaalaamisena? Arvasin. Taisit nyt erehtyä ryhmästä, on vain yksi ryhmä joka polttelee tietyt kirjat tarpeen tullen kun ei miellytä.
Kerrohan lisää. Mikä ja mitä kirjoja se taho hävittänyt? ettet vaan taas olisi sortunut vassareitten perisyntiin, tai siis ohjekirjaan: Valehteluun
Yhdysvalloissa maga ja republikaanit ovat kovaa vauhtia kieltämässä kirjoja varsinkin Floridassa, Texasissa ja muutamassa muussa eteläosavaltiossa. Jännää että siellä vieläkin fanitetaan niin kovasti sisällissodan hävinnyttä osapuolta.
Ukrainassa on poistettu Tolstoin teokset kirjastoista. Tolstoi (kuoli 1910) kirjoitti muun muassa "Sota ja rauha" -suurteoksen. Ukrainan nationalistisen hallituksen mielestä se promotoi Venäjän armeijaa. Tosin keisarillisen Venäjän, mutta ei Ukrainassa välitetä faktoista niin paljon.
Voi ei. No tässä listaa mitä republikaanit puuhaa Usassa.
Mitä tapahtuu Suomessa? Iltalehti, Iltasanomat, Yle ja Hesari sensuroivat todella vahvasti omia keskustelupalstojaan. Natoon kohdistuvaa kritiikki ei esimerkiksi pääse läpi, sen jälkeen kun Suomi liittyi. En osannut odottaa, että se vaikuttaisi meidän sananvapauteemme noin voimakkaasti. Myös Ukrainan sodasta on sallittua esittää vain tietynlaisia mielipiteitä. Emme elä enää demokratiassa, koska vapaa sana on demokratian edellytys. Demokratian nykyinen esitaistelija Ukraina kieli oppositiopuolueet heti sodan sytyttyä. Ja kumminkin, myös oppositio on yksi demokratian tukipilari.
Et näytä tietävän ihan täysin mitä sensuuri tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
uli uli... taisi euroopassa taide, tiede ja kulttuuri kukkia parhaiten oikeiston ja keskustan vuosina. Nyt tiedekin on pilattu osittain politisoimalla se ihan vasemman laidan puolesta. Ei voi enää tehdä objektiivista tutkimusta, kun tulokset olisivat kukkahattujen mielestä väärät.
Oikeistolainen tiede ja taide? Onko sellaista?
EI tule mieleen kuin kolmannen valtakunnan valtion hyväksymä estetiikka.
Uunit olivat esteettisen näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeistolainen nainen. Kulutan kulttuuria paljon ja monipuolisesti omalla rahallani. En suostu identifioitumaan miksikään ääri tai laitaihmiseksi vaikka vastustan mm.
En koe mitään vihaa ketään kohtaan. Olen realisti ja isänmaalinen. Priorisoin verovarojen käyttöä vain suomen kansalaisten hyväksi.
Se puhuttu viha ja raivo asuu vasemmalla. Näkyy myös heidän tuottamassa kulttuurissa, ja mikäs siinä jos saavat sen myytyä omalle yleisölleen. Voi olla montaa mieltä siitä miten tuollainen vasemmistolainen jatkuva vihan suoltaminen vaikuttaa ihmisen mieleen.
Vierailija kirjoitti:
uli uli... taisi euroopassa taide, tiede ja kulttuuri kukkia parhaiten oikeiston ja keskustan vuosina. Nyt tiedekin on pilattu osittain politisoimalla se ihan vasemman laidan puolesta. Ei voi enää tehdä objektiivista tutkimusta, kun tulokset olisivat kukkahattujen mielestä väärät.
Höpö höpö. Kulttuuri kukoisti viimeisen kerran kun oli punamultahallitus. (Ei Marinin)
Kauan, kauan sitten.
Kokoomuksen, persujen ja kepun ainoa arvo on pelkkä raha
Vanhemmat demarit muistanevat vielä kulttuurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet niin pihi ettet halua itse rahoittaa suomalaista kulttuuria vaikka asia on niin lähellä sydäntäsi? Miksi vaadit muita rahoittamaan harrastuksiasi?
Rahoitankin. Kysymys kuuluu miksi oikeisto haluaa jättää kulttuurin tukemisen yksityisten ihmisten varaan jos se on kerran aivan keskeisen tärkeää.
Mitä sun mielestäsi on kulttuuria? Onko kulttuuria sellainen mistä yleisö ei halua maksaa mitään? Kuten vaikka kesäkurpitsan lykkiminen perseeseen ja sitäkö suomalaisten pitää verovaroistaan jotenkin kustantaa?
Ei kulttuuri voi moninaisuudessaan olla ikinä juuuuuuri sitä mitä sinä haluat. On monenlaisia ihmisiä jotka nauttivat monenlaisista teoksista ja näytelmistä jne. Diktatuurimaista ajattelua on se että pitää vain rahoittaa yhden ryhmän mukaista kulttuuria.
Kaikki saa nauttia mistö huvittaa. _____ Omilla rahillaan
Omillaan rahoillaan kyllä ostetaan liput ja mennään. Mutta rahoitus taiteen tekemiseen pitää olla tukimuotoista siksi, että se edistää myös sitä kulttuuria. Ei se ole vain bisnestä, se on kulttuuria. Sitä paitsi, kyllähän se tuottaa hemmetisti verorahoja jo nyt, enemmän kuin vie mutta silti tukia leikataan koko ajan.
Rahoituksen ei pidä tulla veroista. Siinä joku laitetaan aina toisen edelle, ja suosimista tapahtuu aina, turhaa canselointia tapahtuu aina. Kun pienet sisäänlämpiävät piirit päättää pienten piirien rahoituksesta, on turha puhua objektiivisuudesta. Oikeaa kulttuuria syntyy kyllä koko ajan ilman tukia. Kun teos, minkämuotoinen tahansa, on kiinnosta, se löytää yleisönsä.
Olen eri mieltä. Kulttuuri itsessään edistää hyvinvointia ja sitä kauttakin säästyy pitkä penni.
Lueppa vaikka tämä:
Koska rahoituspiirit ovat pienet, niitä pitäisi kasvattaa ettei mene vain pienelle osalle taiteilijoista, tämähän on se ongelma. Ja kyllä, teokset löytävät yleisönsä jos on löytääkseen mutta se ettei voi työllensä antautua täysillä ei myöskään tuota kunnolla mitään. Tämä on se mikä vaatii rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, taisi Afd murskavoitto sattua, kun tällaista provoilee
Sattuu, ja saattaa sattua sinuunkin. Annetaan Venäjälle mitä Venäjä haluaa, ja lähdetään kuolemaan venäläisten puolesta. Kuvitteletko että Venäjä tyytyy Ukrainaan?
Milloin vasemmisto alkaa äänestämään ihan realistisesti venäjää vastaan esimerkiksi rajakysymyksessä? Vasemmistohan ei edes yritä peitellä venäjän hyväksi tekemiään toimia, mutta silti joku trolli jaksaa hokea yhtä ja samaa asiaa täällä. Ihan kuin sinäkin olisit oikeasti venäjän vastainen tai edes suomalainen media, joka myös toimii venäjän hyväksi ja vielä ihan samoilla argumenteillakin
Huudetaan natttsssia ja vastustetaan venäläisten omaisuuden takavarikointia, sekä venäläisten siirtämistä takaisin venäjälle, uutisia tuutataan venäjäksi, samoin vaalimainoksia, enne hyökkäyssotaa mainostettiin jopa venäläistä energiaa ja lobattiin sitä joka maahan, myös ihmisvirrat ovat pääosin venäjän organisoimia ja hyvin on näköjään toiminut koko Euroopan alasajo
Miten nämä asiat siis sopivat sun huuteluusi? Yrität hämätä ihmisiä?
Venäjä on tällä hetkellä suurin uusfasismia vastaan toimiva taho maailmassa. Eurooppa tekee taas saman virheen kuin 30-luvulla: ei huomaa fa sismin nousua, vaikka se tapahtuu sen silmien edessä.
Ukrainan uusfasistisia voimia vähätellään eikä haluta niitä tutkia, vaikka Washingtonin yliopiston illiberalism-tutkimuskin sanoo, että Ukrainan armeija suhtautuu suvaitsevaisesti äärioikeistolaisten miesten rekrytointiin armeijaan. Kiovaan pystytetään patsaita toisen maailmansodan ukrainalaisille nasseille. Hälytyskellojen pitäisi soida! Ukrainan äärioikeisto haluaa valkoisen Euroopan.
Lukekaa joskus muutakin tietoa tästä sodasta kuin Iltalehteä ja Hesaria. Tässä linkki:
https://www.illiberalism.org/far-right-group-made-its-home-in-ukraines-…
Vale ! Ainakin paikalliset äärioikeistolaiset rakastavat fassarikulttuuria, kuten holokaustisen kansanmurha-festivaaleja.
Pre-1900 lukua tehty kulttuuri ja art ihan ok, viimeiset 100v sen sijaan lähtökohtaiesti absolite garbage. Sekin kuuluu siivota aivan kuten väestöä ylipäätänsä. Extreme makeover tieksä. And thats that folks!
sUomikin on only a shopping language, the books we read in english alone so finnish is mostly forgotten since school.