Lue keskustelun säännöt.
Äärioikeistolainen kulttuuriviha
07.09.2026 |
Jokainen laitaoikeisto ympräri maailmaa käyttää samaa retoriikkaa; Maa on "pelastettava", "otettava takaisin" ym. mutta aina jäljelle jää poljettu sananvapaus, eriarvoisuus, korkea työttömyys, velka, kahtiajako ja viha muita kuin heitä itseään kohtaan.
Eniten hämmästyttää tämä: Jokainen näistä on olevinaan oman maansa ja oman maan kulttuurin vartijoita. Mutta oikeasti he vihaavat oman maan kulttuurin tekijöitä, tiedettä, taidetta ja eivät voisi vähempää välitää Maan kulttuurikentästä. Tähän kuuluu edellämainittujen lisäksi esimerkiksi kansalaisopistot, teatterit, kirjallisuus, elokuva-ja peliala, erilaiset tapahtumat, Suomi-brändin kehittäminen ja edistäminen.
Miksi siis emme KOSKAAN näe populistipuolueiden oikeasti edistävän maan kulttuuria? Selittäkää nyt tyhmälle.
Se, että pistetään rajat kiinni ilman että KOSKAAN kehitetä, edistetä tai tueta oman maan kulttuurikenttää ei vielä ole kulttuuriteko.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että kukaan "pelastaa" yhtään mitään noilla keinoilla mitä nyt ajavat ja levittävät kaikenlaista kuraa ja väkivaltaakin, ironisesti. Isovanhemmatkin kääntyilee haudoissaan kun katselee tuota touhua.
Isovanhemmat joiden luoman kirjallisuuden ja taiteen wokevasemmisto hulluudessaan canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Hyvänä esimerkkinä Mika Waltari joka ei erityisemmin digannut sosialismia.
Jaa missä canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Pidätkö kritiikkiä mustamaalaamisena? Arvasin. Taisit nyt erehtyä ryhmästä, on vain yksi ryhmä joka polttelee tietyt kirjat tarpeen tullen kun ei miellytä.
Kerrohan lisää. Mikä ja mitä kirjoja se taho hävittänyt? ettet vaan taas olisi sortunut vassareitten perisyntiin, tai siis ohjekirjaan: Valehteluun
Yhdysvalloissa maga ja republikaanit ovat kovaa vauhtia kieltämässä kirjoja varsinkin Floridassa, Texasissa ja muutamassa muussa eteläosavaltiossa. Jännää että siellä vieläkin fanitetaan niin kovasti sisällissodan hävinnyttä osapuolta.
Ukrainassa on poistettu Tolstoin teokset kirjastoista. Tolstoi (kuoli 1910) kirjoitti muun muassa "Sota ja rauha" -suurteoksen. Ukrainan nationalistisen hallituksen mielestä se promotoi Venäjän armeijaa. Tosin keisarillisen Venäjän, mutta ei Ukrainassa välitetä faktoista niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriin ei suhtaiduttaisi yhtään nihkeästi ellei sitä olisi valjastettu 95% feministisen punavihersuollon yhdeksi tykiksi. Kun tämän hankkeen (massaihmiayyden muokkaus samankaltaiseen kloonimaiseen ajatteluun ja kuuliais-tottelevaiseen käytökseen) alkaa kummasti muistella sitä mitä varten taidetta ennen tehtiin. Sillä vastustettiin systemaattisen massaidiotian rakentamista, missä vain tietyt mielipiteet ovat oikeita. Ja nykyiset kulttuurintekijät on orjuutettu alhaiseen tehtävään yhä pelokkaampien ja epäitsenäisempien ihmisten tuottamiseen.
Miten tätä ei saisi inhota??
Hatusta heitetyt prosentit eivät asiaa edistä.
Oikeisto voi kaikin mokomin edistää omaa näkemystään suomalaisesta taiteesta ja kulttuurista, mutta minkä helvatin takia sanotte olevanne sen puolesta taistelijoita, jos sitä kerran vihaatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet niin pihi ettet halua itse rahoittaa suomalaista kulttuuria vaikka asia on niin lähellä sydäntäsi? Miksi vaadit muita rahoittamaan harrastuksiasi?
Rahoitankin. Kysymys kuuluu miksi oikeisto haluaa jättää kulttuurin tukemisen yksityisten ihmisten varaan jos se on kerran aivan keskeisen tärkeää.
Mitä sun mielestäsi on kulttuuria? Onko kulttuuria sellainen mistä yleisö ei halua maksaa mitään? Kuten vaikka kesäkurpitsan lykkiminen perseeseen ja sitäkö suomalaisten pitää verovaroistaan jotenkin kustantaa?
Ei kulttuuri voi moninaisuudessaan olla ikinä juuuuuuri sitä mitä sinä haluat. On monenlaisia ihmisiä jotka nauttivat monenlaisista teoksista ja näytelmistä jne. Diktatuurimaista ajattelua on se että pitää vain rahoittaa yhden ryhmän mukaista kulttuuria.
Kaikki saa nauttia mistö huvittaa. _____ Omilla rahillaan
Omillaan rahoillaan kyllä ostetaan liput ja mennään. Mutta rahoitus taiteen tekemiseen pitää olla tukimuotoista siksi, että se edistää myös sitä kulttuuria. Ei se ole vain bisnestä, se on kulttuuria. Sitä paitsi, kyllähän se tuottaa hemmetisti verorahoja jo nyt, enemmän kuin vie mutta silti tukia leikataan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että kukaan "pelastaa" yhtään mitään noilla keinoilla mitä nyt ajavat ja levittävät kaikenlaista kuraa ja väkivaltaakin, ironisesti. Isovanhemmatkin kääntyilee haudoissaan kun katselee tuota touhua.
Isovanhemmat joiden luoman kirjallisuuden ja taiteen wokevasemmisto hulluudessaan canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Hyvänä esimerkkinä Mika Waltari joka ei erityisemmin digannut sosialismia.
Jaa missä canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Pidätkö kritiikkiä mustamaalaamisena? Arvasin. Taisit nyt erehtyä ryhmästä, on vain yksi ryhmä joka polttelee tietyt kirjat tarpeen tullen kun ei miellytä.
Kerrohan lisää. Mikä ja mitä kirjoja se taho hävittänyt? ettet vaan taas olisi sortunut vassareitten perisyntiin, tai siis ohjekirjaan: Valehteluun
Yhdysvalloissa maga ja republikaanit ovat kovaa vauhtia kieltämässä kirjoja varsinkin Floridassa, Texasissa ja muutamassa muussa eteläosavaltiossa. Jännää että siellä vieläkin fanitetaan niin kovasti sisällissodan hävinnyttä osapuolta.
Ukrainassa on poistettu Tolstoin teokset kirjastoista. Tolstoi (kuoli 1910) kirjoitti muun muassa "Sota ja rauha" -suurteoksen. Ukrainan nationalistisen hallituksen mielestä se promotoi Venäjän armeijaa. Tosin keisarillisen Venäjän, mutta ei Ukrainassa välitetä faktoista niin paljon.
venäläinen imperialismihan siinä on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun joku väittää taiteeksi sitä, että paska pyörii tehosekoittajassa tai, että kissan paneminen oli performanssi on kultteeri mun ulottumattomissa ja en missään nimessä halua antaa sille senttiäkään.
Sama vaikka baletin suhteen. Se ei ole inhotus, mutta ei lähellekkään rahansa arvoista.
Ennen taide oli sitä mitä jotku teki intohimosta ja toiset maksoivat mieltymystensä mukaan.
Tukitaide on tekotaidetta missä taitelija usein miettii miten pilkkaisi ruokkivaa kättä mahdollisemman rumasti.
Jos oikeasti miettii mitä kulttuuri on niin nykyinen tuki kulttuuri on pelkkä huijaus. Siksi, minä, yksi oikeistolainen, en siedä kulttuuria.Vassaritaide: julkisen ulosteen politiikka
Voin lyödä vetoa siitä ettet paljoa käy missään näyttelyissä tai kulttuuritapahtumissa muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että kukaan "pelastaa" yhtään mitään noilla keinoilla mitä nyt ajavat ja levittävät kaikenlaista kuraa ja väkivaltaakin, ironisesti. Isovanhemmatkin kääntyilee haudoissaan kun katselee tuota touhua.
Isovanhemmat joiden luoman kirjallisuuden ja taiteen wokevasemmisto hulluudessaan canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Hyvänä esimerkkinä Mika Waltari joka ei erityisemmin digannut sosialismia.
Jaa missä canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Pidätkö kritiikkiä mustamaalaamisena? Arvasin. Taisit nyt erehtyä ryhmästä, on vain yksi ryhmä joka polttelee tietyt kirjat tarpeen tullen kun ei miellytä.
Kerrohan lisää. Mikä ja mitä kirjoja se taho hävittänyt? ettet vaan taas olisi sortunut vassareitten perisyntiin, tai siis ohjekirjaan: Valehteluun
Yhdysvalloissa maga ja republikaanit ovat kovaa vauhtia kieltämässä kirjoja varsinkin Floridassa, Texasissa ja muutamassa muussa eteläosavaltiossa. Jännää että siellä vieläkin fanitetaan niin kovasti sisällissodan hävinnyttä osapuolta.
Ukrainassa on poistettu Tolstoin teokset kirjastoista. Tolstoi (kuoli 1910) kirjoitti muun muassa "Sota ja rauha" -suurteoksen. Ukrainan nationalistisen hallituksen mielestä se promotoi Venäjän armeijaa. Tosin keisarillisen Venäjän, mutta ei Ukrainassa välitetä faktoista niin paljon.
Voi ei. No tässä listaa mitä republikaanit puuhaa Usassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuriin ei suhtaiduttaisi yhtään nihkeästi ellei sitä olisi valjastettu 95% feministisen punavihersuollon yhdeksi tykiksi. Kun tämän hankkeen (massaihmiayyden muokkaus samankaltaiseen kloonimaiseen ajatteluun ja kuuliais-tottelevaiseen käytökseen) alkaa kummasti muistella sitä mitä varten taidetta ennen tehtiin. Sillä vastustettiin systemaattisen massaidiotian rakentamista, missä vain tietyt mielipiteet ovat oikeita. Ja nykyiset kulttuurintekijät on orjuutettu alhaiseen tehtävään yhä pelokkaampien ja epäitsenäisempien ihmisten tuottamiseen.
Miten tätä ei saisi inhota??
Hatusta heitetyt prosentit eivät asiaa edistä.
Oikeisto voi kaikin mokomin edistää omaa näkemystään suomalaisesta taiteesta ja kulttuurista, mutta minkä helvatin takia sanotte olevanne sen puolesta taistelijoita, jos sitä kerran vihaatte?
Kurkku perseessä ei ole taidetta, mutta vasemmistolla on pakkomielle vaihtaa suomalaisten oma kulttuuri perversioihin ja monikulttuurin alttareihin perustuvaan kokonaan uuteen ajatusmaailmaan. Sosialistisissa maissa on aina toimittu täsmälleen samoin ja pakotettu ihmiset samaan muottiin. Tämä näkyy myös vaatimuksissa boikotoida ihmisiä, deletoida "vääränlaisia" vanhoja teoksia sensuroida ihmisten puheita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet niin pihi ettet halua itse rahoittaa suomalaista kulttuuria vaikka asia on niin lähellä sydäntäsi? Miksi vaadit muita rahoittamaan harrastuksiasi?
Rahoitankin. Kysymys kuuluu miksi oikeisto haluaa jättää kulttuurin tukemisen yksityisten ihmisten varaan jos se on kerran aivan keskeisen tärkeää.
Mitä sun mielestäsi on kulttuuria? Onko kulttuuria sellainen mistä yleisö ei halua maksaa mitään? Kuten vaikka kesäkurpitsan lykkiminen perseeseen ja sitäkö suomalaisten pitää verovaroistaan jotenkin kustantaa?
Sodan jälkeen kulttuuri tehtiin itse. Maalaiskylissä oli kuoroja, teatterikerhoja, retkeilykerhoja jne. Loppujen lopuksi se tuntuu alkuperäisemmältä kuin se, että mennään johonkin suureen laitosteatteriin katsomaan ammattilaisia.
Jos rahat kokonaan loppuu yhteiskunnasta, kyllä veronmaksajien rahoittama kulttuuri on ensimmäisiä asioita joka saa lähteä ja taas palataan itsetehtyyn kultuuriin. Johan sitä on internet pullollaan muutenkin ja loput taiteesta tekoälyn tekemää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että kukaan "pelastaa" yhtään mitään noilla keinoilla mitä nyt ajavat ja levittävät kaikenlaista kuraa ja väkivaltaakin, ironisesti. Isovanhemmatkin kääntyilee haudoissaan kun katselee tuota touhua.
Isovanhemmat joiden luoman kirjallisuuden ja taiteen wokevasemmisto hulluudessaan canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Hyvänä esimerkkinä Mika Waltari joka ei erityisemmin digannut sosialismia.
Jaa missä canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Pidätkö kritiikkiä mustamaalaamisena? Arvasin. Taisit nyt erehtyä ryhmästä, on vain yksi ryhmä joka polttelee tietyt kirjat tarpeen tullen kun ei miellytä.
Kerrohan lisää. Mikä ja mitä kirjoja se taho hävittänyt? ettet vaan taas olisi sortunut vassareitten perisyntiin, tai siis ohjekirjaan: Valehteluun
Yhdysvalloissa maga ja republikaanit ovat kovaa vauhtia kieltämässä kirjoja varsinkin Floridassa, Texasissa ja muutamassa muussa eteläosavaltiossa. Jännää että siellä vieläkin fanitetaan niin kovasti sisällissodan hävinnyttä osapuolta.
Ukrainassa on poistettu Tolstoin teokset kirjastoista. Tolstoi (kuoli 1910) kirjoitti muun muassa "Sota ja rauha" -suurteoksen. Ukrainan nationalistisen hallituksen mielestä se promotoi Venäjän armeijaa. Tosin keisarillisen Venäjän, mutta ei Ukrainassa välitetä faktoista niin paljon.
Ahaa. No sitten tekevät samaa kuin Suomi sodan aikaan:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun joku väittää taiteeksi sitä, että paska pyörii tehosekoittajassa tai, että kissan paneminen oli performanssi on kultteeri mun ulottumattomissa ja en missään nimessä halua antaa sille senttiäkään.
Sama vaikka baletin suhteen. Se ei ole inhotus, mutta ei lähellekkään rahansa arvoista.
Ennen taide oli sitä mitä jotku teki intohimosta ja toiset maksoivat mieltymystensä mukaan.
Tukitaide on tekotaidetta missä taitelija usein miettii miten pilkkaisi ruokkivaa kättä mahdollisemman rumasti.
Jos oikeasti miettii mitä kulttuuri on niin nykyinen tuki kulttuuri on pelkkä huijaus. Siksi, minä, yksi oikeistolainen, en siedä kulttuuria.Vassaritaide: julkisen ulosteen politiikka
Voin lyödä vetoa siitä ettet paljoa käy missään näyttelyissä tai kulttuuritapahtumissa muutenkaan.
Tärkeimmät vasemmiston teokset: Paskansin bussissa housuuni, poltin pari kissaa ja panin niitä perseeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun joku väittää taiteeksi sitä, että paska pyörii tehosekoittajassa tai, että kissan paneminen oli performanssi on kultteeri mun ulottumattomissa ja en missään nimessä halua antaa sille senttiäkään.
Sama vaikka baletin suhteen. Se ei ole inhotus, mutta ei lähellekkään rahansa arvoista.
Ennen taide oli sitä mitä jotku teki intohimosta ja toiset maksoivat mieltymystensä mukaan.
Tukitaide on tekotaidetta missä taitelija usein miettii miten pilkkaisi ruokkivaa kättä mahdollisemman rumasti.
Jos oikeasti miettii mitä kulttuuri on niin nykyinen tuki kulttuuri on pelkkä huijaus. Siksi, minä, yksi oikeistolainen, en siedä kulttuuria.Vassaritaide: julkisen ulosteen politiikka
Voin lyödä vetoa siitä ettet paljoa käy missään näyttelyissä tai kulttuuritapahtumissa muutenkaan.
Tärkeimmät vasemmiston teokset: Paskansin bussissa housuuni, poltin pari kissaa ja panin niitä perseeseen
Niin, selvensit vielä lisää ettet ymmärrä taiteesta tai kulttuurista yhtikäs mitään. Miksi tämä ketju niin kovin kiinnostaa? Vai tulitko vain toteamaan väittämän todeksi. Kiitos siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet niin pihi ettet halua itse rahoittaa suomalaista kulttuuria vaikka asia on niin lähellä sydäntäsi? Miksi vaadit muita rahoittamaan harrastuksiasi?
Rahoitankin. Kysymys kuuluu miksi oikeisto haluaa jättää kulttuurin tukemisen yksityisten ihmisten varaan jos se on kerran aivan keskeisen tärkeää.
Mitä sun mielestäsi on kulttuuria? Onko kulttuuria sellainen mistä yleisö ei halua maksaa mitään? Kuten vaikka kesäkurpitsan lykkiminen perseeseen ja sitäkö suomalaisten pitää verovaroistaan jotenkin kustantaa?
Ei kulttuuri voi moninaisuudessaan olla ikinä juuuuuuri sitä mitä sinä haluat. On monenlaisia ihmisiä jotka nauttivat monenlaisista teoksista ja näytelmistä jne. Diktatuurimaista ajattelua on se että pitää vain rahoittaa yhden ryhmän mukaista kulttuuria.
Kaikki saa nauttia mistö huvittaa. _____ Omilla rahillaan
Omillaan rahoillaan kyllä ostetaan liput ja mennään. Mutta rahoitus taiteen tekemiseen pitää olla tukimuotoista siksi, että se edistää myös sitä kulttuuria. Ei se ole vain bisnestä, se on kulttuuria. Sitä paitsi, kyllähän se tuottaa hemmetisti verorahoja jo nyt, enemmän kuin vie mutta silti tukia leikataan koko ajan.
Kaupunkien teatterilippujen pitäisi siinä mielessä olla ilmaisia, että tulot tulee muualta.
Kulttuuri nimenomaan on bisnestä ja vain se on oikeasti kulttuuria. Elinvoimaista kulttuuria.
Väite, että tuottaa enemmän kuin vie on melkovarmasti epätosi, mutta ei sillä ole sikäli väliä vaan kertoo sen, että verot on liian korkeita. On monta tapahtumaa jotka olisvat elinvoimaisempia kuin henkselimuseo, mutta kustannustensa takia mahdottomia toteuttaa koska verot.
****
Se tarkoittaa, että kulttuurimme on ohjattua ja ihmiset eivät saa itse päättää mitä tekevät koska joku muu päättää tarjonnan.
Kumpi saa rahaa kiihdytysautokilpailut vai ooppera? Kummalla on suurempi yleisö? Kumpi on siis elinvoimaisempi kulttuuri tapahtuma?
Kulttuuri on oikeasti bisnestä. Ollut aina ennen
Olen oikeistolainen nainen. Kulutan kulttuuria paljon ja monipuolisesti omalla rahallani. En suostu identifioitumaan miksikään ääri tai laitaihmiseksi vaikka vastustan mm.
En koe mitään vihaa ketään kohtaan. Olen realisti ja isänmaalinen. Priorisoin verovarojen käyttöä vain suomen kansalaisten hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että kukaan "pelastaa" yhtään mitään noilla keinoilla mitä nyt ajavat ja levittävät kaikenlaista kuraa ja väkivaltaakin, ironisesti. Isovanhemmatkin kääntyilee haudoissaan kun katselee tuota touhua.
Isovanhemmat joiden luoman kirjallisuuden ja taiteen wokevasemmisto hulluudessaan canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Hyvänä esimerkkinä Mika Waltari joka ei erityisemmin digannut sosialismia.
Jaa missä canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Pidätkö kritiikkiä mustamaalaamisena? Arvasin. Taisit nyt erehtyä ryhmästä, on vain yksi ryhmä joka polttelee tietyt kirjat tarpeen tullen kun ei miellytä.
Kerrohan lisää. Mikä ja mitä kirjoja se taho hävittänyt? ettet vaan taas olisi sortunut vassareitten perisyntiin, tai siis ohjekirjaan: Valehteluun
Yhdysvalloissa maga ja republikaanit ovat kovaa vauhtia kieltämässä kirjoja varsinkin Floridassa, Texasissa ja muutamassa muussa eteläosavaltiossa. Jännää että siellä vieläkin fanitetaan niin kovasti sisällissodan hävinnyttä osapuolta.
Ukrainassa on poistettu Tolstoin teokset kirjastoista. Tolstoi (kuoli 1910) kirjoitti muun muassa "Sota ja rauha" -suurteoksen. Ukrainan nationalistisen hallituksen mielestä se promotoi Venäjän armeijaa. Tosin keisarillisen Venäjän, mutta ei Ukrainassa välitetä faktoista niin paljon.
Ahaa. No sitten tekevät samaa kuin Suomi sodan aikaan:
1995 vasta vapuitui kiellettyjä kirjoja pannasta mm. Kapteeni Teräksen kirjat.
jota ei enää saakkaan
"jäljelle jää poljettu sananvapaus, eriarvoisuus, korkea työttömyys, velka, kahtiajako ja viha muita kuin heitä itseään kohtaan.".....juuri vihervasemmiston toiminnan seuraukset tulikin tuossa aloittaja kuvanneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä olet niin pihi ettet halua itse rahoittaa suomalaista kulttuuria vaikka asia on niin lähellä sydäntäsi? Miksi vaadit muita rahoittamaan harrastuksiasi?
Rahoitankin. Kysymys kuuluu miksi oikeisto haluaa jättää kulttuurin tukemisen yksityisten ihmisten varaan jos se on kerran aivan keskeisen tärkeää.
Mitä sun mielestäsi on kulttuuria? Onko kulttuuria sellainen mistä yleisö ei halua maksaa mitään? Kuten vaikka kesäkurpitsan lykkiminen perseeseen ja sitäkö suomalaisten pitää verovaroistaan jotenkin kustantaa?
Sodan jälkeen kulttuuri tehtiin itse. Maalaiskylissä oli kuoroja, teatterikerhoja, retkeilykerhoja jne. Loppujen lopuksi se tuntuu alkuperäisemmältä kuin se, että mennään johonkin suureen laitosteatteriin katsomaan ammattilaisia.
Jos rahat kokonaan loppuu yhteiskunnasta, kyllä veronmaksajien rahoittama kulttuuri on ensimmäisiä asioita joka saa lähteä ja taas palataan itsetehtyyn kultuuriin. Johan sitä on internet pullollaan muutenkin ja loput taiteesta tekoälyn tekemää..
Itsetehtyä kulttuuriahan on Suomi pullollaan edelleen. Toki valtion rahoitus voidaan kulttuurilta poistaa, mutta silloin on turha myöskään väittää arvostavansa suomalaista kulttuuria ja viljellä asiaa juhlapuheissa.
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeistolainen nainen. Kulutan kulttuuria paljon ja monipuolisesti omalla rahallani. En suostu identifioitumaan miksikään ääri tai laitaihmiseksi vaikka vastustan mm.
En koe mitään vihaa ketään kohtaan. Olen realisti ja isänmaalinen. Priorisoin verovarojen käyttöä vain suomen kansalaisten hyväksi.
Nainen makuuni :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua että kukaan "pelastaa" yhtään mitään noilla keinoilla mitä nyt ajavat ja levittävät kaikenlaista kuraa ja väkivaltaakin, ironisesti. Isovanhemmatkin kääntyilee haudoissaan kun katselee tuota touhua.
Isovanhemmat joiden luoman kirjallisuuden ja taiteen wokevasemmisto hulluudessaan canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Hyvänä esimerkkinä Mika Waltari joka ei erityisemmin digannut sosialismia.
Jaa missä canceloi, hautaa tai mustamaalaa? Pidätkö kritiikkiä mustamaalaamisena? Arvasin. Taisit nyt erehtyä ryhmästä, on vain yksi ryhmä joka polttelee tietyt kirjat tarpeen tullen kun ei miellytä.
Kerrohan lisää. Mikä ja mitä kirjoja se taho hävittänyt? ettet vaan taas olisi sortunut vassareitten perisyntiin, tai siis ohjekirjaan: Valehteluun
Yhdysvalloissa maga ja republikaanit ovat kovaa vauhtia kieltämässä kirjoja varsinkin Floridassa, Texasissa ja muutamassa muussa eteläosavaltiossa. Jännää että siellä vieläkin fanitetaan niin kovasti sisällissodan hävinnyttä osapuolta.
Ukrainassa on poistettu Tolstoin teokset kirjastoista. Tolstoi (kuoli 1910) kirjoitti muun muassa "Sota ja rauha" -suurteoksen. Ukrainan nationalistisen hallituksen mielestä se promotoi Venäjän armeijaa. Tosin keisarillisen Venäjän, mutta ei Ukrainassa välitetä faktoista niin paljon.
Voi ei. No tässä listaa mitä republikaanit puuhaa Usassa.
Mitä tapahtuu Suomessa? Iltalehti, Iltasanomat, Yle ja Hesari sensuroivat todella vahvasti omia keskustelupalstojaan. Natoon kohdistuvaa kritiikki ei esimerkiksi pääse läpi, sen jälkeen kun Suomi liittyi. En osannut odottaa, että se vaikuttaisi meidän sananvapauteemme noin voimakkaasti. Myös Ukrainan sodasta on sallittua esittää vain tietynlaisia mielipiteitä. Emme elä enää demokratiassa, koska vapaa sana on demokratian edellytys. Demokratian nykyinen esitaistelija Ukraina kieli oppositiopuolueet heti sodan sytyttyä. Ja kumminkin, myös oppositio on yksi demokratian tukipilari.
Äärioikeisto on se alkuperiäinen canceloija. Olivat kateellisia kuin vasemmiston tyypit rupes hetkeks tekeen samaa jenkeissä.
Oliko jokin suurikin tarve tuoda typeryytesi ilmi?