Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (1005)
Olen teknikko ja valmistunut yo-linjalta. Eli en ole suorittanut korkeakoulututkintoa, mutta aika mukavasti olen elämässäni pärjännyt. Olette kaikki varmasti minua parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amis = taso 4
AMK = taso 6
Yliopiston kandi = taso 6
YAMK = taso 7
Yliopiston maisteri = taso 7
Tohtori = taso 8Eli AMK vastaa viitekehyksen tasolta yliopiston kandia ja YAMK maisteria. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat samoja tai sisällöltään samanlaisia, vaan että ne ovat samalla vaativuustasolla.!!!!!!!!!! Tarvitaanko ratakiskoa!?!? AMK on työelämälähtöisempi ja yliopisto tieteellisempi. Siksi tuo väite, että AMK olisi jotenkin ”amiksen jatke”, menee aika pahasti metsään.
Vaativuutta mitataan opiskelija-aineksella. YAMK on seiskatasoa YAMK-opiskelijoille, maisteriopinnot seiskatasoa maisteriopiskelijoille. On niillä eronsa.
Amk järjestelmä on 30-vuotta vanha. Vieläkään toiminta ei vakuuta. Ehkä se kertoo jotain...
Vierailija kirjoitti:
Amk järjestelmä on 30-vuotta vanha. Vieläkään toiminta ei vakuuta. Ehkä se kertoo jotain...
Niin sinua ei vakuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amis = taso 4
AMK = taso 6
Yliopiston kandi = taso 6
YAMK = taso 7
Yliopiston maisteri = taso 7
Tohtori = taso 8Eli AMK vastaa viitekehyksen tasolta yliopiston kandia ja YAMK maisteria. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat samoja tai sisällöltään samanlaisia, vaan että ne ovat samalla vaativuustasolla.!!!!!!!!!! Tarvitaanko ratakiskoa!?!? AMK on työelämälähtöisempi ja yliopisto tieteellisempi. Siksi tuo väite, että AMK olisi jotenkin ”amiksen jatke”, menee aika pahasti metsään.
Vaativuutta mitataan opiskelija-aineksella. YAMK on seiskatasoa YAMK-opiskelijoille, maisteriopinnot seiskatasoa maisteriopiskelijoille. On niillä eronsa.
Tuo nyt on ihan hölynpölyä. 😄 Opiskelija-aines ei määritä tutkinnon vaativuustasoa. Sekä YAMK että yliopiston maisteritutkinto ovat tasoa 7. Ne ovat toki erilaisia tutkintoja ja painottuvat eri tavalla, mutta ei niiden virallista tasoa muuteta sillä perusteella, millaisia ihmisiä niitä sattuu opiskelemaan. Mikä tällainen virallinen mittari on?? Kiinnostaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ammatti-sana hävisi. Miksi ei olisi ammattikorkeakoulu, mikä olisi totta?
Harmittaahan se näköjään kun asiaa pitää jatkuvasti todistella;).
Totuus on, että ette ole millään tavalla verrannollinen lipaston kanssa, vaikka kuinka yritätte omia mm. tutkintonimikkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittaahan se näköjään kun asiaa pitää jatkuvasti todistella;).
Totuus on, että ette ole millään tavalla verrannollinen lipaston kanssa, vaikka kuinka yritätte omia mm. tutkintonimikkeet.
Ei varmaan lipaston kanssa ollakaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amis = taso 4
AMK = taso 6
Yliopiston kandi = taso 6
YAMK = taso 7
Yliopiston maisteri = taso 7
Tohtori = taso 8Eli AMK vastaa viitekehyksen tasolta yliopiston kandia ja YAMK maisteria. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat samoja tai sisällöltään samanlaisia, vaan että ne ovat samalla vaativuustasolla.!!!!!!!!!! Tarvitaanko ratakiskoa!?!? AMK on työelämälähtöisempi ja yliopisto tieteellisempi. Siksi tuo väite, että AMK olisi jotenkin ”amiksen jatke”, menee aika pahasti metsään.
Vaativuutta mitataan opiskelija-aineksella. YAMK on seiskatasoa YAMK-opiskelijoille, maisteriopinnot seiskatasoa maisteriopiskelijoille. On niillä eronsa.
Tuo nyt on ihan hölynpölyä. 😄 Opiskelija-aines ei määritä tutkinnon vaativuustasoa. Sekä YAMK että yliopiston maisteritutkinto ovat tasoa 7. Ne ovat toki erilaisia tutkintoja ja painottuvat eri tavalla, mutta ei niiden virallista tasoa muuteta sillä perusteella, millaisia ihmisiä niitä sattuu opiskelemaan. Mikä tällainen virallinen mittari on?? Kiinnostaa!!
En nyt viitsi kertoa aihetta, mutta aikaisemmassa työpaikassani tehtiin YAMK-työ, joka oli tasoltaan vessan siivousaikataulujen kehittäminen. Työpaikkaohjaajat aivan kujalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaahan se näköjään kun asiaa pitää jatkuvasti todistella;).
Totuus on, että ette ole millään tavalla verrannollinen lipaston kanssa, vaikka kuinka yritätte omia mm. tutkintonimikkeet.
Ei varmaan lipaston kanssa ollakaan 😂
Se on yliopiston lempinimi. Kantsii muistaa niin voitte yrittää matkia sitäkin;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaahan se näköjään kun asiaa pitää jatkuvasti todistella;).
Totuus on, että ette ole millään tavalla verrannollinen lipaston kanssa, vaikka kuinka yritätte omia mm. tutkintonimikkeet.
Ei varmaan lipaston kanssa ollakaan 😂
Paljastit juuri, ettet tiedä yliopistosta oikeastaan yhtään mitään. Typerys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amis = taso 4
AMK = taso 6
Yliopiston kandi = taso 6
YAMK = taso 7
Yliopiston maisteri = taso 7
Tohtori = taso 8Eli AMK vastaa viitekehyksen tasolta yliopiston kandia ja YAMK maisteria. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat samoja tai sisällöltään samanlaisia, vaan että ne ovat samalla vaativuustasolla.!!!!!!!!!! Tarvitaanko ratakiskoa!?!? AMK on työelämälähtöisempi ja yliopisto tieteellisempi. Siksi tuo väite, että AMK olisi jotenkin ”amiksen jatke”, menee aika pahasti metsään.
Vaativuutta mitataan opiskelija-aineksella. YAMK on seiskatasoa YAMK-opiskelijoille, maisteriopinnot seiskatasoa maisteriopiskelijoille. On niillä eronsa.
Tuo nyt on ihan hölynpölyä. 😄 Opiskelija-aines ei määritä tutkinnon vaativuustasoa. Sekä YAMK että yliopiston maisteritutkinto ovat tasoa 7. Ne ovat toki erilaisia tutkintoja ja painottuvat eri tavalla, mutta ei niiden virallista tasoa muuteta sillä perusteella, millaisia ihmisiä niitä sattuu opiskelemaan. Mikä tällainen virallinen mittari on?? Kiinnostaa!!
Käsitteellinen ajattelu ei tosiaan olennaisesti kuulu ammattiopintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmittaahan se näköjään kun asiaa pitää jatkuvasti todistella;).
Totuus on, että ette ole millään tavalla verrannollinen lipaston kanssa, vaikka kuinka yritätte omia mm. tutkintonimikkeet.
Ei varmaan lipaston kanssa ollakaan 😂
Paljastit juuri, ettet tiedä yliopistosta oikeastaan yhtään mitään. Typerys.
Kyllä tiedän, olen opiskellut yliopistossa nyt kahden vuoden ajan viestintää (Tampere), mutta tuota lipastoa en ole ikinä kuullutkaan. Tutkinto on myös ammattikorkeakoulusta.
Vierailija kirjoitti:
AMK = Opisto.
Tähän hiukan kulunut;
Mitä sanoo ekonomi tradenomille kun näkevät mäkkärillä? Yksi big mac ateria kokiksella, kiitos.
Paitsi että ekonomit syövät yleensä ns. hienommissa paikoissa
Näin se vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi ap:lle on niin hirmuisen tärkeää, että ammattikorkeakoulu-nimityksessä on se "korkea" mukana?
Koska se sattuu ihan virallisesti olemaan korkeakoulu. Ei sitä ”korkeaa” tarvitse nimestä metsästää. Mutta jotenkin huvittavaa miten yksi sana tuntuu aiheuttavan näin paljon tuskaa.
T. se pelottava AMK:n ”korkea”.
Hiertääkö se, ettei yliopistossa ole korka sanaa?? Vai opisto? Onko yliopisto ammattiopisto??"Yli" on korkeampi kuin korkea. Vertaapa vaikka ammattinimikkeitä.
Yliopiston on opiston eli ammattikorkean yli
Ja näinkin se on.
Aloittaja on saanut päähänsä, että yliopistojen käyneitä jotenkin hiertää, kun alakoulujen nimiä on keinotekoisesti muutettu arvostuksen nostamiseksi. Taitaapa olla niin, että alakoululaiset yrittävät epätoivoisesti olla niitä korkeasti koulutettuja. Voi voi, muista viedä lapsesi lastenKORKEAtarhaan niin itsetunto on kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä niin nään, kuinka yliopistolaiset itkee näppäimistönsä ääressä kun ovat epätoivoissaan googlettaneet ”onko amk korkeakoulu” ja Google on kehdannut lyödä karun totuuden suoraan vasten kasvoja. Ei hätää, kyllä siitä identiteettikriisistä vielä selviää.! Lupaan!!
Teillähän se identiteettikriisi näkyy olevan kun ainakin 25 vuotta yritetään epätoivoisesti rinnastaa omaa koulutustasoa yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimeäminen ja luokittelu on aloittaja-jankkaajan fiksaatio, vaikka kukaan ei ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö ammattikorkeakoulun nimessä olisi sanaa korkeakoulu ja siten se luokiteltu korkeakoulu-kategoriaan siinä missä yliopistotkin. Se kategoria on laaja ämpäri kaikkia toisen asteen jälkeisiä koulutuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita että AMK ja yo olisivat samantasoisia.
Formula Renault - luokka ja F1 ovat molemmat formuloita. Silti F1 on alempien formulaluokkien yläpuolella, vaativampi ja tasokkaampi. Alemmista formuloista voi edetä ylempiin jos hyvin pärjää, kuten AMK:sta voi edetä yliopistoon.
AMK on ja sen nimi voisi olla yhtä hyvin korkea-ammattikoulu. Se kuvaa sen roolia ja tasoa yhtä hyvin tai paremmin. Se on ammatillisen koulutuksen ylin taso. Kuvaavaa on, että ammattiopistojen ja ammattikorkeakoulujen opettajilla on yhteinen pätevöittävä opettajakoulutus, ammatillinen opettaja (AmO). Yliopiston opettajilta vaaditaan aivan eri pätevyydet. Opetuksen taso on samoin täysin eri leveleillä. Tiedän tämän kaiken todella hyvin, sillä olen itse AMK-lehtori ja koulutukseltani DI & AmO, opetan insinööreille omaa ammattialaani ja taso on selvästi matalampi kuin yliopistossa itse opiskelemani. Niin se on ja niin sen kuuluukin olla. Koulujen rooli on erilainen ja aines eri tasoista. Jos vaatisin yliopistotasoista osaamista, vain yksittäiset parhaat pääsisivät kurssini läpi ja valmistuisivat ikinä. Samalla toimisin vastoin työnantajan määräyksiä.Tekstistä kyllä paistaa aika hyvin läpi ettet taida itse olla päivääkään opettajana ollut. Tuo yksi lause oikeastaan paljasti sen. Yliopistossakaan ei ole mitään yhtä sääntöä, että kaikilla opettajilla pitäisi olla joku tietty opettajankoulutus. Yliopisto-opettajana voi toimia oman alan maisterin tutkinnolla! kun taas lehtorin tehtävissä vaatimukset voivat olla kovemmat ja tehtävästä riippuen voidaan vaatia vaikka tohtorin tutkinto. Eli ehkä tuo opettajien koulutuksella vertailu ei nyt ihan osunut maaliin. 🤣🤣🤣🤣Eli jos minä olisin amk-tutkinnon käynyt ja vielä jatkanut maisteriin, niin olisin pätevä yliopisto-opettaja.
Lähdetään nyt siitä että luetun ymmärryksesi on liian heikkoa rakentavaan keskusteluun. En ole sanonut että yliopistojen opettajilla olisi sama tietty opettajakoulutus. Sanoin, että eri ammattikoulutasoilla on sama koulutus. Ammattiopistoissa sekä korkea-ammattikouluissa. Yliopistoissa ei tämä pätevöitä opettamaan ja ammattikouluissa ei mikään muu pätevöitä.
Jatketaan sitten siihen tosiasiaan, että ainuttakaan asia-argumenttia et löytänyt, vaan ainoastaan hyökkäsit henkilööni. Toteamiani faktoja et edes yrittänyt kiistää. Niinpä ne pysyvät voimassa.
Heikko esitys, tuollaisella tuskin edes AMK:sta valmistuisi. Ei ainakaan minun kursseiltani.
Alue: Aihe vapaa
No eipä tuo 1997 juurikaan muuttunut ollut kun esimerkiksi JYTOL muuttui JAMK:si. Ihan samat vanhan liiton opettajat ja täsmälleen samat aineet siellä opetettiin.