Lue keskustelun säännöt.
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kyllä sanoa, että myötähäpeä on melkoinen niitä kohtaan, jotka täällä ovat ihan tosissaan väittänyt, ettei amk ole korkeakoulu. Ja jos nämä samat ihmiset oikeasti ovat yliopiston käyneitä tai siellä opiskelevia, niin myötähäpeä sen kun kasvaa ja kasvaa. Luulis korkeakoulutetun sentään tuntevan edes sen verran Suomen lainsäädäntöä, että tietäis ammattikorkeakoulujen olevan osa korkeakoulujärjestelmää. MYÖTÄHÄPEÄ!!!!!!!!! Ja etyä tiedonhaku on ilmaista ja se, että oma mielipide ei muuta tosiasiaa
No, jos se, että nimessä on sana 'korkeakoulu', tuo sinulle paremman mielen niin mikäs siinä. Kuitenkaan AMK:n käynyt ei kyllä ole korkeakoulutettu sanan varsinaisessa merkityksessä.
Aika huvittavaa, että kun faktat eivät enää tue omaa väitettä, keksitään sanalle korkeakoulutettu ihan oma ”varsinainen merkitys. ” AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto ja sen suorittanut korkeakoulutettu!!!!!!! Mielipiteellä ei valitettavasti voi kumota faktaa, vaikka kuinka kovasti yrittäisit.
Ehkä näin, mutta se ei vastaa sitä entistä korkeakoulututkintoa, joka oli sama kuin yliopistotutkinto. Miksiköhän esim teknillisestä korkeakoulusta tuli yliopisto sen jälkeen, kun keksittiin AMK?
nyt menee jo historian ja nykyisen koulutusjärjestelmän käsitteet niin iloisesti sekaisin ettei ihme jos lopputulos näyttää tältä! Teknillisen korkeakoulun muuttuminen Aalto-yliopiston osaksi ei todista AMK:sta yhtään mitään. Nyky-suomessa sekä yliopistot että ammattikorkeakoulut ovat korkeakouluja ja molemmissa suoritetaan korkeakoulututkintoja. Se, mitä sana ”korkeakoulu” tarkoitti jonkun vanhan järjestelmän aikana, ei kumoa nykyistä lainsäädäntöä. Ja piste!
Sun mielipiteet ei tee AMK:sta yliopistotasoista tutkintoa.
Ootko vähän ressukka????????
Otettu suoraan Lab-ammattikorkeakoulun sivuilta. AMK-tutkinto vs. yliopiston kandidaatin tutkintoAmmattikorkeakoulututkinto (AMK-tutkinto) vastaa yliopistossa suoritettua kandidaatin tutkintoa. Ylempi AMK-tutkinto on taas samantasoinen yliopistojen maisteritutkintojen kanssa. AMK-tutkinnon laajuus on koulutusalasta riippuen 210–270 opintopistettä. Opinnot kestävät pääsääntöisesti 3,5–4,5 vuotta.
Yliopiston kandidaatin tutkinto on laajuudeltaan 180 opintopistettä ja opintojen oletuskesto kolme vuotta. Käytännössä suuri osa yliopistoon hakeneista opiskelee suoraan kandidaatin ja maisterin tutkinnot, joihin kuluu yhteensä keskimäärin viisi vuotta.
Ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet siirtyvät usein suoraan valmistumisensa jälkeen työelämään. Mikäli valmistunut haluaa jatkaa opintojaan ammattikorkeakoulussa, tarvitsee hän työkokemusta hakeakseen YAMK-tutkinto-opiskelijaksi. Ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittamiseen vaaditaan nimittäin vähintään kahden vuoden työkokemus.
AMK-tutkinnon suorittanut voi myös jatkaa opintoja yliopistossa ja suorittaa maisterin tutkinnon. Maisteriksi voi hakea myös suoraan ammattikorkeakoulusta valmistumisen jälkeen, sillä yliopistossa ei vaadita työkokemusta ylemmän korkeakoulututkinnon valintaperusteissa.
Kuka tässä on rassukka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kyllä sanoa, että myötähäpeä on melkoinen niitä kohtaan, jotka täällä ovat ihan tosissaan väittänyt, ettei amk ole korkeakoulu. Ja jos nämä samat ihmiset oikeasti ovat yliopiston käyneitä tai siellä opiskelevia, niin myötähäpeä sen kun kasvaa ja kasvaa. Luulis korkeakoulutetun sentään tuntevan edes sen verran Suomen lainsäädäntöä, että tietäis ammattikorkeakoulujen olevan osa korkeakoulujärjestelmää. MYÖTÄHÄPEÄ!!!!!!!!! Ja etyä tiedonhaku on ilmaista ja se, että oma mielipide ei muuta tosiasiaa
No, jos se, että nimessä on sana 'korkeakoulu', tuo sinulle paremman mielen niin mikäs siinä. Kuitenkaan AMK:n käynyt ei kyllä ole korkeakoulutettu sanan varsinaisessa merkityksessä.
Aika huvittavaa, että kun faktat eivät enää tue omaa väitettä, keksitään sanalle korkeakoulutettu ihan oma ”varsinainen merkitys. ” AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto ja sen suorittanut korkeakoulutettu!!!!!!! Mielipiteellä ei valitettavasti voi kumota faktaa, vaikka kuinka kovasti yrittäisit.
Ehkä näin, mutta se ei vastaa sitä entistä korkeakoulututkintoa, joka oli sama kuin yliopistotutkinto. Miksiköhän esim teknillisestä korkeakoulusta tuli yliopisto sen jälkeen, kun keksittiin AMK?
nyt menee jo historian ja nykyisen koulutusjärjestelmän käsitteet niin iloisesti sekaisin ettei ihme jos lopputulos näyttää tältä! Teknillisen korkeakoulun muuttuminen Aalto-yliopiston osaksi ei todista AMK:sta yhtään mitään. Nyky-suomessa sekä yliopistot että ammattikorkeakoulut ovat korkeakouluja ja molemmissa suoritetaan korkeakoulututkintoja. Se, mitä sana ”korkeakoulu” tarkoitti jonkun vanhan järjestelmän aikana, ei kumoa nykyistä lainsäädäntöä. Ja piste!
Teknilliset korkeakoulut halusivat muuttaa nimensä teknillisiksi yliopistoiksi juuri siksi, että erottuvat vaivattomammin AMK:ista ja ovat linjassa muiden yliopistojen kanssa.
Ja sehän amkkilaisia harmittaa, kun korkeakoululaiset ei voikaan hämätä olevansa yliopistoväkeä.
Amk-tutkinto on kandi (eli alempi
tutkinto)
Ja YAMK on maisteri (ylempi tutkinto)
Esim yliopistossa esim vakaope ja farmaseutti on kandeja eli alempia korkekoulututkintoja ja ”vastaa” esim sosionomia tai sairaanhoitajaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kyllä sanoa, että myötähäpeä on melkoinen niitä kohtaan, jotka täällä ovat ihan tosissaan väittänyt, ettei amk ole korkeakoulu. Ja jos nämä samat ihmiset oikeasti ovat yliopiston käyneitä tai siellä opiskelevia, niin myötähäpeä sen kun kasvaa ja kasvaa. Luulis korkeakoulutetun sentään tuntevan edes sen verran Suomen lainsäädäntöä, että tietäis ammattikorkeakoulujen olevan osa korkeakoulujärjestelmää. MYÖTÄHÄPEÄ!!!!!!!!! Ja etyä tiedonhaku on ilmaista ja se, että oma mielipide ei muuta tosiasiaa
No, jos se, että nimessä on sana 'korkeakoulu', tuo sinulle paremman mielen niin mikäs siinä. Kuitenkaan AMK:n käynyt ei kyllä ole korkeakoulutettu sanan varsinaisessa merkityksessä.
Aika huvittavaa, että kun faktat eivät enää tue omaa väitettä, keksitään sanalle korkeakoulutettu ihan oma ”varsinainen merkitys. ” AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto ja sen suorittanut korkeakoulutettu!!!!!!! Mielipiteellä ei valitettavasti voi kumota faktaa, vaikka kuinka kovasti yrittäisit.
Ehkä näin, mutta se ei vastaa sitä entistä korkeakoulututkintoa, joka oli sama kuin yliopistotutkinto. Miksiköhän esim teknillisestä korkeakoulusta tuli yliopisto sen jälkeen, kun keksittiin AMK?
nyt menee jo historian ja nykyisen koulutusjärjestelmän käsitteet niin iloisesti sekaisin ettei ihme jos lopputulos näyttää tältä! Teknillisen korkeakoulun muuttuminen Aalto-yliopiston osaksi ei todista AMK:sta yhtään mitään. Nyky-suomessa sekä yliopistot että ammattikorkeakoulut ovat korkeakouluja ja molemmissa suoritetaan korkeakoulututkintoja. Se, mitä sana ”korkeakoulu” tarkoitti jonkun vanhan järjestelmän aikana, ei kumoa nykyistä lainsäädäntöä. Ja piste!
Sun mielipiteet ei tee AMK:sta yliopistotasoista tutkintoa.
Ootko vähän ressukka????????
Otettu suoraan Lab-ammattikorkeakoulun sivuilta. AMK-tutkinto vs. yliopiston kandidaatin tutkintoAmmattikorkeakoulututkinto (AMK-tutkinto) vastaa yliopistossa suoritettua kandidaatin tutkintoa. Ylempi AMK-tutkinto on taas samantasoinen yliopistojen maisteritutkintojen kanssa. AMK-tutkinnon laajuus on koulutusalasta riippuen 210–270 opintopistettä. Opinnot kestävät pääsääntöisesti 3,5–4,5 vuotta.
Yliopiston kandidaatin tutkinto on laajuudeltaan 180 opintopistettä ja opintojen oletuskesto kolme vuotta. Käytännössä suuri osa yliopistoon hakeneista opiskelee suoraan kandidaatin ja maisterin tutkinnot, joihin kuluu yhteensä keskimäärin viisi vuotta.
Ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet siirtyvät usein suoraan valmistumisensa jälkeen työelämään. Mikäli valmistunut haluaa jatkaa opintojaan ammattikorkeakoulussa, tarvitsee hän työkokemusta hakeakseen YAMK-tutkinto-opiskelijaksi. Ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittamiseen vaaditaan nimittäin vähintään kahden vuoden työkokemus.
AMK-tutkinnon suorittanut voi myös jatkaa opintoja yliopistossa ja suorittaa maisterin tutkinnon. Maisteriksi voi hakea myös suoraan ammattikorkeakoulusta valmistumisen jälkeen, sillä yliopistossa ei vaadita työkokemusta ylemmän korkeakoulututkinnon valintaperusteissa.
Tuohan jo kertoo, ettei AMK ole yliopistorason opinto, jos sen lisäksi pitää vielä erikseen jatkaa yliopistossa.
Sun teksteistä huomaa ettet ole päivääkään opiskellut yliopistossa tai amk:ssa, vaan oot joku koulut kesken jättänyt työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta AMK ei ole edes lukio, saati sitten korkeakolu.
Ainakin AMK-laissten käytös on ala-arvoisempaa kuin ammattikoululaisten. Miten tuollaiset muka voi olla oikeesti korkeakoulutettuja?
Ai kun täällä yliopistolaiset väittää faktaa fiktioksi, kun ei selvää lainsäädäntöä uskota. Teette itsestånne hölmöjä ja nolaatte kaikki yliopistolaiset. Koska en millään jaksa uskoa että kaikki yliopistolaiset olis noin tolloja, ettei uskota selvää asiaa! Ois aika noloa olla vaikka opetusministeriössä tai opetushallituksessa töissä ja inttää siellä tuota. Tulis potkut persuuksiin alta aika yksikön
Kuka täällä tekee itsensä idiootiksi kuvaamalla yliopiston käyneitä golfaaviksi idiooteiksi. Vain rahvas, joka kuvittelee olevansa jotain muuta kuin on, käyttäytyy tuolla tavoin. AMK-tutkinnossa ei ole mitään vikaa vaan niissä ihmisissä, jotka kuvittelevat olevansa jotain muuta kuin ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on että ammattikorkeakoulun tasoa laskettu. Voihan se nimikkeenä yltää vaikka akateemiseen tutkintoon, mutta onhan tuo aika outoa jos korkeakoulutettu on jossain sahalaitoksella työvuoron nokkana. Jopa ns vanhalla alemman opistoasteen tutkinnolla mentiin suoraan vähintään työnjohto- ja yleensä parin vuoden päästä viimeistään suunnitteluhommiin. Toki ei siinä mielessä vertailukelpoisia amk:n kanssa, koska ennakkoharjoittelun vaatimukset omalta alalta olivat määrältään ja laadultaan kohtalaisen vaativat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko kyllä sanoa, että myötähäpeä on melkoinen niitä kohtaan, jotka täällä ovat ihan tosissaan väittänyt, ettei amk ole korkeakoulu. Ja jos nämä samat ihmiset oikeasti ovat yliopiston käyneitä tai siellä opiskelevia, niin myötähäpeä sen kun kasvaa ja kasvaa. Luulis korkeakoulutetun sentään tuntevan edes sen verran Suomen lainsäädäntöä, että tietäis ammattikorkeakoulujen olevan osa korkeakoulujärjestelmää. MYÖTÄHÄPEÄ!!!!!!!!! Ja etyä tiedonhaku on ilmaista ja se, että oma mielipide ei muuta tosiasiaa
No, jos se, että nimessä on sana 'korkeakoulu', tuo sinulle paremman mielen niin mikäs siinä. Kuitenkaan AMK:n käynyt ei kyllä ole korkeakoulutettu sanan varsinaisessa merkityksessä.
Aika huvittavaa, että kun faktat eivät enää tue omaa väitettä, keksitään sanalle korkeakoulutettu ihan oma ”varsinainen merkitys. ” AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto ja sen suorittanut korkeakoulutettu!!!!!!! Mielipiteellä ei valitettavasti voi kumota faktaa, vaikka kuinka kovasti yrittäisit.
Ehkä näin, mutta se ei vastaa sitä entistä korkeakoulututkintoa, joka oli sama kuin yliopistotutkinto. Miksiköhän esim teknillisestä korkeakoulusta tuli yliopisto sen jälkeen, kun keksittiin AMK?
nyt menee jo historian ja nykyisen koulutusjärjestelmän käsitteet niin iloisesti sekaisin ettei ihme jos lopputulos näyttää tältä! Teknillisen korkeakoulun muuttuminen Aalto-yliopiston osaksi ei todista AMK:sta yhtään mitään. Nyky-suomessa sekä yliopistot että ammattikorkeakoulut ovat korkeakouluja ja molemmissa suoritetaan korkeakoulututkintoja. Se, mitä sana ”korkeakoulu” tarkoitti jonkun vanhan järjestelmän aikana, ei kumoa nykyistä lainsäädäntöä. Ja piste!
Sun mielipiteet ei tee AMK:sta yliopistotasoista tutkintoa.
Ootko vähän ressukka????????
Otettu suoraan Lab-ammattikorkeakoulun sivuilta. AMK-tutkinto vs. yliopiston kandidaatin tutkintoAmmattikorkeakoulututkinto (AMK-tutkinto) vastaa yliopistossa suoritettua kandidaatin tutkintoa. Ylempi AMK-tutkinto on taas samantasoinen yliopistojen maisteritutkintojen kanssa. AMK-tutkinnon laajuus on koulutusalasta riippuen 210–270 opintopistettä. Opinnot kestävät pääsääntöisesti 3,5–4,5 vuotta.
Yliopiston kandidaatin tutkinto on laajuudeltaan 180 opintopistettä ja opintojen oletuskesto kolme vuotta. Käytännössä suuri osa yliopistoon hakeneista opiskelee suoraan kandidaatin ja maisterin tutkinnot, joihin kuluu yhteensä keskimäärin viisi vuotta.
Ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet siirtyvät usein suoraan valmistumisensa jälkeen työelämään. Mikäli valmistunut haluaa jatkaa opintojaan ammattikorkeakoulussa, tarvitsee hän työkokemusta hakeakseen YAMK-tutkinto-opiskelijaksi. Ylemmän ammattikorkeakoulututkinnon suorittamiseen vaaditaan nimittäin vähintään kahden vuoden työkokemus.
AMK-tutkinnon suorittanut voi myös jatkaa opintoja yliopistossa ja suorittaa maisterin tutkinnon. Maisteriksi voi hakea myös suoraan ammattikorkeakoulusta valmistumisen jälkeen, sillä yliopistossa ei vaadita työkokemusta ylemmän korkeakoulututkinnon valintaperusteissa.
Tuohan jo kertoo, ettei AMK ole yliopistorason opinto, jos sen lisäksi pitää vielä erikseen jatkaa yliopistossa.
Sun teksteistä huomaa ettet ole päivääkään opiskellut yliopistossa tai amk:ssa, vaan oot joku koulut kesken jättänyt työtön.
Joo en ole väittänytkään olevani AMK tai yliopiston/korkeakoulun käynyt, AMK:ta ei mun nuoruudessa edes ollut.
Mutta sun ala-arvoisen käytöksen osoittaa se, että halveksit muita ja kuvittelet esim. minun olevan työtön. Väärin meni, olen asiantuntijatehtävissä, työelämässä vuodesta -83 alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimeäminen ja luokittelu on aloittaja-jankkaajan fiksaatio, vaikka kukaan ei ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö ammattikorkeakoulun nimessä olisi sanaa korkeakoulu ja siten se luokiteltu korkeakoulu-kategoriaan siinä missä yliopistotkin. Se kategoria on laaja ämpäri kaikkia toisen asteen jälkeisiä koulutuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita että AMK ja yo olisivat samantasoisia.
Formula Renault - luokka ja F1 ovat molemmat formuloita. Silti F1 on alempien formulaluokkien yläpuolella, vaativampi ja tasokkaampi. Alemmista formuloista voi edetä ylempiin jos hyvin pärjää, kuten AMK:sta voi edetä yliopistoon.
AMK on ja sen nimi voisi olla yhtä hyvin korkea-ammattikoulu. Se kuvaa sen roolia ja tasoa yhtä hyvin tai paremmin. Se on ammatillisen koulutuksen ylin taso. Kuvaavaa on, että ammattiopistojen ja ammattikorkeakoulujen opettajilla on yhteinen pätevöittävä opettajakoulutus, ammatillinen opettaja (AmO). Yliopiston opettajilta vaaditaan aivan eri pätevyydet. Opetuksen taso on samoin täysin eri leveleillä. Tiedän tämän kaiken todella hyvin, sillä olen itse AMK-lehtori ja koulutukseltani DI & AmO, opetan insinööreille omaa ammattialaani ja taso on selvästi matalampi kuin yliopistossa itse opiskelemani. Niin se on ja niin sen kuuluukin olla. Koulujen rooli on erilainen ja aines eri tasoista. Jos vaatisin yliopistotasoista osaamista, vain yksittäiset parhaat pääsisivät kurssini läpi ja valmistuisivat ikinä. Samalla toimisin vastoin työnantajan määräyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Nimeäminen ja luokittelu on aloittaja-jankkaajan fiksaatio, vaikka kukaan ei ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö ammattikorkeakoulun nimessä olisi sanaa korkeakoulu ja siten se luokiteltu korkeakoulu-kategoriaan siinä missä yliopistotkin. Se kategoria on laaja ämpäri kaikkia toisen asteen jälkeisiä koulutuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita että AMK ja yo olisivat samantasoisia.
Formula Renault - luokka ja F1 ovat molemmat formuloita. Silti F1 on alempien formulaluokkien yläpuolella, vaativampi ja tasokkaampi. Alemmista formuloista voi edetä ylempiin jos hyvin pärjää, kuten AMK:sta voi edetä yliopistoon.
AMK on ja sen nimi voisi olla yhtä hyvin korkea-ammattikoulu. Se kuvaa sen roolia ja tasoa yhtä hyvin tai paremmin. Se on ammatillisen koulutuksen ylin taso. Kuvaavaa on, että ammattiopistojen ja ammattikorkeakoulujen opettajilla on yhteinen pätevöittävä opettajakoulutus, ammatillinen opettaja (AmO). Yliopiston opettajilta vaaditaan aivan eri pätevyydet. Opetuksen taso on samoin täysin eri leveleillä. Tiedän tämän kaiken todella hyvin, sillä olen itse AMK-lehtori ja koulutukseltani DI & AmO, opetan insinööreille omaa ammattialaani ja taso on selvästi matalampi kuin yliopistossa itse opiskelemani. Niin se on ja niin sen kuuluukin olla. Koulujen rooli on erilainen ja aines eri tasoista. Jos vaatisin yliopistotasoista osaamista, vain yksittäiset parhaat pääsisivät kurssini läpi ja valmistuisivat ikinä. Samalla toimisin vastoin työnantajan määräyksiä.
Tekstistä kyllä paistaa aika hyvin läpi ettet taida itse olla päivääkään opettajana ollut. Tuo yksi lause oikeastaan paljasti sen. Yliopistossakaan ei ole mitään yhtä sääntöä, että kaikilla opettajilla pitäisi olla joku tietty opettajankoulutus. Yliopisto-opettajana voi toimia oman alan maisterin tutkinnolla! kun taas lehtorin tehtävissä vaatimukset voivat olla kovemmat ja tehtävästä riippuen voidaan vaatia vaikka tohtorin tutkinto. Eli ehkä tuo opettajien koulutuksella vertailu ei nyt ihan osunut maaliin. 🤣🤣🤣🤣Eli jos minä olisin amk-tutkinnon käynyt ja vielä jatkanut maisteriin, niin olisin pätevä yliopisto-opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimeäminen ja luokittelu on aloittaja-jankkaajan fiksaatio, vaikka kukaan ei ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö ammattikorkeakoulun nimessä olisi sanaa korkeakoulu ja siten se luokiteltu korkeakoulu-kategoriaan siinä missä yliopistotkin. Se kategoria on laaja ämpäri kaikkia toisen asteen jälkeisiä koulutuksia. Se ei kuitenkaan tarkoita että AMK ja yo olisivat samantasoisia.
Formula Renault - luokka ja F1 ovat molemmat formuloita. Silti F1 on alempien formulaluokkien yläpuolella, vaativampi ja tasokkaampi. Alemmista formuloista voi edetä ylempiin jos hyvin pärjää, kuten AMK:sta voi edetä yliopistoon.
AMK on ja sen nimi voisi olla yhtä hyvin korkea-ammattikoulu. Se kuvaa sen roolia ja tasoa yhtä hyvin tai paremmin. Se on ammatillisen koulutuksen ylin taso. Kuvaavaa on, että ammattiopistojen ja ammattikorkeakoulujen opettajilla on yhteinen pätevöittävä opettajakoulutus, ammatillinen opettaja (AmO). Yliopiston opettajilta vaaditaan aivan eri pätevyydet. Opetuksen taso on samoin täysin eri leveleillä. Tiedän tämän kaiken todella hyvin, sillä olen itse AMK-lehtori ja koulutukseltani DI & AmO, opetan insinööreille omaa ammattialaani ja taso on selvästi matalampi kuin yliopistossa itse opiskelemani. Niin se on ja niin sen kuuluukin olla. Koulujen rooli on erilainen ja aines eri tasoista. Jos vaatisin yliopistotasoista osaamista, vain yksittäiset parhaat pääsisivät kurssini läpi ja valmistuisivat ikinä. Samalla toimisin vastoin työnantajan määräyksiä.
Tekstissä on kyllä sen verran kirjoitusvirheitä, että alkoi jo epäilyttää, oletkohan oikeasti yliopiston käynyt lehtori. 😅 Ja tuo formulavertaus huvittaa. Mitähän AMK ja amis sitten ovat, Formula 2 ja mikroautot?!
Virallinen tutkintojen viitekehys on tässä aika yksiselitteinen (luulisi kyllä opettajan sen tietävän) amis on tasolla 4, AMK ja yliopiston kandi tasolla 6!!!YAMK ja maisteri tasolla 7!! Googlaa jos et usko!! Eli väite siitä, että AMK olisi joku ammatillisen koulutuksen ”ylin taso”, on aika omalaatuinen tapa asia ilmaista.
Ja tuo opettajien koulutuksella vertailukin vähän ontuu. Se, että amiksessa ja AMK:ssa opettajilla voi olla sama pedagoginen opettajankoulutus, ei tee itse tutkinnoista samantasoisia. Muutenhan viitekehystä ei tarvittaisi ollenkaan. 😄 Sittenhän mä voisin sivaltaa sillä että yliopistossa opettajat ovat vain oman alan maistereita, eikä heiltä vaadita ollenkaan opettajankoulutusta. Ja että koska yliopistossa on toi sana opisto, niin ovat samanarvoisia kun ammattiopistot.
Amis = taso 4
AMK = taso 6
Yliopiston kandi = taso 6
YAMK = taso 7
Yliopiston maisteri = taso 7
Tohtori = taso 8
Eli AMK vastaa viitekehyksen tasolta yliopiston kandia ja YAMK maisteria. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat samoja tai sisällöltään samanlaisia, vaan että ne ovat samalla vaativuustasolla.!!!!!!!!!! Tarvitaanko ratakiskoa!?!? AMK on työelämälähtöisempi ja yliopisto tieteellisempi. Siksi tuo väite, että AMK olisi jotenkin ”amiksen jatke”, menee aika pahasti metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin tuo insinöörejä, tenikkoja ja rakennusmestareita kouluttava laitos, oli nimeltään teku, ei sen oppilailla ollut identiteettikriisiä? Jokainen tiesi miksi valmistuu, ja mitä tekee. Halukkaat pystyivät jatkamaan teknillisessä korkeakoulussa. Miksi tuokin asia piti sössiä?
Tottakai se on korkeakoulu, ei kuitenkaan yliopisto. Ihan sama mulle, sieltä saattaa hyvinkin saada haluamansa. Ja mikä parasta, kaikki pääsee läpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut on todella koomisia. Ihan kuin yliopiston käyneet olisivat jotenkin älymystön huippua. No eivät ole. Koulutukseen panostavat ihmiset, joilla on kunnianhimoa. Älykkyyttä voi olla tasan tarkkaan yhtä paljon tai vähemmän kuin naapurin Ilarilla, joka on sähkömies.. Mulla on tuttuja eri tasoisilla koulutustaustoilla yliopiston professorista amitsun käyneisiin. Moni mun ystävistä, joiden kanssa olen nuorena viettänyt aikaa on nyt esim. johtajaloppuisella tittelillä työelämässä. He eivät todellakaan ole välttämättä niitä penaalin terävimpiä kyniä, mutta päämäärätietoisia ja kunnianhimoisia. Tästä syystä en tajua miksi näistä tutkinnoista niin väännetään. Jos yliopistosta valmistuisi vain neroja (tosin niilläkin on usein maalaisjärjessä ja käytännön hahmottamisessa ongelmia), niin jotenkin käsittäisin yliopistotutkinnon sellaisena meriittinä kuin se näissä keskusteluissa on aina esille nostettu.
Ei älyä olla koulussa oppimassa vaan koulutusta. Ihan hassua kuvitella, että akateeminen luulisi olevansa älykäs. Ei se välttämättä ole, mutta se on hyvin koulutettu.
Kyllä se kuvittelee tai ainakin kuvittelee, että ne, jotka eivät ole yliopistoa käyneet, ovat jättäneet sen käymättä sen vuoksi, että eivät ole sinne riittävän älykkäitä tai eivät osaa etsiä ja soveltaa tietoa. Mun opiskelukaveri oli aikoinaan AMK:ssa keskitason oppilas, jatkoi yliopistoon ja valmistui maisteriksi. En tiedä millaisilla papereilla, mutta kun näitä vertailujankkauksia kuuntelee, niin keskitason oppilaan ei todellakaan olisi edes kuulut valmistua yliopistosta.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on korkeakoulu, ei kuitenkaan yliopisto. Ihan sama mulle, sieltä saattaa hyvinkin saada haluamansa. Ja mikä parasta, kaikki pääsee läpi!
Onneksi ei OPISTO, kuulostaa liian samalta kuin ammattiopisto. Ei tarvitse olla yliopisto, riittää se tieto että virallisen LAINSÄÄDÄNNÖN ja OPETUSHALlITUKSEN mukaan se on samalla viitekehyksellä, sanoit sinä mitä hyvänsä!!!!!!! Niin näin se on, tykkäsit tai et! 🤣🤣🤣
AMK ja yliopisto ovat edelleen samalla tutkintojen viitekehyksellä, vaikka joku ajaisi valkoisella Bemarilla golfkentälle Lacosten pikeepaita päällä, loaferit ilman sukkia ja erikoiskahvi toisessa kädessä ja väittäisi aivan muuta. Ja sama pätee elämänkoulun professorin Facebooklausuntoihin. Mielipiteitä saa olla vaikka golfbägi täynnä mutta amk ja kandi ovat tasolla 6, YAMK ja maisteri tasolla 7.!! Viitekehys kun ei tarkista auton merkkiä eikä golf-tasoitusta, kenkävalintaa eikä kahvitilausta. Näin se vaan menee, tykkäsit tai et.
vauvis, tämä korkeakoulutettujen huippufoorumi, jossa tieteellisten faktojen ilotulitus on nostanut suomen yliopistomaailmaan uuteen lentoon!
ps. työntäkää ahteriinne se amk vs yliopistovertailu, EVVK
Mä julistan kyllä itseni tämän keskustelun voittajaksi. Ensin koko homma alkoi siitä että väitettiin kivenkovaa, ettei amk ole korkeakoulu. Kun täällä Vauva-palstalla ei sitten onnistuttukaan kumoamaan lainsäädäntöä, niin vaihdettiin lennosta korttia ja alettiin itkemään siitä, ettei AMK ole akateeminen.
Kun sekään ei enää vienyt keskustelua mihinkään, niin joku elämänkoulun professori alkoi sönköttää yliopiston ja AMK:n opettajien pätevyysvaatimuksista. Yliopistossakaan kaikilta opetustehtävissä toimivilta ei automaattisesti vaadita tohtorintutkintoa, vaan kelpoisuus riippuu tehtävästä ja yliopiston omista vaatimuksista. Yliopisto-opettajan tehtävään voidaan esimerkiksi edellyttää soveltuvaa ylempää korkeakoulututkintoa, kun taas lehtorin tehtävissä voidaan edellyttää tohtorin tutkintoa.
Eli maalitolpat ovat tässä keskustelussa liikkuneet jo niin monta kertaa, että kohta tarvitaan VAR-järjestelmä selvittämään, mistä alun perin edes väiteltiin!!!! Mutta faktat on faktoja!!!!!
Vierailija kirjoitti:
vauvis, tämä korkeakoulutettujen huippufoorumi, jossa tieteellisten faktojen ilotulitus on nostanut suomen yliopistomaailmaan uuteen lentoon!
ps. työntäkää ahteriinne se amk vs yliopistovertailu, EVVK
Miksi sitten olet täällä lukemassa?
Tuohan jo kertoo, ettei AMK ole yliopistorason opinto, jos sen lisäksi pitää vielä erikseen jatkaa yliopistossa.