Lue keskustelun säännöt.
AMK on korkeakoulu – vaikka se kuinka harmittaisi
06.09.2026 |
Faktat eivät muutu mielipiteellä
On hieman huvittavaa, kuinka vaikeaa joidenkin yliopistotaustaisten on hyväksyä, että ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Ei melkein korkeakoulu, ei ”vähän alempi koulu”, vaan toinen Suomen korkeakoulujärjestelmän kahdesta sektorista.
AMK-tutkinto on tutkintojen viitekehyksessä tasolla 6 kuten kandidaatin tutkinto, ja YAMK tasolla 7 kuten maisterin ja diplomi-insinöörin tutkinnot. Se ei tarkoita, että tutkinnot olisivat sisällöltään samoja – eikä niiden kuulukaan olla. Yliopistot ovat tiede- ja tutkimuspainotteisia, ammattikorkeakoulut työelämä- ja käytäntöpainotteisia.
Kaikkein ironisinta on, jos korkeakoulutettu ihminen yrittää kumota tämän omalla mielipiteellään. Luulisi yliopistossa oppineen edes sen verran lähdekriittisyyttä, että oma käsitys tutkinnon arvosta ei määrittele Suomen koulutusjärjestelmää.
AMK:sta saa olla mitä mieltä tahansa. Faktat eivät tarvitse mielipiteen hyväksyntää.
Yliopistokoulutus ei näköjään takaa faktantarkistusta. Pidän tällaisia ihmisiä vähän ”hölmöinä” jotka väittävät jotain muuta.
Kommentit (905)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla oli onni saada opiskellessa aikanaan sellainen hyvä ja motivoitunut yliopettaja, joka näki opiskelijoissa paljon potentiaalia ja innosti ihmisiä tekemään parhaansa. En osaa kuvitella millaista olisi ollut, jos olisi ollut opettaja, joka olisi avoimesti dissannut oppilaitaan huonona aineksena.
Opettajan on syytäkin olla tahdikas, vaikka tietäähän se opettaja että AMK:ssa ei opiskele ikäluokkansa kerma vaan kurri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla oli onni saada opiskellessa aikanaan sellainen hyvä ja motivoitunut yliopettaja, joka näki opiskelijoissa paljon potentiaalia ja innosti ihmisiä tekemään parhaansa. En osaa kuvitella millaista olisi ollut, jos olisi ollut opettaja, joka olisi avoimesti dissannut oppilaitaan huonona aineksena.
Sellainen on ammattitaidoton ja kehno opettaja, eihän tuollainen käytös tietenkään kuulu opettajalle missään nimessä. Itsellä on ollut sellaisia opettajia peruskoulussa 90-luvulla viimeksi, enää tuskin sielläkään sallitaan. T. AMK-ope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minulla oli onni saada opiskellessa aikanaan sellainen hyvä ja motivoitunut yliopettaja, joka näki opiskelijoissa paljon potentiaalia ja innosti ihmisiä tekemään parhaansa. En osaa kuvitella millaista olisi ollut, jos olisi ollut opettaja, joka olisi avoimesti dissannut oppilaitaan huonona aineksena.
Opettajan on syytäkin olla tahdikas, vaikka tietäähän se opettaja että AMK:ssa ei opiskele ikäluokkansa kerma vaan kurri.
Ei tuolla asenteella saada parasta irti edes Nobel-voittajien ryhmästä. Kaikissa ihmisissä on potentiaalia ja se pitäisi kyetä näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä se nyt muka harmittaa, että AMK on korkeakoulu? Mikä on aloituksen pointti?
Täälähän se haittaa tuota pellettelijää ja sitten jotain DI AMK-opettajaa joka esiintyy täällä useana eri persoonana.
Korjataan nyt sen verran että tämä harhainen AMK-fanboy kuvittelee usean eri kirjoittajan olevan sama kuin AMK-opettajaksi tunnustautunut, ja hyökkää mustamaalaten sitten tämän kimppuun mielikuvitusperäisin herjoin. Ilmeisesti häntä harmittaa jokin siinä, että arvostettu DI:n koulutus JA AMK:n hyväpalkkainen työ on suotu jollekulle muulle kuin hän itse, ja se paha olo pitää purkaa jotenkin.
Onko harhainen lempisanasi? Oletko kuullut sen sanan terapiassa? Nyt myönsit että AMK kelpaa työpaikaksi hyvän palkan takia. (Yliopisto ei käy, koska siellä maksetaan akateemisille pelleille siivojan palkkaa) Koska sitä laitosta ei ARVOSTETA!!
Mitä myönsin? Olen kertonut ensi viestistäni lähtien olevani AMK:ssa töissä. Tietysti sen myönnän, ei siinä ole mitään häpeällistä.
Eivät kaikki käy terapioissa, sellaiset on vain teille harhoista kärsiville ja muille mt-ihmisille tarpeen.Toivottavasti olet nostanut vähän opetuksen tasoa!! Kun se oli niin surkeaa! Ja katsonut peilistä ja oivaltanut, että ”minä olen tuo ihminen”, joka madaltaa AMK-opiskelijoiden tasoa opetuksellani 😅🤣🤣🤣🤣🤣
Opetuksen tasossani ei ole mitään nostettavaa. Tuollainen näkemys kertoo heikosta ymmörryskyvystä tai tahallisesta vääristelystä. Jatka vaan oman uskottavuutesi vesittämistä, tämä on helpoiten voittamani nettiväittely ikinä.
Juu, ei helmiä sioille. AMK:n oppilasaines on niin heikkoa ettei sitä tasoa niin vain nosteta.
Tämä on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia. Joku ilmeisen tosissaan kuvittelee voittaneensa väittelyn hokemalla kuinka amk on huono ja muut harhaisia.
Ei kai sille sitten voi mitään jos ei osaa aiheesta keskustella. Ehkä tämä on se huuppusuoritus sitten. Sääli niitä opiskelijoita jotka joutuvat tällaisesta kärsimään.
No sinne nyt vaan valikoituu se sekunda-aines ja se on faktaa. Ei huippu mene AMK:hon kun pääsee akateemiselle uralle. Faktaa eikä se muuksi muutu inttämällä.
Jos sinun on koettava jotkin muut huonoiksi kyetäksesi tuntemaan itsesi hyväksi, niin ei kai sille sitten mitään voi. Aikuisuus ei aina tarkoita henkistä kypsyyttä.
Se nyt vaan on faktaa - ei huiput hakeudu AMK:hon. Eikä se inttämällä muutu. AMK on kakkosvaihtoehto niille joiden rahkeet ei riitä akateemiselle uralle.
Tämän tosiasian hyväksyminen olisi AMK-pellelle viisauden alku. Mutta ottaen huomioon että joutui tyytymään AMK-opintoihin, en pidättele hengitystä.
Sinä et ilmeisesti voi käsittää sitä, että ihmisille voi olla useaan otteeseen tarjottu opiskelupaikkoja eri yliopistoissa, mutta silti osa menee sinne ammattikorkeakouluun opiskelemaan.
Itselläni on tuttu joka opiskeli kieliä yliopistossa ja totesi ekan vuoden jälkeen, ettei ole hänen juttu ja haki ja meni opiskelemaan sosionomiksi. Tiedän myös monta valmistunutta maisteria, jotka ovat opiskelleet sairaanhoitajaksi.
Eli sehän oli heillekin sitten kakkosvaihtoehto. Kertomuksesi vain vahvistaa ettei kenellekään AMK ole se ykkösvaihtoehto. Eikä varsinkaan ikäluokkansa huipuille.
Minä kirjoitin aika hyvät paperit yliopistosta. En kuitenkaan ikinä suunnannut akateemiselle uralle. Oli sen verran hurjaa seurata sivusta millainen sukulaisen pätkätyökierre yliopistossa on.
Eli sehän oli heillekin sitten kakkosvaihtoehto. Kertomuksesi vain vahvistaa ettei kenellekään AMK ole se ykkösvaihtoehto. Eikä varsinkaan ikäluokkansa huipuille.