30 vuotias Miss Suomi! Onks porukka sekaisin 🧐

Ihan nätti nainen enkä mä osais sanoo onko se 23v vai 30v jos joku kysyis. Ja tuota yhtä kuvaa katoin niin oli kolmikosta nättikasvoisin. Nätteyshän se missikisan pointti on eikä ikä.

Tässä puhutaan kahdesta aivan eri asiasta. Totta kai vaikka 40 tai 70 vuotias nainen voi olla kaunis. Hän ei kuitenkaan kuulu Miss Suomi kisoihin.

Jos Makusen (94)  mielestä 30 on liian vanha, hänen laitteensa pitää tutkia. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhutaan kahdesta aivan eri asiasta. Totta kai vaikka 40 tai 70 vuotias nainen voi olla kaunis. Hän ei kuitenkaan kuulu Miss Suomi kisoihin.

Koska pedarit on niin päättäneet?

Ei tuohon soopaan nykyteinit enää lähde. Koko kisa kuolee sovinistisetien mukana. Makusella käy aika vähiin jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kymmeniä vuosia liian vanha.

T:Muhis

Tässä muhis on oikeassa.

Muhis on oikeassa kaikissa asioissa.

T. Vihervasuri

Vierailija kirjoitti:

Eikö oo ihan hyvä että on aikuisempi nainen? Antaa hyvän kuvan Suomesta maailmalla. Kyllä nuoret naiset ovat nättejä, mutta onko heitä pakko laittaa tuonne someen kaikkien ruodittavaksi kun ovat vielä kehitysvaiheessa? Mielestäni ei. Vähän vanhempi nainen kestää jo haukutkin paremmin (jota tulee somessa saamaan) 

Ehkä olisi jossain muussa kisassa muttei missi-kisassa. Mummoille oma sarja!

Nyt ajatellaan että vanhemmatkin voivat osallistua missikisoihin. Se on nyt sitä tasa- arvoa, että hekin voivat olla kaikenikäisiä upeita.. Tietenkin he voivat. He voivat olla upeita ja vaikka mitä ilman että he osallistuvat kisoihin joka on nuorille. 

Eino Pahanmakusella on ilmeisesti ollut tapana sormella kokeilla missien kelpoisuus?

Näinkö hapan kommenttisi pitää ymmörtää, Eino-vainaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhutaan kahdesta aivan eri asiasta. Totta kai vaikka 40 tai 70 vuotias nainen voi olla kaunis. Hän ei kuitenkaan kuulu Miss Suomi kisoihin.

Koska pedarit on niin päättäneet?

Kisat ovat aikuisille täysi-ikäisille olleet aina tähänkin asti. 

Vierailija kirjoitti:

Eino Pahanmakusella on ilmeisesti ollut tapana sormella kokeilla missien kelpoisuus?

Näinkö hapan kommenttisi pitää ymmörtää, Eino-vainaa?

Kyllä Einonkin sormi lerpahtaa kun 30-vuotias rummo tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Saatteko te lessujäbät katsoa sentään missikisat vai onko liian pornoa? Ja tehän olette toki lahkossanne tottuneet siihen että papat panee alle 10-vuotiaita. Se ei kuitenkaan ole normaalia eikä laillista. 

Miten se mihinkään liittyy että sinua on pantu 10-vuotiaana perseeseen???

Miten tähänkin keskusteluun tulee näitä asiattomia alatyylisiä kommentteja. Oli mikä tahansa keskustelu niin se vedetään asiattomuuksiin tai julkisuuden henkilöiden haukkumiseen. 

Aivan ällöttäviä kommentteja täällä. Täytyy olla ihmisen pahasti sekaisin tai sairas jotka noita alatyylin juttuja täällä kirjoittaa. Toivottavasti tää ketju laitetaan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhutaan kahdesta aivan eri asiasta. Totta kai vaikka 40 tai 70 vuotias nainen voi olla kaunis. Hän ei kuitenkaan kuulu Miss Suomi kisoihin.

Koska pedarit on niin päättäneet?

Kisat ovat aikuisille täysi-ikäisille olleet aina tähänkin asti. 

Itse asiassa tosi monet ovat olleet alaikäisiä, esim. Armi Aavikko oli 17v. Ja kuinkas hänelle sitten kävikään....

Minusta koko kisat ovat aikansa eläneitä. Mihin sellaisia kisoja tarvitaan, missä testataan esiintymiskykyä ja kielitaitoa, kun naiset voivat työelämässä harjoittaa noita taitoja ja saada siitä palkkaa. Aivan naurettavaa muuttaa kauneuskisojen konseptia tuollaisilla argumenteilla. Ja sana miss viittaa neitiin. Se on ihan totta, että itsekin olin jo kolmekymppisenä rouva ja 2v. taaperon äiti. Vaikka Makusen kommentitkin ovat naurettavia. Pitäisi olla sen verran jo käytöstapoja tuon ikäisellä, että jättää kommentoimatta.

Kisat ovat naurettavat. Olivat ne sitä kyllä jo kasarilla, mutta vitsin vuoksi voisi vaikka osallistua. Jos kerran esiintymistaito, edustavuus ja fiksuus ratkaisee. Sittenhän vanhempi nainen voittaa aina, koska harvalla nuorella naisella on kokemusta ja näkemystä yhtä paljon kuin lähes eläkeikäisellä. Ja kuten sanottiin, voi eläkeläinenkin kaunis olla. Jotkut asiat vain joutavat historian hylkynurkkaan ja missikisat ovat juuri sellainen asia. Jokin järki siinä ehkä olisi, jos etsittäisiin kaunista kriteereillä, jotka on kirjoitettu. Silloin osallistumiskelpoisia ei olisi suuri osa viime vuosien ehdokkaista. Siellähän oli yksi mieskin eli transnainen. Viimeistään siinä vaiheessa ajattelin, että nämä kisat on kyllä taputeltu. Pelkkä vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhutaan kahdesta aivan eri asiasta. Totta kai vaikka 40 tai 70 vuotias nainen voi olla kaunis. Hän ei kuitenkaan kuulu Miss Suomi kisoihin.

Koska pedarit on niin päättäneet?

Kisat ovat aikuisille täysi-ikäisille olleet aina tähänkin asti. 

Itse asiassa tosi monet ovat olleet alaikäisiä, esim. Armi Aavikko oli 17v. Ja kuinkas hänelle sitten kävikään....

 

Minusta koko kisat ovat aikansa eläneitä. Mihin sellaisia kisoja tarvitaan, missä testataan esiintymiskykyä ja kielitaitoa, kun naiset voivat työelämässä harjoittaa noita taitoja ja saada siitä palkkaa. Aivan naurettavaa muuttaa kauneuskisojen konseptia tuollaisilla argumenteilla. Ja sana miss viittaa neitiin. Se on ihan totta, että itsekin olin jo kolmekymppisenä rouva ja 2v. taaperon äiti. Vaikka Makusen kommentitkin ovat naurettavia. Pitäisi olla sen verran jo käytöstapoja tuon ikäisellä, että jättää kommentoimatta.

 

Kisat ovat naurettavat. Olivat ne sitä kyllä jo kasarilla, mutta vitsin vuoksi voisi vaikka osallistua. Jos kerran esiintymistaito, edustavuus ja fiksuus ratkaisee. Sittenhän vanhempi nainen voittaa aina, koska harvalla nuorella naisella on kokemusta ja näkemystä yhtä paljon kuin lähes eläkeikäisellä. Ja kuten sanottiin, voi eläkeläinenkin kaunis olla. Jotkut asiat vain joutavat historian hylkynurkkaan ja missikisat ovat juuri sellainen asia. Jokin järki siinä ehkä olisi, jos etsittäisiin kaunista kriteereillä, jotka on kirjoitettu. Silloin osallistumiskelpoisia ei olisi suuri osa viime vuosien ehdokkaista. Siellähän oli yksi mieskin eli transnainen. Viimeistään siinä vaiheessa ajattelin, että nämä kisat on kyllä taputeltu. Pelkkä vitsi.

Aavikko oli 18- vuotias kun valittiin Miss Suomeksi. 

Lisäys viestiin 416. Minusta tämän vuoden missit olivat kaikki kauniita, voittaja myös. Tarkoitin kommentillani sitä miten kolmekymppisen missin valintaa perustellaan. Eivätkö nämä ole nuorten naisten kauneuskisat kuten koiranäyttelytkin ovat koirien kauneuskisat. Tottelevaisuuskisat ovat sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vauva palsta. No, ei tarkoita sitä että tänne pitää vauvojen tasolle jääneiden kirjoitella lapsellisia, ikäsyrjiviä muka hauskoja avauksia. Ymmärretty?

Hiljaa vanha norsu. Hyi!e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei prosenttiakaan kaunista lapsenkasvoisuutta ja viattomuutta. Ei ole kaunein. No naisethan nämä missit varmaan valitsee

Lapsenkasvoisuus viehättää vain pedoja. 

Yleinen kauneuden mittari. Miksi disney prinsessat on lapsenkasvoisia ja hennon viattomia? Miksi vanhat miehet viehättyy 17 vuotiaista teineistä

vanhat miehet ja pedot tykkää nuorista tytöistä,kun pelkäävät todellisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhutaan kahdesta aivan eri asiasta. Totta kai vaikka 40 tai 70 vuotias nainen voi olla kaunis. Hän ei kuitenkaan kuulu Miss Suomi kisoihin.

Koska pedarit on niin päättäneet?

Kisat ovat aikuisille täysi-ikäisille olleet aina tähänkin asti. 

Itse asiassa tosi monet ovat olleet alaikäisiä, esim. Armi Aavikko oli 17v. Ja kuinkas hänelle sitten kävikään....

 

Minusta koko kisat ovat aikansa eläneitä. Mihin sellaisia kisoja tarvitaan, missä testataan esiintymiskykyä ja kielitaitoa, kun naiset voivat työelämässä harjoittaa noita taitoja ja saada siitä palkkaa. Aivan naurettavaa muuttaa kauneuskisojen konseptia tuollaisilla argumenteilla. Ja sana miss viittaa neitiin. Se on ihan totta, että itsekin olin jo kolmekymppisenä rouva ja 2v. taaperon äiti. Vaikka Makusen kommentitkin ovat naurettavia. Pitäisi olla sen verran jo käytöstapoja tuon ikäisellä, että jättää kommentoimatta.

 

Kisat ovat naurettavat. Olivat ne sitä kyllä jo kasarilla, mutta vitsin vuoksi voisi vaikka osallistua. Jos kerran esiintymistaito, edustavuus ja fiksuus ratkaisee. Sittenhän vanhempi nainen voittaa aina, koska harvalla nuorella naisella on kokemusta ja näkemystä yhtä paljon kuin lähes eläkeikäisellä. Ja kuten sanottiin, voi eläkeläinenkin kaunis olla. Jotkut asiat vain joutavat historian hylkynurkkaan ja missikisat ovat juuri sellainen asia. Jokin järki siinä ehkä olisi, jos etsittäisiin kaunista kriteereillä, jotka on kirjoitettu. Silloin osallistumiskelpoisia ei olisi suuri osa viime vuosien ehdokkaista. Siellähän oli yksi mieskin eli transnainen. Viimeistään siinä vaiheessa ajattelin, että nämä kisat on kyllä taputeltu. Pelkkä vitsi.

Aavikko oli 18- vuotias kun valittiin Miss Suomeksi. 

Olikohan millainen pillu paaluttaa?

M55