Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purra pitää kaikkia köyhiä juoppoina?
05.09.2026 |
Purra on Instagramin ja etenkin Facebookin puolella jo pitkään v#ttuillut tavallisille suomalaisille. Siis toistan: PERUSsuomalaisten puheenjohtaja haistattelee juurikin perus-suomalaisille ja haukkuu heitä juopoiksi?!
Mikä tällä tädillä on meitä tavallisia, viattomia kansalaisia vastaan?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Mitä sanot heille jotka ovat pienituloisia kohtalotovereitasi, mutta eivät käytä rahaa sen paremmin karkkiin, limuun, roskaruokaan tai viinaankaan? Vai onko sinun mielestäsi yksinkertaisesti mahdotonta, että tällaisia pienituloisia olisi olemassa? Miten voit todistaa että näin ei olisi?
Aina on elämänhallinnassa haasteita jos ei kunnialla osaa huusholliaan hoitaa. Kyllä näin on.
Ja sen vuoksi näitä ihmisiä ei sitten edes tarvitsisi auttaa elämänhallinnassaan, niinkö? Käsitätköhän, etteivät ne ongelmat häviä mihinkään vaikka niiltä ummistaisi silmänsä? Ne etenevät, pahenevat ja tulevat lopulta sellaisella tavalla maksuun että ketään ei siinä vaiheessa enää naurata.
Miksi muuten mm mieli ry:n ja kehitysvammaisten julkiset avustukset vedettiin kokonaan nolliin?
Rajansa paapomisellakin on. Maksa sinä neljännes palkastasi lisää veroja ja saat paapoa mielin määrin.
Paapokaa kaikkia. Rahaa tulee seinästä.
Suomessa ei ole taidettu vuosikausiin "paapoa" yhtään ketään. Tukia on leikattu ja järsitty koko 2000-luku, ilman minkäänlaisia vaikutusarviointeja tämän toiminnan seurauksista. Nyt ne sitten alkavat näkyä, kun yhä useampi kansalainen joutuu kodittomaksi ja täten "aiheuttaa" merkittävästi enemmän sosiaalisia ja terveydellisiä kustannuksia yhteiskunnalle, kuin tämän tuen edes eu:n määräämällä vähimmäistasolla pitäminen. Rahaa kyllä löytyy, eihän hallitus muuten sitä olisi voinut jaella omiin veroaleihinsa ja miljardien yritystukiin velaksi...
Ette kyllä tiedä tuon taivaallista vähävaraisuudesta ja köyhyydestä. Ette yhtään mitään. Luulette vain. Kyllä se näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
Luulempa ettet taida tietää tuon taivaallista miten niiden toisten "elämät on mennyt" kun ei ole ollut varaa.
Nyt ei edes ole mistään rahan puutteesta kyse. Kyse on siitä, valitsemmeko antaa yli 100 000€/kk tienaavalle vielä ylimääräisen veroalen velkarahalla, vai annammeko sen sijaan 100 euroa siihen kaikista vähäisimpään ja pienimpään toimeentulotukeen.
Valintoja, valintoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
"Kaikkia halutaan"?
Siis sanotko että 1600€/kk siivoojan matalapalkkaa saava työntekijä ei saisi saada euroakaan yhteiskunnan tukea? Että siihen rappukäytävissä tai yömajoissa asumiseen on nyt vain totuttava, ministerien veroaleihin sijoittaminen on nyt tärkeämpää??
Erikoiset prioriteetit sinulla.
Kuules nyt, kun osaa omaa huusholliaan hoitaa niin 1600€ elelee ruhtinaallisesti ja jää vielä säästöönkin. Siihen mitään tukiaiaisia tarvita kun elää tulojensa mukaan.
Näytä se joka 1600€ tuloilla elelee rappukäytävissä tai hätämajoituksissa. Et taida kuules tietää yhtään mitään asiasta mistä keuhkoat.
Ikäni olen elänyt paljon pienemmällä, ja säästöön jää silti joka kuukausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
"Kaikkia halutaan"?
Siis sanotko että 1600€/kk siivoojan matalapalkkaa saava työntekijä ei saisi saada euroakaan yhteiskunnan tukea? Että siihen rappukäytävissä tai yömajoissa asumiseen on nyt vain totuttava, ministerien veroaleihin sijoittaminen on nyt tärkeämpää??
Erikoiset prioriteetit sinulla.
Kuules nyt, kun osaa omaa huusholliaan hoitaa niin 1600€ elelee ruhtinaallisesti ja jää vielä säästöönkin. Siihen mitään tukiaiaisia tarvita kun elää tulojensa mukaan.
Näytä se joka 1600€ tuloilla elelee rappukäytävissä tai hätämajoituksissa. Et taida kuules tietää yhtään mitään asiasta mistä keuhkoat.
Ikäni olen elänyt paljon pienemmällä, ja säästöön jää silti joka kuukausi.
Et taida käsittää että siitä 1600€ nälkäpalkasta pelkästään 600€ menee usein monessa kunnassa pelkkään vuokraan. Siis toistan: pelkkään vuorkaan!!
Siitä muut laskut: vesi, sähkö, netti yms. Väitätkö että nettiä ei tänä aikana muka jokainen tarvisi?
Ei sillä vähävaraisella lopulta jää tuosta summasta kun joku 40€ ruokarahaa/viikko! Yritäpä sillä sitten sinnitellä, kun joka päivä muuttuu selviytymistaisteluksi.
Tämä on täysin mahdollinen skenaario tämän päivän suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
Luulempa ettet taida tietää tuon taivaallista miten niiden toisten "elämät on mennyt" kun ei ole ollut varaa.
Nyt ei edes ole mistään rahan puutteesta kyse. Kyse on siitä, valitsemmeko antaa yli 100 000€/kk tienaavalle vielä ylimääräisen veroalen velkarahalla, vai annammeko sen sijaan 100 euroa siihen kaikista vähäisimpään ja pienimpään toimeentulotukeen.
Valintoja, valintoja...
Ja mitäs hyvää ne tukiaiset sitten on tehneet? Nostavat vuokra-asuntojen hintoja joka menee suoraan asuntosijoittajan taskuun. Passivoivat entisestään kun ei mitään tarvitse tehdä elantonsa eteen. Ei tarvitse oppia mitään ja voi leikkiä uusavutonta kun aina palvelu pelaa ja ruoka tulee pöytään ilman että tikkua laittaa ristiin.
Tehdään vaikka semmoisia verovaroin tuettuja asuntoja ja sitten myydään niitä kohtuurahalla, jooko? Ketkäs ne saa? Tämäkö on sitä tervettä tukipolitiikkaa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Mitä sanot heille jotka ovat pienituloisia kohtalotovereitasi, mutta eivät käytä rahaa sen paremmin karkkiin, limuun, roskaruokaan tai viinaankaan? Vai onko sinun mielestäsi yksinkertaisesti mahdotonta, että tällaisia pienituloisia olisi olemassa? Miten voit todistaa että näin ei olisi?
Aina on elämänhallinnassa haasteita jos ei kunnialla osaa huusholliaan hoitaa. Kyllä näin on.
Ja sen vuoksi näitä ihmisiä ei sitten edes tarvitsisi auttaa elämänhallinnassaan, niinkö? Käsitätköhän, etteivät ne ongelmat häviä mihinkään vaikka niiltä ummistaisi silmänsä? Ne etenevät, pahenevat ja tulevat lopulta sellaisella tavalla maksuun että ketään ei siinä vaiheessa enää naurata.
Miksi muuten mm mieli ry:n ja kehitysvammaisten julkiset avustukset vedettiin kokonaan nolliin?
Rajansa paapomisellakin on. Maksa sinä neljännes palkastasi lisää veroja ja saat paapoa mielin määrin.
Paapokaa kaikkia. Rahaa tulee seinästä.
Suomessa ei ole taidettu vuosikausiin "paapoa" yhtään ketään. Tukia on leikattu ja järsitty koko 2000-luku, ilman minkäänlaisia vaikutusarviointeja tämän toiminnan seurauksista. Nyt ne sitten alkavat näkyä, kun yhä useampi kansalainen joutuu kodittomaksi ja täten "aiheuttaa" merkittävästi enemmän sosiaalisia ja terveydellisiä kustannuksia yhteiskunnalle, kuin tämän tuen edes eu:n määräämällä vähimmäistasolla pitäminen. Rahaa kyllä löytyy, eihän hallitus muuten sitä olisi voinut jaella omiin veroaleihinsa ja miljardien yritystukiin velaksi...
Itse asiassa ei ole leikattu läheskään niin paljon kuin tarve olisi. Täytyy jättää leikkaukset seuraavalle hallitukselle sanoi riikkakin, kun sellainen vonkuna on ollut koko kauden, vaikka oikeasti ei hirveästi ole leikattu. Ei lähellekään niin paljon, että edelliisten hallitusten velkaakaan olisi pystytty lyhentämään. Siis 25 vuotta on jo kaikki hallitukset jakaneet velkarahaa nälkiintyville suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
"Kaikkia halutaan"?
Siis sanotko että 1600€/kk siivoojan matalapalkkaa saava työntekijä ei saisi saada euroakaan yhteiskunnan tukea? Että siihen rappukäytävissä tai yömajoissa asumiseen on nyt vain totuttava, ministerien veroaleihin sijoittaminen on nyt tärkeämpää??
Erikoiset prioriteetit sinulla.
Kuules nyt, kun osaa omaa huusholliaan hoitaa niin 1600€ elelee ruhtinaallisesti ja jää vielä säästöönkin. Siihen mitään tukiaiaisia tarvita kun elää tulojensa mukaan.
Näytä se joka 1600€ tuloilla elelee rappukäytävissä tai hätämajoituksissa. Et taida kuules tietää yhtään mitään asiasta mistä keuhkoat.
Ikäni olen elänyt paljon pienemmällä, ja säästöön jää silti joka kuukausi.
Et taida käsittää että siitä 1600€ nälkäpalkasta pelkästään 600€ menee usein monessa kunnassa pelkkään vuokraan. Siis toistan: pelkkään vuorkaan!!
Siitä muut laskut: vesi, sähkö, netti yms. Väitätkö että nettiä ei tänä aikana muka jokainen tarvisi?
Ei sillä vähävaraisella lopulta jää tuosta summasta kun joku 40€ ruokarahaa/viikko! Yritäpä sillä sitten sinnitellä, kun joka päivä muuttuu selviytymistaisteluksi.
Tämä on täysin mahdollinen skenaario tämän päivän suomessa.
Aika paljon jos 960€ menee sähköön, veteen ja verkkoon? On vissiin aika vähän vähentää kaikkia tilauspalveuilta jos noin paha tilanne on.
Kerros nyt mistä ne sinun pakolliset 960€ kulut muodostuvat, jotka eivät ole ruoka ja vuokra ja jonka vissiin kuitenkin joudut siellä rappukäytävässä tai hätämajoituksessa asuessasikin maksamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
Luulempa ettet taida tietää tuon taivaallista miten niiden toisten "elämät on mennyt" kun ei ole ollut varaa.
Nyt ei edes ole mistään rahan puutteesta kyse. Kyse on siitä, valitsemmeko antaa yli 100 000€/kk tienaavalle vielä ylimääräisen veroalen velkarahalla, vai annammeko sen sijaan 100 euroa siihen kaikista vähäisimpään ja pienimpään toimeentulotukeen.
Valintoja, valintoja...
Ja mitäs hyvää ne tukiaiset sitten on tehneet? Nostavat vuokra-asuntojen hintoja joka menee suoraan asuntosijoittajan taskuun. Passivoivat entisestään kun ei mitään tarvitse tehdä elantonsa eteen. Ei tarvitse oppia mitään ja voi leikkiä uusavutonta kun aina palvelu pelaa ja ruoka tulee pöytään ilman että tikkua laittaa ristiin.
Tehdään vaikka semmoisia verovaroin tuettuja asuntoja ja sitten myydään niitä kohtuurahalla, jooko? Ketkäs ne saa? Tämäkö on sitä tervettä tukipolitiikkaa???
"Mitään ei tarvitse tehdä elantonsa eteen..."
Kuule, suosittelen että lopetat nykyisen työsi ja heittäydyt ihan niiden tukien varaan, niin voit ihan itse kokea tuon kaiken luksuksen ja kyseisen"auvoisuuden". Eikö olisi ihanaa, kun ei olisi mitään velvoitteita, karensseja, tukileikkureita yms??
Kokeile ihmeessä, saattaa avartaa silmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
"Kaikkia halutaan"?
Siis sanotko että 1600€/kk siivoojan matalapalkkaa saava työntekijä ei saisi saada euroakaan yhteiskunnan tukea? Että siihen rappukäytävissä tai yömajoissa asumiseen on nyt vain totuttava, ministerien veroaleihin sijoittaminen on nyt tärkeämpää??
Erikoiset prioriteetit sinulla.
Kuules nyt, kun osaa omaa huusholliaan hoitaa niin 1600€ elelee ruhtinaallisesti ja jää vielä säästöönkin. Siihen mitään tukiaiaisia tarvita kun elää tulojensa mukaan.
Näytä se joka 1600€ tuloilla elelee rappukäytävissä tai hätämajoituksissa. Et taida kuules tietää yhtään mitään asiasta mistä keuhkoat.
Ikäni olen elänyt paljon pienemmällä, ja säästöön jää silti joka kuukausi.
Et taida käsittää että siitä 1600€ nälkäpalkasta pelkästään 600€ menee usein monessa kunnassa pelkkään vuokraan. Siis toistan: pelkkään vuorkaan!!
Siitä muut laskut: vesi, sähkö, netti yms. Väitätkö että nettiä ei tänä aikana muka jokainen tarvisi?
Ei sillä vähävaraisella lopulta jää tuosta summasta kun joku 40€ ruokarahaa/viikko! Yritäpä sillä sitten sinnitellä, kun joka päivä muuttuu selviytymistaisteluksi.
Tämä on täysin mahdollinen skenaario tämän päivän suomessa.
Aika paljon jos 960€ menee sähköön, veteen ja verkkoon? On vissiin aika vähän vähentää kaikkia tilauspalveuilta jos noin paha tilanne on.
Kerros nyt mistä ne sinun pakolliset 960€ kulut muodostuvat, jotka eivät ole ruoka ja vuokra ja jonka vissiin kuitenkin joudut siellä rappukäytävässä tai hätämajoituksessa asuessasikin maksamaan?
Älähän esitä tyhmää. Tuon liki 960 saa kuukaudessa helposti menemään kaikkiin noihin menoihin, + mahd. pakolliset vuokraan sidotut vakuutukset vielä päälle.
Mikset sitten elä itse niillä tuilla, kun se kerta niin luksusta on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
Luulempa ettet taida tietää tuon taivaallista miten niiden toisten "elämät on mennyt" kun ei ole ollut varaa.
Nyt ei edes ole mistään rahan puutteesta kyse. Kyse on siitä, valitsemmeko antaa yli 100 000€/kk tienaavalle vielä ylimääräisen veroalen velkarahalla, vai annammeko sen sijaan 100 euroa siihen kaikista vähäisimpään ja pienimpään toimeentulotukeen.
Valintoja, valintoja...
Ja mitäs hyvää ne tukiaiset sitten on tehneet? Nostavat vuokra-asuntojen hintoja joka menee suoraan asuntosijoittajan taskuun. Passivoivat entisestään kun ei mitään tarvitse tehdä elantonsa eteen. Ei tarvitse oppia mitään ja voi leikkiä uusavutonta kun aina palvelu pelaa ja ruoka tulee pöytään ilman että tikkua laittaa ristiin.
Tehdään vaikka semmoisia verovaroin tuettuja asuntoja ja sitten myydään niitä kohtuurahalla, jooko? Ketkäs ne saa? Tämäkö on sitä tervettä tukipolitiikkaa???
"Mitään ei tarvitse tehdä elantonsa eteen..."
Kuule, suosittelen että lopetat nykyisen työsi ja heittäydyt ihan niiden tukien varaan, niin voit ihan itse kokea tuon kaiken luksuksen ja kyseisen"auvoisuuden". Eikö olisi ihanaa, kun ei olisi mitään velvoitteita, karensseja, tukileikkureita yms??
Kokeile ihmeessä, saattaa avartaa silmiä.
Olin muutaman vuoden olosuhteiden pakosta. Kyllä sillä toimeen ihan hyvin tuli, ja säästöönkin jäi. Toki mukavampaa eloahan se on kun voi töitä tehdä, vaikka ei siitä lopulta paljon enempää käteen jääkään. Takuueläkkeellä olen, teen kaikenlaista pientä ihan huvin vuoksi en niinkään rahan takia.
Kyllä minä oikeaa köyhyyttä ja nälkääkin olen kokenut. Sinulla taitaa sen sijaan olla pahoja elämänhallinnan ongelmia jos et osaa menojasi sovittaa tulotasoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
"Kaikkia halutaan"?
Siis sanotko että 1600€/kk siivoojan matalapalkkaa saava työntekijä ei saisi saada euroakaan yhteiskunnan tukea? Että siihen rappukäytävissä tai yömajoissa asumiseen on nyt vain totuttava, ministerien veroaleihin sijoittaminen on nyt tärkeämpää??
Erikoiset prioriteetit sinulla.
Kuules nyt, kun osaa omaa huusholliaan hoitaa niin 1600€ elelee ruhtinaallisesti ja jää vielä säästöönkin. Siihen mitään tukiaiaisia tarvita kun elää tulojensa mukaan.
Näytä se joka 1600€ tuloilla elelee rappukäytävissä tai hätämajoituksissa. Et taida kuules tietää yhtään mitään asiasta mistä keuhkoat.
Ikäni olen elänyt paljon pienemmällä, ja säästöön jää silti joka kuukausi.
Et taida käsittää että siitä 1600€ nälkäpalkasta pelkästään 600€ menee usein monessa kunnassa pelkkään vuokraan. Siis toistan: pelkkään vuorkaan!!
Siitä muut laskut: vesi, sähkö, netti yms. Väitätkö että nettiä ei tänä aikana muka jokainen tarvisi?
Ei sillä vähävaraisella lopulta jää tuosta summasta kun joku 40€ ruokarahaa/viikko! Yritäpä sillä sitten sinnitellä, kun joka päivä muuttuu selviytymistaisteluksi.
Tämä on täysin mahdollinen skenaario tämän päivän suomessa.
Aika paljon jos 960€ menee sähköön, veteen ja verkkoon? On vissiin aika vähän vähentää kaikkia tilauspalveuilta jos noin paha tilanne on.
Kerros nyt mistä ne sinun pakolliset 960€ kulut muodostuvat, jotka eivät ole ruoka ja vuokra ja jonka vissiin kuitenkin joudut siellä rappukäytävässä tai hätämajoituksessa asuessasikin maksamaan?
Älähän esitä tyhmää. Tuon liki 960 saa kuukaudessa helposti menemään kaikkiin noihin menoihin, + mahd. pakolliset vuokraan sidotut vakuutukset vielä päälle.
Mikset sitten elä itse niillä tuilla, kun se kerta niin luksusta on??
Kas mitäs ne menot yksilöidysti on, kun en ole tuommoisiin itse törmännyt? Ei ole sähkö-, vesi- ja verkkoyhteys 960€ vaikka kuinka pyörittäisin. Ei vaikka vakuutukset laittaisi siihen lisäksi. Sinä väität että tuon verran menee kuukaudessa helposti, ja nyt olisi aika kertoa mistä kustannukset muodostuu. Luulen kyllä että keksit täällä vain omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
"Kaikkia halutaan"?
Siis sanotko että 1600€/kk siivoojan matalapalkkaa saava työntekijä ei saisi saada euroakaan yhteiskunnan tukea? Että siihen rappukäytävissä tai yömajoissa asumiseen on nyt vain totuttava, ministerien veroaleihin sijoittaminen on nyt tärkeämpää??
Erikoiset prioriteetit sinulla.
Kuules nyt, kun osaa omaa huusholliaan hoitaa niin 1600€ elelee ruhtinaallisesti ja jää vielä säästöönkin. Siihen mitään tukiaiaisia tarvita kun elää tulojensa mukaan.
Näytä se joka 1600€ tuloilla elelee rappukäytävissä tai hätämajoituksissa. Et taida kuules tietää yhtään mitään asiasta mistä keuhkoat.
Ikäni olen elänyt paljon pienemmällä, ja säästöön jää silti joka kuukausi.
Et taida käsittää että siitä 1600€ nälkäpalkasta pelkästään 600€ menee usein monessa kunnassa pelkkään vuokraan. Siis toistan: pelkkään vuorkaan!!
Siitä muut laskut: vesi, sähkö, netti yms. Väitätkö että nettiä ei tänä aikana muka jokainen tarvisi?
Ei sillä vähävaraisella lopulta jää tuosta summasta kun joku 40€ ruokarahaa/viikko! Yritäpä sillä sitten sinnitellä, kun joka päivä muuttuu selviytymistaisteluksi.
Tämä on täysin mahdollinen skenaario tämän päivän suomessa.
Aika paljon jos 960€ menee sähköön, veteen ja verkkoon? On vissiin aika vähän vähentää kaikkia tilauspalveuilta jos noin paha tilanne on.
Kerros nyt mistä ne sinun pakolliset 960€ kulut muodostuvat, jotka eivät ole ruoka ja vuokra ja jonka vissiin kuitenkin joudut siellä rappukäytävässä tai hätämajoituksessa asuessasikin maksamaan?
Älähän esitä tyhmää. Tuon liki 960 saa kuukaudessa helposti menemään kaikkiin noihin menoihin, + mahd. pakolliset vuokraan sidotut vakuutukset vielä päälle.
Mikset sitten elä itse niillä tuilla, kun se kerta niin luksusta on??
Kas mitäs ne menot yksilöidysti on, kun en ole tuommoisiin itse törmännyt? Ei ole sähkö-, vesi- ja verkkoyhteys 960€ vaikka kuinka pyörittäisin. Ei vaikka vakuutukset laittaisi siihen lisäksi. Sinä väität että tuon verran menee kuukaudessa helposti, ja nyt olisi aika kertoa mistä kustannukset muodostuu. Luulen kyllä että keksit täällä vain omiasi.
Siinä muuten oli ruokarahaa 40€ viikko eli noin 160€ kuussa, eli 840€ menisi sähköt, vedet, netti, yms. Itellä menee 25 vesi + noin 20€ sähkö + noin 20€ puhelinliittymä jossa jaettava netti ja vuokraankin kuuluu netti, lisäksi pakollinen kotivakuutus noin 10€ eli 75€. Eli tonnista jäisi 925€ vielä ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päättäjän pitää kestää kaikki kritiikki niin miksi Sanna pääministerinä sai siitä erivapauden? Sanna kun kiukutteli kaikesta kritiikistä ja rutisi olevansa vain ihminen ja haluavansa iloa ja valoa ja te huusitte täällä kuinka ikävää on kun Sannaa kritisoidaan.
Sannaa vainottiin täysin keksitystä ja väärin kuullusta "jauhojengi"-sanasta. Mitäs kävi kun teidän Riikka pisti polkaksi keskellä keväistä vaalitoria?
Niinpä niin, ei mitään.
Olethan sinä vassaritoveriesi kanssa inissyt siitä Purran tanssimisesta jo vuosikaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
"Kaikkia halutaan"?
Siis sanotko että 1600€/kk siivoojan matalapalkkaa saava työntekijä ei saisi saada euroakaan yhteiskunnan tukea? Että siihen rappukäytävissä tai yömajoissa asumiseen on nyt vain totuttava, ministerien veroaleihin sijoittaminen on nyt tärkeämpää??
Erikoiset prioriteetit sinulla.
Kuules nyt, kun osaa omaa huusholliaan hoitaa niin 1600€ elelee ruhtinaallisesti ja jää vielä säästöönkin. Siihen mitään tukiaiaisia tarvita kun elää tulojensa mukaan.
Näytä se joka 1600€ tuloilla elelee rappukäytävissä tai hätämajoituksissa. Et taida kuules tietää yhtään mitään asiasta mistä keuhkoat.
Ikäni olen elänyt paljon pienemmällä, ja säästöön jää silti joka kuukausi.
Et taida käsittää että siitä 1600€ nälkäpalkasta pelkästään 600€ menee usein monessa kunnassa pelkkään vuokraan. Siis toistan: pelkkään vuorkaan!!
Siitä muut laskut: vesi, sähkö, netti yms. Väitätkö että nettiä ei tänä aikana muka jokainen tarvisi?
Ei sillä vähävaraisella lopulta jää tuosta summasta kun joku 40€ ruokarahaa/viikko! Yritäpä sillä sitten sinnitellä, kun joka päivä muuttuu selviytymistaisteluksi.
Tämä on täysin mahdollinen skenaario tämän päivän suomessa.
Aika paljon jos 960€ menee sähköön, veteen ja verkkoon? On vissiin aika vähän vähentää kaikkia tilauspalveuilta jos noin paha tilanne on.
Kerros nyt mistä ne sinun pakolliset 960€ kulut muodostuvat, jotka eivät ole ruoka ja vuokra ja jonka vissiin kuitenkin joudut siellä rappukäytävässä tai hätämajoituksessa asuessasikin maksamaan?
Älähän esitä tyhmää. Tuon liki 960 saa kuukaudessa helposti menemään kaikkiin noihin menoihin, + mahd. pakolliset vuokraan sidotut vakuutukset vielä päälle.
Mikset sitten elä itse niillä tuilla, kun se kerta niin luksusta on??
Kas mitäs ne menot yksilöidysti on, kun en ole tuommoisiin itse törmännyt? Ei ole sähkö-, vesi- ja verkkoyhteys 960€ vaikka kuinka pyörittäisin. Ei vaikka vakuutukset laittaisi siihen lisäksi. Sinä väität että tuon verran menee kuukaudessa helposti, ja nyt olisi aika kertoa mistä kustannukset muodostuu. Luulen kyllä että keksit täällä vain omiasi.
Siinä muuten oli ruokarahaa 40€ viikko eli noin 160€ kuussa, eli 840€ menisi sähköt, vedet, netti, yms. Itellä menee 25 vesi + noin 20€ sähkö + noin 20€ puhelinliittymä jossa jaettava netti ja vuokraankin kuuluu netti, lisäksi pakollinen kotivakuutus noin 10€ eli 75€. Eli tonnista jäisi 925€ vielä ruokaan.
Sitä tässä justiinsa kummastelin että kun noiden piti maksaa niin hurjasti jotta kannattaisikohan sitä hankkia vähemmän tilauspalveluita, ja halvempi nettiliittymä jos monta sataa euroa niihin menee. Taisi höpötellä ihan vain omiaan tai sitten tosiaan menee rahaa johonkin mitä ei kehtaa sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lopettaa tupakkatuotteiden ja alkoholipitoisten juomien käytön säästää helposti useamman satasen kuussa. Kumpikaan noista paheista ei ole tarpeellinen hyvinvoinnin suhteen.
Näiden lisäksi vielä kun jättää sokerin ja limut kauppaan niin alkaa talous näyttää jo paljon paremmalta. Lisää säästyy kun vähän suunnittelee sitä terveellisempää ruokavaliota eikä mene kalleimman roskaruoan ja einesten kautta.
Pienituloinen olen ollut aina mutta silti saan joka kuukausi sijoitettua pienen summan. Vuosien saatossa siitä on jo tullut aika hyvän kokoinen eläkesäästö.
Hallitushan ei eritellyt lainkaan keihin nämä leikkaukset kohdistaa ja keihin ei. Tukien romautukset tulevat yhtenä könttänä joka ikiselle sen saajalle. Onko sinusta reilua, että täysin kunniallinen, holiton ja päihteetön työtön menettää satoja euroja elintärkeää tukea, jota ilman ei yksinkertaisesti pysty maksamaan mm vuokraansa? Mihin kuvittelet että nämä muutokset nämä ihmiset ajavat, kun halpoja vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarjolla?
Kadulle, ja tuleeko se sitten valtiolle halvemmaksi maksaa heidän rötöstelyistään ja väkivaltarikoksistaan koituneita seurannaiskustannuksia?
Kannattaisi miettiä aina hieman sitä omaakin napaa pidemmälle...
Sitä on kuules aina eletty sen mukaan mihin on varaa. Nykymeno on vain semmoista että kaikkia halutaan vaikka varaa niihin ei olisi.
Kyllä minä tunnen työttömiä jotka haluavat asua Helsingin keskustassa ja sitten kovin valittavat kun ei ole rahaa muuhun kuin vuokraan. Sitten kun kysyn paljonko vuorka on, niin sanovat että 1500€-2000€ kuukaudessa.
"Kaikkia halutaan"?
Siis sanotko että 1600€/kk siivoojan matalapalkkaa saava työntekijä ei saisi saada euroakaan yhteiskunnan tukea? Että siihen rappukäytävissä tai yömajoissa asumiseen on nyt vain totuttava, ministerien veroaleihin sijoittaminen on nyt tärkeämpää??
Erikoiset prioriteetit sinulla.
Kuules nyt, kun osaa omaa huusholliaan hoitaa niin 1600€ elelee ruhtinaallisesti ja jää vielä säästöönkin. Siihen mitään tukiaiaisia tarvita kun elää tulojensa mukaan.
Näytä se joka 1600€ tuloilla elelee rappukäytävissä tai hätämajoituksissa. Et taida kuules tietää yhtään mitään asiasta mistä keuhkoat.
Ikäni olen elänyt paljon pienemmällä, ja säästöön jää silti joka kuukausi.
Et taida käsittää että siitä 1600€ nälkäpalkasta pelkästään 600€ menee usein monessa kunnassa pelkkään vuokraan. Siis toistan: pelkkään vuorkaan!!
Siitä muut laskut: vesi, sähkö, netti yms. Väitätkö että nettiä ei tänä aikana muka jokainen tarvisi?
Ei sillä vähävaraisella lopulta jää tuosta summasta kun joku 40€ ruokarahaa/viikko! Yritäpä sillä sitten sinnitellä, kun joka päivä muuttuu selviytymistaisteluksi.
Tämä on täysin mahdollinen skenaario tämän päivän suomessa.
Aika paljon jos 960€ menee sähköön, veteen ja verkkoon? On vissiin aika vähän vähentää kaikkia tilauspalveuilta jos noin paha tilanne on.
Kerros nyt mistä ne sinun pakolliset 960€ kulut muodostuvat, jotka eivät ole ruoka ja vuokra ja jonka vissiin kuitenkin joudut siellä rappukäytävässä tai hätämajoituksessa asuessasikin maksamaan?
Älähän esitä tyhmää. Tuon liki 960 saa kuukaudessa helposti menemään kaikkiin noihin menoihin, + mahd. pakolliset vuokraan sidotut vakuutukset vielä päälle.
Mikset sitten elä itse niillä tuilla, kun se kerta niin luksusta on??
Kas mitäs ne menot yksilöidysti on, kun en ole tuommoisiin itse törmännyt? Ei ole sähkö-, vesi- ja verkkoyhteys 960€ vaikka kuinka pyörittäisin. Ei vaikka vakuutukset laittaisi siihen lisäksi. Sinä väität että tuon verran menee kuukaudessa helposti, ja nyt olisi aika kertoa mistä kustannukset muodostuu. Luulen kyllä että keksit täällä vain omiasi.
Minun vuokra on reilusti yli tuon 900, itse asiassa 1200€/kk.
1500€ palkasta+ 475€ toimeentulotuesta menee siis pelkästään vuokraan.
Sähkö n. 20€/kk, siirtohinta 32€/kk, vesi 120€/kk, netti/liittymämaksu 60€/kk, kotivakuutus 40€/kk
Tuohon vielä lasten elatusmaksut, ruuat yms tuohon päälle niin kyllä se vaan alkaa menemään sinne 100 pintaan ja allekin. Ja sillä pitäis yks kuukausi sitten pärjätä seuraavaan tilipäivään?!
Kai käsität myös, että jonkun niitä siivoojankin hommia täytyy tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päättäjän pitää kestää kaikki kritiikki niin miksi Sanna pääministerinä sai siitä erivapauden? Sanna kun kiukutteli kaikesta kritiikistä ja rutisi olevansa vain ihminen ja haluavansa iloa ja valoa ja te huusitte täällä kuinka ikävää on kun Sannaa kritisoidaan.
Sannaa vainottiin täysin keksitystä ja väärin kuullusta "jauhojengi"-sanasta. Mitäs kävi kun teidän Riikka pisti polkaksi keskellä keväistä vaalitoria?
Niinpä niin, ei mitään.
Mitenniin väärinkuullusta? Siellä se video on edelleen youtubessa nähtävillä ja siinä huudetaan ihan selvästi jauhojengi. Pääministeri heilumassa päissään tuollaisen porukan kanssa on vähän eri asia kuin joku Purran tanssahtelu torilla selvin päin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6028179-18c5-44d1-a6b7-caac4e655…
Alue: Aihe vapaa
"Kaikkia halutaan"?
Siis sanotko että 1600€/kk siivoojan matalapalkkaa saava työntekijä ei saisi saada euroakaan yhteiskunnan tukea? Että siihen rappukäytävissä tai yömajoissa asumiseen on nyt vain totuttava, ministerien veroaleihin sijoittaminen on nyt tärkeämpää??
Erikoiset prioriteetit sinulla.