Lue keskustelun säännöt.
Tässäkö hallituksen kiitos siitä että on koko ikänsä maksanut veronsa? Vanhuksen omaisuus halutaan hoivamaksuihin kuoleman jälkeen!
05.09.2026 |
Olet tehnyt töitä 40-50 vuotta, maksanut veroja koko ikäsi, lyhentänyt asuntolainasi ja ehkä säästänyt jotain lapsillesi.
Sitten vanhana joudut ympärivuorokautiseen hoivaan.
Ja nyt esitetään, että jos eläkkeesi ei riitä hoivan kustannuksiin mutta omistat esimerkiksi asunnon, yhteiskunta voisi periä puuttuvat rahat kuolemasi jälkeen kuolinpesästä.
Eli käytännössä: säästit koko elämäsi, joten maksat enemmän.
Jos taas et onnistunut kerryttämään omaisuutta, hoiva maksetaan julkisista varoista.
Miten tämä voi olla oikeudenmukaista?
Vanhusasiavaltuutettu on nostanut esiin vielä aika pysäyttävän kysymyksen: miksi juuri vanhuksen hoivasta pitäisi periä kustannuksia omaisuudesta jälkikäteen?
Jos sairastut syöpään ja saat erittäin kallista hoitoa, laskua ei tietääkseni lähetetä kuolemasi jälkeen perillisille. Mutta jos sairastut niin, ettet enää pärjää kotona ja tarvitset ympärivuorokautista hoivaa, asunto voitaisiinkin käytännössä panna maksamaan laskua.
Mihin tämä johtaa?
Kannattaako tavallisen suomalaisen enää säästää vanhuutta varten tai maksaa asuntoaan omaksi, jos lopputuloksena omaisuus vain nostaa sitä, kuinka paljon yhteiskunta lopulta perii takaisin?
Ja ennen kaikkea: eikö ihminen ole jo maksanut hoivastaan veroina koko työuransa ajan?
Minusta tässä ollaan vaarallisen lähellä järjestelmää, jossa vuosikymmenten säästäväisyydestä tehdään rangaistava teko.
Hyväksyisitkö, että omien vanhempiesi asunto käytetään heidän hoivansa maksamiseen kuoleman jälkeen?
Kommentit (58)
Miksi me maksammekaan veroja? Miksi on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus? Alkaa tuntua kaikkien näiden leikkausten ja huononnusten ja älyvapaiden ideoiden keskellä, että järkevintä olisi luopua itsenäisyydestä ja liittyä takaisin Ruotsin osaksi. Varmasti elintasomme säilyisi parempana kuin jos annamme omien hullujen vallanpitäjiemme huseerata ja tuhota hyvinvoinnin rippeetkin tästä maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela eläteille luoti kallooon niin Suomi pelastuu
Eihän tuo ole hallituksen esitys, vaan vihreiden älynväläys.
Saa nähdä valitaanko Atte Harjannetta enää eduskuntaan. Sama tyyppi jäi kiinni jatkuvasta matkustamisella kehuskelulla instagramissa, vaikka mukamas ollaan niin ilmastonmuutosta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi me maksammekaan veroja? Miksi on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus? Alkaa tuntua kaikkien näiden leikkausten ja huononnusten ja älyvapaiden ideoiden keskellä, että järkevintä olisi luopua itsenäisyydestä ja liittyä takaisin Ruotsin osaksi. Varmasti elintasomme säilyisi parempana kuin jos annamme omien hullujen vallanpitäjiemme huseerata ja tuhota hyvinvoinnin rippeetkin tästä maasta.
Sekö on hyvinvointivaltion perusta, että perillisille voi jättää mahdollisimman paljon omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi me maksammekaan veroja? Miksi on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus? Alkaa tuntua kaikkien näiden leikkausten ja huononnusten ja älyvapaiden ideoiden keskellä, että järkevintä olisi luopua itsenäisyydestä ja liittyä takaisin Ruotsin osaksi. Varmasti elintasomme säilyisi parempana kuin jos annamme omien hullujen vallanpitäjiemme huseerata ja tuhota hyvinvoinnin rippeetkin tästä maasta.
Sekö on hyvinvointivaltion perusta, että perillisille voi jättää mahdollisimman paljon omaisuutta?
Mahdollisuus vaurastua ja päättää omaisuudestaan on yksi hyvinvointivaltion perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ja vihreät on tuollaisia. Älä vaan enää äänestä niitä. Ne vie tuhkatkin pesästä.
Hallitushan tätä suunnittelee. Ketkä siellä ovat vassareita ja vihreitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi meidän muiden pitää sun hoivasi maksaa, vaikka itselläsi on varallisuutta?
No nyt ei tarvitse riidellä perinnöstä. Valtio on kuolinpesän suurin osakas. Testamenttikin jätetään huomioimatta. Hei voisiko kunnallinen terveydenhuolto pistää yleiseen jakeluun pillerit, joilla saa tapettua itsensä. Vältyttäisiin hoivamaksuilta ja perikunnallekin jäisi jotain jaettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa pysyä mahdollisimman terveenä. Se on parasta seniorielämää. Minusta se on oikeastaan ihan oikein, jos paskonut terveytensä välipitämättömyydellä niin sitten pitää myös maksaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyisin. Outo ajatus odottaa kieli pitkällä sitä, että vanhempien kuoltua saisi perintöä. Voin tienata omat rahani, kiitos.
😡😡😡😡😡🖕🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿🖕🏿
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi me maksammekaan veroja? Miksi on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus? Alkaa tuntua kaikkien näiden leikkausten ja huononnusten ja älyvapaiden ideoiden keskellä, että järkevintä olisi luopua itsenäisyydestä ja liittyä takaisin Ruotsin osaksi. Varmasti elintasomme säilyisi parempana kuin jos annamme omien hullujen vallanpitäjiemme huseerata ja tuhota hyvinvoinnin rippeetkin tästä maasta.
Sekö on hyvinvointivaltion perusta, että perillisille voi jättää mahdollisimman paljon omaisuutta?
Mahdollisuus vaurastua ja päättää omaisuudestaan on yksi hyvinvointivaltion perusta.
Ei tässä olla viemässä kenenkään mahdollisuutta vaurastua. Omaisuudestaankin saa kyllä päättää, kunhan ensin maksaa omat kulunsa. Tähän on pakko mennä, sillä vanhusten määrä kasvaa vielä vuosikymmenten ajan. Ei ole varaa hoitaa niitä kaikkia yhteisillä rahoilla, joten ne joilla on varaa, maksakoot itse hoitonsa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan siltä vanhukselta peritty hoitomaksuja, kun on ollut kotihoidossa tai jossain vanhainkodissa viimeiset elinvuotensa.
Ilmeisesti ahneet perilliset ja varsinkin heidän puolisonsa ovat sitä mieltä, että ihmisen kuoltua hänen omaisuutensa siirtyy perillisille.
Tottakai vanhuksen varoista maksetaan hänen hoitonsa niin kotona kuin hoivakodissa. Tässä olikin kyse kuoleman jälkeisestä vanhuksen omaisuuden nappaamisesta hoitavan tahon taskuihin ihan kuin jotain olisi jätetty laskuttamatta hänen ollessa elossa. Ei vain ole mahdollista jälkikäteen laskuttaa mitään.
Kas kun eivät ruokakaupat ja apteekitkin, joita vanhus eläessään käytti, lähettäisivät yllätyslaskuja saatuaan tiedon kuolemasta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sotkee ilmeisen tahallaan tuon hankkeen hallitukseen. Hanke on kokonaan opposition toivomus
Järkyttävää. Kerrassaan järkyttävää tällaisen mielestä, jonka vanhemmat on tehneet pitkät työurat, lisäksi olen itse tehnyt jo yli 20 vuotta töitä ja pitänyt tätä maata pystyssä. Nytkö sitten mahdollisesti minulle tulossa oleva perintö meneekin hoivajäteille? Toistaiseksi vanhempani asuvat edelleen rakentamassaan talossa, mutta ikääntyvät kovaa vauhtia. En voi hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi me maksammekaan veroja? Miksi on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus? Alkaa tuntua kaikkien näiden leikkausten ja huononnusten ja älyvapaiden ideoiden keskellä, että järkevintä olisi luopua itsenäisyydestä ja liittyä takaisin Ruotsin osaksi. Varmasti elintasomme säilyisi parempana kuin jos annamme omien hullujen vallanpitäjiemme huseerata ja tuhota hyvinvoinnin rippeetkin tästä maasta.
Sekö on hyvinvointivaltion perusta, että perillisille voi jättää mahdollisimman paljon omaisuutta?
Mahdollisuus vaurastua ja päättää omaisuudestaan on yksi hyvinvointivaltion perusta.
Ei tässä olla viemässä kenenkään mahdollisuutta vaurastua. Omaisuudestaankin saa kyllä päättää, kunhan ensin maksaa omat kulunsa. Tähän on pakko mennä, sillä vanhusten määrä kasvaa vielä vuosikymmenten ajan. Ei ole varaa hoitaa niitä kaikkia yhteisillä rahoilla, joten ne joilla on varaa, maksakoot itse hoitonsa.
No niinhän ne, joilla on varallisuutta, ovat aina maksaneet hoitonsa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi me maksammekaan veroja? Miksi on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus? Alkaa tuntua kaikkien näiden leikkausten ja huononnusten ja älyvapaiden ideoiden keskellä, että järkevintä olisi luopua itsenäisyydestä ja liittyä takaisin Ruotsin osaksi. Varmasti elintasomme säilyisi parempana kuin jos annamme omien hullujen vallanpitäjiemme huseerata ja tuhota hyvinvoinnin rippeetkin tästä maasta.
Sekö on hyvinvointivaltion perusta, että perillisille voi jättää mahdollisimman paljon omaisuutta?
Mahdollisuus vaurastua ja päättää omaisuudestaan on yksi hyvinvointivaltion perusta.
Ei tässä olla viemässä kenenkään mahdollisuutta vaurastua. Omaisuudestaankin saa kyllä päättää, kunhan ensin maksaa omat kulunsa. Tähän on pakko mennä, sillä vanhusten määrä kasvaa vielä vuosikymmenten ajan. Ei ole varaa hoitaa niitä kaikkia yhteisillä rahoilla, joten ne joilla on varaa, maksakoot itse hoitonsa.
Vanhusten määrä ei voi enää lisääntyä, paitsi mmuuton kautta. Jokainen tuleva eläkepolvi on edellistä pienempi.
Eläkevarat tarvitaan valtion lainojen takuisiin ja siksi on kätevää leimata kaikki vanhukset jotenkin huonoiksi. Suomi ei enää koskaan tule nousemaan tästä velkasuosta, vaikka seisoisimme päällämme pystyssä ja juuri siihen eläkerahastot käytetään ja ilmeisesti myös kuolleen ihmisen elämänsä aikana keräämä omaisuus.
Marinin perintö, jota ei koskaan enää saada paikattua
Mutta mistä vasemmisto aikoo ottaa rahat palveluiden rahoittamiseen? Tietysti niiltä ihmisiltä jotka tienaavat itse elantonsa.