Lue keskustelun säännöt.
Tässäkö hallituksen kiitos siitä että on koko ikänsä maksanut veronsa? Vanhuksen omaisuus halutaan hoivamaksuihin kuoleman jälkeen!
05.09.2026 |
Olet tehnyt töitä 40-50 vuotta, maksanut veroja koko ikäsi, lyhentänyt asuntolainasi ja ehkä säästänyt jotain lapsillesi.
Sitten vanhana joudut ympärivuorokautiseen hoivaan.
Ja nyt esitetään, että jos eläkkeesi ei riitä hoivan kustannuksiin mutta omistat esimerkiksi asunnon, yhteiskunta voisi periä puuttuvat rahat kuolemasi jälkeen kuolinpesästä.
Eli käytännössä: säästit koko elämäsi, joten maksat enemmän.
Jos taas et onnistunut kerryttämään omaisuutta, hoiva maksetaan julkisista varoista.
Miten tämä voi olla oikeudenmukaista?
Vanhusasiavaltuutettu on nostanut esiin vielä aika pysäyttävän kysymyksen: miksi juuri vanhuksen hoivasta pitäisi periä kustannuksia omaisuudesta jälkikäteen?
Jos sairastut syöpään ja saat erittäin kallista hoitoa, laskua ei tietääkseni lähetetä kuolemasi jälkeen perillisille. Mutta jos sairastut niin, ettet enää pärjää kotona ja tarvitset ympärivuorokautista hoivaa, asunto voitaisiinkin käytännössä panna maksamaan laskua.
Mihin tämä johtaa?
Kannattaako tavallisen suomalaisen enää säästää vanhuutta varten tai maksaa asuntoaan omaksi, jos lopputuloksena omaisuus vain nostaa sitä, kuinka paljon yhteiskunta lopulta perii takaisin?
Ja ennen kaikkea: eikö ihminen ole jo maksanut hoivastaan veroina koko työuransa ajan?
Minusta tässä ollaan vaarallisen lähellä järjestelmää, jossa vuosikymmenten säästäväisyydestä tehdään rangaistava teko.
Hyväksyisitkö, että omien vanhempiesi asunto käytetään heidän hoivansa maksamiseen kuoleman jälkeen?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten rahojen ja varallisuuden vienti kuulostaa kommunismilta, mikä puolue tuota on ehdottanut?
Itse paholainen vassarien hahmossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäkää vaan vasemmistoa jatkossakin ja loppukin omaisuutenne RYÖSTETÄÄN!
Sen vasemmisto osaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten rahojen ja varallisuuden vienti kuulostaa kommunismilta, mikä puolue tuota on ehdottanut?
Vas ja vih ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeen ei saa periä enää mitään muuta kuin kuolinkuukauden aikana syntyneet todelliset maksut. Jälkikäteen ei aleta keksiä takautuvasti lisälaskuja sen mukaan kuinka paljon kuolinpesälle jäi omaisuutta.
Oletko hoitanut vainajan asioita? Monenlaista kiemuraa on
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää vaan vasemmistoa jatkossakin ja loppukin omaisuutenne RYÖSTETÄÄN!
Sen vasemmisto osaa.
Juu, se on hirveää jos ei jää kultaharkkoja ja setelinippuja mausoleumiin mukaan otettavaksi. Millä maksan tsamppanjani taivaassa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva sitten ns. perillisten miettiä hautauskulujen ja perintöverojen jälkeen myös hoivamaksujen maksu.
Aiheuttaa aikamoiset ongelmat.
Onhan siltä vanhukselta peritty hoitomaksuja, kun on ollut kotihoidossa tai jossain vanhainkodissa viimeiset elinvuotensa.
Ilmeisesti ahneet perilliset ja varsinkin heidän puolisonsa ovat sitä mieltä, että ihmisen kuoltua hänen omaisuutensa siirtyy perillisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan laskenut miten vaikuttaisi perintövero kertymään 🤔
En tutkinut mikä osuus ko.aivopierussa menisi valtiolle , jos kaikki niin verojahan ei kertyisi lainkaan. Entä mikä olisi se aikaraja jos eläissäni antaisin omaisuuteni lapsille lahjaksi ettei valtio vaadi sitä itselleen. Tässä mallissa valtio toki saisi verotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää vaan vasemmistoa jatkossakin ja loppukin omaisuutenne RYÖSTETÄÄN!
Sen vasemmisto osaa.
Vasemmisto kylläkin kannattaa sitä, että yhteiskunta rahoittaa palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ja vihreät on tuollaisia. Älä vaan enää äänestä niitä. Ne vie tuhkatkin pesästä.
Toisaalta Kokoomus kannattaa julkisten palveluiden alasajoa, eli lopputulos olisi käytännössä sama. Vasemmisto sentään kannattaa sitä, että yhteiskunta tuottaa palvelut ja hinnasto on kohtuullinen asiakkaalle. Tuo ehdotus oli yhden vihreän poliitikon suusta, mutta käytännössä Kokoomus ajaa juuri sitä, että keskiluokan omaisuus menisi suurfirmoille. Rikkaimpien varallisuus on turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyisin. Outo ajatus odottaa kieli pitkällä sitä, että vanhempien kuoltua saisi perintöä. Voin tienata omat rahani, kiitos.
Kyse on siitä, että se vanhus itse haluaa jättää omaisuutensa lapsilleen. Eivät ihmiset maksa vuosikymmeniä asuntolainaa, elä säästeliäästi, vaali kesämökkiään ja remontoi ja kunnosta taloaan vain, jotta lopulta sen kuittaa itselleen joku terveysjätti, kunta tai valtio. Se, että ihmiset tietävät omien lasten saavan perinnön auttaa ajatuksena tilanteessa, kun pitää käsitellä sitä, että oma kuolema lähestyy ja joutuu jättämään jäähyväiset kaikelle: läheisille, omalle elämälle. Jos silloin tietää, etteivät rakkaat edes saa mitään, vaan koko oman elämän maallinen perintö menee "hukkaan", niin tuntuuhan se siltä, että olisi tehnyt kaiken ihan turhaan.
Jotkut ihan tahallaan testamentoi rahansa kunnalle, kanssaihmisten hyväksi.
Mä olen testamentannut kansainvälisille terveysjäteille mun kotitilan, mikä on täysin purkukuntoinen ja maaperäkin pilaantunutta kun sinne on vuosikymmenien ajan valunut traktorien remonteista öljyt ja löpöt maahan, lisäksi olen kaikkea romua haudannut maan alle koska jätemaksut. Joku puhuu laittomasta kaatopaikasta, minä sanon "poissa silmistä, poissa mielestä".
Perillisiä minulla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö voisi tehdä näin.
Kaikesta mitä ihminen tukea yhteiskunnalta saa, jäisi merkintä. Kun kuolet ja jos sulta jää perintöä, se vähennetään siitä mitä sinuun on käytetty. Jos vielä jää yli, se menee perillisille.
Se olisi reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää vaan vasemmistoa jatkossakin ja loppukin omaisuutenne RYÖSTETÄÄN!
Sen vasemmisto osaa.
Juu, se on hirveää jos ei jää kultaharkkoja ja setelinippuja mausoleumiin mukaan otettavaksi. Millä maksan tsamppanjani taivaassa?!
Itse löysin metsästä arvokkaan kultasuonen, mutta en ole kertonut siitä puoluepolitrukeille, koska se olisi sen jälkeen bye bye.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaasu uuniin vaan kaikki vanhat ja sairaat. Säästyy eläkemaksutkin 👍🏼 sitten on varaa ottaa tänne lisää nuoria ahkeria moni osaajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit ja vihreät on tuollaisia. Älä vaan enää äänestä niitä. Ne vie tuhkatkin pesästä.
Toisaalta Kokoomus kannattaa julkisten palveluiden alasajoa, eli lopputulos olisi käytännössä sama. Vasemmisto sentään kannattaa sitä, että yhteiskunta tuottaa palvelut ja hinnasto on kohtuullinen asiakkaalle. Tuo ehdotus oli yhden vihreän poliitikon suusta, mutta käytännössä Kokoomus ajaa juuri sitä, että keskiluokan omaisuus menisi suurfirmoille. Rikkaimpien varallisuus on turvassa.
Siksi mä oikeistolaisena äänestänkin persuja. Ne on eniten tavallisen keskiluokan asialla.
Taisi olla vasemmiston ehdotus jota nykyinen pääministeri puolue kauhisteli, että eikö mikään riitä kuolemasta pitäisi laskuttaa vielä perikuntaa lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeen ei saa periä enää mitään muuta kuin kuolinkuukauden aikana syntyneet todelliset maksut. Jälkikäteen ei aleta keksiä takautuvasti lisälaskuja sen mukaan kuinka paljon kuolinpesälle jäi omaisuutta.
Oletko hoitanut vainajan asioita? Monenlaista kiemuraa on
Tiedän että on kiemuraa ja lisää kiemuraa, mutta takautuvien maksujen keksiminen ei kuulu niihin.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy, mutta näin toimitaan jo nyt. Vanhus, jonka kaikki rahat menivät tililtä pakollisiin maksuihin joka kuukausi, kuolee. Eläke katkeaa kuolinkuukauden alkuun. Laskuja hoivasta tulee vielä kuoleman jälkeen, hautajaiskulut tulevat maksuun, asunnon kulut tulevat maksuun kuoleman jälkeen. Vanhuksen omaisuus on pakko myydä että nämä maksut saadaan katettua. Toinen vaihtoehto on että perikunnan jäsenet maksavat ja omaisuus säilyy.
Eikö se ole ihan järkeenkäypää, että vainajan omaisuudella maksetaan vainajan loputkin kulut? Ei hän rahaa enää muuhun tarvitse, ja mukaan ei mitään saa. Jos näiden viimeisten kulujen jälkeen jää vielä jotain jäljelle, perilliset voivat sitten tulla lopulle haaskalle, jos testamenttia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla vasemmiston ehdotus jota nykyinen pääministeri puolue kauhisteli, että eikö mikään riitä kuolemasta pitäisi laskuttaa vielä perikuntaa lisää
Vihreiden.
Vassarit ja vihreät on tuollaisia. Älä vaan enää äänestä niitä. Ne vie tuhkatkin pesästä.