YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun eräässä Länsi-Euroopan maassa. Täällä varallisuusvero on omalla kohdallani 1,4 prosenttia. Menee portaittain progressiivisesti. 

Ero vain on siinä, että täällä ei ole sodan uhkaa, julkiset palvelut ovat tiptop, kustannustaso hiukan alhaisempi ja ilmasto, kulttuuri sekä moni muu asia on aivan eri mallilla. Suomen huono tilanne ei ole suomalaisten vika, mutta vähän pitäisi miettiä sitäkin, mitä maa rahoittajilleen tarjoaa.

Pitäisi myös ymmärtää se, että pienituloinen on verotukseltaan Euroopan matalimpiin kuuluva, joten Koskela haukkuu aivan väärää puuta. Ongelma ei ole Suomessa se, että liian moni tekee liikaa töitä ja menestyy. Ongelma on se, että sadat ja taas sadat tuhannet eivät elätä edes itseään, saati tuo yhteiseen hyvään mitään.

Tämän takia vasemmistoliitto on myös esittänyt tavoitteekseen täystyöllisyyden. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta oikea tavoite.

Listaa tähän ne konkreettiset toimet, miten vasemmistoliitto aikoisi toteuttaa täystyöllisyyden? 

Lyhyemmät työpäivät jotta useammalla olisi duuni?

-sivusta

Ja kaikille sama palkka, hinnat nousisivat?

Eikö?

Ja heti alkoi tekosyiden keksiminen

Huomaatko? Et halua ratkaisuja. Haluat valittaa.

Reali teetti, ei te kosyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun eräässä Länsi-Euroopan maassa. Täällä varallisuusvero on omalla kohdallani 1,4 prosenttia. Menee portaittain progressiivisesti. 

Ero vain on siinä, että täällä ei ole sodan uhkaa, julkiset palvelut ovat tiptop, kustannustaso hiukan alhaisempi ja ilmasto, kulttuuri sekä moni muu asia on aivan eri mallilla. Suomen huono tilanne ei ole suomalaisten vika, mutta vähän pitäisi miettiä sitäkin, mitä maa rahoittajilleen tarjoaa.

Pitäisi myös ymmärtää se, että pienituloinen on verotukseltaan Euroopan matalimpiin kuuluva, joten Koskela haukkuu aivan väärää puuta. Ongelma ei ole Suomessa se, että liian moni tekee liikaa töitä ja menestyy. Ongelma on se, että sadat ja taas sadat tuhannet eivät elätä edes itseään, saati tuo yhteiseen hyvään mitään.

Tämän takia vasemmistoliitto on myös esittänyt tavoitteekseen täystyöllisyyden. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta oikea tavoite.

Listaa tähän ne konkreettiset toimet, miten vasemmistoliitto aikoisi toteuttaa täystyöllisyyden? 

Jos historia toistaa itseään, niin piikkilanka on keskeisin väline. Eihän Pohjois-Koreassa mitään työttömyyttä ole.

Se on ollut kautta historian vasemmistoparatiisien menestysresepti, estetään onnekkaita piikkilangoin karkaamasta. Mutta tällä kertaa se menisi ihan eri tavalla, vaikka samoin ovat sanoneet kaikki konseptia yrittäneet ja jopa omaan juttuunsa alkuun uskoneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden maastamuuttoa pahempi ongelma Koskelan verohelvetissä olisi se, ettei kukaan enää rikastuisi. Jos kaikki tuotot onnistuneesta yritystoiminnasta verotetaan pois, mutta mahdollisesta epäonnistumisesta rangaistaan elinikäisellä ulosotolla, kukaan ei kokeile onneaan. Ja jos kukaan ei kokeile onneaan, ei uusia kasvuyrityksiä tule. Ajan oloon tämä olisi paljon pahempi ongelma kuin muutaman valmiiksi rikkaan maastamuutto.

Verohelvetissä jokainen laskutaitoinen haluaa elää sosiaalituella.

Mihin rikas (tai suuryritys) tarvitsee sosiaalitukea?

Muutama vuosikymmen Koskelan mallilla, niin ei enää ole mitään rikkaita tai suuryrityksiä. Vanhat ovat muuttaneet maasta, eikä uusia ole päästetty syntymään. Jokainen on oikeutettu sosiaalitukeen. Maksajat tosin puuttuvat.

Eli mihin rikkaat ja suuryritykset tarvitsevat sosiaalitukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun eräässä Länsi-Euroopan maassa. Täällä varallisuusvero on omalla kohdallani 1,4 prosenttia. Menee portaittain progressiivisesti. 

Ero vain on siinä, että täällä ei ole sodan uhkaa, julkiset palvelut ovat tiptop, kustannustaso hiukan alhaisempi ja ilmasto, kulttuuri sekä moni muu asia on aivan eri mallilla. Suomen huono tilanne ei ole suomalaisten vika, mutta vähän pitäisi miettiä sitäkin, mitä maa rahoittajilleen tarjoaa.

Pitäisi myös ymmärtää se, että pienituloinen on verotukseltaan Euroopan matalimpiin kuuluva, joten Koskela haukkuu aivan väärää puuta. Ongelma ei ole Suomessa se, että liian moni tekee liikaa töitä ja menestyy. Ongelma on se, että sadat ja taas sadat tuhannet eivät elätä edes itseään, saati tuo yhteiseen hyvään mitään.

Tämän takia vasemmistoliitto on myös esittänyt tavoitteekseen täystyöllisyyden. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta oikea tavoite.

Listaa tähän ne konkreettiset toimet, miten vasemmistoliitto aikoisi toteuttaa täystyöllisyyden? 

Lyhyemmät työpäivät jotta useammalla olisi duuni?

-sivusta

Ja kaikille sama palkka, hinnat nousisivat?

Eikö?

Ja heti alkoi tekosyiden keksiminen

Huomaatko? Et halua ratkaisuja. Haluat valittaa.

Reali teetti, ei te kosyy

Lap si, ei vaka vasti otetta va kom men toija

(lausutaan "trolli")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun eräässä Länsi-Euroopan maassa. Täällä varallisuusvero on omalla kohdallani 1,4 prosenttia. Menee portaittain progressiivisesti. 

Ero vain on siinä, että täällä ei ole sodan uhkaa, julkiset palvelut ovat tiptop, kustannustaso hiukan alhaisempi ja ilmasto, kulttuuri sekä moni muu asia on aivan eri mallilla. Suomen huono tilanne ei ole suomalaisten vika, mutta vähän pitäisi miettiä sitäkin, mitä maa rahoittajilleen tarjoaa.

Pitäisi myös ymmärtää se, että pienituloinen on verotukseltaan Euroopan matalimpiin kuuluva, joten Koskela haukkuu aivan väärää puuta. Ongelma ei ole Suomessa se, että liian moni tekee liikaa töitä ja menestyy. Ongelma on se, että sadat ja taas sadat tuhannet eivät elätä edes itseään, saati tuo yhteiseen hyvään mitään.

Tämän takia vasemmistoliitto on myös esittänyt tavoitteekseen täystyöllisyyden. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta oikea tavoite.

Listaa tähän ne konkreettiset toimet, miten vasemmistoliitto aikoisi toteuttaa täystyöllisyyden? 

Lyhyemmät työpäivät jotta useammalla olisi duuni?

-sivusta

Ja kaikille sama palkka, hinnat nousisivat?

Eikö?

Ja heti alkoi tekosyiden keksiminen

Huomaatko? Et halua ratkaisuja. Haluat valittaa.

Reali teetti, ei te kosyy

Lap si, ei vaka vasti otetta va kom men toija

(lausutaan "trolli")

Realiteetti ei tekosyy

Vierailija kirjoitti:

Minja on kova muija 🥰

Suorapuheinen, jolla on faktat hallussa. Kertoo oman mielipiteensä ja vaihtoehtonsa nöyristelemättä, rehellisesti ja suoraan. Milloin tällaisia ominaisuuksia nähdään kokoomuspoliitikoilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun eräässä Länsi-Euroopan maassa. Täällä varallisuusvero on omalla kohdallani 1,4 prosenttia. Menee portaittain progressiivisesti. 

Ero vain on siinä, että täällä ei ole sodan uhkaa, julkiset palvelut ovat tiptop, kustannustaso hiukan alhaisempi ja ilmasto, kulttuuri sekä moni muu asia on aivan eri mallilla. Suomen huono tilanne ei ole suomalaisten vika, mutta vähän pitäisi miettiä sitäkin, mitä maa rahoittajilleen tarjoaa.

Pitäisi myös ymmärtää se, että pienituloinen on verotukseltaan Euroopan matalimpiin kuuluva, joten Koskela haukkuu aivan väärää puuta. Ongelma ei ole Suomessa se, että liian moni tekee liikaa töitä ja menestyy. Ongelma on se, että sadat ja taas sadat tuhannet eivät elätä edes itseään, saati tuo yhteiseen hyvään mitään.

Tämän takia vasemmistoliitto on myös esittänyt tavoitteekseen täystyöllisyyden. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta oikea tavoite.

Listaa tähän ne konkreettiset toimet, miten vasemmistoliitto aikoisi toteuttaa täystyöllisyyden? 

Lyhyemmät työpäivät jotta useammalla olisi duuni?

-sivusta

50 työntekijän firma ja 8 tunnin työpäivät

Miten lyhentäisit työaikaa, että useammalla olisi duuni?

Vierailija kirjoitti:

Asun eräässä Länsi-Euroopan maassa. Täällä varallisuusvero on omalla kohdallani 1,4 prosenttia. Menee portaittain progressiivisesti. 

Ero vain on siinä, että täällä ei ole sodan uhkaa, julkiset palvelut ovat tiptop, kustannustaso hiukan alhaisempi ja ilmasto, kulttuuri sekä moni muu asia on aivan eri mallilla. Suomen huono tilanne ei ole suomalaisten vika, mutta vähän pitäisi miettiä sitäkin, mitä maa rahoittajilleen tarjoaa.

Pitäisi myös ymmärtää se, että pienituloinen on verotukseltaan Euroopan matalimpiin kuuluva, joten Koskela haukkuu aivan väärää puuta. Ongelma ei ole Suomessa se, että liian moni tekee liikaa töitä ja menestyy. Ongelma on se, että sadat ja taas sadat tuhannet eivät elätä edes itseään, saati tuo yhteiseen hyvään mitään.

Aa.. Espanjassa.

Keväästä tulee hauska. Käytännössä toi maa on ajanut nyt itsensä kulmaan tolla varallisuusverolla ja pistänyt kaikki turismin varaan joka tais olla jotain 15% GDPstä. Kaikki start-up toiminta ja uusien innovaatioiden kehitys ollut täysin jäissä jo parisenkymmentä vuotta. Nyt jos mielenosoitukset ja niistä uutisoiminen pistää ihmiset vähäsen miettimään ja suuntaamaan muualle niin romahdus tulee olemaan valtava. Tolla 1,4%lla muuten makselet sen 10ke vuodessa veroja ja mukamas omaisuus olisi silloin sitä 1,5me luokkaa oleskeluvalla, eli tuskin pitää paikkaansa. 

Hollanti voi olla toinen vaihtoehto, mutta siellä se niitten verosysteemi tuomittiin jo laittomaksi ja siitä ei ota kukaan selvää miten se toimii. Norjassa muutama kunta vissiin, mutta siellä sama ongelma -> varallisuusvero tuhonnut täysin investoinnit ja innovoinnit, onneksi noilla on öljyä ja öljyrahasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minja on kova muija 🥰

Suorapuheinen, jolla on faktat hallussa. Kertoo oman mielipiteensä ja vaihtoehtonsa nöyristelemättä, rehellisesti ja suoraan. Milloin tällaisia ominaisuuksia nähdään kokoomuspoliitikoilta?

Fakta ja mielipide, eri asiat

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistossa ei ole ainuttakaan joka osaisi ajatella nykyhetkeä pidemmälle. Ei heille tule mieleenkään se että joku voisi lähteä suomesta. Kaikille vaan saman verran eli ei yhtään mitään. Ihan niin kuin itänaapurissa.

Vassari elää hetkessä kuin koira konsanaan. Ei menneisyyttä, ei tulevaa, vain tämä hetki !

Vierailija kirjoitti:

Vtun työttömät tuhositte Suomen. 

Onko tämä perussuomalaisten virallinen kanta?

Verotettavien karkaamisella pelottelulla ei ole mitään tieteellistä pohjaa vaan kyse on uskonnosta. Oikeistolaiset keskituloiset ja köyhät uskovat eliittioikeiston pakoon heti ensimmäisen hädän hetkellä. Niin käy aina sodissa, mutta ei veronkorotuksien seurauksena. Luulottelu on yksinkertaisten ja musta-valkoisten geeneissä.

Ei se kuulkaa ole niin helppo mennä pakolaiseksi mihinkään kun koko elämä on raahattava mukana. Yhdysvalloissa näkee näitä koko elämänsä hamstranneita henkilöitä jumittamassa tyhjenneissä pikkukaupungeissa liiterit täynnä tavaraa. Mihin hekin pakenisivat?

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Kyllä sen verottamisen haittapuolet nähtiin jo keskiajalla, torpparit alkoi kuolemaan nälkään kun vouti vei liikaa viljaa veroina. 

Vierailija kirjoitti:

Verotettavien karkaamisella pelottelulla ei ole mitään tieteellistä pohjaa vaan kyse on uskonnosta. Oikeistolaiset keskituloiset ja köyhät uskovat eliittioikeiston pakoon heti ensimmäisen hädän hetkellä. Niin käy aina sodissa, mutta ei veronkorotuksien seurauksena. Luulottelu on yksinkertaisten ja musta-valkoisten geeneissä.

Ei se kuulkaa ole niin helppo mennä pakolaiseksi mihinkään kun koko elämä on raahattava mukana. Yhdysvalloissa näkee näitä koko elämänsä hamstranneita henkilöitä jumittamassa tyhjenneissä pikkukaupungeissa liiterit täynnä tavaraa. Mihin hekin pakenisivat?

Niin kävi Norjassa - 400 rikkaimmasta 100 häipyi samantien ja käytännössä ulkomaiset investoinnit putosi nollille. Askerin kunta taisi menettää tossa eniten kun Rogge läks.

Varallisuusvero ei kohdistu pääomiin vaan maan omaan keskiluokkaan ja ylempään keskiluokkaan joka ei pysty lähtemään. Mutta tuo onkin tavoitteena, tappaa vakaan ja menestyvän yhteiskunnan tukipilari, eli laaja keskiluokka jotta saadaan kansalaiset jaettua ylempään eliittin ja köyhiin talonpoikiin kuten neuvostoliitossa aikoinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Kyllä sen verottamisen haittapuolet nähtiin jo keskiajalla, torpparit alkoi kuolemaan nälkään kun vouti vei liikaa viljaa veroina. 

Keskiajalla ei vaan ollut yhteiskuntaa jota ylläpitää veroilla. Miksi muuten se velanotto verojen keräämiseksi on nyt sitten parempi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotettavien karkaamisella pelottelulla ei ole mitään tieteellistä pohjaa vaan kyse on uskonnosta. Oikeistolaiset keskituloiset ja köyhät uskovat eliittioikeiston pakoon heti ensimmäisen hädän hetkellä. Niin käy aina sodissa, mutta ei veronkorotuksien seurauksena. Luulottelu on yksinkertaisten ja musta-valkoisten geeneissä.

Ei se kuulkaa ole niin helppo mennä pakolaiseksi mihinkään kun koko elämä on raahattava mukana. Yhdysvalloissa näkee näitä koko elämänsä hamstranneita henkilöitä jumittamassa tyhjenneissä pikkukaupungeissa liiterit täynnä tavaraa. Mihin hekin pakenisivat?

Niin kävi Norjassa - 400 rikkaimmasta 100 häipyi samantien ja käytännössä ulkomaiset investoinnit putosi nollille. Askerin kunta taisi menettää tossa eniten kun Rogge läks.

Varallisuusvero ei kohdistu pääomiin vaan maan omaan keskiluokkaan ja ylempään keskiluokkaan joka ei pysty lähtemään. Mutta tuo onkin tavoitteena, tappaa vakaan ja menestyvän yhteiskunnan tukipilari, eli laaja keskiluokka jotta saadaan kansalaiset jaettua ylempään eliittin ja köyhiin talonpoikiin kuten neuvostoliitossa aikoinaan. 

Minja ainakin keskittyy pääomiin ja eliittiin. Pääomaverotus ja omaisuusverotus nousee automaattisesti agendalle kun halpatyöntekijät ja tekoäly vie työpaikat. Tulevaisuudessa siintää perustulo, jonka päälle voi työskennellä ja harjoittaa sijoitustoimintaa tai yrittää. Hyvinvointivaltion varat kerätään pääomista ja omaisuuksista, koska palkkatulot katoavat tekoälyn ja robottien myötä. 

Katsokaa tulevaisuuteen, ei n a t s i - saksan menneisyyteen. Pakkotyöleirejä ja keskitysleirejä kaipailevat vain roistot ja eläkkeille tai ulkomaille paenneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minja on kova muija 🥰

Suorapuheinen, jolla on faktat hallussa. Kertoo oman mielipiteensä ja vaihtoehtonsa nöyristelemättä, rehellisesti ja suoraan. Milloin tällaisia ominaisuuksia nähdään kokoomuspoliitikoilta?

Tokkopa koskaan.

Miksi ihmeessä te pelkäätte, että miljonäärit pakenisivat veroja Suomesta? Jos näin kävisi, niin heidäthän voisi aina velkarahalla houkutella takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Vastaan oikeiden verojen vastustajien puolestaan, en heidän äänekkäiden peukuttajien ja palkollistensa puolesta: 

On paljon mukavampi lainata rahaa valtiolle sievoisella korolla kuin maksaa sille veroja. 

Kun valtioiden johdossa on palkollisia niin asiat on helppo kiristellä kohdilleen uhkailemalla ja rahapalkinnoin.