YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Asun eräässä Länsi-Euroopan maassa. Täällä varallisuusvero on omalla kohdallani 1,4 prosenttia. Menee portaittain progressiivisesti. 

Ero vain on siinä, että täällä ei ole sodan uhkaa, julkiset palvelut ovat tiptop, kustannustaso hiukan alhaisempi ja ilmasto, kulttuuri sekä moni muu asia on aivan eri mallilla. Suomen huono tilanne ei ole suomalaisten vika, mutta vähän pitäisi miettiä sitäkin, mitä maa rahoittajilleen tarjoaa.

Pitäisi myös ymmärtää se, että pienituloinen on verotukseltaan Euroopan matalimpiin kuuluva, joten Koskela haukkuu aivan väärää puuta. Ongelma ei ole Suomessa se, että liian moni tekee liikaa töitä ja menestyy. Ongelma on se, että sadat ja taas sadat tuhannet eivät elätä edes itseään, saati tuo yhteiseen hyvään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Asun eräässä Länsi-Euroopan maassa. Täällä varallisuusvero on omalla kohdallani 1,4 prosenttia. Menee portaittain progressiivisesti. 

Ero vain on siinä, että täällä ei ole sodan uhkaa, julkiset palvelut ovat tiptop, kustannustaso hiukan alhaisempi ja ilmasto, kulttuuri sekä moni muu asia on aivan eri mallilla. Suomen huono tilanne ei ole suomalaisten vika, mutta vähän pitäisi miettiä sitäkin, mitä maa rahoittajilleen tarjoaa.

Pitäisi myös ymmärtää se, että pienituloinen on verotukseltaan Euroopan matalimpiin kuuluva, joten Koskela haukkuu aivan väärää puuta. Ongelma ei ole Suomessa se, että liian moni tekee liikaa töitä ja menestyy. Ongelma on se, että sadat ja taas sadat tuhannet eivät elätä edes itseään, saati tuo yhteiseen hyvään mitään.

Tämän takia vasemmistoliitto on myös esittänyt tavoitteekseen täystyöllisyyden. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta oikea tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankealta kuulostaa omaan korvaan.

Ensin grindasin pää märkänä 20 vuotta. Rakensin firman, joka työllistää 25 henkilöä ja on tilittänyt yli 5 miljoonaa euroa verottajalle.

Nyt MINÄ olenkin syyllinen kaikkeen, ja joudun rahoittamaan muiden lystin omista pennosiatani. Taloudellinen riippuvuus otetaan pois. 20 vuoden työ valuu hukkaan.

Sitten 5 vuoden päästä rajat laitetaan kiinni ja saa lähteä rintamalle rynkyn kanssa, koska kaltaiseni itsestään ja muista huolehtiva henkilöhän sinne ensimmäisenä joutuu, vaikka ikää jo on. Varmaan säästetään nuoria, ja 45-vuotias ukko lähetetään kuolemaan.

Minjakin voisi vähän miettiä, että ne varallisuudet eivät useimmilla tule tyhjästä. Aika paljon enemmän on itselläkin jo tullut yhteistä kakkua leivottua verrattuna keskiverto vasemmistoliittolaiseen. Eikö mikään riitä?

Tällainen tilitys 1% takia. Näillä ns rikkailla on täysin kadonnut suhteellisuudentaju.

Maksa itse ensin vaikka 45% veroa ja katsotaan sitten.

 

-eri

Mainitse yksikin rikas, joka maksaa 45% veroa

Useimmat maksavat enemmän, mutta koska nykyään 5200€/kk riittää ylimpään desiiliin, niin laitoin sulle vähän helpomman tavoitteen.

Ei kukaan oikeasti rikas maksa noin paljon veroa. Vain palkkatuloissa voi vero% olla 45, pääomatuloissa 34% on maksimi.

Pääomatulo on 34 %, mutta sitä tuloa tulee vain omistamastasi firmasta, joka suomalaisena on jo maksanut 20 % siitä voitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On junttia olla kateellinen varakkuudesta. Todelliset menestyjät ovat kiinnostuneita osaamisesta. Sekä omastaan että muiden. He tietävät että tieto ja taito on se juttu. Vain köyhillä on aina raha mielessä, koska siitä on aina puutetta. Äkkirikastuneet entiset köyhät ovat niitä joiden pitää juoksujalkaa mennä ostamaan kaikki vaatteet kalliita merkkivaatteita ja jokin överi urheiluauto, että tutut köyhät varmasti näkevät miten hyvin hänellä menee ja kuinka "pitkälle" hän on päässyt.

Todelliset menestyjät pitävät sellaista varallisuuden esittelyä junttina. Heillä on todennäköisesti moninkertaisesti enemmän rahaa, mutta ei kiinnostusta leveillä, koska ovat liian järkeviä sellaiseen. Siksi he ovatkin menestyneet.

Suomessa ne todelliset menestyjät ovat harvassa. Suurin osa rikkaista on perinyt rahansa. Eli eivät ole ansainneet siitä penniäkään.

Harva pysyy rikkaana pelkästään perimällä. Varallisuus ei viihdy tyhmän tilillä.

Totta, Jussi Salonojakin peri 100 miljoona, mutta on nykyisin tyhjätasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankealta kuulostaa omaan korvaan.

Ensin grindasin pää märkänä 20 vuotta. Rakensin firman, joka työllistää 25 henkilöä ja on tilittänyt yli 5 miljoonaa euroa verottajalle.

Nyt MINÄ olenkin syyllinen kaikkeen, ja joudun rahoittamaan muiden lystin omista pennosiatani. Taloudellinen riippuvuus otetaan pois. 20 vuoden työ valuu hukkaan.

Sitten 5 vuoden päästä rajat laitetaan kiinni ja saa lähteä rintamalle rynkyn kanssa, koska kaltaiseni itsestään ja muista huolehtiva henkilöhän sinne ensimmäisenä joutuu, vaikka ikää jo on. Varmaan säästetään nuoria, ja 45-vuotias ukko lähetetään kuolemaan.

Minjakin voisi vähän miettiä, että ne varallisuudet eivät useimmilla tule tyhjästä. Aika paljon enemmän on itselläkin jo tullut yhteistä kakkua leivottua verrattuna keskiverto vasemmistoliittolaiseen. Eikö mikään riitä?

Tällainen tilitys 1% takia. Näillä ns rikkailla on täysin kadonnut suhteellisuudentaju.

1 % omaisuudesta joka vuosi. Sitä varten on realisoitava omaisuutta, jolloin menee veroa 34 prosenttia ja ilmeisesti nousussa sekin. Yrityksen tuloveroa haluttaisi korottaa, joten liiketoiminta kannattaa heikommin, ja ilmeisesti osinkojakin pitäisi kohta verottaa kovimman mukaan, jolloin firman liikevoittoon jäänyt euro on verojen jälkeen enää 50 senttiä omistajalle.

Ei minulla niin hyvä bisnes ole, että saan tuon kaiken hoidettua mielekkäästi. Tai muutenkaan halua olla pelkkä kusitolppa ja lypsylehmä, joka saa vain solvauksia osakseen.

Huonosti sijoitettu, jos ei tuota edes yhtä prosenttia verojen jälkeen. Yleensähän kokoomus väittää, että pörssisijoitukset tuottavat 7% vuodessa ja haluavat laittaa sinne valtion ja eläkerahastojen varoja lisää. Vauvoillekin kaavailevat osakesäästötiliä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä Vasemmistoliiton veroehdotukset ovat hyvä päänavaus siihen suuntaan millaiseksi olisi toivottavaa että puolue muuttuisi ja johon se ottaisi jyrkän suunnan. Muistan vielä ajan kun Suomen hallituksessa istuivat kommunistit (SKP ) ja maassa oli lähes täysi työllisyys, Suomi oli oikea hyvinvointivaltio ja maata rakennettiin yhteistuumin vuosi vuodelta paremmaksi paikaksi elää kaikille suomalaisille.

Kaikissa kommunistisissa maissa on täystyöllisyys. Kaikille osoitetaan työ tai pakkotyö. Lorvijoita ei ole.

Ylipäätään pitäisi vertailla sitä, mitä suomalainen veronmaksaja saa vastineeksi roposilleen yhteiseen kassaan ja mitä ruotsalainen, saksalainen, sveitsiläinen jne. Mutta kaikki tällainen loistaa ainakin julkisesta keskustelusta poissaolollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?

Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.

Suomes on myös iso maariski.

Se johtuu ainoastaan siitä, että Wahlroosin tutut on suomenruotsalaisia. Eivät he minnekään muualle muuta kuin Ruotsiin. Jos taas puhutaan suomenkielisistä, niin ei ole toista maata jossa puhuttaisiin suomea. Suomenruotsalaiset voivat muumiruotsillaan yrittää rakentaa uutta elämää siellä. Suomenruotsalaiset ovat pieni vähemmistö. Suurin osa Suomen rikkaista ei ole suomenruotsalaisia.

 

Rikkaiden joukkopako on hassu myytti. Liiketoimintaa ei voi tuosta noin vain siirtää toiseen maahan ja sopeutuminen aivan uuteen kieleen, kulttuuriin yms. on aina haastavaa, eikä rikkailla ole siihen mitään taikapilleriä. Ihan samalla tavalla heilläkin on juuret ja kulttuuri, suku, ystävät jotka asuvat Suomessa ja jäävät sinne jos muuttaa pois.

Wahlroosin kaltaiset älykkäät ja sivistyneet kosmopoliitit ovat Suomen rikkaiden joukossa äärimmäisen harvinainen poikkeus. Valtaosalla ei olisi ulkomailla minkään sortin elämää tai järkevää tulevaisuutta. Mitäs oikeistoöyhöt olette siitä mieltä, että varsin järkevä Wahlroos on esittänyt huolensa yhteiskunnan tulevaisuudesta, ja kannattaa vahvasti esimerkiksi kansalaispalkkaa? 

986. No, mistä se Neukkulan sanonta tuli, että ihmiset olivat tekevinään töitä ja valtio oli niistä heille maksavinaan palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koneen Herlinin osinko 160 miljoonaa, vero 4,7 % | MOT | Yle

 

 https://share.google/jeOmNpzGaXEoS4MEy

 

Siinä sitä ryöstöverotusta. 

Ei Minja suuromistajien osinkoverotukseen ole puuttumassa, vaan hän haluaa tavallisen pulliaisen pikkusijoitusten osinkoveroa nostettavaksi nykyisestä lähes 30%:sta ylöspäin.

Ajatella että noin suurilla osingoilla Herlinillä ei silti ole varaa veroihin

Miten voi olla noin huono ymmärrys rahasta?

Herlin maksaa veroja lakien ja säädösten mukaan. Syntipukki tähän asiaan löytyy Arkadianmäeltä.

Varallisuusvero on ollut ennenkin ja verotus muuttunut muuteenkin moneen kertaan. Jos tulee tulta munille, niin sitten sopeudutaan. Ostetaan vaikeasti arvonmääritettävää omaisuutta, järjestellään niitä yritysomaisuuteen tai laitetaan jemmaan muilla lain sallimilla järjestelyillä. Tehdään vähemmän töitä, nostetaan vähemmän osinkoja, kulutetaan vähemmän. Perustetaan firmat Viron puolelle. Jotkut muuttaa pois ja viettää Suomessa alle puoli vuotta vuodesta. Turhaa työtähän se on ja veroneuvojat hieroo karvaisia käsiään, mutta kyllähän sitä nytkin tehdään.

Vierailija kirjoitti:

986. No, mistä se Neukkulan sanonta tuli, että ihmiset olivat tekevinään töitä ja valtio oli niistä heille maksavinaan palkkaa?

Neukkula oli Neukkula. Kerropa yksikin järjestelmä tai asia, joka saataisiin venäläisvetoisesti toimimaan? Maailma on myöskin muuttunut 90-luvun alusta hyvin paljon. Teknologisen kehityksen myötä koneet tekevät valtavasti suuremman osan työstä kuin silloin. Siinä kohtaa kun työtä on korkeintaan puolelle ihmisistä, niin todennäköisesti sinäkin kannatat modernia sosialismia. 

Suomen oikea ongelma on se, että meillä on aivan liian vähän noita herliinejä. Ja vasemmistovalta ajaa nuo vähätkin maasta pois.

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikea ongelma on se, että meillä on aivan liian vähän noita herliinejä. Ja vasemmistovalta ajaa nuo vähätkin maasta pois.

Ei se Niklas ainakaan kovin oikeistolainen ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?

Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.

Suomes on myös iso maariski.

Lisäks Suomen yritykset omistaa ulkomaalaiset.

Ja EK käskee poliitikkoja tekemään mitä ulkomaalaiset käskee.

Siinä EK on oikeassa, että Suomen valtion pitäisi tukea suomalaisia yrityksiä enemmän ja paremmin. Ourakin siirtyi amerikkalaisomistukseen tämän vuoden helmikuussa, koska täällä ei ollut rahaa ja resursseja laajentua, ja nyt se on hakeutumassa Yhdysvaltojen pörssiin. Tulevan markkina-arvon arvioidaan olevan 16 miljardia, ja tämä on taas kerran Suomelta pois. Sitten, jos tuotantokin siirtyy jenkkeihin, tulee taas uusia työttömiä, ja valtion tuloverot vähenevät. 

Pelkään, että kohta lähtevät viimeisetkin suuryritykset, kun vasemmisto käy jatkuvasti niiden kimppuun ja vaatii lisää erilaisia veroja ja päästökompensaatioita.

EK ei taida oikein ymmärtää taaskaan. Ouran perustaja kertoo mielipiteensä yritystuista.

 

https://www.talouselama.fi/uutiset/a/f834fd1f-67e3-48f4-a6c1-e431bd9553…

 

"Suurimpien yritystukien joukossa ovat vuodesta toiseen samat suuryhtiöt. Miljoonatukia nostavat muun muassa isot metsäyhtiöt.

”Mitä järkeä tukea suuryrityksiä tekemään sellaista, joka on jo menettänyt arvonluonnin”, Lahtela ihmettelee ja kehottaa katsomaan osaa pörssin suurista teollisuusyrityksistä." 

 

Oletettavasti hän on väärässä ja sinä sun muut savupiipputeollisuuden ja sellunkeiton kannattajat oikeassa. 

Kannattaakohan metsäteollisuutta tukea siksi, että se työllistää vielä suoraan ja välillisesti noin 100 000 suomalaista. 

Jos business ei pysty kilpailemaan muiden maiden kanssa, niin se lähtee Suomesta. Suomalaista metsäteollisuutta on jo siirtynyt kannattavuussyistä Saksaan, Puolaan, Ruotsiin, Itävaltaan, Tsekkiin, Viroon, Latviaan, Ranskaan, Belgiaan, Italiaan, Alankomaihin, Brasiliaan, Yhdysvaltoihin, Uruguayhin, Kiinaan ja Malesiaan.

Ajattelepa, jos kaikki nämä työpaikat olisivat edelleen Suomessa, olisiko meillä työttömyys nykyisissä lukemissa?

Unohdat (tarkoituksella) ettei noiden firmojen päättäjiä kiinnosta työllistää suomalaisia. Heitä kiinnostaa lypsää rahaa sieltä missä se helpoiten onnistuu. Suomalaista suuryritystä ei näköjään kiinnosta Suomi. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että saavat kuraa niskaansa kun ovat sen omilla toimillaan ansainneet.

Lain mukaan osakeyhtiön tehtävä on tuottaa rahaa omistajilleen. Ne eivät ole mitään hyväntekeväisyyslaitoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koneen Herlinin osinko 160 miljoonaa, vero 4,7 % | MOT | Yle

 

 https://share.google/jeOmNpzGaXEoS4MEy

 

Siinä sitä ryöstöverotusta. 

Ei Minja suuromistajien osinkoverotukseen ole puuttumassa, vaan hän haluaa tavallisen pulliaisen pikkusijoitusten osinkoveroa nostettavaksi nykyisestä lähes 30%:sta ylöspäin.

Ajatella että noin suurilla osingoilla Herlinillä ei silti ole varaa veroihin

Miten voi olla noin huono ymmärrys rahasta?

Herlin maksaa veroja lakien ja säädösten mukaan. Syntipukki tähän asiaan löytyy Arkadianmäeltä.

Juttu oli typerä. Herlin ei ollut saanut suurinta osaa osakkeista, vaan hänen omistamansa yhtiö.

Firman raha EI OLE omistajan rahaa. Piste. On maksettava messevät verot, jos haluat miljoonat itsellesi yhtiöstä.

Missään maassa osakeyhtiöiden välillä ei makseta osingoista veroa, koska silloin ei voisi esimerkiksi olla konserneja ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankealta kuulostaa omaan korvaan.

Ensin grindasin pää märkänä 20 vuotta. Rakensin firman, joka työllistää 25 henkilöä ja on tilittänyt yli 5 miljoonaa euroa verottajalle.

Nyt MINÄ olenkin syyllinen kaikkeen, ja joudun rahoittamaan muiden lystin omista pennosiatani. Taloudellinen riippuvuus otetaan pois. 20 vuoden työ valuu hukkaan.

Sitten 5 vuoden päästä rajat laitetaan kiinni ja saa lähteä rintamalle rynkyn kanssa, koska kaltaiseni itsestään ja muista huolehtiva henkilöhän sinne ensimmäisenä joutuu, vaikka ikää jo on. Varmaan säästetään nuoria, ja 45-vuotias ukko lähetetään kuolemaan.

Minjakin voisi vähän miettiä, että ne varallisuudet eivät useimmilla tule tyhjästä. Aika paljon enemmän on itselläkin jo tullut yhteistä kakkua leivottua verrattuna keskiverto vasemmistoliittolaiseen. Eikö mikään riitä?

Tällainen tilitys 1% takia. Näillä ns rikkailla on täysin kadonnut suhteellisuudentaju.

Maksa itse ensin vaikka 45% veroa ja katsotaan sitten.

 

-eri

Mainitse yksikin rikas, joka maksaa 45% veroa

Useimmat maksavat enemmän, mutta koska nykyään 5200€/kk riittää ylimpään desiiliin, niin laitoin sulle vähän helpomman tavoitteen.

Ei kukaan oikeasti rikas maksa noin paljon veroa. Vain palkkatuloissa voi vero% olla 45, pääomatuloissa 34% on maksimi.

Pääomatulo on 34 %, mutta sitä tuloa tulee vain omistamastasi firmasta, joka suomalaisena on jo maksanut 20 % siitä voitosta.

Eli jos teen voittoa 10 miljoonaa, maksan veroa ensin pari milliä. Sitten nostan osinkona loput 8 milliä ja maksan siitä veroa 34% eli mulle jää 5 280 000e.  Näin ollen todellinen veroprosentti oli 47,2... Kovapalkkainen duunari maksaa melkein samaa prosenttia😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko hyvä, sen jälkeen Ap lähti hakoteille. Olen myös pettynyt Vasemmiston listaan. Olin äänestämässä heitä, kunnes tajusin että ovatkin viemässä minulta rahaa. En ole edes hyvätuloinen, mutta tiedän että tulen saamaan kohtuullisen perinnön. On kohtuutonta verottaa jo kerran ansaittua uudelleen. Isäni on tehnyt kivasti töitä ja uhrannut mm. terveytensä uransa eteen. 

Perintöverolaskurin mukaan 50 000e perinnöstä menee 800e veroa. Ei kuulosta kohtuuttomalta.

Peri jokin firma, vaikka Oras ja palaa sitten laskurisi kanssa.

Oras olisi jouduttu pilkkomaan ja myymään, miksi omistaja muutti Portugaliin. Hesarin toimittaja kadehti niin kovasti, että muutama vuosi myöhemmin Alkexander Stubb allekirjoitti pääministerinä yksipuolisesti verosopimuksen Portugalin kanssa irti. Samalla meni myös sopimukset Espanjaan ja Ranskaan.

Ei se kateus sen enempää vie. Nyt kaikki kansaneläkkeellä olleet monisairaat ovat muuttaneet takaisin Suomeen tämän takia ja laskun kuittaatte te, kuten aina ennenkin. Yritykset puolestaan ovat oppineet muuttaa muotoaan sijoitusyhtiöiksi, jotka omistavat Suomessa olevat firmat, joten perintöverotkin menevät näin sivun suun. Se kateus, se karmea kateus.

Minja on kova muija 🥰

Vierailija kirjoitti:

Asun eräässä Länsi-Euroopan maassa. Täällä varallisuusvero on omalla kohdallani 1,4 prosenttia. Menee portaittain progressiivisesti. 

Ero vain on siinä, että täällä ei ole sodan uhkaa, julkiset palvelut ovat tiptop, kustannustaso hiukan alhaisempi ja ilmasto, kulttuuri sekä moni muu asia on aivan eri mallilla. Suomen huono tilanne ei ole suomalaisten vika, mutta vähän pitäisi miettiä sitäkin, mitä maa rahoittajilleen tarjoaa.

Pitäisi myös ymmärtää se, että pienituloinen on verotukseltaan Euroopan matalimpiin kuuluva, joten Koskela haukkuu aivan väärää puuta. Ongelma ei ole Suomessa se, että liian moni tekee liikaa töitä ja menestyy. Ongelma on se, että sadat ja taas sadat tuhannet eivät elätä edes itseään, saati tuo yhteiseen hyvään mitään.

Tätä kun alkoi lukemaan niin hetken kuulosti lupaavalta. Sitten mentiinkin metsään ja pahasti.

Yrittää maalata kuvaa korkeammasta ajattelusta ja loppuun vielä "Mutku Sanna".