YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikea ongelma on se, että meillä on aivan liian vähän noita herliinejä. Ja vasemmistovalta ajaa nuo vähätkin maasta pois.

Miksi Herlinit eivät ole poistuneet Suomesta vaan maksavat veronsa ilomielin? Voisiko heillä kenties olla isänmaallisuutta eikä pelkkää ahneutta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Tähän kaivattaisiin edelleen verojen korotusta vastustavien mielipidettä? 

Millä tavalla se silmitön velanotto on parempi vaihtoehto kuin asianmukainen verotus?

Se velanotto ei ole pois itseltä.

Vierailija kirjoitti:

"Eläkkeitä maksetaan 41 miljardia vuodessa. " https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia vuodessa https://www.tyj.fi/tilastot

Eläkkeet ansaittuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minja on kova muija 🥰

Suorapuheinen, jolla on faktat hallussa. Kertoo oman mielipiteensä ja vaihtoehtonsa nöyristelemättä, rehellisesti ja suoraan. Milloin tällaisia ominaisuuksia nähdään kokoomuspoliitikoilta?

Eipä ole vielä kokoomuspoliitikolta nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Tähän kaivattaisiin edelleen verojen korotusta vastustavien mielipidettä? 

Millä tavalla se silmitön velanotto on parempi vaihtoehto kuin asianmukainen verotus?

Ongelma on, että olemme Lafferin käyrän väärällä puolella. Verotusta kiristämällä saadaan vähemmän verotuloja, ei enemmän.

Lafferin käyrä on teoreettinen konsepti. Verotulot riippuvat enemmän suhdanteista, joihin Suomella on rajallinen kyky vaikuttaa. Omalla valuutalla ja rahapolitiikalla saisimme stimuloitua taloutta, vaikka valtio korottaisi veroja. Toki menokuri olisi myös tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Tähän kaivattaisiin edelleen verojen korotusta vastustavien mielipidettä? 

Millä tavalla se silmitön velanotto on parempi vaihtoehto kuin asianmukainen verotus?

Tähän ei ole vieläkään saatu vastausta. Millä tavalla se silmitön velanotto on parempi vaihtoehto kuin asianmukainen verotus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Tähän kaivattaisiin edelleen verojen korotusta vastustavien mielipidettä? 

Millä tavalla se silmitön velanotto on parempi vaihtoehto kuin asianmukainen verotus?

Ongelma on, että olemme Lafferin käyrän väärällä puolella. Verotusta kiristämällä saadaan vähemmän verotuloja, ei enemmän.

Eihän nykyinen hallitus halua verotuloja, joten Lafferin käyrällä ei voi perustella velkaantumista.

Vierailija kirjoitti:

Minja on kova muija 🥰

Ainakin hän kykenee esittämään asiat suoraan ja rehellisesti, eikä verhoa mielipiteitään kuten niin moni oikeistopoliitikko tekee. Milloinka oikeistopuolueet esittelevät leikkauslistansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikea ongelma on se, että meillä on aivan liian vähän noita herliinejä. Ja vasemmistovalta ajaa nuo vähätkin maasta pois.

Miksi Herlinit eivät ole poistuneet Suomesta vaan maksavat veronsa ilomielin? Voisiko heillä kenties olla isänmaallisuutta eikä pelkkää ahneutta? 

Ei ole kyllä verolistan kärjessä näkynyt. Siellä on yleensä Supercellin tai Woltin pojat, vaikka ovat paljon köyhempiä. Taitaa olla Herlinien rahat jossain vakuutuskuoressa Luxemburgissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Tähän kaivattaisiin edelleen verojen korotusta vastustavien mielipidettä? 

Millä tavalla se silmitön velanotto on parempi vaihtoehto kuin asianmukainen verotus?

https://osuva.uwasa.fi/server/api/core/bitstreams/dab58aa3-949a-4958-8b…

Tämä on ehkä uusin asiaa koskeva selvitys. Veroastetta alentamalla verotulot lisääntyisivät Suomessa.

Se edellyttäisi miljoonittain halpatyövoiman maahantuontia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minja on kova muija 🥰

Ainakin hän kykenee esittämään asiat suoraan ja rehellisesti, eikä verhoa mielipiteitään kuten niin moni oikeistopoliitikko tekee. Milloinka oikeistopuolueet esittelevät leikkauslistansa? 

1% veron kiristys kaikille on 1Mrd€ lisää rahaa 

Minja haluaa 9Mrd€ eli kaikille 9% lisää veroja, onko hyvä nyt?

Valtiot kilpailevat mm. veropolitiikalla  rajusti pääomista, kapitalisteista, investoinneista ja osaajista. 

Suomi on pärjännyt tässä kisassa viimeiset 20 hyvin heikosti ja siksi maa, työllisyysaste ja talous on kuralla.

Minjan  verolinjalla saataisiin lisää vauhtia katastrofaaliseen kehitykseen - hyvinvointivaltiosta  kohti pahoinvointivaltiota  kovalla vauhdilla. 

Onhan tässä jokin logiikka: Kun  puolue profiloituu "pienituloisten etujen puolustajana", pienituloisten määrän kasvu kasvattaa potentiaalista kohde- eli äänestäjäryhmää. Lisää köyhyyttä->  lisää äänestäjiä Vasemmistoliitolle eli kommunisteille. MItä kurjemmin Suomella menee sitä parempi Vasemmistoliitolle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minja on kova muija 🥰

Ainakin hän kykenee esittämään asiat suoraan ja rehellisesti, eikä verhoa mielipiteitään kuten niin moni oikeistopoliitikko tekee. Milloinka oikeistopuolueet esittelevät leikkauslistansa? 

1% veron kiristys kaikille on 1Mrd€ lisää rahaa 

Minja haluaa 9Mrd€ eli kaikille 9% lisää veroja, onko hyvä nyt?

Tuo kun järjestetään vielä reilusti maksukyvyn mukaan progressiivisesti ottaen mukaan pääomatulot ja omaisuus.

Vaikka aionkin äänestää Vas seuraavissa vaaleissa niin Minja ei melko varmasti ole rahaministeri. Siinä mielessä pelottelu on turhaa. Mutta jatkakaa toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minja on kova muija 🥰

Ainakin hän kykenee esittämään asiat suoraan ja rehellisesti, eikä verhoa mielipiteitään kuten niin moni oikeistopoliitikko tekee. Milloinka oikeistopuolueet esittelevät leikkauslistansa? 

1% veron kiristys kaikille on 1Mrd€ lisää rahaa 

Minja haluaa 9Mrd€ eli kaikille 9% lisää veroja, onko hyvä nyt?

Itse asiassa Vasemmistoliitto oli ainut eduskuntapuolue, joka kieltäytyi sitoutumasta Trumpin vaatimiin 9 miljardin puolustusmenolisäyksiin. Minja ymmärsi, ettei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoin pidettiin itsestäänselvyytenä, että valtion ydintehtäviä on verojen kerääminen ja huolehtia, että kirstussa on rahaa. Jostain kumman syystä tilalle tuli holtiton velanotto.

Kuulisin mielelläni näiden verojen vastustajien mielipiteen, että miksi verojen vaihtaminen velkaan oli kansantaloudellisesti niin hyvä asia? 

Tähän kaivattaisiin edelleen verojen korotusta vastustavien mielipidettä? 

Millä tavalla se silmitön velanotto on parempi vaihtoehto kuin asianmukainen verotus?

Tähän ei ole vieläkään saatu vastausta. Millä tavalla se silmitön velanotto on parempi vaihtoehto kuin asianmukainen verotus?

Sitä pitää varmaan kysyä jenkeiltä, jotka voivat painaa lisää dollareita.

Vierailija kirjoitti:

Minja on valmis pelastamaan suomen aina jonkun toisen rahoilla. Se joku toinen on aina muu kuin kommari, vassari tai itupiipertäjä. 

Kerrotko kenen rahoilla Riikka Purra pelastaa Suomen, kun ottaa 60 miljardia uutta velkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Valtiot kilpailevat mm. veropolitiikalla  rajusti pääomista, kapitalisteista, investoinneista ja osaajista. 

Suomi on pärjännyt tässä kisassa viimeiset 20 hyvin heikosti ja siksi maa, työllisyysaste ja talous on kuralla.

Minjan  verolinjalla saataisiin lisää vauhtia katastrofaaliseen kehitykseen - hyvinvointivaltiosta  kohti pahoinvointivaltiota  kovalla vauhdilla. 

Onhan tässä jokin logiikka: Kun  puolue profiloituu "pienituloisten etujen puolustajana", pienituloisten määrän kasvu kasvattaa potentiaalista kohde- eli äänestäjäryhmää. Lisää köyhyyttä->  lisää äänestäjiä Vasemmistoliitolle eli kommunisteille. MItä kurjemmin Suomella menee sitä parempi Vasemmistoliitolle!

Tämäkin totuus on samanlainen kuin valumisteoria. Moni tuella elävä on sellainen hetkellisesti. Onhan se nyt ihmisarvoista saada apu silloin kun sen tarvitsee jotta kuntoutuu takaisin työelämään. Tämä nykyinen malli on se joka tekee passiiviseksi kun ei saa mistään apua. Ei ihmiselle ole hyväksi koteloitua kotiin. Näin on itsellenikin käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Valtiot kilpailevat mm. veropolitiikalla  rajusti pääomista, kapitalisteista, investoinneista ja osaajista. 

Suomi on pärjännyt tässä kisassa viimeiset 20 hyvin heikosti ja siksi maa, työllisyysaste ja talous on kuralla.

Minjan  verolinjalla saataisiin lisää vauhtia katastrofaaliseen kehitykseen - hyvinvointivaltiosta  kohti pahoinvointivaltiota  kovalla vauhdilla. 

Onhan tässä jokin logiikka: Kun  puolue profiloituu "pienituloisten etujen puolustajana", pienituloisten määrän kasvu kasvattaa potentiaalista kohde- eli äänestäjäryhmää. Lisää köyhyyttä->  lisää äänestäjiä Vasemmistoliitolle eli kommunisteille. MItä kurjemmin Suomella menee sitä parempi Vasemmistoliitolle!

Täyttä vääristelyä. Suomi ja suomalaiset yrittäjät tarvitsevat suomalaisia asiakkaita. Varallisuuseroja pienentämällä suomalaisia asiakkaita riittää kotimaisille yrityksille, jotka maksavat myös veronsa Suomeen.

Pörssiyritysten imuroiminen voitoista on estänyt kasvun, koska verotus suosii sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oikea ongelma on se, että meillä on aivan liian vähän noita herliinejä. Ja vasemmistovalta ajaa nuo vähätkin maasta pois.

Miksi Herlinit eivät ole poistuneet Suomesta vaan maksavat veronsa ilomielin? Voisiko heillä kenties olla isänmaallisuutta eikä pelkkää ahneutta? 

Ei ole kyllä verolistan kärjessä näkynyt. Siellä on yleensä Supercellin tai Woltin pojat, vaikka ovat paljon köyhempiä. Taitaa olla Herlinien rahat jossain vakuutuskuoressa Luxemburgissa.

Herlinin omaisuus on yli 4 miljardia ja asuu Suomessa. Supercellin omistajuus on Kiinassa ja Miki Kuusenkin tulot "vain" 80 miljoonaa euroa. Lisäksi en ole kenenkään kolmen yritysen johdon koskaan kuullut valittavan suomalaisesta verotuksesta, pikemminkin päinvastoin. 

Kyllä ne narisijat ovat niitä muutaman miljoonan miljonäärejä, jotka verotuksesta valittavat. Eivät toki kaikki.