Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta
05.09.2026 |
Tänne jää Minja, köyhät, kela-elätit, vanhukset ja tyhmät.
Paneeksi Minja rajat kiinni, kuten Pohjois-Koreassa?
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ei halua maksaa veroja. Mitä hyötyä niistä sitten on? Ei yhtään mitään.
VERO.Fi kertoo: "Verohallinnon tilastojen mukaan parhaiten ansaitseva 3 prosenttia tulonsaajista (yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat) maksaa noin 25 prosenttia kaikista ansiotuloveroista. Valtion ansiotuloverosta hyvätuloisten osuus on vieläkin suurempi, sillä he maksavat siitä noin 70 prosenttia."
Alle 21600e/v vuosituloilla ei mene penniäkään valtion ansiotuloveroa. Siinä olis veropohjaa tilkittäväksi.
"Valtion ansiotuloveron kertymä on noin kuusi miljardia, kun kaikki verot ja veronluontoiset maksut yhteensä ovat noin 99 miljardia euroa (lähde: Veronmaksajien keskusliitto ja valtiovarainministeriö).
On siis totta, että suurituloiset maksavat leijonanosan valtion ansiotuloverosta. Kyseinen verolaji on silti vain kuutisen prosenttia kaikista Suomessa kerättävistä veroista. Hyvätuloisten korostus omasta veronkannostaan on siis liioiteltua."
Miten tuo voi olla totta? Valtion budjetti on paljon pienempi kuin mainittu verokertymä vaikka siitä poistaisi kuntien verot. Lisäksi valtion budjetista vajaa 20 % on lainaa ulkomailta.
Valtion budjetti vuodelle 2027 on 92,5 miljardia, ja tulot ovat 80,1 miljardia, joista verotuloja arvioidaan olevan 69,357 miljardia.
Verotuloista suurin ryhmä on tulon ja varallisuuden perusteella kannettavat verot. Ne ovat 34,282 miljardia, ja toisena suurena ryhmänä tulee liikevaihdon perusteella kannettavat verot ja maksut 26,062 miljardia.
https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2027&lang=fi&maindoc=/2027/tae/…:
-ohis-
Kiitos, tuo selvittää epäilyt 99 miljardin veroista jotka lienee tulos siitä, kun oma äly vaihdetaan tekoälyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Minjakin ryhtyisi omilla rahoillaan maailmaa pelastamaan, uskottavuus nousisi kohisten. Nyt on pelkkää toisten rahojen hassaamista tuo touhuilunsa.
Millä omilla rahoilla? Konsensus teidän tollojen keskuudessahan on että "vassari ei ole ikinä tehnyt työtä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?!
LOL! Suomen rikkaimpaan 10% pääsee kotitalous, jolla on 550 000€:n nettovarallisuus. Ei siihen tarvita muuta kuin kerrostalokolmio Helsingin keskustassa.
Sellaiset asunnot ovat yleensä velkaisia, ellei ole kyse eläkeläisestä tai oikeasti rikkaasta. Ei siis nettovarallisuutta kokonaan. Koskelan ehdotuksessa ei omaa asuntoa edes lasketa ensimmäiseen miljoonaan verotusmielessä. Ja miljönäärivero, pieni verotus eli 1% vuosittain, alkaisi vasta toisesta miljoonasta sijoitusvarallisuuden kerryttyä. Epäilen, että tähän ehdotukseen kohdistuva raivo johtuu siitä, ettei miljonääriveroon voisi kohdistaa verovähennyksiä, vaan se lankeaisi aina maksuun, toisin kuin vaikka pääomatuloihin kohdistuvat verot. Se estäisi veronkiertoa.
onko kolmio liikaa omistusta suomen 10% rikkaimmille ? helevetin hianosti menee ja kuka sen kaiken sitten omistaa ?
Asuntoihin kohdistuu jo kiinteistövero ihan oikeistohallituksenkin aikana. Onko Koskela sitä nostamassa? MIljonääriveroon se ei ainakaan kuulu.
Tämän hallitus hautasi kiinteistöverouudistuksen naftaliiniin. Toivottavasti seuraava hallitus ei kaiva sitä sieltä, ja, jos kaivavat, niin suurissa kaupungeissa asuminen muuttuu kalliiksi.
Kiinteistövero on vastikkeetonta ja laillistettua ryöstöä josta pitää hankkiutua eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Lisäks Suomen yritykset omistaa ulkomaalaiset.
Ja EK käskee poliitikkoja tekemään mitä ulkomaalaiset käskee.
Siinä EK on oikeassa, että Suomen valtion pitäisi tukea suomalaisia yrityksiä enemmän ja paremmin. Ourakin siirtyi amerikkalaisomistukseen tämän vuoden helmikuussa, koska täällä ei ollut rahaa ja resursseja laajentua, ja nyt se on hakeutumassa Yhdysvaltojen pörssiin. Tulevan markkina-arvon arvioidaan olevan 16 miljardia, ja tämä on taas kerran Suomelta pois. Sitten, jos tuotantokin siirtyy jenkkeihin, tulee taas uusia työttömiä, ja valtion tuloverot vähenevät.
Pelkään, että kohta lähtevät viimeisetkin suuryritykset, kun vasemmisto käy jatkuvasti niiden kimppuun ja vaatii lisää erilaisia veroja ja päästökompensaatioita.
Valtion tuloverot vähenevät? Voihan vihannes näitä ajatuksenjuoksuja. Viimeinen asia mitä terve ihminen miettii, on valtion tuloveroja, muuta kun maksaessaan niitä.
Puhu vain omasta puolestasi. Kyllä useimmat ovat huolissaan valtion verotulojen kiskomisesta yhä enenevässä määrin työntekijän selkänahasta muiden, vähemmän omaa kukkaroa köyhdyttävien verojen sijaan.
Suomessa ansiotuloverotus on perinteisesti ollut niin kovaa, ettei kukaan isotuloinenkaan pääse palkkatulolla rikastumaan, vaan rikkaudet täytyy hankkia muulla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Lisäks Suomen yritykset omistaa ulkomaalaiset.
Ja EK käskee poliitikkoja tekemään mitä ulkomaalaiset käskee.
Siinä EK on oikeassa, että Suomen valtion pitäisi tukea suomalaisia yrityksiä enemmän ja paremmin. Ourakin siirtyi amerikkalaisomistukseen tämän vuoden helmikuussa, koska täällä ei ollut rahaa ja resursseja laajentua, ja nyt se on hakeutumassa Yhdysvaltojen pörssiin. Tulevan markkina-arvon arvioidaan olevan 16 miljardia, ja tämä on taas kerran Suomelta pois. Sitten, jos tuotantokin siirtyy jenkkeihin, tulee taas uusia työttömiä, ja valtion tuloverot vähenevät.
Pelkään, että kohta lähtevät viimeisetkin suuryritykset, kun vasemmisto käy jatkuvasti niiden kimppuun ja vaatii lisää erilaisia veroja ja päästökompensaatioita.
Valtion tuloverot vähenevät? Voihan vihannes näitä ajatuksenjuoksuja. Viimeinen asia mitä terve ihminen miettii, on valtion tuloveroja, muuta kun maksaessaan niitä.
Puhu vain omasta puolestasi. Kyllä useimmat ovat huolissaan valtion verotulojen kiskomisesta yhä enenevässä määrin työntekijän selkänahasta muiden, vähemmän omaa kukkaroa köyhdyttävien verojen sijaan.
Suomessa ansiotuloverotus on perinteisesti ollut niin kovaa, ettei kukaan isotuloinenkaan pääse palkkatulolla rikastumaan, vaan rikkaudet täytyy hankkia muulla tavoin.
Ja kerta toisensa jälkeen meidän "talousosaajat" palkitsevat ne rikkaat verohelpotuksilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Lisäks Suomen yritykset omistaa ulkomaalaiset.
Ja EK käskee poliitikkoja tekemään mitä ulkomaalaiset käskee.
Siinä EK on oikeassa, että Suomen valtion pitäisi tukea suomalaisia yrityksiä enemmän ja paremmin. Ourakin siirtyi amerikkalaisomistukseen tämän vuoden helmikuussa, koska täällä ei ollut rahaa ja resursseja laajentua, ja nyt se on hakeutumassa Yhdysvaltojen pörssiin. Tulevan markkina-arvon arvioidaan olevan 16 miljardia, ja tämä on taas kerran Suomelta pois. Sitten, jos tuotantokin siirtyy jenkkeihin, tulee taas uusia työttömiä, ja valtion tuloverot vähenevät.
Pelkään, että kohta lähtevät viimeisetkin suuryritykset, kun vasemmisto käy jatkuvasti niiden kimppuun ja vaatii lisää erilaisia veroja ja päästökompensaatioita.
EK ei taida oikein ymmärtää taaskaan. Ouran perustaja kertoo mielipiteensä yritystuista.
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/f834fd1f-67e3-48f4-a6c1-e431bd9553…
"Suurimpien yritystukien joukossa ovat vuodesta toiseen samat suuryhtiöt. Miljoonatukia nostavat muun muassa isot metsäyhtiöt.
”Mitä järkeä tukea suuryrityksiä tekemään sellaista, joka on jo menettänyt arvonluonnin”, Lahtela ihmettelee ja kehottaa katsomaan osaa pörssin suurista teollisuusyrityksistä."
Oletettavasti hän on väärässä ja sinä sun muut savupiipputeollisuuden ja sellunkeiton kannattajat oikeassa.
Kannattaakohan metsäteollisuutta tukea siksi, että se työllistää vielä suoraan ja välillisesti noin 100 000 suomalaista.
Jos business ei pysty kilpailemaan muiden maiden kanssa, niin se lähtee Suomesta. Suomalaista metsäteollisuutta on jo siirtynyt kannattavuussyistä Saksaan, Puolaan, Ruotsiin, Itävaltaan, Tsekkiin, Viroon, Latviaan, Ranskaan, Belgiaan, Italiaan, Alankomaihin, Brasiliaan, Yhdysvaltoihin, Uruguayhin, Kiinaan ja Malesiaan.
Ajattelepa, jos kaikki nämä työpaikat olisivat edelleen Suomessa, olisiko meillä työttömyys nykyisissä lukemissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Lisäks Suomen yritykset omistaa ulkomaalaiset.
Ja EK käskee poliitikkoja tekemään mitä ulkomaalaiset käskee.
Siinä EK on oikeassa, että Suomen valtion pitäisi tukea suomalaisia yrityksiä enemmän ja paremmin. Ourakin siirtyi amerikkalaisomistukseen tämän vuoden helmikuussa, koska täällä ei ollut rahaa ja resursseja laajentua, ja nyt se on hakeutumassa Yhdysvaltojen pörssiin. Tulevan markkina-arvon arvioidaan olevan 16 miljardia, ja tämä on taas kerran Suomelta pois. Sitten, jos tuotantokin siirtyy jenkkeihin, tulee taas uusia työttömiä, ja valtion tuloverot vähenevät.
Pelkään, että kohta lähtevät viimeisetkin suuryritykset, kun vasemmisto käy jatkuvasti niiden kimppuun ja vaatii lisää erilaisia veroja ja päästökompensaatioita.
EK ei taida oikein ymmärtää taaskaan. Ouran perustaja kertoo mielipiteensä yritystuista.
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/f834fd1f-67e3-48f4-a6c1-e431bd9553…
"Suurimpien yritystukien joukossa ovat vuodesta toiseen samat suuryhtiöt. Miljoonatukia nostavat muun muassa isot metsäyhtiöt.
”Mitä järkeä tukea suuryrityksiä tekemään sellaista, joka on jo menettänyt arvonluonnin”, Lahtela ihmettelee ja kehottaa katsomaan osaa pörssin suurista teollisuusyrityksistä."
Oletettavasti hän on väärässä ja sinä sun muut savupiipputeollisuuden ja sellunkeiton kannattajat oikeassa.
Kannattaakohan metsäteollisuutta tukea siksi, että se työllistää vielä suoraan ja välillisesti noin 100 000 suomalaista.
Jos business ei pysty kilpailemaan muiden maiden kanssa, niin se lähtee Suomesta. Suomalaista metsäteollisuutta on jo siirtynyt kannattavuussyistä Saksaan, Puolaan, Ruotsiin, Itävaltaan, Tsekkiin, Viroon, Latviaan, Ranskaan, Belgiaan, Italiaan, Alankomaihin, Brasiliaan, Yhdysvaltoihin, Uruguayhin, Kiinaan ja Malesiaan.
Ajattelepa, jos kaikki nämä työpaikat olisivat edelleen Suomessa, olisiko meillä työttömyys nykyisissä lukemissa?
Unohdat (tarkoituksella) ettei noiden firmojen päättäjiä kiinnosta työllistää suomalaisia. Heitä kiinnostaa lypsää rahaa sieltä missä se helpoiten onnistuu. Suomalaista suuryritystä ei näköjään kiinnosta Suomi. Ei pitäisi olla mikään yllätys, että saavat kuraa niskaansa kun ovat sen omilla toimillaan ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minja on tyhmä tyttö ja täysin sairas päästään! Ei kuulu Eduskuntaan vaan mielenvikaisien hoitolaitokseen lukkojen taakse, mistä ei voi laukoa näitä päättömiä juttujansa!
Vierailija kirjoitti:
Minja on tyhmä tyttö ja täysin sairas päästään! Ei kuulu Eduskuntaan vaan mielenvikaisien hoitolaitokseen lukkojen taakse, mistä ei voi laukoa näitä päättömiä juttujansa!
Ja käydään henkilöön. Kun muuta ei osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maassa olisi pitänyt opettaa kouluissa pienestä pitäen totuus kommunismista. Miten se on aina mennyt niissä maissa missä sitä kokeiltiin. Näyttää kuvat kaduilla makaavista kuolleista, jotka ovat nääntyneet nälkään. Haastattelut siitä miten kurjaa niissä oli elämä. Kertoa miksi ihmiset uskoivat sen utopiaan ja miksi se ei toiminut.
Koska näin ei ole tehty, kaikenlaiset Minjat saavat paljon ääniä.
Voisiko joku vasemmistopiireissä aikaa viettävä kertoa uskotaanko siellä hyvään utopiaan vai ollaanko rehellisesti sitä mieltä että kyseessä on kateudesta ja katkeruudesta kumpuava pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan siten että tiedetään vasemmistolaisuuden vievän koko maan pohjamutiin, mutta tärkeintä on päästä tekemään haittaa menestyneille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.
Suomes on myös iso maariski.
Lisäks Suomen yritykset omistaa ulkomaalaiset.
Ja EK käskee poliitikkoja tekemään mitä ulkomaalaiset käskee.
Siinä EK on oikeassa, että Suomen valtion pitäisi tukea suomalaisia yrityksiä enemmän ja paremmin. Ourakin siirtyi amerikkalaisomistukseen tämän vuoden helmikuussa, koska täällä ei ollut rahaa ja resursseja laajentua, ja nyt se on hakeutumassa Yhdysvaltojen pörssiin. Tulevan markkina-arvon arvioidaan olevan 16 miljardia, ja tämä on taas kerran Suomelta pois. Sitten, jos tuotantokin siirtyy jenkkeihin, tulee taas uusia työttömiä, ja valtion tuloverot vähenevät.
Pelkään, että kohta lähtevät viimeisetkin suuryritykset, kun vasemmisto käy jatkuvasti niiden kimppuun ja vaatii lisää erilaisia veroja ja päästökompensaatioita.
Valtion tuloverot vähenevät? Voihan vihannes näitä ajatuksenjuoksuja. Viimeinen asia mitä terve ihminen miettii, on valtion tuloveroja, muuta kun maksaessaan niitä.
Puhu vain omasta puolestasi. Kyllä useimmat ovat huolissaan valtion verotulojen kiskomisesta yhä enenevässä määrin työntekijän selkänahasta muiden, vähemmän omaa kukkaroa köyhdyttävien verojen sijaan.
Suomessa ansiotuloverotus on perinteisesti ollut niin kovaa, ettei kukaan isotuloinenkaan pääse palkkatulolla rikastumaan, vaan rikkaudet täytyy hankkia muulla tavoin.
Taisi mennä sinulta ohi.
Kaikissa maissa valtio tukee tärkeitä elinkeinoja. Yritykset pysyy kommarivoimin pystyssä. Amerikassa se tehdään blokkaamalla kiinalaisten tulo markkinoille ja järjestelemällä asioita oikopolkuja pitkin. Nythän siellä tuettiin öljyfirmoja jopa maksamalla tuulivoimafirmojen sopimusten purku.
Ei kannata olla liian naiivi vapaan maailmankaupan suhteen. Jokainen pelaa omaan pussiinsa. EU:n talouspolitiikkaakin on pitkään ohjannut saksalaisen autotyöntekijän etu. No, nyt on se tie kuljettu loppuun, kun Kiina tulee ja syö. Onhan Saksassa aiemmin kokemusta konepaja-, teräs- ja kaivosteollisuuden alasajosta.
Aina hehkutetaan liikenneyhteyksien, vapaan liikkuvuuden ja maailmankaupan etuja, mutta tosiasiassa unohtuu se toinen puoli, eli "straw effect". Oikeasti olisin varovainen niiden Etelä-Suomenkin miljardiyhteyksien suhteen. Kun ne muodostuu, voipi elinkeinot lähteä pillin toiseen päähän, koska liikkuminen molempiin suuntiin sujuvoituu.
Vapaakauppa ja vapaa liikkuminen tukee lähinnä tuotannon keskittymistä, ja se ei tosiaan tule keskittymään Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja on tyhmä tyttö ja täysin sairas päästään! Ei kuulu Eduskuntaan vaan mielenvikaisien hoitolaitokseen lukkojen taakse, mistä ei voi laukoa näitä päättömiä juttujansa!
Ja käydään henkilöön. Kun muuta ei osaa.
Ei kaikkea tarvitse kommentoida. Jos joku puhuu hulluja, sen voi huoletta julistaa hulluksi sen sijaan, että alkaisi liukuhihnalta esittämään vastaväitteitä. Paras on vain unohtaa koko tyyppi, sillä kukaan joka maksaisi utopian ei lähde mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maan tuloverokertymästä suurimman osuuden maksavat tavalliset palkansaajat ja keskituloiset. Esimerkiksi 35 000–55 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat yhteensä suurimman osan ansiotuloveroista, koska tähän ryhmään kuuluu eniten ihmisiä.
Ei ihan noin. Eniten ansaitseva 10% eli 10. desiili maksaa 45% tuloveroista. Tähän ryhmään päästäkseen pitää ansaita 62 303€/vuosi (4984€/kk) tai enemmän. Seuraavaksi suurimman summan tuloveroa kerryttävät 8. ja 9. desiili yhteensä. Heidän osuutensa tuloverosta on 30%, ja heillä ansiotulot liikkuvat välillä 38 218€-62 302€/vuosi, eli kuukausipalkat ovat välillä 3058€-4984/kk.
Toisin sanoen 70% kansasta, eli he, joilla vuosiansiot ovat vähemmän kuin 38218€/vuosi (kuukausiansiot 0€-3058€/kk), tuottavat yhteensä vain 25% kaikista tuloveroista.
Lisää laskelmaasi julkiselta palkkansa nauttivat ja eläkeläiset, niin vähän karumpi todellisuus aukeaa Suomea oikeasti pystyssä pitäville. Mitä väliä on niillä tuloveroilla, joiden lähde on muut verot tai toisten tuloverot? Valtiolla on Suomessa parhaat palkat!
Minun eläkkeeni tulee yksityiseltä työeläkevakuutusyhtiöltä, ja eläkerahani olivat vielä 18 vuotta sitten työnantajani omassa eläkesäätiössä, minkä jälkeen ne siirrettiin eläkevakuutusyhtiölle. Valtio ei maksa minulle eläkettä, mutta ottaa eläkkeestäni veroa yli 30%:
Myöskään vuokra- ja osinkotuloni tai luovutusvoittoni eivät tule valtiolta, mutta valtio kerää niistäkin 30% veroa. Samaten valtio kiskoo vuosittain kiinteistöveroa talostani ja sen alla olevasta maasta, sekä myös korotettua sairaanhoitomaksua ja yleveroa, vaikka en käytä kumpaakaan palvelua. Lisäksi tupakoin, joten siitäkin kertyy valtiolle verotuloja 3595€/vuosi. Ostan myös kovaveroista bensaa, sekä elintarvikkeita sekä muita hyödykkeitä, joista valtio kerää ALV:tä.
Valtiolta en saa euron euroa, mutta maksan joka vuosi veroja ja veroluonteisia maksuja yli 20 000€, ja ALV:tä arviolta siihen päälle 6000€/vuosi, joten se siitä turhuudesta. Laskepa omat saamisesi, maksusi ja nettotuottosi valtiolle. Pääsetkö samaan? Tuskin, sillä valtio pystyy maksamaan sinun elannostasi minulta saamistaan verorahoista, ja siitä riittää vielä jollekin muullekin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa maissa valtio tukee tärkeitä elinkeinoja. Yritykset pysyy kommarivoimin pystyssä. Amerikassa se tehdään blokkaamalla kiinalaisten tulo markkinoille ja järjestelemällä asioita oikopolkuja pitkin. Nythän siellä tuettiin öljyfirmoja jopa maksamalla tuulivoimafirmojen sopimusten purku.
Ei kannata olla liian naiivi vapaan maailmankaupan suhteen. Jokainen pelaa omaan pussiinsa. EU:n talouspolitiikkaakin on pitkään ohjannut saksalaisen autotyöntekijän etu. No, nyt on se tie kuljettu loppuun, kun Kiina tulee ja syö. Onhan Saksassa aiemmin kokemusta konepaja-, teräs- ja kaivosteollisuuden alasajosta.
Aina hehkutetaan liikenneyhteyksien, vapaan liikkuvuuden ja maailmankaupan etuja, mutta tosiasiassa unohtuu se toinen puoli, eli "straw effect". Oikeasti olisin varovainen niiden Etelä-Suomenkin miljardiyhteyksien suhteen. Kun ne muodostuu, voipi elinkeinot lähteä pillin toiseen päähän, koska liikkuminen molempiin suuntiin sujuvoituu.
Vapaakauppa ja vapaa liikkuminen tukee lähinnä tuotannon keskittymistä, ja se ei tosiaan tule keskittymään Suomeen.
Siinä on sinulle syy mahdollisuuksien mukaan kytkeä politiikka, ja eteenkin puoluepolitiikka pois aivan kaikesta mahdollisuuksien mukaan. Politiikka kun ei tuota mitään lisää, eikä sillä ole mitään omaa. Haittojen ja kulujen lisäksi ei saada mitään sellaista, mitä meillä ei muutenkin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maan tuloverokertymästä suurimman osuuden maksavat tavalliset palkansaajat ja keskituloiset. Esimerkiksi 35 000–55 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat yhteensä suurimman osan ansiotuloveroista, koska tähän ryhmään kuuluu eniten ihmisiä.
Ei ihan noin. Eniten ansaitseva 10% eli 10. desiili maksaa 45% tuloveroista. Tähän ryhmään päästäkseen pitää ansaita 62 303€/vuosi (4984€/kk) tai enemmän. Seuraavaksi suurimman summan tuloveroa kerryttävät 8. ja 9. desiili yhteensä. Heidän osuutensa tuloverosta on 30%, ja heillä ansiotulot liikkuvat välillä 38 218€-62 302€/vuosi, eli kuukausipalkat ovat välillä 3058€-4984/kk.
Toisin sanoen 70% kansasta, eli he, joilla vuosiansiot ovat vähemmän kuin 38218€/vuosi (kuukausiansiot 0€-3058€/kk), tuottavat yhteensä vain 25% kaikista tuloveroista.
Lisää laskelmaasi julkiselta palkkansa nauttivat ja eläkeläiset, niin vähän karumpi todellisuus aukeaa Suomea oikeasti pystyssä pitäville. Mitä väliä on niillä tuloveroilla, joiden lähde on muut verot tai toisten tuloverot? Valtiolla on Suomessa parhaat palkat!
Minun eläkkeeni tulee yksityiseltä työeläkevakuutusyhtiöltä, ja eläkerahani olivat vielä 18 vuotta sitten työnantajani omassa eläkesäätiössä, minkä jälkeen ne siirrettiin eläkevakuutusyhtiölle. Valtio ei maksa minulle eläkettä, mutta ottaa eläkkeestäni veroa yli 30%:
Myöskään vuokra- ja osinkotuloni tai luovutusvoittoni eivät tule valtiolta, mutta valtio kerää niistäkin 30% veroa. Samaten valtio kiskoo vuosittain kiinteistöveroa talostani ja sen alla olevasta maasta, sekä myös korotettua sairaanhoitomaksua ja yleveroa, vaikka en käytä kumpaakaan palvelua. Lisäksi tupakoin, joten siitäkin kertyy valtiolle verotuloja 3595€/vuosi. Ostan myös kovaveroista bensaa, sekä elintarvikkeita sekä muita hyödykkeitä, joista valtio kerää ALV:tä.
Valtiolta en saa euron euroa, mutta maksan joka vuosi veroja ja veroluonteisia maksuja yli 20 000€, ja ALV:tä arviolta siihen päälle 6000€/vuosi, joten se siitä turhuudesta. Laskepa omat saamisesi, maksusi ja nettotuottosi valtiolle. Pääsetkö samaan? Tuskin, sillä valtio pystyy maksamaan sinun elannostasi minulta saamistaan verorahoista, ja siitä riittää vielä jollekin muullekin.
Tein ajoissa tämän laskelman ja tilasin muuttoauton pihaan.
Minullekin valtion tuloverot ym. verot olisivat yhdentekeviä, jos asuisin veroparatiisissa. Saisin käyttää pääsääntöisesti itse omat rahani. Suomessa verotus on laillinen ryöstö.
Jos Minjakin ryhtyisi omilla rahoillaan maailmaa pelastamaan, uskottavuus nousisi kohisten. Nyt on pelkkää toisten rahojen hassaamista tuo touhuilunsa.