YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla ei tunnu olevan suhteellisuudentajua, Suomessa on niin vähän rikkaita että niillä rahoilla ei mitään pelasteta vaikka takavarikoisi koko omaisuuden. 

Eli ei ole väliä vaikka kaikki rikkaat lähtisivät vaikka saman tien

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on sosialismin kulmakivi: maasta poistumista ja liikkumista ylipäätään aletaan rajoittaa. Marin ja Andersson puuhasivatkin näitä hallituskaudellaan:

PÄÄMINISTERI Sanna Marinin (sd) hallitus linjasi vuosi takaperin budjettiriihen yhteydessä siitä, että arvonnousuvero otetaan käyttöön verovälttelyn torjumiseksi ja julkisen talouden vahvistamiseksi.

Jos henkilö muuttaa Suomesta alhaisen verotuksen maahan ja myy omaisuuttaan siellä, Suomi saisi kyseisen lain mukaan verottaa Suomessa asumisen aikana tapahtunutta arvonnousua.
 

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009158617.html
 

Työmatkaverossa Suomen verotusoikeus ulottuisi suomalaiselle taloudelliselle työnantajalle tehtyyn työhön, vaikka henkilön muodollinen työnantaja olisi ulkomailla.

Etenkin vasemmistoliitolle ja Sdp:lle maastapoistumisvero on ollut tärkeä kysymys.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009160813.html

Tämän takia myin asunnon vuonna 2021 ja siirsin rahat EU:n ulkopuolelle. Kun en asu Suomessa, ei ole verovelvollisuuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin.  En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien  varallisuuteen  kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.

Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.

Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään. 

Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.

Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.

Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.

Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?

Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.

Mitä tuloeroihin tulee, ne ovat Suomessa yhdet maailman pienimmät kansantalouden Gini-kertoimella mitattuna.

Kerropa esimerkki sellaisesta maasta, jossa 2026 ovat Suomea pienemmät tuloerot ja sen ansiosta parempi yhteiskunta. Josta voisimme ottaa oppia. 

Taitaa tulla melko hiljaista. Ei mulla muuta.

Totta. Korviesi välissä on todella hiljaista. Vain tuuli humisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Hesarin vasemmistotoimittajat tekivät ison fanijutun Minjasta, hän sanoi siinä että toivoo vallankumousta Suomeen. Mietin vain että miksi juuri vallankumous, mitä vikaa on siinä että päätökset tehdään demokraattisesti äänestämällä. Eikö hänelle kelpaa se mitä ihmiset haluavat tässä maassa?

Kai samassa muisti muistuttaa kuinka demokraattisesti valittu Trumppi tai Persut ovat uhka demokratialle - ei suinkaan tämmöinen joka avoimesti kannattaa demokraattisen päätäntävallan syrjäyttämistä?

Trump ja persut kannattavat demokraattisen päätäntävallan syrjäyttämistä

Vierailija kirjoitti:

Kelaloiset pois maasta niin voidaan laskea veroja. Miksi noita tänne kuulumattomia pitää edes elättää kun niistä ei ole muuta kuin haittaa. 

Eli poistu maasta. Olet loinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat on tietysti hyvin vastenmielisiä köyhille mutta he ja heidän rahansa ovat kuin polttoainetta jota talouden moottorit tarvitsee. Jossain määrin sitä pitää olla jos halutaan päästä eteenpäin. Muuten sitä vaan lämmitellään nuotion äärellä hetki kunnes polttoaineet on poltettu tai impattu. 

Rikkaiden veroalet, kelaetuuksiin ja yksityispörriäisille lapioidut puolet miljardit eivät "isossa kuvassa" ole merkityksellisiä, kun rikkaita on niin vähän. Mutta kun köyhiltä leikataan vähästään kurjuuteen asti, sillä on kansantalouden pelastava vaikutus, koska köyhiä on jo niin paljon. Köyhät köyhtyy, rikkaat rikastuu hyvän hallituksen hieno hallitusohjelma nautittavaksi takkatulen äärellä konjakkia siemaillen.

Viimesijaisesta etuudesta leikattiin 60 miljoonaa euroa, ja korkeimmalle tuloluokalle annettiin satojen miljoonien eurojen veronalennukset. 60 miljoonaa on alle 100 miljoonaa, jos et vielä hoksannut. 

"Suurituloisten", jos nyt 4000€ bruttona ansaitseva on suurituloinen, veroalennuksen kustannus oli 335 miljoonaa. Pieni- ja keskituloisten saaman veroalennuksen kustannus oli 500 miljoonaa.

Jos trolli osaisi ajatella, ei hän trollaisi

Tietenkään kommunismi ei toimi, mutta haluan sitä silti koska sitten kaikki muutkin olisivat yhtä köyhiä kuin minä.

Minäkin voin tunnustaa että äänestän vasemmistoliittoa, koska se edistää tämän maan tuhoa parhaiten.

Suomessa on ollut tuntuva verotus aina eikä ne rikkaammat ole tähänkään mennessä mihinkään kadonneet. 

 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ollut tuntuva verotus aina eikä ne rikkaammat ole tähänkään mennessä mihinkään kadonneet. 

 

Onhan niitä lähtenyt vaikka kuinka paljon, Wahlroos yhtenä esimerkkinä. Tietysti Suomessa rikastuminenkin on melko mahdotonta. Jos täällä tienaa miljoonan, muualla olisi samalla vaivalla tienannut kaksi tai kolme.

Tämä on yksi homma miksi kommunismi ei toimi. Kun aina löytyy porukka joka ei tyydy mihinkään ja jolta ei saa oottaa pois mitään.

 Kun lähtökohtaisesti tuo porukka tulis vallan mainiosti toimeen jatkossakin, mutta ihan periaatteessa ei voi jakaa rikkauksiaan kenellekkään joka ei niitä ole ansainnut. Vaikkakin olis sitten rikkaan vaka-ope tai sairaanhoitaja. Tai vaikka taksikuski... 

Työväki saa aina tyytyä. Rikas voi valita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ollut tuntuva verotus aina eikä ne rikkaammat ole tähänkään mennessä mihinkään kadonneet. 

 

Onhan niitä lähtenyt vaikka kuinka paljon, Wahlroos yhtenä esimerkkinä. Tietysti Suomessa rikastuminenkin on melko mahdotonta. Jos täällä tienaa miljoonan, muualla olisi samalla vaivalla tienannut kaksi tai kolme.

Wahlroos. Klassinen esimerkki rikkaasta suomalaisesta. Ei tehnyt päivääkään töitä sen eteen.