Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta
05.09.2026 |
Tänne jää Minja, köyhät, kela-elätit, vanhukset ja tyhmät.
Paneeksi Minja rajat kiinni, kuten Pohjois-Koreassa?
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ei halua maksaa veroja. Mitä hyötyä niistä sitten on? Ei yhtään mitään.
VERO.Fi kertoo: "Verohallinnon tilastojen mukaan parhaiten ansaitseva 3 prosenttia tulonsaajista (yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat) maksaa noin 25 prosenttia kaikista ansiotuloveroista. Valtion ansiotuloverosta hyvätuloisten osuus on vieläkin suurempi, sillä he maksavat siitä noin 70 prosenttia."
Rikkaat maksavat köyhien tuet, olisitte kiitollisia.
Köyhien oikeasti pitäisi olla kiitollisia että varakkaat ovat kannatelleet veroillaan köyhiä. Aika moni köyhä olisi kuolut nälkään tai pakkaseen. Silti en näe että yksikään kiittelisi. Sen sijaan he vaativat lisää. Se on surullista. Moni jopa luulee että rikkaat ovat rikastuneet köyhien kustannuksella ja ovat katkeria. Joskus tuntuu siltä että köyhien pitäisi kokea maailma ilman rikkaiden apua että osaisivat taas olla kiitollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?!
LOL! Suomen rikkaimpaan 10% pääsee kotitalous, jolla on 550 000€:n nettovarallisuus. Ei siihen tarvita muuta kuin kerrostalokolmio Helsingin keskustassa.
Sellaiset asunnot ovat yleensä velkaisia, ellei ole kyse eläkeläisestä tai oikeasti rikkaasta. Ei siis nettovarallisuutta kokonaan. Koskelan ehdotuksessa ei omaa asuntoa edes lasketa ensimmäiseen miljoonaan verotusmielessä. Ja miljönäärivero, pieni verotus eli 1% vuosittain, alkaisi vasta toisesta miljoonasta sijoitusvarallisuuden kerryttyä. Epäilen, että tähän ehdotukseen kohdistuva raivo johtuu siitä, ettei miljonääriveroon voisi kohdistaa verovähennyksiä, vaan se lankeaisi aina maksuun, toisin kuin vaikka pääomatuloihin kohdistuvat verot. Se estäisi veronkiertoa.
onko kolmio liikaa omistusta suomen 10% rikkaimmille ? helevetin hianosti menee ja kuka sen kaiken sitten omistaa ?
Asuntoihin kohdistuu jo kiinteistövero ihan oikeistohallituksenkin aikana. Onko Koskela sitä nostamassa? MIljonääriveroon se ei ainakaan kuulu.
Tämän hallitus hautasi kiinteistöverouudistuksen naftaliiniin. Toivottavasti seuraava hallitus ei kaiva sitä sieltä, ja, jos kaivavat, niin suurissa kaupungeissa asuminen muuttuu kalliiksi.
Miksi aina leikataan rikkailta? Miksi ei voitaisi välillä leikata työttömiltä ja sairailta? Miksi!
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina leikataan rikkailta? Miksi ei voitaisi välillä leikata työttömiltä ja sairailta? Miksi!
Lieksan somalit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minjan mielestä rikkaat ovat kiitollisia yhteiskunnan tarjoamasta ILMAISESTA lasten päivähoidosta. Siis mitä. Eikö Minja miten päivähoidon laskutus menee. Vinkkinä, että rikkaille varsinkaan ei ole ilmaista.
Ja missä hän on näin sanonut?
Tänään YLE:n uutisissa olleessa klipissä.
Ei sanonut.
"Uskon, että aika monet rikkaat ihmiset ovat hyvin kiitollisia siitä, mitä he ovat tällaiselta hyvinvointivaltiolta voineet saada. Esimerkiksi maksuttoman koulutuksen, apua yritystoiminnan aloittamiseen, lapsilleen maksuttoman päivähoidon ja peruskoulun..."
Tuossa puhutaan miljonääreistä. Logiikallasi Suomessa ei voi rikastua, vaan rikas on rikas vaikka olisi aloittava yrittäjä, opiskelija tai palkkatyössä. Lapsettomia rikkaita ei ole.
Tuosta listasta minä olen saanut Suomelta ilmaiseksi vain 4 vuotta kansakoulua ja lapselleni ilmaisen peruskoulun. Kaikesta muusta olen joutunut maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?!
Henkilöstökustannukset saattavat olla vain 10% tuotteen kuluista ja 90% tulee muusta. Tässä maassa on kovat tullit, kallista logistiikkaa ja veroa veron perään. Lisäksi poliittinen ympäristö alkaa olla epävakaa, ja kansa on yrittäjävastaista. Kuka täällä haluaisi yrittää?
Mitkä kovat tullit? Logistiikka on sijainnista johtuen ollut aina kallista. Jos henkilöstökustannukset ovat pienin siivu, niin miksi palkkauksen helpottaminen ja työvoimakustannusten minimointi on ollut niin tärkeää?
Esimerkki tuollaisesta tuotteesta olisi kova.
Aina, kun tuotantoa siirretään, niin selvitetään kaikkien potentiaalien valmistusmaiden tullit, logistiikka- ja palkkakustannukset, sekä poliittinen vakaus, valuuttaa- ja muut mahdolliset riskit, ja etsitään näistä edullisin kombinaatio. Tuotteiden materiaalit tulevat eri puolilta maailmaa, ja muodostavat varsin suuren osan tuotteen hinnasta. Jos puhutaan massavalmistuksesta, niin silloin euron tuhannesosakin yhden komponentin kokonaishinnassa saattaa olla tärkeä.
Julkishallinto on varsin iso suomalaisten työllistäjä, ja siellä palkkakehitys on karannut täysin käsistä verrattuna yksityisen puolen palkkakehitykseen. Suomi on myös velkaantunut pahasti, joten ylisuuria julkishallinnon palkkoja ei ole enää mahdollista maksaa. Vientivetoisesta palkkamallista päätettiin, jotta yksityisen ja julkisen puolen palkat saataisiin paremmin linjaan.
Palkkauksen ja irtisanomisen helpottamisen taas toivotaan rohkaisevan yksinyrittäjiä ja pieniä yrityksiä palkkaamaan henkilökuntaa. Näissä yrityksissä yksikin epäonnistunut rekrytointi on niin iso asia, että se voi kaataa koko yrityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vatut ne rikkaat minnekään häipyy. Ei se elämän aloittaminen ulkomailla ole niin helppoa, että sinne vaan lähdetään ja jätetään kaikki tuttu tänne. New Yorkissa rikkaat uhkasivat lähtevänsä kun Mamdani teki verotus uudistuksia ja nosti jotain veroa pari prossaa, mutta tällaista migraatiota ei ole nähty. Älkää kuunnelko teinitasolla olevien rikkaiden ruikutusta. Ovi on aina auki, voivat lähteä nytkin ihan milloin huvittaa. Heipparallaa vaan, ja sitten on muilla mahdollisuus nousta huipulle kun edelliset lähtee. Suomen rikkaiden on vaan vähän vaikea kilpailla ulkomailla muiden rikkaiden, etenkin paikallisen vanhan rajan kanssa, joilla on jo yhteydet ja maine rakennettuna. Ei sinne markkinoille noin vaan ilmestytä tai muuteta parhaille naapuruistoille jollain suomalaisilla pikkurikkauksilla. Suomessa aika pieni omaisuus merkitsee jo hierarkian huipun saavuttamista, ulkomailla ovat keskikastia sosiaalisissa piireissä.
Mitähän sinä oikein kuvittelet? Tuntemani varakkaimpaan kymmeneen prosenttiin kuuluvat ihmiset, kuten kaikki naapurini, ovat ihan tavallisia ihmisiä. He kulkevat kollareissa, ajavat vanhoilla autoilla, eivätkä seurustele pankkitilien, vaan mukavien ihmisten kanssa koulutuksesta ja varallisuudesta riippumatta. He eivät myöskään patsastele shampanjalasin kanssa pintakokkareissa. Se on ihan muiden piirien juttu.
He hoitavat puutarhaansa, korjailevat talojaan ja autojaan, kokkailevat perusruokaa, sekä käyvät Lidlissä, Puuilossa ja Tokmannilla. Yleensäkin he katsovat, ettei rahaa tuhlata turhuuksiin, ja tarpeellisetkin asiat pyritään ostamaan suunnitelmallisesti hyvällä alennuksella.
He saattavat tehdä ex tempore-maailmanympärysmatkan, autotallissa saattaa olla joku lelu, kuten avoauto tai moottoripyörä, mutta ei sellainen toiminta ole sidottu asuinmaahan. Monilla lapsetkin asuvat kaukana, joskus maapallon toisella puolella, ja yhteydenpito hoituu silti. Lentokoneet, tietokoneet ja puhelimet on keksitty.
Vauvatrolli tunteekin kaikki kaikki rikkaat. Toki jos haluat myöntää, ettet ole tehnyt päivääkään töitä niiden rikkauksien eteen ja olet vain loinen, niin sitten saatan uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on ollut tuntuva verotus aina eikä ne rikkaammat ole tähänkään mennessä mihinkään kadonneet.
Onhan niitä lähtenyt vaikka kuinka paljon, Wahlroos yhtenä esimerkkinä. Tietysti Suomessa rikastuminenkin on melko mahdotonta. Jos täällä tienaa miljoonan, muualla olisi samalla vaivalla tienannut kaksi tai kolme.
Wahlroos. Klassinen esimerkki rikkaasta suomalaisesta. Ei tehnyt päivääkään töitä sen eteen.
Wahlrooshan teki helvetisti töitä (ei perinyt juuri mitään)siellä Mandatumissa esim. kun järjesteli isoja yrityskauppoja yms. samoin UPM ja Nordea pj. ym. Opiskeli ahkerasti ja pitkälle.
Otapa esimerkkiä Sinä köyhä ja saamaton.
Ei kiitos. En halua ottaa "Nallelta" mallia mistään. Mieluummin ansaitsen rahani rehellisesti.
Vierailija kirjoitti:
On junttia olla kateellinen varakkuudesta. Todelliset menestyjät ovat kiinnostuneita osaamisesta. Sekä omastaan että muiden. He tietävät että tieto ja taito on se juttu. Vain köyhillä on aina raha mielessä, koska siitä on aina puutetta. Äkkirikastuneet entiset köyhät ovat niitä joiden pitää juoksujalkaa mennä ostamaan kaikki vaatteet kalliita merkkivaatteita ja jokin överi urheiluauto, että tutut köyhät varmasti näkevät miten hyvin hänellä menee ja kuinka "pitkälle" hän on päässyt.
Todelliset menestyjät pitävät sellaista varallisuuden esittelyä junttina. Heillä on todennäköisesti moninkertaisesti enemmän rahaa, mutta ei kiinnostusta leveillä, koska ovat liian järkeviä sellaiseen. Siksi he ovatkin menestyneet.
Suomessa ne todelliset menestyjät ovat harvassa. Suurin osa rikkaista on perinyt rahansa. Eli eivät ole ansainneet siitä penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varallisuus on menestymisen oire. Vain typerys luulee että varallisuus on se menestys.
Suomessa näitä typeryksiä on 13 tusinassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ei halua maksaa veroja. Mitä hyötyä niistä sitten on? Ei yhtään mitään.
VERO.Fi kertoo: "Verohallinnon tilastojen mukaan parhaiten ansaitseva 3 prosenttia tulonsaajista (yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat) maksaa noin 25 prosenttia kaikista ansiotuloveroista. Valtion ansiotuloverosta hyvätuloisten osuus on vieläkin suurempi, sillä he maksavat siitä noin 70 prosenttia."
Rikkaat maksavat köyhien tuet, olisitte kiitollisia.
Rikkaat itse haluavat tuota. Turha tyhmyydestä muita on syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?!
Henkilöstökustannukset saattavat olla vain 10% tuotteen kuluista ja 90% tulee muusta. Tässä maassa on kovat tullit, kallista logistiikkaa ja veroa veron perään. Lisäksi poliittinen ympäristö alkaa olla epävakaa, ja kansa on yrittäjävastaista. Kuka täällä haluaisi yrittää?
Mitkä kovat tullit? Logistiikka on sijainnista johtuen ollut aina kallista. Jos henkilöstökustannukset ovat pienin siivu, niin miksi palkkauksen helpottaminen ja työvoimakustannusten minimointi on ollut niin tärkeää?
Esimerkki tuollaisesta tuotteesta olisi kova.
Aina, kun tuotantoa siirretään, niin selvitetään kaikkien potentiaalien valmistusmaiden tullit, logistiikka- ja palkkakustannukset, sekä poliittinen vakaus, valuuttaa- ja muut mahdolliset riskit, ja etsitään näistä edullisin kombinaatio. Tuotteiden materiaalit tulevat eri puolilta maailmaa, ja muodostavat varsin suuren osan tuotteen hinnasta. Jos puhutaan massavalmistuksesta, niin silloin euron tuhannesosakin yhden komponentin kokonaishinnassa saattaa olla tärkeä.
Julkishallinto on varsin iso suomalaisten työllistäjä, ja siellä palkkakehitys on karannut täysin käsistä verrattuna yksityisen puolen palkkakehitykseen. Suomi on myös velkaantunut pahasti, joten ylisuuria julkishallinnon palkkoja ei ole enää mahdollista maksaa. Vientivetoisesta palkkamallista päätettiin, jotta yksityisen ja julkisen puolen palkat saataisiin paremmin linjaan.
Palkkauksen ja irtisanomisen helpottamisen taas toivotaan rohkaisevan yksinyrittäjiä ja pieniä yrityksiä palkkaamaan henkilökuntaa. Näissä yrityksissä yksikin epäonnistunut rekrytointi on niin iso asia, että se voi kaataa koko yrityksen.
Höpö höpö. Suomessa voi irtisanoa ihmisiä. Aina on voinut irtisanoa. Mielivaltaisesti sitä ei voi tehdä, mutta yritys ei ole niin jumissa työntekijöiden kanssa, kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää.
Maksaa irtisanominajan palkan niin se on sillä selvä. Se piheys vaan tahtoo iskeä, eli ryhdytään pelleilemään ja keksimään tekosyitä - jotta työntekijästä löytyisi se syy ja säästyisi rahat. Tosiasiaa ei vain haluta sanoa ääneen. Käytännössä välit ex-työntekijöihin säilyisi parempana, kun asiat hoitaisi asiallisesti. Mutta niin ei suomalainen yrittäjä tee. Jostain syystä myös kunta ja valtio harjoittavat tätä samaa. Mieluummin vaikka kiusataan työntekijä sairauslomalle niin, että se irtisanoo itsensä. Tulee halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ei halua maksaa veroja. Mitä hyötyä niistä sitten on? Ei yhtään mitään.
VERO.Fi kertoo: "Verohallinnon tilastojen mukaan parhaiten ansaitseva 3 prosenttia tulonsaajista (yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat) maksaa noin 25 prosenttia kaikista ansiotuloveroista. Valtion ansiotuloverosta hyvätuloisten osuus on vieläkin suurempi, sillä he maksavat siitä noin 70 prosenttia."
Alle 21600e/v vuosituloilla ei mene penniäkään valtion ansiotuloveroa. Siinä olis veropohjaa tilkittäväksi.
"Valtion ansiotuloveron kertymä on noin kuusi miljardia, kun kaikki verot ja veronluontoiset maksut yhteensä ovat noin 99 miljardia euroa (lähde: Veronmaksajien keskusliitto ja valtiovarainministeriö).
On siis totta, että suurituloiset maksavat leijonanosan valtion ansiotuloverosta. Kyseinen verolaji on silti vain kuutisen prosenttia kaikista Suomessa kerättävistä veroista. Hyvätuloisten korostus omasta veronkannostaan on siis liioiteltua."
Miten tuo voi olla totta? Valtion budjetti on paljon pienempi kuin mainittu verokertymä vaikka siitä poistaisi kuntien verot. Lisäksi valtion budjetista vajaa 20 % on lainaa ulkomailta.
Valtion budjetti vuodelle 2027 on 92,5 miljardia, ja tulot ovat 80,1 miljardia, joista verotuloja arvioidaan olevan 69,357 miljardia.
Verotuloista suurin ryhmä on tulon ja varallisuuden perusteella kannettavat verot. Ne ovat 34,282 miljardia, ja toisena suurena ryhmänä tulee liikevaihdon perusteella kannettavat verot ja maksut 26,062 miljardia.
https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2027&lang=fi&maindoc=/2027/tae/…:
-ohis-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On junttia olla kateellinen varakkuudesta. Todelliset menestyjät ovat kiinnostuneita osaamisesta. Sekä omastaan että muiden. He tietävät että tieto ja taito on se juttu. Vain köyhillä on aina raha mielessä, koska siitä on aina puutetta. Äkkirikastuneet entiset köyhät ovat niitä joiden pitää juoksujalkaa mennä ostamaan kaikki vaatteet kalliita merkkivaatteita ja jokin överi urheiluauto, että tutut köyhät varmasti näkevät miten hyvin hänellä menee ja kuinka "pitkälle" hän on päässyt.
Todelliset menestyjät pitävät sellaista varallisuuden esittelyä junttina. Heillä on todennäköisesti moninkertaisesti enemmän rahaa, mutta ei kiinnostusta leveillä, koska ovat liian järkeviä sellaiseen. Siksi he ovatkin menestyneet.
Suomessa ne todelliset menestyjät ovat harvassa. Suurin osa rikkaista on perinyt rahansa. Eli eivät ole ansainneet siitä penniäkään.
Harva pysyy rikkaana pelkästään perimällä. Varallisuus ei viihdy tyhmän tilillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melko hyvätuloinen, ja haluaisin maksaa enemmän veroja ettei köyhiä lapsiperheitä tarvitsisi enempää kurjistaa
Jos sinun verojasi nostetaan, niin samalla nostetaan köyhien lapsiperheiden veroja. Ei köyhille lapsiperheille ole omaa veroasteikkoa.
Mikä se valtion tuloveroasteikko on? Siellä lukee sellainen kuin solidaarisuusvero. Mikä se on?
Solidaarisuusvero on 2%:n ylimääräinen vero, joka kannetaan palkansaajilta verotettavan tulon ylittäessä 150 000€/vuosi.
Eläkeläisillä vastaava vero on 5,85%:n raippavero. Se kannetaan verotettavan tulon ylittäessä 60 000€/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On junttia olla kateellinen varakkuudesta. Todelliset menestyjät ovat kiinnostuneita osaamisesta. Sekä omastaan että muiden. He tietävät että tieto ja taito on se juttu. Vain köyhillä on aina raha mielessä, koska siitä on aina puutetta. Äkkirikastuneet entiset köyhät ovat niitä joiden pitää juoksujalkaa mennä ostamaan kaikki vaatteet kalliita merkkivaatteita ja jokin överi urheiluauto, että tutut köyhät varmasti näkevät miten hyvin hänellä menee ja kuinka "pitkälle" hän on päässyt.
Todelliset menestyjät pitävät sellaista varallisuuden esittelyä junttina. Heillä on todennäköisesti moninkertaisesti enemmän rahaa, mutta ei kiinnostusta leveillä, koska ovat liian järkeviä sellaiseen. Siksi he ovatkin menestyneet.
Suomessa ne todelliset menestyjät ovat harvassa. Suurin osa rikkaista on perinyt rahansa. Eli eivät ole ansainneet siitä penniäkään.
Harva pysyy rikkaana pelkästään perimällä. Varallisuus ei viihdy tyhmän tilillä.
Rikkaalla on varaa maksaa siitä että sitä varallisuutta hoidetaan. Kas kun et niin yksinkertaista asiaa tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Koneen Herlinin osinko 160 miljoonaa, vero 4,7 % | MOT | Yle
https://share.google/jeOmNpzGaXEoS4MEy
Siinä sitä ryöstöverotusta.
Ei Minja suuromistajien osinkoverotukseen ole puuttumassa, vaan hän haluaa tavallisen pulliaisen pikkusijoitusten osinkoveroa nostettavaksi nykyisestä lähes 30%:sta ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?!
Henkilöstökustannukset saattavat olla vain 10% tuotteen kuluista ja 90% tulee muusta. Tässä maassa on kovat tullit, kallista logistiikkaa ja veroa veron perään. Lisäksi poliittinen ympäristö alkaa olla epävakaa, ja kansa on yrittäjävastaista. Kuka täällä haluaisi yrittää?
Mitkä kovat tullit? Logistiikka on sijainnista johtuen ollut aina kallista. Jos henkilöstökustannukset ovat pienin siivu, niin miksi palkkauksen helpottaminen ja työvoimakustannusten minimointi on ollut niin tärkeää?
Esimerkki tuollaisesta tuotteesta olisi kova.
Aina, kun tuotantoa siirretään, niin selvitetään kaikkien potentiaalien valmistusmaiden tullit, logistiikka- ja palkkakustannukset, sekä poliittinen vakaus, valuuttaa- ja muut mahdolliset riskit, ja etsitään näistä edullisin kombinaatio. Tuotteiden materiaalit tulevat eri puolilta maailmaa, ja muodostavat varsin suuren osan tuotteen hinnasta. Jos puhutaan massavalmistuksesta, niin silloin euron tuhannesosakin yhden komponentin kokonaishinnassa saattaa olla tärkeä.
Julkishallinto on varsin iso suomalaisten työllistäjä, ja siellä palkkakehitys on karannut täysin käsistä verrattuna yksityisen puolen palkkakehitykseen. Suomi on myös velkaantunut pahasti, joten ylisuuria julkishallinnon palkkoja ei ole enää mahdollista maksaa. Vientivetoisesta palkkamallista päätettiin, jotta yksityisen ja julkisen puolen palkat saataisiin paremmin linjaan.
Palkkauksen ja irtisanomisen helpottamisen taas toivotaan rohkaisevan yksinyrittäjiä ja pieniä yrityksiä palkkaamaan henkilökuntaa. Näissä yrityksissä yksikin epäonnistunut rekrytointi on niin iso asia, että se voi kaataa koko yrityksen.
Se palkkajuttu meni hienosti, kuten aina Ylen ja julkisen käsittelyssä. Väännön jälkeen rahat hankkiva sektori sai työehtosopimukset tehtyä. Se olisi palkankorotuksien ehdoton katto.
Yö muuttui aamuksi ja seuraavana iltana uutisissa oli uusi termi, "yleinen linja". Seuraavaksi rahaa kuluttava sektori lähinnä arpoi, pitääkö pysyä yleisessä linjassa vai saadaanko paljonkin yli? Nyt, monta kymmentä lainaksi otettua miljardia myöhemmin tiedetään, että ei pysytty "yleisellä linjalla", vaan revittiin lisää kaulaa rahojen hankkijoihin. Tämä oli viimeisiä kappaleita sadussa ”Sossula tekee konkan”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneen Herlinin osinko 160 miljoonaa, vero 4,7 % | MOT | Yle
https://share.google/jeOmNpzGaXEoS4MEy
Siinä sitä ryöstöverotusta.
Ei Minja suuromistajien osinkoverotukseen ole puuttumassa, vaan hän haluaa tavallisen pulliaisen pikkusijoitusten osinkoveroa nostettavaksi nykyisestä lähes 30%:sta ylöspäin.
Ajatella että noin suurilla osingoilla Herlinillä ei silti ole varaa veroihin
Miten voi olla noin huono ymmärrys rahasta?
Virossa on tasavero, ja sinne muuttaa helposti. Eihän siinä tarvitse tehdä muuta kuin vuokrata asunto, ilmoittaa DVV:lle, Verohallinnolle, Postille ja Kelalle uusi osoite ja pyytää Kelalta S1-todistus. Seuraavaksi pitää ilmoittautua Viron väestörekisteriin, hakea oleskeluoikeutta ja ID-korttia sekä avata pankkitili. Myös autot pitää siirtää Viron rekisteriin sekä tehdä sähkö-, internet- ja puhelinsopimukset. Sitten vaan muutto käyntiin ja menoksi jo ennestään tuttuun kaupunkiin. Ei se sen vaikeampaa ole, ja jos menee sormi suuhun, niin kilauttaa jollekin paikalliselle tuttavalle.