YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla ei tunnu olevan suhteellisuudentajua, Suomessa on niin vähän rikkaita että niillä rahoilla ei mitään pelasteta vaikka takavarikoisi koko omaisuuden. 

Eivät he edes mieti sellaisia faktoja. Jos tunne on oikea se riittää, vaikka itse päätös olisi järkeä vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minjan mielestä rikkaat ovat kiitollisia yhteiskunnan tarjoamasta ILMAISESTA lasten päivähoidosta. Siis mitä. Eikö Minja miten päivähoidon laskutus menee. Vinkkinä, että rikkaille varsinkaan ei ole ilmaista.

Kyllä se sille lapselle on ilmainen. Eikä se ole pelkkää hoivaa, vaan yliopistotutkinnon tehneiden antamaa varhaiskasvatusta. Eikä ne maksut kata kuluja, vaan kunta maksaa erotuksen.

Päivähoito muuttui varhaiskasvatukseksi vuonna 2015, ja lastenhoitajan lämmin syli vaihtui varhaiskasvatuksen ammattilaisen antamaan kasvatukseen. Sen seuraukset näemme nyt. Alaikäisten tekemät rikokset ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuria pääomatuloja verotetaan ulkomailla kovemmin tilastojen mukaan, joten suuria pääomia saavien ei kannata lähteä Suomesta. Vain palkkoja verotetaan siellä kevyemmin, paitsi jossain Ranskassa ja Belgiassa, joissa suurilla palkkatuloilla on Suomeakin kovempi verotus.

Mihin perustuu väitteesi, Ruotsi, Espanja, Saksa, Sveitsi jne, kaikissa pienenpi pääomatulovero. Tanska ja Norja taitavat olla ainoita Suomea kirkeammin verotettuja.

Eikö ole outoa että tänne tulee porukkaa töihin vaikka verotus on korkea, ja yllätys, yllätys he tulevat maista jossa verotus on todella matalalla tasolla? Korkean verotuksen maista tänne  ei ole juurikaan tulijoita.

Ulkomaiset avainhenkilöt maksavat palkastaan kiinteän 25%:n veron ensimmäiset 7 vuotta. Suomalaisilta menee samasta palkasta 40%-50%.

Muissa maissa ei mene senkään vertaa ja järjestely on pysyvä. Miksi kukaan juurtuisi Suomeen ja rakentaisi tulevaisuuttaan siellä, päästääkseen maailman kovimman veron piiriin? Miksi minulle tuli mieleen, että ensimmäinen annos tai pistos on ilmainen? Jotain samaa logiikassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaus syntyy pääosin muita hyväksikäyttämällä. Kyllä ihminen on lajina tyhmä, kun 99% hyväksyy yhden prosentin hurjat omaisuudet.

1918 aloitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. Ei tule toistumaan. 

Ainakin myönnät ettet ole Suomen tai suomalaisten puolella.

-eri

Me suomalaiset olemme varsin heterogeeninen joukko, joukossa on yhteiskunnanvastaisia mätämunia. Ja kyllä, olen globalisti ja kuulun eliittiin. Teikäläisille kirosanoja mutta kiistaton fakta.

Käydessäni Suomessa saan käsityksen, että Suomessa asuu varsin homogeeninen joukko. Joukko joka yhdellä suulla lausuu: me olemme valinneet tämän. Se osa suomalaisista joka kuuluu siihen heterogeeniseen osaan ja näkee maapallon kotinaan, näkyy Suomessa vain kesäisin.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla ei tunnu olevan suhteellisuudentajua, Suomessa on niin vähän rikkaita että niillä rahoilla ei mitään pelasteta vaikka takavarikoisi koko omaisuuden. 

-Puolue ehdottaa menolisäyksiä ja liki kymmenen miljardin veronkorotuksia. HS 

Tosissaan joku vasemmiston äänestäjä uskoo, että miljardin edestä tehtävät veronkorotukset koskisivat vain rikkaita. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolla ei tunnu olevan suhteellisuudentajua, Suomessa on niin vähän rikkaita että niillä rahoilla ei mitään pelasteta vaikka takavarikoisi koko omaisuuden. 

-Puolue ehdottaa menolisäyksiä ja liki kymmenen miljardin veronkorotuksia. HS 

 

Tosissaan joku vasemmiston äänestäjä uskoo, että miljardin edestä tehtävät veronkorotukset koskisivat vain rikkaita. :D 

EI tietenkään koske, vaan nimenomaan ja etupäässä keskituloisia. Toki hekin ovat vasemmistoliiton käsityksen mukaan niitä "rikkaita". 

Tälläkin hetkellä suurin verokertymä tulee keskituloisilta. Pienituloisia on paljon mutta ei ole mistä ottaa. Suurituloisia on vähän ja heillä on keinonsa kiertää veroja.

Vierailija kirjoitti:

Kun Hesarin vasemmistotoimittajat tekivät ison fanijutun Minjasta, hän sanoi siinä että toivoo vallankumousta Suomeen. Mietin vain että miksi juuri vallankumous, mitä vikaa on siinä että päätökset tehdään demokraattisesti äänestämällä. Eikö hänelle kelpaa se mitä ihmiset haluavat tässä maassa?

Kai samassa muisti muistuttaa kuinka demokraattisesti valittu Trumppi tai Persut ovat uhka demokratialle - ei suinkaan tämmöinen joka avoimesti kannattaa demokraattisen päätäntävallan syrjäyttämistä?

Kelaloiset pois maasta niin voidaan laskea veroja. Miksi noita tänne kuulumattomia pitää edes elättää kun niistä ei ole muuta kuin haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kelaloiset pois maasta niin voidaan laskea veroja. Miksi noita tänne kuulumattomia pitää edes elättää kun niistä ei ole muuta kuin haittaa. 

Mitä sinäkin muka elätät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?! 

LOL! Suomen rikkaimpaan 10% pääsee kotitalous, jolla on 550 000€:n nettovarallisuus. Ei siihen tarvita muuta kuin kerrostalokolmio Helsingin keskustassa.

Kuinka monella on velattomaksi maksettu 550k kolmio Helsingin keskustassa? Ei kovin monella.

Aika monella, sillä Helsingin kantakaupunki on rakennettu pääosin 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa, ja asunnot kulkevat perintönä sukupolvelta toiselle. Kolmioita ja sitä isompia asuntoja Helsingin kantakaupungissa on noin 160 000 kappaletta. Lisäksi Helsingissä on noin 28 000 omakotitaloa, ja lisää kalliita asuntoja löytyy Kauniaisista, Espoosta ja Vantaalta. 

Arvoasuntojen ostajat tekevät hankintansa useimmiten ilman lainaa, ja eläkeikää lähestyvilläkin on useimmiten lainat maksettu, joten Suomen rikkain 10% asuu pitkälti pääkaupungiseudulla, sillä perhekuntia, joilla on omaisuutta 550 000€ tai enemmän, on Suomessa vain 298 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?! 

LOL! Suomen rikkaimpaan 10% pääsee kotitalous, jolla on 550 000€:n nettovarallisuus. Ei siihen tarvita muuta kuin kerrostalokolmio Helsingin keskustassa.

Kuinka monella on velattomaksi maksettu 550k kolmio Helsingin keskustassa? Ei kovin monella.

Aika monella, sillä Helsingin kantakaupunki on rakennettu pääosin 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa, ja asunnot kulkevat perintönä sukupolvelta toiselle. Kolmioita ja sitä isompia asuntoja Helsingin kantakaupungissa on noin 160 000 kappaletta. Lisäksi Helsingissä on noin 28 000 omakotitaloa, ja lisää kalliita asuntoja löytyy Kauniaisista, Espoosta ja Vantaalta. 

Arvoasuntojen ostajat tekevät hankintansa useimmiten ilman lainaa, ja eläkeikää lähestyvilläkin on useimmiten lainat maksettu, joten Suomen rikkain 10% asuu pitkälti pääkaupungiseudulla, sillä perhekuntia, joilla on omaisuutta 550 000€ tai enemmän, on Suomessa vain 298 000.

298000, se on todella vähän kun rima on niinkin matalalla kuin reilussa puolessa miljoonassa netto perhettä kohden. Mikä on perhekunta? Tätäkö ne kommarit sitten aikovat verottaa kovemmin? Täysijärkiset yrittäisivät kasvattaa omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat on tietysti hyvin vastenmielisiä köyhille mutta he ja heidän rahansa ovat kuin polttoainetta jota talouden moottorit tarvitsee. Jossain määrin sitä pitää olla jos halutaan päästä eteenpäin. Muuten sitä vaan lämmitellään nuotion äärellä hetki kunnes polttoaineet on poltettu tai impattu. 

Rikkaiden veroalet, kelaetuuksiin ja yksityispörriäisille lapioidut puolet miljardit eivät "isossa kuvassa" ole merkityksellisiä, kun rikkaita on niin vähän. Mutta kun köyhiltä leikataan vähästään kurjuuteen asti, sillä on kansantalouden pelastava vaikutus, koska köyhiä on jo niin paljon. Köyhät köyhtyy, rikkaat rikastuu hyvän hallituksen hieno hallitusohjelma nautittavaksi takkatulen äärellä konjakkia siemaillen.

Viimesijaisesta etuudesta leikattiin 60 miljoonaa euroa, ja korkeimmalle tuloluokalle annettiin satojen miljoonien eurojen veronalennukset. 60 miljoonaa on alle 100 miljoonaa, jos et vielä hoksannut. 

"Suurituloisten", jos nyt 4000€ bruttona ansaitseva on suurituloinen, veroalennuksen kustannus oli 335 miljoonaa. Pieni- ja keskituloisten saaman veroalennuksen kustannus oli 500 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?! 

LOL! Suomen rikkaimpaan 10% pääsee kotitalous, jolla on 550 000€:n nettovarallisuus. Ei siihen tarvita muuta kuin kerrostalokolmio Helsingin keskustassa.

Sellaiset asunnot ovat yleensä velkaisia, ellei ole kyse eläkeläisestä tai oikeasti rikkaasta. Ei siis nettovarallisuutta kokonaan. Koskelan ehdotuksessa ei omaa asuntoa edes lasketa ensimmäiseen miljoonaan verotusmielessä. Ja miljönäärivero, pieni verotus eli 1% vuosittain, alkaisi vasta toisesta miljoonasta sijoitusvarallisuuden kerryttyä. Epäilen, että tähän ehdotukseen kohdistuva raivo johtuu siitä, ettei miljonääriveroon voisi kohdistaa verovähennyksiä, vaan se lankeaisi aina maksuun, toisin kuin vaikka pääomatuloihin kohdistuvat verot. Se estäisi veronkiertoa.

Helsingin kantakaupungin asuntojen omistajat kuuluvat ikäluokkaan 45-74 vuotta. Yleensäkin vain 20% helsinkiläisistä nuorista asuu omistusasunnossa, ja ne asunnot ovat pieniä lähiöasuntoja. 

Vaikka kantakaupungissa asuvien suurin ikäluokka on 25-35-vuotiaat, niin he asuvat vuokralla. Varmaan siellä asuu joitakin tt-tukea saaviakin, joten he ovat varmaan iloisia, kun asuvat yhtä leveästi kuin Suomen varakkain 10%.

Nyt on nähty nämä persujen Micot, Joacimit ja Riicat.

Arvosana: 4/10

Nelonen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikkaiden itkut. Ääni vasemmistolle. 

Se joka tulee itkemään on köyhät. Mitäs kun verotulot sakkaa ja lainaa ei enää saa ja kela laittaa lapun luukulle.

Rikkaat pärjää aina.

Rikkaat voivat poistua heti kun siltä tuntuu. Tervemenoa. Miksi ovat vieläkin täällä?

Sanoo vasuri ja kiirehtii säätämään maastapoistumisveroja joilla voi ottaa jokaisen lähtijän omaisuuden valtiolle. 

Vasuri sitä vasuri tätä. Etkö muuta osaa kuin toistaa sanaa vasuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.

Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).

Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.

 

Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.

 

Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä. 

 

Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.

Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?

Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.

Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan. 

Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?

Miten on mahdollista, että rikkaat ovat niin epäisänmaallisia, että tarvitsevat verokannustimia jäädäkseen Suomeen? 

Verokannustin? Se lienee samaa sarjaa kuin verotuki. Miten sairas mielen pitää olla, jotta se edes keksii tuollaisia sanoja?

Aivan odotetusti tähän ei tullut reaktiota, joka joutuu siitä, kuinka syvälle jokaiseen pohjoismaalaiseen sosialistijargon on juurtunut. Miettikää hetki, miten verottamalla voi kannustaa ja tukea?

Veroilla ei voi kannustaa, vaan masentaa. Kukaan ei tee mitään lisää kun sitä verotetaan. Se ei kannusta. Mieluummin tehdään jotain muuta. Sama koskee tukea, ei verottamalla voi tukea vaan estää ja vähentää. Mitä tukea se sellainen on täysijärkisen mielestä?

Miksi yrittäjä tarvitsee sosiaalitukea saadakseen jotain aikaan?

Riican, Micon ja Joacimin ansiot sekä erityislahjakkudet: vihaaminen ja suunsoitto. Suuri palkka tyhjästä.

Ei muuta.

..

Minja Koskela näyttää olevan eri maata. Hän on musiikin tohtori. Kyseinen ammattikunta on erittäin terävä - älyistä. Ja taas sen huomaa.

..

Itse en äänestä ollenkaan, mutta tarkkailen yhteiskuntaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. eihän ne rikkaat edes maata puolustaisi tai halua maksaa hyvää kelvollista palkkaa työtä tekeville, joten menköön. Mitä yhteistä meillä heidän kanssaan edes on? 

 

He haluaa hyväksikäyttää meitä ja me emme hyödy heistä helvettiäkään.

Ei rikkaita kannata heittää tykinruoaksi, sillä heillä täytyy olla päässään muutakin kuin sahajauhoa. Ei rikkaaksi tulla tai rikkaana pysytä, ellei ole osaamista.

Toistele tuota uudestaan ja uudestaan. Ehkä sinäkin muutut rikkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläkkeitä maksetaan 41 miljardia vuodessa."

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Kumpikaan näistä ei tule valtion kukkarosta.

Eli miksi valitat?

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että vasemmalla on voimakas oikeassa olemisen tunne. Siis se tunne on niin vahva että he eivät itsekään kaipaa mitään loogisia perusteluja sen tueksi. Kun heiltä pyydetään sellaista he tuskastuvat. He haluaisivat että olisi jokin keino välittää se tunne joka saa heidät vakuuttuneiksi siitä että ovat oikeassa. Moni heistä ei ole miettinyt asiaa loogisesti eikä osaa antaa vasta-argumentteja, paitsi tunteellisia sellaisia.

Viimeinkin myönnät että vasemmalla ollaan oikeassa...