YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Mikä on sopiva kokonaisveroaste? Jos heti kättelyssä otetaan 50 % palkasta veroina, eivät verot siihen lopu. Sen jälkeen maksetaan alvia ja monia muita veroja. Kokonaisveroaste voi nousta yli 70 %. Miksi valtiolla on oikeus saada 70 % siitä mitä yksilö saa aikaiseksi? Eikö palkka kuulukaan sille joka on sen työllään luonut? Miksi palkka kuuluu tuntemattomalle poliitikolle joka saa päättää miten 70 % palkastasi käytetään kun itse päätät miten 30 % siitä käytetään? Ei se ole oikein.

Poliitikot tuhlaavat järkyttävällä tavalla verorahoja, koska se on heille "ilmaista". He eivät nähneet vaivaa sen eteen, vaan joku muu ahersi sen rahan luodakseen. Poliitikolle se on ilmaista ja sitä voi heitellä sinne tänne tunnepäätöksillä. Tai vaikkapa ostaa sillä rahalla lisää ääniä itselleen lupaamalla jakaa tätä verorahaa heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaus syntyy pääosin muita hyväksikäyttämällä. Kyllä ihminen on lajina tyhmä, kun 99% hyväksyy yhden prosentin hurjat omaisuudet.

1918 aloitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. Ei tule toistumaan. 

Voisitko poistua Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin.  En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien  varallisuuteen  kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.

Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.

Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään. 

Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.

Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.

Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.

Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?

Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.

Mitä tuloeroihin tulee, ne ovat Suomessa yhdet maailman pienimmät kansantalouden Gini-kertoimella mitattuna.

Kerropa esimerkki sellaisesta maasta, jossa 2026 ovat Suomea pienemmät tuloerot ja sen ansiosta parempi yhteiskunta. Josta voisimme ottaa oppia. 

Miksi rikas on niin köyhä ettei sillä ole varaa maksaa veroja?

-eri

Oliko tämä muka jokin vastaus kysymykseen? Ai niin, eihän sellaista maata olekaan. Kysymyshän oli kompa.

Se olkiukkomainen rikas maksaa jo nyt ihan helvetisti veroja. Eli on varaa maksaa veroja.

Kuinka paljon maksat veroa?

Minäkö? Miksi se sinua kiinnostaa? No, laskin juuri että 56-vuotiaana olen maksanut yhteensä 2 miljoonaa euroa välittömiä veroja palkkatyöstäni. Kyllä sillä jo muutaman vasemmistoliiton äänestäjän elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaus syntyy pääosin muita hyväksikäyttämällä. Kyllä ihminen on lajina tyhmä, kun 99% hyväksyy yhden prosentin hurjat omaisuudet.

1918 aloitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. Ei tule toistumaan. 

Voisitko poistua Suomesta.

Ei hänen tarvitse poistua mihinkään. Eikö erilaisuus olekaan enää rikkaus, kun on kyse erilaisista mielipiteistä?

Ja nyt alkoi kommentteja poistumaan. Modet käytännössä myöntävät hävinneensä. Mutta narsisteja kun ovat, eivät sitä sano ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin.  En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien  varallisuuteen  kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.

Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.

Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään. 

Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.

Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.

Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.

Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?

Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.

Mitä tuloeroihin tulee, ne ovat Suomessa yhdet maailman pienimmät kansantalouden Gini-kertoimella mitattuna.

Kerropa esimerkki sellaisesta maasta, jossa 2026 ovat Suomea pienemmät tuloerot ja sen ansiosta parempi yhteiskunta. Josta voisimme ottaa oppia. 

Miksi rikas on niin köyhä ettei sillä ole varaa maksaa veroja?

-eri

Oliko tämä muka jokin vastaus kysymykseen? Ai niin, eihän sellaista maata olekaan. Kysymyshän oli kompa.

Se olkiukkomainen rikas maksaa jo nyt ihan helvetisti veroja. Eli on varaa maksaa veroja.

Kuinka paljon maksat veroa?

Minäkö? Miksi se sinua kiinnostaa? No, laskin juuri että 56-vuotiaana olen maksanut yhteensä 2 miljoonaa euroa välittömiä veroja palkkatyöstäni. Kyllä sillä jo muutaman vasemmistoliiton äänestäjän elättää.

Ja kuvittelet että joku uskoo? Aikamoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaus syntyy pääosin muita hyväksikäyttämällä. Kyllä ihminen on lajina tyhmä, kun 99% hyväksyy yhden prosentin hurjat omaisuudet.

1918 aloitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. Ei tule toistumaan. 

Voisitko poistua Suomesta.

Ei hänen tarvitse poistua mihinkään. Eikö erilaisuus olekaan enää rikkaus, kun on kyse erilaisista mielipiteistä?

"Hän" nimenomaan alkoi uhkailemaan. Eli "hän" voi ihan luvan kanssa poistua. Mielellään eilen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikkaiden itkut. Ääni vasemmistolle. 

Se joka tulee itkemään on köyhät. Mitäs kun verotulot sakkaa ja lainaa ei enää saa ja kela laittaa lapun luukulle.

Rikkaat pärjää aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikkaiden itkut. Ääni vasemmistolle. 

Se joka tulee itkemään on köyhät. Mitäs kun verotulot sakkaa ja lainaa ei enää saa ja kela laittaa lapun luukulle.

Rikkaat pärjää aina.

Rikkaat voivat poistua heti kun siltä tuntuu. Tervemenoa. Miksi ovat vieläkin täällä?

Vierailija kirjoitti:

Kun Hesarin vasemmistotoimittajat tekivät ison fanijutun Minjasta, hän sanoi siinä että toivoo vallankumousta Suomeen. Mietin vain että miksi juuri vallankumous, mitä vikaa on siinä että päätökset tehdään demokraattisesti äänestämällä. Eikö hänelle kelpaa se mitä ihmiset haluavat tässä maassa?

Päätösten tekeminen demokraattisesti on tylsää kun siinä pitäisi saada perusteltua ne päätökset eikä voi vaan päättää kenestäkään muusta piittaamatta kuten näiden vasemmistonaisten fantasiassa kaikki tehdään. Siksi tarvitaan vallankumous ja sitä seuraava diktatuuri.

Voi tietty olla että nää tyhjäpäiset vasemmiston johtotähdet vaan heittelee isoja sanoja puheessaan ja toivoo ettei kukaan kysy että mitä tää tarkoittaa. Mediahan ei koskaan kysy suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?

Tiedos on, katos hra Wahlrooskin on kertonut, että lähes kaikki hänen varakkaat suomenruotsalaiset tuttunsa ovat jo häipyneet maasta.

Suomes on myös iso maariski.

Se johtuu ainoastaan siitä, että Wahlroosin tutut on suomenruotsalaisia. Eivät he minnekään muualle muuta kuin Ruotsiin. Jos taas puhutaan suomenkielisistä, niin ei ole toista maata jossa puhuttaisiin suomea. Suomenruotsalaiset voivat muumiruotsillaan yrittää rakentaa uutta elämää siellä. Suomenruotsalaiset ovat pieni vähemmistö. Suurin osa Suomen rikkaista ei ole suomenruotsalaisia.

 

Rikkaiden joukkopako on hassu myytti. Liiketoimintaa ei voi tuosta noin vain siirtää toiseen maahan ja sopeutuminen aivan uuteen kieleen, kulttuuriin yms. on aina haastavaa, eikä rikkailla ole siihen mitään taikapilleriä. Ihan samalla tavalla heilläkin on juuret ja kulttuuri, suku, ystävät jotka asuvat Suomessa ja jäävät sinne jos muuttaa pois.

Liiketoimintaa on viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana siirretty paljon pois Suomesta, ja sama trendi jatkuu edelleen. Viimeisimpiä uutisia taisi olla Pandan suklaatehtaan siirtyminen Viroon. Olen itse työelämässäni ollut mukana siirtämässä suomalaista tuotantoa erinäisiin maihin ympäri maailman, ja voin kertoa, että se on aika nopeaa toimintaa.

Myöskään liiketoiminta ja rikas eivät ole synonyymejä. Harvempi rikas pyörittää yhtään yritystä palkkajohtajana, vaan heidän omaisuutensa on erinäisissä rahoitusvälineissä, ja niitä hallitaan nykyisin bitteinä lasikuidussa ja pilvessä, joten omaisuudenhallinta ei ole mitenkään asuinmaasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikkaiden itkut. Ääni vasemmistolle. 

Se joka tulee itkemään on köyhät. Mitäs kun verotulot sakkaa ja lainaa ei enää saa ja kela laittaa lapun luukulle.

Rikkaat pärjää aina.

Rikkaat voivat poistua heti kun siltä tuntuu. Tervemenoa. Miksi ovat vieläkin täällä?

Sanoo vasuri ja kiirehtii säätämään maastapoistumisveroja joilla voi ottaa jokaisen lähtijän omaisuuden valtiolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.

Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).

Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.

 

Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.

 

Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä. 

 

Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.

Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?

Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.

Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan. 

Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?

Miten on mahdollista, että rikkaat ovat niin epäisänmaallisia, että tarvitsevat verokannustimia jäädäkseen Suomeen? 

Verokannustin? Se lienee samaa sarjaa kuin verotuki. Miten sairas mielen pitää olla, jotta se edes keksii tuollaisia sanoja?

Aivan odotetusti tähän ei tullut reaktiota, joka joutuu siitä, kuinka syvälle jokaiseen pohjoismaalaiseen sosialistijargon on juurtunut. Miettikää hetki, miten verottamalla voi kannustaa ja tukea?

Veroilla ei voi kannustaa, vaan masentaa. Kukaan ei tee mitään lisää kun sitä verotetaan. Se ei kannusta. Mieluummin tehdään jotain muuta. Sama koskee tukea, ei verottamalla voi tukea vaan estää ja vähentää. Mitä tukea se sellainen on täysijärkisen mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Joo. eihän ne rikkaat edes maata puolustaisi tai halua maksaa hyvää kelvollista palkkaa työtä tekeville, joten menköön. Mitä yhteistä meillä heidän kanssaan edes on? 

 

He haluaa hyväksikäyttää meitä ja me emme hyödy heistä helvettiäkään.

Ei rikkaita kannata heittää tykinruoaksi, sillä heillä täytyy olla päässään muutakin kuin sahajauhoa. Ei rikkaaksi tulla tai rikkaana pysytä, ellei ole osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikkaiden itkut. Ääni vasemmistolle. 

Se joka tulee itkemään on köyhät. Mitäs kun verotulot sakkaa ja lainaa ei enää saa ja kela laittaa lapun luukulle.

Rikkaat pärjää aina.

Rikkaat voivat poistua heti kun siltä tuntuu. Tervemenoa. Miksi ovat vieläkin täällä?

Sanoo vasuri ja kiirehtii säätämään maastapoistumisveroja joilla voi ottaa jokaisen lähtijän omaisuuden valtiolle. 

Moni maa on tällaisia veroja säätänyt. Miksi suomineidon persettä saisi rassata vapaammin?

Vierailija kirjoitti:

"Eläkkeitä maksetaan 41 miljardia vuodessa."

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

Ansiosidonnaista maksetaan 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

Kumpikaan näistä ei tule valtion kukkarosta.

Olen huomannut että vasemmalla on voimakas oikeassa olemisen tunne. Siis se tunne on niin vahva että he eivät itsekään kaipaa mitään loogisia perusteluja sen tueksi. Kun heiltä pyydetään sellaista he tuskastuvat. He haluaisivat että olisi jokin keino välittää se tunne joka saa heidät vakuuttuneiksi siitä että ovat oikeassa. Moni heistä ei ole miettinyt asiaa loogisesti eikä osaa antaa vasta-argumentteja, paitsi tunteellisia sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että vasemmalla on voimakas oikeassa olemisen tunne. Siis se tunne on niin vahva että he eivät itsekään kaipaa mitään loogisia perusteluja sen tueksi. Kun heiltä pyydetään sellaista he tuskastuvat. He haluaisivat että olisi jokin keino välittää se tunne joka saa heidät vakuuttuneiksi siitä että ovat oikeassa. Moni heistä ei ole miettinyt asiaa loogisesti eikä osaa antaa vasta-argumentteja, paitsi tunteellisia sellaisia.

Kiemurrella osaavat mestarillisesti, ja kun siitä huomauttaa niin alkaa persun jankutus. Säälittävää porukkaa.

Vasemmistolla ei tunnu olevan suhteellisuudentajua, Suomessa on niin vähän rikkaita että niillä rahoilla ei mitään pelasteta vaikka takavarikoisi koko omaisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin.  En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien  varallisuuteen  kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.

Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.

Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään. 

Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.

Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.

Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.

Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?

Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.

Mitä tuloeroihin tulee, ne ovat Suomessa yhdet maailman pienimmät kansantalouden Gini-kertoimella mitattuna.

Kerropa esimerkki sellaisesta maasta, jossa 2026 ovat Suomea pienemmät tuloerot ja sen ansiosta parempi yhteiskunta. Josta voisimme ottaa oppia. 

Taitaa tulla melko hiljaista. Ei mulla muuta.