Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta
05.09.2026 |
Tänne jää Minja, köyhät, kela-elätit, vanhukset ja tyhmät.
Paneeksi Minja rajat kiinni, kuten Pohjois-Koreassa?
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä just rikkaat pitävät maan talouden kunnossa, koska rikkaat vaikka heitä ei ole paljon maksavat suurimman osan veroista. Rikkaan palkkavetotus voi olla jopa 60%. En ole kade lainkaan. Me tarvitsemme kipeästi rikkaita, jotta pärjäämme.
Palataanpa todellisuuteen. Hallitus on jo lyönyt ylimmäksi mahdolliseksi veroprossaksi sen reilu 52 eikä 60 ole enää mahdollista. Yhteiskunta on tosiaan sellainen, että sen toiminnan kannalta välttämättömistä ja raskaista töistä maksetaan monesti palkkaa vain 10 % siitä mitä heitä johtava käsien heiluttelija tienaa tietokoneen hiirtä klikkailemalla.
Jos sitä johtavaa käsienheiluttelijaa ei olisi, ei olisi myöskään yritystä, joka tarvitsee työntekijöitä. Se johtava käsienheiluttelija ei myöskään klikkaile tietokonetta, sitä varten hänellä on asistentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä että todellinen syy korkeampien verojen vaatimukseen "rikkaille" yms. on kateus, kitkeryys, pahantahtoisuus ja muut tunteelliset syyt. Sen vuoksi he alkavat pian haukkumaan, kun heiltä pyytää loogisia perusteluja. Logiikkaa ei löydy, pelkästään negatiivisia tunteita. Tavallaan he tuovat ne oikeat syyt esille kun alkavat estoitta haukkumaan muita keskustelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ymmärrä tätä Vasemmiston pelkoa siitä jos yhteiskunta muuttuu sellaiseksi että oma varallisuus ja hyvinvointi on omasta viitsimisestä ja itsestä kiinni.
Miten tällainen yhteiskunta on heille kauhistu?
Koska he eivät osaa eivätkä viitsi.
Eikös persuissa ole eniten työttömiä?
Siinä tapauksessa heillä olevan talousasiat reilassa, kun täällä vinkuu lähinnä vassarityöttömät aamusta iltaan, miten persuhallitus leikkasi sosiaalituista, eikä rahat enää riitä.
No sähän täällä uliset koko ajan. Eli sä olet tämä vassarityötön. Kiitos tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että todellinen syy korkeampien verojen vaatimukseen "rikkaille" yms. on kateus, kitkeryys, pahantahtoisuus ja muut tunteelliset syyt. Sen vuoksi he alkavat pian haukkumaan, kun heiltä pyytää loogisia perusteluja. Logiikkaa ei löydy, pelkästään negatiivisia tunteita. Tavallaan he tuovat ne oikeat syyt esille kun alkavat estoitta haukkumaan muita keskustelijoita.
Vaikuttaa siltä että koko palsta on muutettu Putinin perseennuolijoiden (eli persujen) trollitoimistoksi.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaus syntyy pääosin muita hyväksikäyttämällä. Kyllä ihminen on lajina tyhmä, kun 99% hyväksyy yhden prosentin hurjat omaisuudet.
1918 aloitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. Ei tule toistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaus syntyy pääosin muita hyväksikäyttämällä. Kyllä ihminen on lajina tyhmä, kun 99% hyväksyy yhden prosentin hurjat omaisuudet.
1918 aloitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. Ei tule toistumaan.
Ainakin myönnät ettet ole Suomen tai suomalaisten puolella.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että todellinen syy korkeampien verojen vaatimukseen "rikkaille" yms. on kateus, kitkeryys, pahantahtoisuus ja muut tunteelliset syyt. Sen vuoksi he alkavat pian haukkumaan, kun heiltä pyytää loogisia perusteluja. Logiikkaa ei löydy, pelkästään negatiivisia tunteita. Tavallaan he tuovat ne oikeat syyt esille kun alkavat estoitta haukkumaan muita keskustelijoita.
Vaikuttaa siltä että koko palsta on muutettu Putinin perseennuolijoiden (eli persujen) trollitoimistoksi.
Vaikuttaa siltä että koko palsta on muutettu Putinin perseennuolijoiden (eli Hakaniemen) trollitoimistoksi. Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että todellinen syy korkeampien verojen vaatimukseen "rikkaille" yms. on kateus, kitkeryys, pahantahtoisuus ja muut tunteelliset syyt. Sen vuoksi he alkavat pian haukkumaan, kun heiltä pyytää loogisia perusteluja. Logiikkaa ei löydy, pelkästään negatiivisia tunteita. Tavallaan he tuovat ne oikeat syyt esille kun alkavat estoitta haukkumaan muita keskustelijoita.
Vaikuttaa siltä että koko palsta on muutettu Putinin perseennuolijoiden (eli persujen) trollitoimistoksi.
Niin väsynyt ja kulunut on tämäkin argumentti, mikä heitetään joka väliin, kun itse kommenttiin ei ole antaa vasta-argumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että todellinen syy korkeampien verojen vaatimukseen "rikkaille" yms. on kateus, kitkeryys, pahantahtoisuus ja muut tunteelliset syyt. Sen vuoksi he alkavat pian haukkumaan, kun heiltä pyytää loogisia perusteluja. Logiikkaa ei löydy, pelkästään negatiivisia tunteita. Tavallaan he tuovat ne oikeat syyt esille kun alkavat estoitta haukkumaan muita keskustelijoita.
Vaikuttaa siltä että koko palsta on muutettu Putinin perseennuolijoiden (eli persujen) trollitoimistoksi.
Vaikuttaa siltä että koko palsta on muutettu Putinin perseennuolijoiden (eli Hakaniemen) trollitoimistoksi. Jep.
Myönsit juuri tappiosi. Elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.
Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.
Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.
Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?
Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.
Mitä tuloeroihin tulee, ne ovat Suomessa yhdet maailman pienimmät kansantalouden Gini-kertoimella mitattuna.
Kerropa esimerkki sellaisesta maasta, jossa 2026 ovat Suomea pienemmät tuloerot ja sen ansiosta parempi yhteiskunta. Josta voisimme ottaa oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että todellinen syy korkeampien verojen vaatimukseen "rikkaille" yms. on kateus, kitkeryys, pahantahtoisuus ja muut tunteelliset syyt. Sen vuoksi he alkavat pian haukkumaan, kun heiltä pyytää loogisia perusteluja. Logiikkaa ei löydy, pelkästään negatiivisia tunteita. Tavallaan he tuovat ne oikeat syyt esille kun alkavat estoitta haukkumaan muita keskustelijoita.
Vaikuttaa siltä että koko palsta on muutettu Putinin perseennuolijoiden (eli persujen) trollitoimistoksi.
Niin väsynyt ja kulunut on tämäkin argumentti, mikä heitetään joka väliin, kun itse kommenttiin ei ole antaa vasta-argumenttia.
Taidat todellakin rakastaa tuota sanaa. Argumentti. Varmaankin ajattelet että se saa sut kuulostamaan sivistyneeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.
Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.
Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.
Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?
Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.
Mitä tuloeroihin tulee, ne ovat Suomessa yhdet maailman pienimmät kansantalouden Gini-kertoimella mitattuna.
Kerropa esimerkki sellaisesta maasta, jossa 2026 ovat Suomea pienemmät tuloerot ja sen ansiosta parempi yhteiskunta. Josta voisimme ottaa oppia.
Miksi rikas on niin köyhä ettei sillä ole varaa maksaa veroja?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaus syntyy pääosin muita hyväksikäyttämällä. Kyllä ihminen on lajina tyhmä, kun 99% hyväksyy yhden prosentin hurjat omaisuudet.
1918 aloitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. Ei tule toistumaan.
Ainakin myönnät ettet ole Suomen tai suomalaisten puolella.
-eri
Me suomalaiset olemme varsin heterogeeninen joukko, joukossa on yhteiskunnanvastaisia mätämunia. Ja kyllä, olen globalisti ja kuulun eliittiin. Teikäläisille kirosanoja mutta kiistaton fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria pääomatuloja verotetaan ulkomailla kovemmin tilastojen mukaan, joten suuria pääomia saavien ei kannata lähteä Suomesta. Vain palkkoja verotetaan siellä kevyemmin, paitsi jossain Ranskassa ja Belgiassa, joissa suurilla palkkatuloilla on Suomeakin kovempi verotus.
Mihin perustuu väitteesi, Ruotsi, Espanja, Saksa, Sveitsi jne, kaikissa pienenpi pääomatulovero. Tanska ja Norja taitavat olla ainoita Suomea kirkeammin verotettuja.
Eikö ole outoa että tänne tulee porukkaa töihin vaikka verotus on korkea, ja yllätys, yllätys he tulevat maista jossa verotus on todella matalalla tasolla? Korkean verotuksen maista tänne ei ole juurikaan tulijoita.
Ei tänne kovin helposti saada ulkopuolelta meritoituneita ylempiä toimihenkilöitä tai johtajia, sillä Suomen palkkataso on niin huono. Intialaisia koodareita tulee, mutta ei juuri muita. Toinen pieni ryhmä on henkilöt, joilla on suomalainen puoliso.
Siitä on jo ainakin 70 vuotta, kun kaikille selvisi ettei kommunismi toimi. Siitä huolimatta sillä on edelleen suurta kannatusta. En voi selittää sitä muulla kuin koulutuslaitoksen epäonnistumisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaus syntyy pääosin muita hyväksikäyttämällä. Kyllä ihminen on lajina tyhmä, kun 99% hyväksyy yhden prosentin hurjat omaisuudet.
1918 aloitte nenille hyppimään, tunnetuin seurauksin. Ei tule toistumaan.
Ainakin myönnät ettet ole Suomen tai suomalaisten puolella.
-eri
Me suomalaiset olemme varsin heterogeeninen joukko, joukossa on yhteiskunnanvastaisia mätämunia. Ja kyllä, olen globalisti ja kuulun eliittiin. Teikäläisille kirosanoja mutta kiistaton fakta.
Myönsitkö juuri olevasi yhteiskuntavastainen mätämuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.
Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.
Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.
Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?
Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.
Mitä tuloeroihin tulee, ne ovat Suomessa yhdet maailman pienimmät kansantalouden Gini-kertoimella mitattuna.
Kerropa esimerkki sellaisesta maasta, jossa 2026 ovat Suomea pienemmät tuloerot ja sen ansiosta parempi yhteiskunta. Josta voisimme ottaa oppia.
Miksi rikas on niin köyhä ettei sillä ole varaa maksaa veroja?
-eri
Oliko tämä muka jokin vastaus kysymykseen? Ai niin, eihän sellaista maata olekaan. Kysymyshän oli kompa.
Se olkiukkomainen rikas maksaa jo nyt ihan helvetisti veroja. Eli on varaa maksaa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria pääomatuloja verotetaan ulkomailla kovemmin tilastojen mukaan, joten suuria pääomia saavien ei kannata lähteä Suomesta. Vain palkkoja verotetaan siellä kevyemmin, paitsi jossain Ranskassa ja Belgiassa, joissa suurilla palkkatuloilla on Suomeakin kovempi verotus.
Mihin perustuu väitteesi, Ruotsi, Espanja, Saksa, Sveitsi jne, kaikissa pienenpi pääomatulovero. Tanska ja Norja taitavat olla ainoita Suomea kirkeammin verotettuja.
Eikö ole outoa että tänne tulee porukkaa töihin vaikka verotus on korkea, ja yllätys, yllätys he tulevat maista jossa verotus on todella matalalla tasolla? Korkean verotuksen maista tänne ei ole juurikaan tulijoita.
Ulkomaiset avainhenkilöt maksavat palkastaan kiinteän 25%:n veron ensimmäiset 7 vuotta. Suomalaisilta menee samasta palkasta 40%-50%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.
Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.
Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.
Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?
Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.
Mitä tuloeroihin tulee, ne ovat Suomessa yhdet maailman pienimmät kansantalouden Gini-kertoimella mitattuna.
Kerropa esimerkki sellaisesta maasta, jossa 2026 ovat Suomea pienemmät tuloerot ja sen ansiosta parempi yhteiskunta. Josta voisimme ottaa oppia.
Miksi rikas on niin köyhä ettei sillä ole varaa maksaa veroja?
-eri
Oliko tämä muka jokin vastaus kysymykseen? Ai niin, eihän sellaista maata olekaan. Kysymyshän oli kompa.
Se olkiukkomainen rikas maksaa jo nyt ihan helvetisti veroja. Eli on varaa maksaa veroja.
Kuinka paljon maksat veroa?
Ongelma on se, että argumenttia ei ollut alkuunkaan, ja kun se kyseenalaistetaan, ei tietenkään löydy mitään rationaalista vastausta. Siksi joka asiaan on kätevää kirjoittaa persu, incel ja muita kohta keksittäviä termejä, joihin itse luodaan sisus, kuten sanaan setämies. Se on myös paha.