Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta
05.09.2026 |
Tänne jää Minja, köyhät, kela-elätit, vanhukset ja tyhmät.
Paneeksi Minja rajat kiinni, kuten Pohjois-Koreassa?
Kommentit (852)
Vasemmiston ajatus yhteiskunnasta on seuraava.
Minun ei tarvitse tehdä mitään, elän rikkaiden omaisuudella.
Yhteiskunta/talous-neroja tosiaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, katos, rikkaat voipi helposti häipyä esim. Viroon, siellä on sama 22 %:n ansiotulovero kaikille ja firmoilla nollavero, niin kauan kuin kuin rahaa ei nosteta ulos. Myös paljon muita kivoja paikkoja löytyy Euroopastakin.
Esim. Ruotsissa ei ole perintöveroa lainkaan. Eikä varallisuusveroa, jota pikku-Minja esittää Suomeen.
Voi tätä tyhmyyden ja lapsellisuuden määrää.
Just niiin. Hei hei, ei tuu ikävä. Toivottavasti tilaatte menolipun jo tänään.
Kuule kyllä satavarmasti tulisi ikävä. Tyhmä sosialisti ei vaan tajua keiden toimesta talous pyörii ja ketkä maksaa kaiken. Taas kerran.
Eivät ne rikkaat sitä taloutta pysty viemään mukanaan. Työpaikat jää, kiinteistöt jää. Pääomat voi viedä, onkin mielenkiintoista nähdä miten suomalainen omasta mielestään menestyjä ulkomailla pärjää. Voipi olla, ettei erityisen hyvin. Oman omaisuuden kartuttaminen kun on perustunut kaverikapitalismiin ja duopolin lehmänkauppoihin.
jos rikkaat vievät rahansa ja omaisuutensa (myös niitä yrityksiä) niin MITÄ työpaikkoja jää... Tyhjiä kiinteistöjä kyllä jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain 20 % maksaa jo 65 % ihan kaikesta tässä yhteiskunnassa. Nyt on pienituloisten vuoro hoitaa oma rootelinsa.
Pienituloisilta nyljetään raskaalla työllä ansaitsemista tuloista kohtuuttoman suuri osa samalla kun läski sijoittaja istuu vaan perseellään sohvalla samalla kun varallisuus karttuu pistämättä tikkua ristiin passiivisesti, ja sitä verotetaan kevyesti palkkatuloihin verrattuna. Tämä on täysin väärinpäin!!
Puhut puhdasta paskaa.
Pääomatulovero on Suomessa hyvinkin ankaraa. Saa olla jo melkoisen hyvät tulot ennenkuin palkkaverotus ylittää pääomatuloveron. Ja muuten sitä pääomatuloveroa maksetaan käytännössä joka eurosta.
Voi tätä lapsellisuuden turvallista lämpöä!
1) Suomessa on Euroopan suurin työttömyysaste.
2) Työpaikkojen luomiseen tarvitaan pääomia ja investointeja.
3) Pääoma ja idealingot, osaajat, liikkuvat nykyisin herkästi maasta toiseen, jos verotus ja olosuhteet eivät ole pääomaa ja osaajia miellyttäviä.
4) Minja Koskela haluaa esityksillään karkottaa lisää pääomaa ja huippuosaajia Suomesta ulkomaille ja näin lisätä työttömyyttä ja samalla hyvinvointiyhteiskunta rapautuu kovaa vauhtia.
Löytääkö joku tästä Minjan täysin edesvastuuttomasta touhusta jotain järkeä Suomen kannalta?
En yhtään ymmärrä tätä Vasemmiston pelkoa siitä jos yhteiskunta muuttuu sellaiseksi että oma varallisuus ja hyvinvointi on omasta viitsimisestä ja itsestä kiinni.
Miten tällainen yhteiskunta on heille kauhistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Valitettavasti ihmiset eivät suostu näkemään sitä todellisuutta että vero on varkaus. Se on kirjaimellisesti varastamista joka tehdään valtion toimesta ja siksi se on laillista. Kyllä, laillista, mutta silti moraalitonta kuten laitonkin varkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät ole oppineet mitään historiasta. Sitä on jo kokeiltu monta kertaa että rikkaiden omaisuus otetaan pois ja kaikki omaisuus annetaan valtiolle. Mitä siitä on sitten seurannut. Ääretöntä köyhyyttä. Sellaista missä kansa kuolee nälkään.
Ne rahat on todella nopeasti syöty mitä rikkailta varastetaan, koska talous vaatii jatkuva rahavirtaa. Se tulee siitä että on osaavat ihmiset pitämässä tuottavat yritykset pystyssä. Ne osaavat ihmiset ovat varakkaita, koska raha tulee niiden luokse jotka pitävät yritykset pystyssä. Kun heitä lyödään koko koneisto sakkaa ja rahavirrat kuivuvat melkein välittömästi. Siitä alkaa se nälänhätäköyhyys mitä kaikissa kommunistimaissa on.
Ainoa "kommunistimaa" jossa talous toimii on kommunismin hylännyt Kiina, joka on kommunistinen vain paperilla. Tai sanotaanko niin että siellä säilytettiin diktatuuri kommunismista, mutta talous on äärikapitalistinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.
Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ymmärrä tätä Vasemmiston pelkoa siitä jos yhteiskunta muuttuu sellaiseksi että oma varallisuus ja hyvinvointi on omasta viitsimisestä ja itsestä kiinni.
Miten tällainen yhteiskunta on heille kauhistu?
Koska he eivät osaa eivätkä viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole oppineet mitään historiasta. Sitä on jo kokeiltu monta kertaa että rikkaiden omaisuus otetaan pois ja kaikki omaisuus annetaan valtiolle. Mitä siitä on sitten seurannut. Ääretöntä köyhyyttä. Sellaista missä kansa kuolee nälkään.
Ne rahat on todella nopeasti syöty mitä rikkailta varastetaan, koska talous vaatii jatkuva rahavirtaa. Se tulee siitä että on osaavat ihmiset pitämässä tuottavat yritykset pystyssä. Ne osaavat ihmiset ovat varakkaita, koska raha tulee niiden luokse jotka pitävät yritykset pystyssä. Kun heitä lyödään koko koneisto sakkaa ja rahavirrat kuivuvat melkein välittömästi. Siitä alkaa se nälänhätäköyhyys mitä kaikissa kommunistimaissa on.
Ainoa "kommunistimaa" jossa talous toimii on kommunismin hylännyt Kiina, joka on kommunistinen vain paperilla. Tai sanotaanko niin että siellä säilytettiin diktatuuri kommunismista, mutta talous on äärikapitalistinen.
"ihmisten varakkuus kertoo osaamisesta" on aika huvittava, kun ymmärtää että omaisuus on pitkälti niillä joilla se on aina ollut. Suomessa (eikä oikein missään) ei koskaan ole ollut tilannetta jossa kaikille olisi annettu samat pelimerkit ja katsottu kuka on ahkerin. Päinvastoin; ruotsalaiset, saksalaiset ja venäläiset omisti kartanot ja maat ja antoivat armollisesti kuokkia suonlaidasta naurismaan kunhan antaa puolet sadosta kartanolle. Tällä logiikalla on varallisuus kasautunut ja yhä tulotilastojen kärjessä paistattelee rikkaita sukuja.
Maailmassa on aika vähän kokeiluja jossa rikkailta olisi otettu rahat ja niillä organisoidusti järjestetty uutta yhteiskuntaa. Tuppaavat olemaan sotilasdiktatuureja joissa tavoite ei ole hyvä yhteiskunta vaan uuden vallan pönkittäminen, ellei jo vallankumouksen tapahtuessa ole taustalla yksi rikas suku/taho syrjäyttämässä toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ymmärrä tätä Vasemmiston pelkoa siitä jos yhteiskunta muuttuu sellaiseksi että oma varallisuus ja hyvinvointi on omasta viitsimisestä ja itsestä kiinni.
Miten tällainen yhteiskunta on heille kauhistu?
Koska he eivät osaa eivätkä viitsi.
Koska vasemmisto on työväenliike, ja työläinen tietää että työtä tekemällä ei rikastu muu kuin työnantaja.
Yhdysvalloissa kokeiltiin lukemattomia kertoja kommuunien perustamista. Siis kommunismia pienessä mittakaavassa. Osa tuotti ruoan, rakensi talot ja muun välttämättömän. Sitten oli se osa joka oli ties mitä "taiteilijoita" jotka sutivat tauluun kännissä jotain. Lopulta nämä oikean työn raatajat tajusivat että muut vain nauttivat elämästään kun he tekevät kaiken työn koko yhteisölle. Lähtivät pois ja nämä turhakkeet eivät osanneet tai viitsineet elättää itseään. Siihen ne kommuunit aina kaatuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10v klopi täällä kertoo että tasa-arvoista maailmaa on jo kokeiltu. Oottakaapa kun menette joku päivä töihin😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ymmärrä tätä Vasemmiston pelkoa siitä jos yhteiskunta muuttuu sellaiseksi että oma varallisuus ja hyvinvointi on omasta viitsimisestä ja itsestä kiinni.
Miten tällainen yhteiskunta on heille kauhistu?
Koska he eivät osaa eivätkä viitsi.
Koska vasemmisto on työväenliike, ja työläinen tietää että työtä tekemällä ei rikastu muu kuin työnantaja.
Oli työväenliike kymmeniä vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ymmärrä tätä Vasemmiston pelkoa siitä jos yhteiskunta muuttuu sellaiseksi että oma varallisuus ja hyvinvointi on omasta viitsimisestä ja itsestä kiinni.
Miten tällainen yhteiskunta on heille kauhistu?
Koska he eivät osaa eivätkä viitsi.
Koska vasemmisto on työväenliike, ja työläinen tietää että työtä tekemällä ei rikastu muu kuin työnantaja.
Oli työväenliike kymmeniä vuosia sitten.
Jos kuntavaalien ehdokaslistoja katsoo niin lähes järjestään suorittavan työn tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.
Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.
Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.
Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.
Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.
Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?
Köh. USA:ssa on käytännössä aina täystyöllisyys. Miten kapitalismi on heikossa hapessa?