Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta
05.09.2026 |
Tänne jää Minja, köyhät, kela-elätit, vanhukset ja tyhmät.
Paneeksi Minja rajat kiinni, kuten Pohjois-Koreassa?
Kommentit (812)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain 20 % maksaa jo 65 % ihan kaikesta tässä yhteiskunnassa. Nyt on pienituloisten vuoro hoitaa oma rootelinsa.
Pienituloisilta nyljetään raskaalla työllä ansaitsemista tuloista kohtuuttoman suuri osa samalla kun läski sijoittaja istuu vaan perseellään sohvalla samalla kun varallisuus karttuu pistämättä tikkua ristiin passiivisesti, ja sitä verotetaan kevyesti palkkatuloihin verrattuna. Tämä on täysin väärinpäin!!
Puhut puhdasta paskaa.
Pääomatulovero on Suomessa hyvinkin ankaraa. Saa olla jo melkoisen hyvät tulot ennenkuin palkkaverotus ylittää pääomatuloveron. Ja muuten sitä pääomatuloveroa maksetaan käytännössä joka eurosta.
Pääomatulo onkin ns ilmaista rahaa. Ja mielestäsi siitä ei pidä maksaa veroa. Söpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tätä lapsellisuuden turvallista lämpöä!
1) Suomessa on Euroopan suurin työttömyysaste.
2) Työpaikkojen luomiseen tarvitaan pääomia ja investointeja.
3) Pääoma ja idealingot, osaajat, liikkuvat nykyisin herkästi maasta toiseen, jos verotus ja olosuhteet eivät ole pääomaa ja osaajia miellyttäviä.
4) Minja Koskela haluaa esityksillään karkottaa lisää pääomaa ja huippuosaajia Suomesta ulkomaille ja näin lisätä työttömyyttä ja samalla hyvinvointiyhteiskunta rapautuu kovaa vauhtia.
Löytääkö joku tästä Minjan täysin edesvastuuttomasta touhusta jotain järkeä Suomen kannalta?
Mihin rikkailta on kadonnut oikeus ja kohtuus?
Kommunismi on ihmiskunnan syöpä!
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ymmärrä tätä Vasemmiston pelkoa siitä jos yhteiskunta muuttuu sellaiseksi että oma varallisuus ja hyvinvointi on omasta viitsimisestä ja itsestä kiinni.
Miten tällainen yhteiskunta on heille kauhistu?
Ei olisi kauhistus. Koska tarkoittaisi sitä, että ne rikkaat joutuisivat ensimmäistä kertaa elämässään amsaitsemaan elantonsa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Kommunismiahan sinä juuri haluat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti ihmiset eivät suostu näkemään sitä todellisuutta että vero on varkaus. Se on kirjaimellisesti varastamista joka tehdään valtion toimesta ja siksi se on laillista. Kyllä, laillista, mutta silti moraalitonta kuten laitonkin varkaus.
Tämä taisi olla lapsen kirjoittama
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät ole oppineet mitään historiasta. Sitä on jo kokeiltu monta kertaa että rikkaiden omaisuus otetaan pois ja kaikki omaisuus annetaan valtiolle. Mitä siitä on sitten seurannut. Ääretöntä köyhyyttä. Sellaista missä kansa kuolee nälkään.
Ne rahat on todella nopeasti syöty mitä rikkailta varastetaan, koska talous vaatii jatkuva rahavirtaa. Se tulee siitä että on osaavat ihmiset pitämässä tuottavat yritykset pystyssä. Ne osaavat ihmiset ovat varakkaita, koska raha tulee niiden luokse jotka pitävät yritykset pystyssä. Kun heitä lyödään koko koneisto sakkaa ja rahavirrat kuivuvat melkein välittömästi. Siitä alkaa se nälänhätäköyhyys mitä kaikissa kommunistimaissa on.
Ainoa "kommunistimaa" jossa talous toimii on kommunismin hylännyt Kiina, joka on kommunistinen vain paperilla. Tai sanotaanko niin että siellä säilytettiin diktatuuri kommunismista, mutta talous on äärikapitalistinen.
Kuka on antamassa mitään kenellekään? No sinä. Olet antamassa rikkaille lisää. Ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ymmärrä tätä Vasemmiston pelkoa siitä jos yhteiskunta muuttuu sellaiseksi että oma varallisuus ja hyvinvointi on omasta viitsimisestä ja itsestä kiinni.
Miten tällainen yhteiskunta on heille kauhistu?
Koska he eivät osaa eivätkä viitsi.
Eikös persuissa ole eniten työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.
Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.
Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.
Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?
Onko kehäpäätelmä ainoa minkä osaat? Ei ihme että olet työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö että Suomen "rikas" on Sveitsin keskituloinen? Siellä on pienet veroprosentit kaikilla, myös varakkailla. Ja kaikki julkiset palvelut toimivat paljon paremmin kuin täällä isojen verojen maassa. Miksi? Koska talous on vahva. Keskituloisetkin ovat yhtä rikkaita kuin täällä rikkaat. Niistä isoista tuloista ei tarvitse ottaa 50 % veroa että julkiset palvelut toimivat. Riittää se 10-20 % vahvassa taloudessa. Ja taloushan vahvistuu kun verotus laskee, joten verojen lasku vain ruokkii myös yhteistä hyvää.
Täällä tehdään täysin päinvastaisesti. Ajatellaan että pitää loputtomasti kiristää ja kiristää verotusta, eli köyhdyttää kansaa ja näivettää taloutta. Sillä ajatuksella että yhteiset palvelut paranevat niistä veronkiristyksistä. Se ei toimi. Ei ole toiminut vuosikymmeniin eikä tule toimimaan jatkossakaan. Päin vastoin, täällä mennään vain kohti köyhyyttä isoilla veroilla. Sekä siihen että valtio tuhlaa hömppään veroilla maksetut rahat.
Tiesitkö että tyhmä on tyhmä kansallisuuteen katsomatta?
Kommunismia kokeiltiin jo. Tulokset ei olleet hääppöisiä. Minjalle tai siis sille joka ottaa vallan häneltä tulisi kyllä mukavat oltavat mutta ei muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkain 20 % maksaa jo 65 % ihan kaikesta tässä yhteiskunnassa. Nyt on pienituloisten vuoro hoitaa oma rootelinsa.
Pienituloisilta nyljetään raskaalla työllä ansaitsemista tuloista kohtuuttoman suuri osa samalla kun läski sijoittaja istuu vaan perseellään sohvalla samalla kun varallisuus karttuu pistämättä tikkua ristiin passiivisesti, ja sitä verotetaan kevyesti palkkatuloihin verrattuna. Tämä on täysin väärinpäin!!
Puhut puhdasta paskaa.
Pääomatulovero on Suomessa hyvinkin ankaraa. Saa olla jo melkoisen hyvät tulot ennenkuin palkkaverotus ylittää pääomatuloveron. Ja muuten sitä pääomatuloveroa maksetaan käytännössä joka eurosta.
Jo nyt kova pääomavero aiheuttaa sitä että jaettavissa olevia varantoja yrityksessä jätetään turhanpantiksi taseeseen eikä oteta ulos kuin minimit.
Eli ahneudella ei ole mitään rajaa
Vierailija kirjoitti:
Täällä on nyt ensimmäinen talouskasvu yli 20 vuoteen. Siitä syystä että isotuloisille annettiin pieni verokevennys.
Valehtelet. Mutta tiesitkin sen. Etkä uskalla puhua totta. Tiesit senkin. Olet luuseri. Sekin sulla on tiedossa. Vaikka et sitä myönnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa olisi toimiva ja oikeudenmukainen oikeuslaitos, Minja olisi saanut 40 vuoden kuritushuonetuomion maanpetturuudesta ja terrorismista.
No niin. Tulihan se nasse sieltä esiin.
Vierailija kirjoitti:
Toisten rahoilla on helppo parantaa maailmaa. Omista hyffeistään ei Minjakaan luovu. Ei tietenkään.
Kaikki raha on rikkailla. Siksi maailma onkin kusessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.
Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).
Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.
Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.
Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä.
Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.
Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?
Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.
Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan.
Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?
Miten on mahdollista, että rikkaat ovat niin epäisänmaallisia, että tarvitsevat verokannustimia jäädäkseen Suomeen?
Verokannustin? Se lienee samaa sarjaa kuin verotuki. Miten sairas mielen pitää olla, jotta se edes keksii tuollaisia sanoja?
Kokoomuksen puoluekirja riittää.
Missä vaiheessa meidän moraali on taipunut siihen, että meillä on oikeus ryöstää toisen ihmisen rahat? En pienellä eläkkeellä elävänä halua silti olla missään tekemisissä noin ajattelevien ihmisten, puolueiden ja järjestöjen kanssa. Jo itsekunnioitus estää taipumasta tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin. En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien varallisuuteen kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.
Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.
Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään.
Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.
Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.
Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.
Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?
Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.
Ja vasuri taas säntää aina valehtelemaan ettei vaadi jotain vaikka kaikki näkee että vasurit tekee sitä. Ja seuraavaksi usein jopa itse seuraavassa kappaleessa taas kerran vaatii sitä tapahtuvaksi mitä just edellisessä kielsi vaativansa.
Tiedän. Kun et ymmärrä. Elämä on.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Kommunismi on ihmiskunnan syöpä!
Lapsiparkaa itkettää
Kyllä, puhun sinusta
Tänne jää kaikki se, mitä koko maan pyörittämiseen tarvitaan. Ja täältä poistuu se kallein yksittäinen ryhmä loisia.