YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin.  En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien  varallisuuteen  kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.

Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.

Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään. 

Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.

Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.

Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.

Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?

Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.

Jos joku oikeasti haluaa maksaa lisää veroja mielellään, niin eihän siitä silloin lakia tarvitse muuttaa. Nytkin kuka tahansa voi maksaa haluamansa summan Valtionkonttorin tilille, milloin vain.

Tuolta sivun alareunasta löytyy tilinumerot mihin voi maksaa haluaman summan valtion kassaan.  https://www.valtiokonttori.fi/valtiokonttorin-yhteystiedot/

Tiesittekö että Suomen "rikas" on Sveitsin keskituloinen? Siellä on pienet veroprosentit kaikilla, myös varakkailla. Ja kaikki julkiset palvelut toimivat paljon paremmin kuin täällä isojen verojen maassa. Miksi? Koska talous on vahva. Keskituloisetkin ovat yhtä rikkaita kuin täällä rikkaat. Niistä isoista tuloista ei tarvitse ottaa 50 % veroa että julkiset palvelut toimivat. Riittää se 10-20 % vahvassa taloudessa. Ja taloushan vahvistuu kun verotus laskee, joten verojen lasku vain ruokkii myös yhteistä hyvää.

Täällä tehdään täysin päinvastaisesti. Ajatellaan että pitää loputtomasti kiristää ja kiristää verotusta, eli köyhdyttää kansaa ja näivettää taloutta. Sillä ajatuksella että yhteiset palvelut paranevat niistä veronkiristyksistä. Se ei toimi. Ei ole toiminut vuosikymmeniin eikä tule toimimaan jatkossakaan. Päin vastoin, täällä mennään vain kohti köyhyyttä isoilla veroilla. Sekä siihen että valtio tuhlaa hömppään veroilla maksetut rahat.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikeasti haluaa maksaa lisää veroja mielellään, niin eihän siitä silloin lakia tarvitse muuttaa. Nytkin kuka tahansa voi maksaa haluamansa summan Valtionkonttorin tilille, milloin vain.

Tuolta sivun alareunasta löytyy tilinumerot mihin voi maksaa haluaman summan valtion kassaan.  https://www.valtiokonttori.fi/valtiokonttorin-yhteystiedot/

Otetaanko noista lahjavero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkain 20 % maksaa jo 65 % ihan kaikesta tässä yhteiskunnassa. Nyt on pienituloisten vuoro hoitaa oma rootelinsa.

Pienituloisilta nyljetään raskaalla työllä ansaitsemista tuloista kohtuuttoman suuri osa samalla kun läski sijoittaja istuu vaan perseellään sohvalla samalla kun varallisuus karttuu pistämättä tikkua ristiin passiivisesti, ja sitä verotetaan kevyesti palkkatuloihin verrattuna. Tämä on täysin väärinpäin!!

Puhut puhdasta paskaa. 

Pääomatulovero on Suomessa hyvinkin ankaraa. Saa olla jo melkoisen hyvät tulot ennenkuin palkkaverotus ylittää pääomatuloveron. Ja muuten sitä pääomatuloveroa maksetaan käytännössä joka eurosta. 

Jo nyt kova pääomavero aiheuttaa sitä että jaettavissa olevia varantoja yrityksessä jätetään turhanpantiksi taseeseen eikä oteta ulos kuin minimit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikeasti haluaa maksaa lisää veroja mielellään, niin eihän siitä silloin lakia tarvitse muuttaa. Nytkin kuka tahansa voi maksaa haluamansa summan Valtionkonttorin tilille, milloin vain.

Tuolta sivun alareunasta löytyy tilinumerot mihin voi maksaa haluaman summan valtion kassaan.  https://www.valtiokonttori.fi/valtiokonttorin-yhteystiedot/

Otetaanko noista lahjavero?

Kyllä. Jos lahjoitat 100 000 euroa, saat 40 000 euron lahjaverolaskun parin kuukauden päästä. Se menee ulosottoon jos et maksa ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikeasti haluaa maksaa lisää veroja mielellään, niin eihän siitä silloin lakia tarvitse muuttaa. Nytkin kuka tahansa voi maksaa haluamansa summan Valtionkonttorin tilille, milloin vain.

Tuolta sivun alareunasta löytyy tilinumerot mihin voi maksaa haluaman summan valtion kassaan.  https://www.valtiokonttori.fi/valtiokonttorin-yhteystiedot/

Otetaanko noista lahjavero?

Lahjaveron maksaa aina lahjan saaja, ei antaja. Lahjaveroa ei kuitenkaan suoriteta summasta joka on annettu testamenttina tai lahoituksena valtiolle. Valtio ei maksa tuloveroa omista tuloistaan. Valtion virastot maksavat alvit ja työnantajamaksut ym. ja valtio maksaa esim. kiinteistöveroja kunnille.

Täällä on nyt ensimmäinen talouskasvu yli 20 vuoteen. Siitä syystä että isotuloisille annettiin pieni verokevennys.

Jos Suomessa olisi toimiva ja oikeudenmukainen oikeuslaitos, Minja olisi saanut 40 vuoden kuritushuonetuomion maanpetturuudesta ja terrorismista.

Toisten rahoilla on helppo parantaa maailmaa. Omista hyffeistään ei Minjakaan luovu. Ei tietenkään. 

Massimuijat maksaamaan myös veronsa

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että Suomen "rikas" on Sveitsin keskituloinen? Siellä on pienet veroprosentit kaikilla, myös varakkailla. Ja kaikki julkiset palvelut toimivat paljon paremmin kuin täällä isojen verojen maassa. Miksi? Koska talous on vahva. Keskituloisetkin ovat yhtä rikkaita kuin täällä rikkaat. Niistä isoista tuloista ei tarvitse ottaa 50 % veroa että julkiset palvelut toimivat. Riittää se 10-20 % vahvassa taloudessa. Ja taloushan vahvistuu kun verotus laskee, joten verojen lasku vain ruokkii myös yhteistä hyvää.

Täällä tehdään täysin päinvastaisesti. Ajatellaan että pitää loputtomasti kiristää ja kiristää verotusta, eli köyhdyttää kansaa ja näivettää taloutta. Sillä ajatuksella että yhteiset palvelut paranevat niistä veronkiristyksistä. Se ei toimi. Ei ole toiminut vuosikymmeniin eikä tule toimimaan jatkossakaan. Päin vastoin, täällä mennään vain kohti köyhyyttä isoilla veroilla. Sekä siihen että valtio tuhlaa hömppään veroilla maksetut rahat.

Sveitsin vahva talous ei perustu siihen, että veroja olisi vain vähän, vaan siihen, että verotuksen rakenne, talouden rakenne ja julkisen sektorin koko ovat erilaisia kuin Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikeasti haluaa maksaa lisää veroja mielellään, niin eihän siitä silloin lakia tarvitse muuttaa. Nytkin kuka tahansa voi maksaa haluamansa summan Valtionkonttorin tilille, milloin vain.

Tuolta sivun alareunasta löytyy tilinumerot mihin voi maksaa haluaman summan valtion kassaan.  https://www.valtiokonttori.fi/valtiokonttorin-yhteystiedot/

Otetaanko noista lahjavero?

Takuulla, byrokraatit saisivat näin luotua uusia työpaikkoja julkiselle sukulaisilleen. Mietin vaan, onko maailmassa ketään suomalaista byrokraattia tyhmempää, paljonko valtio säästäisi, jos byrokraatit vaihdettaisiin eikä sallittaisi sukulaisten palkkaamista julkisella puolella?

Vierailija kirjoitti:

Toisten rahoilla on helppo parantaa maailmaa. Omista hyffeistään ei Minjakaan luovu. Ei tietenkään. 

Ei tietenkään, eikä kukaan. Siksi on ihan turha väittää, että tässä Minjakaan varsinaisesti ajattelisi jonkun toisen kuin omaa parastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku oikeasti haluaa maksaa lisää veroja mielellään, niin eihän siitä silloin lakia tarvitse muuttaa. Nytkin kuka tahansa voi maksaa haluamansa summan Valtionkonttorin tilille, milloin vain.

Tuolta sivun alareunasta löytyy tilinumerot mihin voi maksaa haluaman summan valtion kassaan.  https://www.valtiokonttori.fi/valtiokonttorin-yhteystiedot/

Aika ullattaen punikkisaatanoiden nurkkauksesta alkaa tässä kohtaa kuulua vain maailman pienimmän viulun soittoa sekä sirkkojen siritystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.

Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).

Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.

 

Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.

 

Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä. 

 

Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.

Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?

Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.

Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan. 

Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?

Miten on mahdollista, että rikkaat ovat niin epäisänmaallisia, että tarvitsevat verokannustimia jäädäkseen Suomeen? 

Verokannustin? Se lienee samaa sarjaa kuin verotuki. Miten sairas mielen pitää olla, jotta se edes keksii tuollaisia sanoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikkaiden itkut. Ääni vasemmistolle. 

Olet idiootti, anteeksi nyt vaan. Miten luulet Suomen käyvän, kun rikkaat häipyisivät lopullisesti, tänne jäisi tukien avulla elävät sohvallamakaajat ja matuväestön määrä räjähtäisi taivaisiin. Kuka hitto täällä enää pystyisi elämään? Kuka kustantaisi hyvinvoinnin? 

Rikaat ovat se suurin tukielättien ryhmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.

Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).

Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.

 

Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.

 

Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä. 

 

Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.

Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?

Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.

Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan. 

Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?

Et siis ymmärrä, että jokainen verotettu työtulo kilisee veroäyreinä valtion kassaan ja pienituloisella menee suoraan kulutukseen pyörittämään talouden rattaita. Jos teet työtä, josta käteen jää pahimmoillaan miinusmerkkinen summa, niin mitä järkeä siinä on? Kannustinhan suojaosien poisto ei ole. Se on keppi kintuille.

Suojaosan poisto on keppi laiskojen  työttömien mielestä.Saa muut työskennellä osa-aikatyössä kunhan itse makoilee kotona ja valittaa kuinka työnteko ei kannata.

Tiedätkö, jonain päivänä tämä jatkuva provoaminen ja valehtelu räjähtävät päin naamaasi. Eikä ketään kiinnosta. Katsovat vierestä kun sun elämäsi tuhotaan. Voit lohduttautua sillä ajatuksella, että saat juuri sen minkä ansaitset.

Suojaosasta vaahtoaa vaalipropagandana raivokkaasti vasurien ja ay-liikkeiden broilerit jotka ei ole koskaan tehneet päivääkään töitä. Ei kukaan täysjärkinen haaveile siitä, että voi lopun ikäänsä elää alimmalla sosiaaliturvalla + 300 eurolla. 

Täysjärkinen ei vaahtoa vauvalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääomatulohin progressio

Kyllä. Aivan uskomatonta ettei sellaista ole jo. Duunarilla vero kyllä nousee palkan noustessa mutta kun miljoonia vuodessa tienaava tuplaa tulonsa niin veroprosentti ei nouse.

Prosentit ja eurot menee sekaisin punalasit päässä. Meinaatko ettei rikkaan tarvii maksaa tuplamäärää veroja jos tulot tuplaantuu.

Ei. Rikkaalla on lupa muuttaa tulot pääomatuloiksi. Duunarilla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset kyllä innolla tarttuvat toisten tarjoamiin illallisiin.  En pidä siitä, että mennään yrittävien , tekevien, onnistujien  varallisuuteen  kajoamaan rajattomasti ja jatkuvasti. Sitä täällä Suomessa tehdään ja se ei ole hyväksi maamme kehitykselle ja hyvinvoinnille.

Ei ole kohta niitä yrityksiä, kun ei ole tarpeeksi kulutusta. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen pitää talouden rattaat pyörimässä.

Ei pitäisi. Varallisuuden tasaisempi jakautuminen tarkoittaisi että ei olisi MITÄÄN kannustimia yrittää ja ottaa riskiä kun riskin hyödystä ei saisi itselleen mitään. Kommunismiä on kokeiltu, eikä se toimi. Jos varallisuus jakautuu tasaisesti RIIPPUMATTA henkilön panoksista tai aikaansaannoksista niin KUKAAN ei lopulta yrittäisi mitään. 

Juuri näin. Mikä järki on tehdä kaksinkertainen työ, kun se ei näy palkassa. Työn ilosta? Huomaat että saat saman palkan vaikka olet vain tekevinäsi jotain. Tai saman palkan lääkärin työstä kuin jostakin kevyestä näpertelystä. Ei ole stressiä väärästä diagnoosista eikä tarvitse olla sairaiden ihmisten kanssa tekemisissä. Sama palkka, eikä tarvinnut vuosikausia päntätä yliopistoissa.

Kehitys pysähtyy kommunistimaissa, koska ei ole järkeä kehittyä tai kehittää. Jos teet niin ja onnistut, sen hyöty varastetaan sinulta. Siksi kommunistimaissa osaavat ihmiset haaveilivat länteen karkaamisesta. Siis karkaamisesta, koska heitä väkisin pidettiin omassa maassa. Siksi että kaikki olisivat muuten lähteneet pois.

Kukaan ei koskaan ole ehdottanut että lääkärillä ja siivoojalla pitäisi olla sama palkka. Sen sijaan vasemmisto on saanut aikaan sen että lääkärillä on isompi veroprosentti. Hänelle jää siitä huolimatta huomattavasti enemmän rahaa käteen kuin siivoojalla. Nyt vasemmisto ehdottaa että myös lääkärifirman johto osallistuisi talkoisiin. Äänestän.

Eli olet sitä mieltä että saa olla erikokoiset palkat. Mikä on se mikä nyt on. Mutta samalla olet sitä mieltä että pitää ne erikokoiset palkat muuttaa veroilla samankokoisiksi? Mikä veroprosentti sun mielestä on oikein?

Mitenniin samankokoisiksi? Ei kukaan ole väittänyt mitään sellaista. Platon aikanaan ehdotti että suurimpien palkkojen tulisi olla 4-5 kertaa isompi kuin köyhimmän. Vasemmisto hyväksyy tuohon nähden ihan valtavat tuloerot, ja aina kun ne yrittää niitä jollain 1% verolla tasoittaa niin joku tukehtuu pullaansa.

Ja vasuri taas säntää aina valehtelemaan ettei vaadi jotain vaikka kaikki näkee että vasurit tekee sitä. Ja seuraavaksi usein jopa itse seuraavassa kappaleessa taas kerran vaatii sitä tapahtuvaksi mitä just edellisessä kielsi vaativansa.