YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minja-Ninja pistää tuulemaan, ensiksi pitää saada hallitus vaihtoon: orpo, purra ja rydman eliminoitua ja kertakaikkiaan pois tuhoamasta Suomea, työttömät töihin ja enemmän työpaikkoja ja myös säilytetään ne, ei vielä voida kaikkia tukia poistaa että ihmiset saavat edes maksettua vuokransa ja muut pakolliset: EI OLE TYHMYYTTÄ JOS ON TYÖTÖN, minä syytän yksinomaan orpoa ja purra ja pisteenä iin päälle joutomies-rydmania "rälsseineen", mistähän jätkä on senkin keksinyt!

Vasemmistoliitto on viimeinen puolue, mitä kannattaa äänestää. Mikäli he pääsevät valtaan, niin Suomi menee konkurssiin.

Onko sillä suuresti väliä mikä puolue pistää Suomen konkurssiin... hehheh. Eli ootko varma? Perustuen mihin?????????

Ja kapitalismi, ainakin nyky versio siitä, alkaa olla heikossa hapessa... köh*usa*köh

Tuli mieleen miten se Kiinan systeemi määritellään? Kommunismi vai sosialimi tai jotain sinnepäin...
Ja miksi se Kuuba aina vaan pysyy pystyssä? Loputtomista talouspakotteista huolimatta?! Ja pari muutakin maata... 
Kannattais ehkä sivistää itseään näistä yhteiskunta systeemeistä? Sen tiedän minäkin, vaikken hirveesti tiedä

Miksi sitä hyvinvointia on niin vaikea suoda kaikille????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.

Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).

Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.

 

Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.

 

Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä. 

 

Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.

Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?

Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.

Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan. 

Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?

Et siis ymmärrä, että jokainen verotettu työtulo kilisee veroäyreinä valtion kassaan ja pienituloisella menee suoraan kulutukseen pyörittämään talouden rattaita. Jos teet työtä, josta käteen jää pahimmoillaan miinusmerkkinen summa, niin mitä järkeä siinä on? Kannustinhan suojaosien poisto ei ole. Se on keppi kintuille.

Suojaosan poisto on keppi laiskojen  työttömien mielestä.Saa muut työskennellä osa-aikatyössä kunhan itse makoilee kotona ja valittaa kuinka työnteko ei kannata.

Tiedätkö, jonain päivänä tämä jatkuva provoaminen ja valehtelu räjähtävät päin naamaasi. Eikä ketään kiinnosta. Katsovat vierestä kun sun elämäsi tuhotaan. Voit lohduttautua sillä ajatuksella, että saat juuri sen minkä ansaitset.

Vierailija kirjoitti:

Oon persu

Otan osaa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tarina sopii tänne, toimikoon opetuksena niille, jotka asian ymmärtää. Minja ja muut kommunistit ei.

Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€. 
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€. 
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. 
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi. 
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!” 
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”. 
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.“ Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”. 
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!” “Köyhiä riistetään!” Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin. 
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “öykkäriä”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

Tarinasi alkaa sellaisesta kohdasta jossa on jo ihan älyttömät tuloerot. Ohitat sen vain luonnonlakina, että jollain on moninkertaiset tulot toiseen nähden. Sitten uhriudut tuon rikkaimman puolesta kuinka hän joutuu maksamaan enemmän kuin ne joilla ei OLE MISTÄ MAKSAA ja unohdat huomioida että siitä huolimatta rikkaimmille jää aina enemmän käteen. Eli oma ymmärryksesi on hyvin hyvin rajoittunutta ja näet vain kapean sektorin koko asiasta.

Näinhän asia verotuksen puolesta menee, vaikka Suomessa tuloerot ovat lähes Euroopan pienimpiä. Jo 3500€:n bruttokuukausitulosta eläkeläinen maksaa 52,3%:n marginaaliveron. Tästä eläkkeestä saa rahatuloa verojen jälkeen pankkitilille keskimäärin 2609€/kk. Onko sinun mielestäsi oikein, että tt-tukea saavalla pääkaupunkilaisella on 1500€ rahatuloa ja vero 0 euroa? Eläkeläinen, joka saa 1100 euroa enemmän rahatuloa, ja maksaa siitä rahasta kaiken asumisesta lääkkeisiin, joutuu antamaan jokaisesta tienaamastaan lisäeurosta 52 senttiä valtiolle?

Marginaaliveroa itse asiassa nostettiin tässä tuloluokassa 48,6%:sta 52,3%:iin, ja se on teidän mielestänne törkeä veroale. Siksi te olette lööppilehtien otsikoiden perusteella kiukkuisina huutaneet kuukausia, että rikkaat eläkeläiset saavat suuria veroalennuksia, mutta köyhät eivät saa mitään. 

Eläkeläisten kultapossukerhoon eli suurimpaan 10% pääsee 3388€/kk bruttoeläkkeelle, mistä jää rahatuloa noin 2375€/kk. Toisin sanoen pääkaupunkilaisen tt-tuella elävän ja rikkaan eläkeläisen rahatulossa on eroa 875€/kk, mikäli tt-tuloa saava ei paljon sairastele. Suurilla lääke- tai sairauskuluilla tt-tukilaisen tulot ovat yhtä hyvät tai paremmat kuin rikkaan eläkeläisen.

Sosialistit ja kommunistit ovat syöpä.

N26

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikkaiden itkut. Ääni vasemmistolle. 

Olet idiootti, anteeksi nyt vaan. Miten luulet Suomen käyvän, kun rikkaat häipyisivät lopullisesti, tänne jäisi tukien avulla elävät sohvallamakaajat ja matuväestön määrä räjähtäisi taivaisiin. Kuka hitto täällä enää pystyisi elämään? Kuka kustantaisi hyvinvoinnin?