Raisa ja Antti erosivat dramaattisesti - Nyt heidän perheensä elää poikkeuksellisesti

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Raisa on löytänyt ketjun ja ei ymmärrä, miksi hänen ex-miehelleen heruu sympatiaa ja hänelle ei.

Aikuinen ihminen voi valita, miten toista kohtelee. Se, että vauvavuoden päätteeksi kertoo ihastuneensa toiseen (kuinka kauan lie ihastus ollut jo ilmassa, ennen lapsen syntymää?) ja jättää puolisonsa lapsen 1 v syntymäpäivänä, on yksinkertaisesti m ulkkua käytöstä. Tuosta ei paljon pahemmaksi olisi voinut enää laittaa. Tai no, ehkä alkamalla suhteeseen ex-miehen veljen/parhaan ystävän kanssa. 

Itse ajattelen, että jokainen aviopuolisoaan pettävä (sukupuoleen katsomatta) on hirviö, joka toivottavasti saa maistaa omaa lääkettään myöhemmin. Raisallekin toivon, että uusi mies lähtee jonkun toisen mirkun matkaan ja Raisa saa viettää eläkepäivänsä yksin. :)

Tuosta voi laittaa paljon pahemmaksi. Esimerkiksi pitämällä salasuhdetta jne jne. Mitä Raisan olisi pitänyt tehdä sinusta, jäädä siihen suhteeseen missä ei halunnut olla? Toki voidaan miettiä, että olisiko pitänyt pitää ensin vähän matalaa profiilia ym. uuden kanssa, mutta eikai jättäminen väärin ole? Ihmissuhteet ovat onneksi tässä maassa vapaaehtoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Raisa on löytänyt ketjun ja ei ymmärrä, miksi hänen ex-miehelleen heruu sympatiaa ja hänelle ei.

Aikuinen ihminen voi valita, miten toista kohtelee. Se, että vauvavuoden päätteeksi kertoo ihastuneensa toiseen (kuinka kauan lie ihastus ollut jo ilmassa, ennen lapsen syntymää?) ja jättää puolisonsa lapsen 1 v syntymäpäivänä, on yksinkertaisesti m ulkkua käytöstä. Tuosta ei paljon pahemmaksi olisi voinut enää laittaa. Tai no, ehkä alkamalla suhteeseen ex-miehen veljen/parhaan ystävän kanssa. 

Itse ajattelen, että jokainen aviopuolisoaan pettävä (sukupuoleen katsomatta) on hirviö, joka toivottavasti saa maistaa omaa lääkettään myöhemmin. Raisallekin toivon, että uusi mies lähtee jonkun toisen mirkun matkaan ja Raisa saa viettää eläkepäivänsä yksin. :)

Tuosta voi laittaa paljon pahemmaksi. Esimerkiksi pitämällä salasuhdetta jne jne. Mitä Raisan olisi pitänyt tehdä sinusta, jäädä siihen suhteeseen missä ei halunnut olla? Toki voidaan miettiä, että olisiko pitänyt pitää ensin vähän matalaa profiilia ym. uuden kanssa, mutta eikai jättäminen väärin ole? Ihmissuhteet ovat onneksi tässä maassa vapaaehtoisia.

Vahvasti epäilen, että ihastus olisi ollut "pelkkä ihastus". Äärimmäisen todennäköisesti on pettänyt emotionaalisesti tai fyysisesti. Eli salasuhteesta todennäköisesti on ollut kyse.

Jos Raisa ei halunnut olla alkuperäisessä suhteessa, niin olisi jättänyt eksänsä ensin, eikä aloittanut suhdetta naimisissa ollessaan. 

Ja kyllä, jättäminen tuolla tavalla miten Raisa teki, on väärin. Ei ajatellut lapsiaan, eikä miestään. Ajatteli vain itseään.

Minua kiinnostaisi:

Antoiko Raisa ex-miehelleen mitään mahdollisuutta "korjata" asioita? Oliko valmis yrittämään lasten ja miehen vuoksi? Vahvasti epäilen, että ei. Narttu mikä narttu.

Onneksi eksä löysi uuden paremman vaimon ja sai lisää lapsia. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Raisa on löytänyt ketjun ja ei ymmärrä, miksi hänen ex-miehelleen heruu sympatiaa ja hänelle ei.

Aikuinen ihminen voi valita, miten toista kohtelee. Se, että vauvavuoden päätteeksi kertoo ihastuneensa toiseen (kuinka kauan lie ihastus ollut jo ilmassa, ennen lapsen syntymää?) ja jättää puolisonsa lapsen 1 v syntymäpäivänä, on yksinkertaisesti m ulkkua käytöstä. Tuosta ei paljon pahemmaksi olisi voinut enää laittaa. Tai no, ehkä alkamalla suhteeseen ex-miehen veljen/parhaan ystävän kanssa. 

Itse ajattelen, että jokainen aviopuolisoaan pettävä (sukupuoleen katsomatta) on hirviö, joka toivottavasti saa maistaa omaa lääkettään myöhemmin. Raisallekin toivon, että uusi mies lähtee jonkun toisen mirkun matkaan ja Raisa saa viettää eläkepäivänsä yksin. :)

Tuosta voi laittaa paljon pahemmaksi. Esimerkiksi pitämällä salasuhdetta jne jne. Mitä Raisan olisi pitänyt tehdä sinusta, jäädä siihen suhteeseen missä ei halunnut olla? Toki voidaan miettiä, että olisiko pitänyt pitää ensin vähän matalaa profiilia ym. uuden kanssa, mutta eikai jättäminen väärin ole? Ihmissuhteet ovat onneksi tässä maassa vapaaehtoisia.

Vahvasti epäilen, että ihastus olisi ollut "pelkkä ihastus". Äärimmäisen todennäköisesti on pettänyt emotionaalisesti tai fyysisesti. Eli salasuhteesta todennäköisesti on ollut kyse.

Jos Raisa ei halunnut olla alkuperäisessä suhteessa, niin olisi jättänyt eksänsä ensin, eikä aloittanut suhdetta naimisissa ollessaan. 

Ja kyllä, jättäminen tuolla tavalla miten Raisa teki, on väärin. Ei ajatellut lapsiaan, eikä miestään. Ajatteli vain itseään.

Selvä tapaus. Salasuhteesta kysymys hyvin suurella todennäköisyydellä. 

Jos näin niin todella häikäilemätöntä ja äärimämäisen törkeää käytöstä joka myös narsistista. Raisalle ihmiset näyttävät olevan vain aikansa käytettäviä esineitä.

Kirjalla ilmeisesti yrittää puhdistaa itseään puhtaaksi teoistaan. Mutta eihän se onnistu jos ei puhu totta.
 

Tuskin hän itse kestäisi jos hänelle itselleen tehtäisiin sama kuin mitä hän itse teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun käy niin että jossain vaiheessa tämän Raisan nykyinen mies tekee saman kuin Raisa teki niin voi tulla aikamoinen romahdus.

Nämä lennosta vaihtajat ovat kovin polleita kun asetelma on heille suotuisa. Ei tarvitse miettiä omaa vastuuta teoistaan. 

Mutta kun sama osuukin omalle kohdalle, juuri silloin kun on viimeinkin alkanut luottamaan eikä enää pidä ”henkisiä” takaportteja auki, niin se kokemus saattaa murskata psyyken hyvin pahasti.

Miksi ihmeessä tuota naista nyt noin kovin syyllistetään? Joo, rakastui toiseen ja erosi. On edelleen tämän toisen kanssa, ollut jo vuosia. Olisiko väkisin pitänyt jatkaa aiempaa suhdetta vai mikä...? Eihän se tietysti reilua ole, että noin käy, mutta ei tuo nyt niin harvinaista ole. Eikä tuossa ole jatkuvasti kumppania vaihdeltu. 

Hänellä oli yksivuotias lapsi. Vaikea ymmärtää, missä välissä tämä on edes ehtinyt sen uuden löytää tuossa elämäntilanteessa.

Niin oli yksivuotias lapsi. Oli löytänyt/tavannut jossain uuden. Erosi entisestä ja meni uuden kanssa yhteen. Tuo tuoloin  yksivuotias ei edes muista, että vanhemmat olisivat olleet yhdessä. Mikä tässä nyt on niin älyttömän kamalaa ja hirveää?

oliko tämä 1-v edes sen miehen jonka kanssa erosi. missä vaiheesssa kerkesi tapamaan ja rakastumaan

Naispuolinen Sami Minkkinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun käy niin että jossain vaiheessa tämän Raisan nykyinen mies tekee saman kuin Raisa teki niin voi tulla aikamoinen romahdus.

Nämä lennosta vaihtajat ovat kovin polleita kun asetelma on heille suotuisa. Ei tarvitse miettiä omaa vastuuta teoistaan. 

Mutta kun sama osuukin omalle kohdalle, juuri silloin kun on viimeinkin alkanut luottamaan eikä enää pidä ”henkisiä” takaportteja auki, niin se kokemus saattaa murskata psyyken hyvin pahasti.

Miksi ihmeessä tuota naista nyt noin kovin syyllistetään? Joo, rakastui toiseen ja erosi. On edelleen tämän toisen kanssa, ollut jo vuosia. Olisiko väkisin pitänyt jatkaa aiempaa suhdetta vai mikä...? Eihän se tietysti reilua ole, että noin käy, mutta ei tuo nyt niin harvinaista ole. Eikä tuossa ole jatkuvasti kumppania vaihdeltu. 

Hänellä oli yksivuotias lapsi. Vaikea ymmärtää, missä välissä tämä on edes ehtinyt sen uuden löytää tuossa elämäntilanteessa.

Niin oli yksivuotias lapsi. Oli löytänyt/tavannut jossain uuden. Erosi entisestä ja meni uuden kanssa yhteen. Tuo tuoloin  yksivuotias ei edes muista, että vanhemmat olisivat olleet yhdessä. Mikä tässä nyt on niin älyttömän kamalaa ja hirveää?

oliko tämä 1-v edes sen miehen jonka kanssa erosi. missä vaiheesssa kerkesi tapamaan ja rakastumaan

Tätä mietin itsekin. Jos oisin ex, niin vaatisin isyystutkimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi eksä löysi uuden paremman vaimon ja sai lisää lapsia. :)

Niitä ensimmäisiä lapsia käy sääliksi. Samoin kuin Raisan nyxän ensimmäisiä lapsia. Heitellään mielivaltaisesti paikasta toiseen vanhempien alapään kutkan ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi eksä löysi uuden paremman vaimon ja sai lisää lapsia. :)

Niitä ensimmäisiä lapsia käy sääliksi. Samoin kuin Raisan nyxän ensimmäisiä lapsia. Heitellään mielivaltaisesti paikasta toiseen vanhempien alapään kutkan ehdoilla.

Tuollaiset lapset oireilevat myöhemmin. Usein heillä hieman ennen täysi-ikäisyyttä tunne että on pakko päästä h*lvetin äkkiä pois omilleen toksisesta himmelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi eksä löysi uuden paremman vaimon ja sai lisää lapsia. :)

Niitä ensimmäisiä lapsia käy sääliksi. Samoin kuin Raisan nyxän ensimmäisiä lapsia. Heitellään mielivaltaisesti paikasta toiseen vanhempien alapään kutkan ehdoilla.

Tuollaiset lapset oireilevat myöhemmin. Usein heillä hieman ennen täysi-ikäisyyttä tunne että on pakko päästä h*lvetin äkkiä pois omilleen toksisesta himmelistä.

Mistä ne lapset oireilevat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi eksä löysi uuden paremman vaimon ja sai lisää lapsia. :)

Niitä ensimmäisiä lapsia käy sääliksi. Samoin kuin Raisan nyxän ensimmäisiä lapsia. Heitellään mielivaltaisesti paikasta toiseen vanhempien alapään kutkan ehdoilla.

Tuollaiset lapset oireilevat myöhemmin. Usein heillä hieman ennen täysi-ikäisyyttä tunne että on pakko päästä h*lvetin äkkiä pois omilleen toksisesta himmelistä.

Mistä ne lapset oireilevat? 

He eivät tule nähdyiksi. Elämä epävakaata.

Tuo jättöpäivä sattui olemaan myös Ystävänpäivä eli Valentines Day, maailmalla päivä tunnetaan nimenomaan rakastavaisten päivänä. Raisa oli jo tehnyt eropäätöksen, eikä halunnut feikata tuota päivää aviomiehensä kanssa, koska tiesi, että haluaa eron, eikä rakasta. Ehkä pitkitti erosta kertomista ja tajusi Ystävänpäivänä, että nyt on pakko jättää tuo aviomies, joka yrittää ehkä jotain romanttista tuossa. Siis todella törkeästi vaimolta tehty, että venytti eropäätöksen nimenomaan tuohon  päivään, joka vielä sattui olemaan heidän lapsensa syntymäpäiväkin. Nyt miehellä on pelkkiä epämiellyttäviä mielleyhtymiä koko loppuelämänsä tuohon Ystävänpäivään. Kun muualla hehkutetaan rakkautta ja ystävyyttä aina tuona päivänä, hän muistaa sen päivänä, jolloin hänet jätettiin katkerasti. Hän ei ikäänkuin pääse pakenemaan tuota jättöpäivää mitenkään muistoissaan. Ja jotenkin niin ironista - että hänelle se ystävänpäivä edustaa päivää, jolloin hänet jätettiin toisen takia, sanottiin, ettei rakasteta, kun muut ihmiset ja media päinvastoin hehkuttaa kyseistä päivää rakkauden päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo jättöpäivä sattui olemaan myös Ystävänpäivä eli Valentines Day, maailmalla päivä tunnetaan nimenomaan rakastavaisten päivänä. Raisa oli jo tehnyt eropäätöksen, eikä halunnut feikata tuota päivää aviomiehensä kanssa, koska tiesi, että haluaa eron, eikä rakasta. Ehkä pitkitti erosta kertomista ja tajusi Ystävänpäivänä, että nyt on pakko jättää tuo aviomies, joka yrittää ehkä jotain romanttista tuossa. Siis todella törkeästi vaimolta tehty, että venytti eropäätöksen nimenomaan tuohon  päivään, joka vielä sattui olemaan heidän lapsensa syntymäpäiväkin. Nyt miehellä on pelkkiä epämiellyttäviä mielleyhtymiä koko loppuelämänsä tuohon Ystävänpäivään. Kun muualla hehkutetaan rakkautta ja ystävyyttä aina tuona päivänä, hän muistaa sen päivänä, jolloin hänet jätettiin katkerasti. Hän ei ikäänkuin pääse pakenemaan tuota jättöpäivää mitenkään muistoissaan. Ja jotenkin niin ironista - että hänelle se ystävänpäivä edustaa päivää, jolloin hänet jätettiin toisen takia, sanottiin, ettei rakasteta, kun muut ihmiset ja media päinvastoin hehkuttaa kyseistä päivää rakkauden päivänä.

Tuo Raisa vaikuttaisi tuon perusteella olevan todella alhainen tyyppi.

Sadistista käytöstä tuollainen. Nautti ilmeisesti tuosta.

Kestäisikö itse jos uusi mies tekisi hänelle saman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun käy niin että jossain vaiheessa tämän Raisan nykyinen mies tekee saman kuin Raisa teki niin voi tulla aikamoinen romahdus.

Nämä lennosta vaihtajat ovat kovin polleita kun asetelma on heille suotuisa. Ei tarvitse miettiä omaa vastuuta teoistaan. 

Mutta kun sama osuukin omalle kohdalle, juuri silloin kun on viimeinkin alkanut luottamaan eikä enää pidä ”henkisiä” takaportteja auki, niin se kokemus saattaa murskata psyyken hyvin pahasti.

Miksi ihmeessä tuota naista nyt noin kovin syyllistetään? Joo, rakastui toiseen ja erosi. On edelleen tämän toisen kanssa, ollut jo vuosia. Olisiko väkisin pitänyt jatkaa aiempaa suhdetta vai mikä...? Eihän se tietysti reilua ole, että noin käy, mutta ei tuo nyt niin harvinaista ole. Eikä tuossa ole jatkuvasti kumppania vaihdeltu. 

Hänellä oli yksivuotias lapsi. Vaikea ymmärtää, missä välissä tämä on edes ehtinyt sen uuden löytää tuossa elämäntilanteessa.

Niin oli yksivuotias lapsi. Oli löytänyt/tavannut jossain uuden. Erosi entisestä ja meni uuden kanssa yhteen. Tuo tuoloin  yksivuotias ei edes muista, että vanhemmat olisivat olleet yhdessä. Mikä tässä nyt on niin älyttömän kamalaa ja hirveää?

Olisko vaikka niin että kypsä ja vastuullinen aikuinen ymmärtää että ihastukset menee ohi eikä niiden takia kannata lähteä rikkomaan perhettä? 

Oliko tuossa kyse "ihastuksesta"? Ei tainnut olla. Ehkä eri asia olisi, jos kokoajan vaihtaisi kumppania. 

Kuten Taiveaho. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nämä haluaa ettei eroista enää puhuttaisi surullisena asiana lapsiperheenkään kohdalla. Miksi se sitten lähes poikkeuksetta vaikuttaa niihin lapsiin negatiivisesti? Jos mitään jatkuvaa riitelyä ei parisuhteessa ole. 

No mutta onhan se sopuisa ero herraisä lapsen edun mukainen, vai pelinappulanako pitäisi kohdella kuten yleensä? Tai toisen vanhemman hävitä kuin tuhka tuuleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nämä haluaa ettei eroista enää puhuttaisi surullisena asiana lapsiperheenkään kohdalla. Miksi se sitten lähes poikkeuksetta vaikuttaa niihin lapsiin negatiivisesti? Jos mitään jatkuvaa riitelyä ei parisuhteessa ole. 

No mutta onhan se sopuisa ero herraisä lapsen edun mukainen, vai pelinappulanako pitäisi kohdella kuten yleensä? Tai toisen vanhemman hävitä kuin tuhka tuuleen?

Nämä jotka haluavat vaientaa keskustelun erojen lapsiin aiheutuvista negatiivisista vaikutuksia ovat usein itse heppoisin syin eronneita jotka triggeroituvat tosiasioista.

Koska keskustelu tuo ikäviä asioita heistä itsestään pintaan.

 Ja he kun eivät kestä kohdata itseään ja tekojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nämä haluaa ettei eroista enää puhuttaisi surullisena asiana lapsiperheenkään kohdalla. Miksi se sitten lähes poikkeuksetta vaikuttaa niihin lapsiin negatiivisesti? Jos mitään jatkuvaa riitelyä ei parisuhteessa ole. 

No mutta onhan se sopuisa ero herraisä lapsen edun mukainen, vai pelinappulanako pitäisi kohdella kuten yleensä? Tai toisen vanhemman hävitä kuin tuhka tuuleen?

Nämä jotka haluavat vaientaa keskustelun erojen lapsiin aiheutuvista negatiivisista vaikutuksia ovat usein itse heppoisin syin eronneita jotka triggeroituvat tosiasioista.

Koska keskustelu tuo ikäviä asioita heistä itsestään pintaan.

 Ja he kun eivät kestä kohdata itseään ja tekojaan.

Minä en ole eroperheestä, mutta olen sitä mieltä, että jos parisuhde päättyy eroon, riidelkööt vaikka hautaan asti, mutta jos on lapsia, niin silloin pitää osata käyttäytyä. Nimenomaan siksi, että lapsien negatiiviset kokemukset ja mahdolliset traumat pysyvät mahdollisimman pieninä. Minusta ei ole mitään hyväksyttävää syytä erota riidellen, jos on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti nämä haluaa ettei eroista enää puhuttaisi surullisena asiana lapsiperheenkään kohdalla. Miksi se sitten lähes poikkeuksetta vaikuttaa niihin lapsiin negatiivisesti? Jos mitään jatkuvaa riitelyä ei parisuhteessa ole. 

No mutta onhan se sopuisa ero herraisä lapsen edun mukainen, vai pelinappulanako pitäisi kohdella kuten yleensä? Tai toisen vanhemman hävitä kuin tuhka tuuleen?

Nämä jotka haluavat vaientaa keskustelun erojen lapsiin aiheutuvista negatiivisista vaikutuksia ovat usein itse heppoisin syin eronneita jotka triggeroituvat tosiasioista.

Koska keskustelu tuo ikäviä asioita heistä itsestään pintaan.

 Ja he kun eivät kestä kohdata itseään ja tekojaan.

Minä en ole eroperheestä, mutta olen sitä mieltä, että jos parisuhde päättyy eroon, riidelkööt vaikka hautaan asti, mutta jos on lapsia, niin silloin pitää osata käyttäytyä. Nimenomaan siksi, että lapsien negatiiviset kokemukset ja mahdolliset traumat pysyvät mahdollisimman pieninä. Minusta ei ole mitään hyväksyttävää syytä erota riidellen, jos on lapsia.

Totuus tulee kuitenkin kertoa lapsille ikätasoisesti. Aina.

Asioiden salaaminen on pelkkää teatteria. Joka on haitallista lapsille.

Ja kyllä vastuunsa tulee ihmisen ratkaisuistaan ja valinnoistaan kantaa. Eikä pakoilla sitä.

Vierailija kirjoitti:

Raisa kertoo kokeneensa eronsa aikana suoranaista suuttumusta siitä, kuinka eroista kirjoitetaan. Vanhempien ero on monessa lehtitekstissä merkki perheen hajoamisesta. Tragedia.

– Olen itsekin toimittaja ja suomin myös itseäni, hän tunnustaa.

– Totta kai ihminen saa itse kertoa perheensä menneen rikki, jos hänellä on sellainen kokemus. Mutta että toimittajan tekstissä sanotaan näin!

Raisa kummeksuu myös erityisesti sitä, että kahden lapsettoman aikuisen erosta puhutaan eri tavalla kuin kahden vanhemman. Siitä seuraa käsityksissä usein voimaantuminen ja itsensä löytäminen tai uusi rakkaus.

– Eroperheeseen jää eroperheen leima, elleivät vanhemmat palaa yhteen.

"Raisa kummeksuu myös erityisesti sitä, että kahden lapsettoman aikuisen erosta puhutaan eri tavalla kuin kahden vanhemman. Siitä seuraa käsityksissä usein voimaantuminen ja itsensä löytäminen tai uusi rakkaus."

Tämä nainen ei ole koskaan kasvanut vanhemman vastuuseen. Se nyt vaan on täysin eri asia erota lapsettomasta suhteesta. Silloin erolla ei ole dramaattisia vaikutuksia ihmisiin, jotka eivät ikänsä vuoksi puolustaa itseään, vaan ovat täysin huoltajan päätösten armoilla.