HS: Helsingissä riittää naisia, mutta miehille ei kelpaa kuka tahansa
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012228161.html
"Nuorten miesten ihannenaisen ominaisuuksina nousivat esiin muun muassa liikunnallisuus, hyväntuoksuisuus ja "lojaalius äijälle"."
NIIN NAISET! Ei voi olla liikaa vaadittu, että nainen on lojaali miehelleen!
Kommentit (70)
Homomiehille riittää komeita miehiä mutta lesboille ei riitå kauniita naisellisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa ne tekoripset ja muoviset kotkankynnet pois niin kelpaatte, jopa isompikin nainen.
Sinä et kelpaa heille.
Nuoret miehet kutsuvat itseään äijiksi. Voi voi.
"Estottomat bilettäjät eivät häntä sytytä.
'Jos useampi muu on käynyt hänen lävitse, niin ei kiitos.'"
Varttinsa julkisuudessa voi käyttää niin monin tavoin, vaikka tällaisella kommentilla...
Ei minullekaan kelpaa rekkalesbot, butchit tai poikamaiset/androgyynit naiset väkivaltaisista puhumattakaan. Mielummin elån selibaatissa.
Sanoisivat ihan suoraan että mallikroppaisen. Miksi peitellä sitä sanalla liikunnallisuus kun kaikki tietää mitä tarkoittavat😄
Jamal ja Mohammad ei ole ronkeleita.
En halua julkisuutta enkä toimittajia perääni. Suomessa on niin vähån naisellisia naisia. Suurin osa oksettavia miehekkäitä lesboja.
Vierailija kirjoitti:
Nuorista naisista on ylitarjontaa, koska naiset tulevat maakunnista Helsinkiin opiskelemaan, kun taas nuoret miehet jäävät synnyinseudulleen räkimään kattoon ja potkimaan autonrenkaita.
Siksihän vihervasemmisto tänne haalii miehiä muualta. Suomimiehet kun ovat maailman huonompia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan taviksen näköisiä nuoria heppuja. Eikö tavisnaiset kelpaa?
No ei kelpaa ei.
Sori siitä.
Ei kai naiset siinä mitään menetä.
Vierailija kirjoitti:
Jamal ja Mohammad ei ole ronkeleita.
Niin. Persumiehetkin kelpaa Jamalille.Jamal ei ole ronkeli.
Vierailija kirjoitti:
Voi poikasia.
Nytkö se onkin huono juttu, että miehillä on kriteereitä...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorista naisista on ylitarjontaa, koska naiset tulevat maakunnista Helsinkiin opiskelemaan, kun taas nuoret miehet jäävät synnyinseudulleen räkimään kattoon ja potkimaan autonrenkaita.
Siksihän vihervasemmisto tänne haalii miehiä muualta. Suomimiehet kun ovat maailman huonompia.
Turvakodit täynnä näitä naisia, ja eroprosentti suuri jos se ylipäätään on enää mahdollinen. Mutta jos se on sitä hyvää niin sitten.
Kun nuoret miehet haluavat kauniin kotiorjan, joka käy hyväpalkkaisessa työssä ja elättää miehensä, jotta mies voi sijoittaa omat rahansa tai käyttää ne harrastuksiinsa.
Nainen haluaa tasaveroisen kumppanin, jolle on itsestään selvyys, että kumpikin maksaa oman osansa perheen perus elinkustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi poikasia.
Nytkö se onkin huono juttu, että miehillä on kriteereitä...?
Ei tietenkään, mutta jos kriteerit viittaa jonnekin 1800-luvulle. Kuten lojaalius jonka pitäisi koskea kaikkia tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet kutsuvat itseään äijiksi. Voi voi.
Esiteinitkin kutsuvat toisiaan äijiksi. Täälläpäin (pk-seutu) nuoret puhuvat noin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan taviksen näköisiä nuoria heppuja. Eikö tavisnaiset kelpaa?
Pojat ei ymmärrä omaa tasoaan ja havittelee korkeamman tason naisia kuin mihin oma taso riittää.
Ei tuon pitäisi ketään yllättää. Todella monelta naiselta puuttuu käytöstavat kokonaan.
Miksi taviksen pitäisi kelvata? Ei kai kenenkään pidä tyytyä muuhun kuin siihen mitä omasta mielestään ansaitsee.