Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olivia Oras, 27, on kuollut
04.09.2026 |
Järkyttävä uutinen. Voimia hänen lähipiirilleen, varsinkin vanhemmille.
Kommentit (3486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bisnes on nyt kyllä kuollut eli rahaa ei tule mistään. Onko osa klinikoista auki. Tampere ja Helsingin toiminta keskeytetty.
Onneksi sillä omaisuutta mitä myydä. Ei sen puolisokaan saa palkkaa.
Mikäli todetaan syylliseksi niin vankilaan kyllä joutuu ja mitä muuta löytyy.
Menettääkö lääkärinoikeudet.
Eihän Suomessa lääkäri oikeuksiaan menetä, vaikka uskoisi tonttuakkoihin ja saarnaisi huuhaata päivät pitkät!
Prof Juhani Knuuti on vastustanut kovaäänisesti uskomushoitoja. Oikein hyvä. Wikipedian mukaan olisi tuon PSC insinööri-toimarin veli. Samaa näköä kyllä. On erikoinen vyyhti kaikkinensa.
Syntyisin ihan Kemistä julkisten tietojen eli lääkärimatrikkelin mukaan.
Eivät siis ole Turusta, mikä olisikin ollut jotenkin yllättävää. Eikö se Kemi ole sellainen duunarikaupunki. Hyvin ovat päässeet ponnistamaan eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei media saisi nimittää noita sanalla terveyden- "klinikoiden terveydenhuollon palvelutoiminnan keskeytettäväksi", korkeintaan kauneuspalvelutoiminnaksi. Kun lääketieteellisiä perusteita toimenpiteille ei pääsääntöisesti ole (, vaikka niin väittäen yritys on KKV:n saamien tietojen mukaan väittänyt, että hinnat ovat alv:ittomia ja lätkäissyt sellaisia lisämaksuja päälle).
Mielikuvitusta Svedjeholmilta ei puutu. Hän huomaa hyödyntää tilaisuutensa joka käänteessä, potilaan kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Karl Johan Svedjeholmin klinikkaketjun taustalta paljastuu talousvelvoitteiden laiminlyöntiä ja lainarahan liikuttelua eri yhtiöiden välillä.
Svedjeholm johtaa Medical JS Innovations -yhtiönsä kautta yritysrypästä, johon kuuluu toistakymmentä Plastic Surgery Center -ketjuun liittyvää yritystä eri paikkakunnilla.
Vaikka konsernissa kiertää velkoja ja saamisia miljoonien eurojen edestä, emoyhtiöstä on nostettu neljässä vuodessa lähes puoli miljoonaa euroa osinkoja.
Myös yhtiöiden perintä- ja ulosottovelat ovat Talouselämän mukaan kokonaisuudessaan miljoonaluokkaa, ja useilla yhtiöillä on maksuhäiriömerkintöjä.
– Kyllä tuo liiketoiminta on hyvin epämääräisellä pohjalla."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/6ea4411b-424c-416a-824a-3e8e83c189c4
https://www.instagram.com/karl.karl.karl.karl2/p/B9-HpFXB5fS/?hl=fi
Onko se alunperin turkulainen insinööri edelleen toimarina tai varatoimarina? Rekisterissä näkyy kerrottiin Tyksin liepeillä. Aikamoista liiketoimintaa!
Insinööri on kemiläinen Knuuti
Turusta alunperin kai? Vai miksi siitä kuhistaan Tyksissä ja Turun lääkiksessä..
Juhani Knuuti on alun perin Kemistä. Hän syntyi vuonna 1960 nelilapsiseen työläisperheeseen Kemissä.
Hän on sittemmin rakentanut uransa vahvasti Turun ympärille: hän valmistui lääkäriksi Turun yliopistosta vuonna 1985 ja toimii nykyisin Turun yliopiston PET-keskuksen johtajana.
Vau. Minkalainen työläisperhe? Tiedetäänkös enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Miten vasta nyt entiset työntekijät ja asiakkaat ovat alkaneet ryömiä julkisuuteen? Oisko pitäny avautua ajoissa?
Kyllä he ovat aiemminkin yrittäneet vaikuttaa: tehneet kanteluita eri instansseille, antaneet haastatteluja esim. MOT:lle. Mutta tällä ei ole ollut vaikutusta, puoskarointi on saanut jatkua.
Ei olisi ensimmäinen, eikä viimeinen, ihminen, jonka suunnaton rahanhimo sokaisee. Eikä edes niinkään, että tilaisuus tekee varkaan... (, kuten Postissa työntekijät viemään lähetyksiä joko painostettuna, kateuttaan, ilkeyttään tai vastaavaa ja harvemmin kiinni jäävät).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää että loppu-uralla tulee tällaista. Turkukin on niin sisäänpäin lämpiävä että siellä ollaan siirtolaisia, jos et ole alkuperäinen. Nyt sitten kohotellaan kulmia että pitihän se arvata…
Ketju tarkastellaan poliisin toimesta. Kannattaa hillitä nimien kommentoimista.
Suomessa on laki voimassa ja rangaistukset säädetään sen mukaan.
Toiminta tarkastellaan kokonaisvaltaisesti ja rikokset tuomitaan. Hoitava osapuoli joutuu tutkintaan mutta samalla tarkastellaan kokonaisuutta. Hillitkää itsenne. Kärkevä kommentointi ei johda hyvään ja seuraukset voivat yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Karl Johan Svedjeholmin klinikkaketjun taustalta paljastuu talousvelvoitteiden laiminlyöntiä ja lainarahan liikuttelua eri yhtiöiden välillä.
Svedjeholm johtaa Medical JS Innovations -yhtiönsä kautta yritysrypästä, johon kuuluu toistakymmentä Plastic Surgery Center -ketjuun liittyvää yritystä eri paikkakunnilla.
Vaikka konsernissa kiertää velkoja ja saamisia miljoonien eurojen edestä, emoyhtiöstä on nostettu neljässä vuodessa lähes puoli miljoonaa euroa osinkoja.
Myös yhtiöiden perintä- ja ulosottovelat ovat Talouselämän mukaan kokonaisuudessaan miljoonaluokkaa, ja useilla yhtiöillä on maksuhäiriömerkintöjä.
– Kyllä tuo liiketoiminta on hyvin epämääräisellä pohjalla."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/6ea4411b-424c-416a-824a-3e8e83c189c4
https://www.instagram.com/karl.karl.karl.karl2/p/B9-HpFXB5fS/?hl=fi
Onko se alunperin turkulainen insinööri edelleen toimarina tai varatoimarina? Rekisterissä näkyy kerrottiin Tyksin liepeillä. Aikamoista liiketoimintaa!
Insinööri on kemiläinen Knuuti
Turusta alunperin kai? Vai miksi siitä kuhistaan Tyksissä ja Turun lääkiksessä..
Juhani Knuuti on alun perin Kemistä. Hän syntyi vuonna 1960 nelilapsiseen työläisperheeseen Kemissä.
Hän on sittemmin rakentanut uransa vahvasti Turun ympärille: hän valmistui lääkäriksi Turun yliopistosta vuonna 1985 ja toimii nykyisin Turun yliopiston PET-keskuksen johtajana.
Vau. Minkalainen työläisperhe? Tiedetäänkös enemmän?
Osaatko googlata tai käyttää tekoälyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vasta nyt entiset työntekijät ja asiakkaat ovat alkaneet ryömiä julkisuuteen? Oisko pitäny avautua ajoissa?
Kyllä he ovat aiemminkin yrittäneet vaikuttaa: tehneet kanteluita eri instansseille, antaneet haastatteluja esim. MOT:lle. Mutta tällä ei ole ollut vaikutusta, puoskarointi on saanut jatkua.
Kuten sanottu, ammattikuntien sisäisesti on niin suunnaton lojaalius. AVIkin sulkee silmänsä tehokkaasti, vaikka kävisi paikalla tai se uskoo puutaheinää. Virkamiehistöön ei voi luottaa, valvontehtävissä, osa ehkä työhönsä sitoutunutta, osa laiskaa verorahojen elättejä jäsenkirja- ja muilla paikoilla. Helpommalla pääsee, kun ei puutu mihinkään ja on kiva kaveri. Omaiset vastaan koneisto, ei ole vaikea arvata, kumpi pääsee voitolle, kenellä on varaa ja kannattaa palkata rikastuva lakimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta. Jos totta, miksei valvonta toimi.
Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä. Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon. Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero. Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli. Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!
Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.
Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.
Ilman muuta vastuu klinikan. Ei kahta sanaa.
Asiakas on myös vastuussa.
Ei se ole Alkon vika jos joku kaatuu humalassa.
Asiakas ei ole vastuussa klinikan toimista ja käytännöistä. Niistä on vastuussa vain ja ainoastaan klinikka. Se ei muutu, vaikka sinä kuinka yrität vierittää vastuun nuorten naisten kontolle.
Klinikka on vastuussa toimistaan ja potilasvahingoistaan. Ei vastuuta siirretä klinikasta, jos ihmetellään asiakkaiden hakeutumista hämäräperäiseen hoitoon. Sitä vain sopii ihmetellä. Mutta kuuluu kuulemma nuoruuteen, nyt 27 v henkilön nuoruus takana. Vastuu klinikan, mutta myöhäistä. Siksi omakin kritiikki hyväksi.
Vastuu on myös somevaikuttajilla, jotka mainostavat klinikkaa.
Ehkä ns moraalinen vastuu. Ei mitään muuta vastuuta. Lukijalla vastuu, mitä uskoo, mihin lähtee mukaan, miten altis on vaikutuksille. Koko ympäröivä maailmammehan on yhtä informaatiotulvaa ja vaikuttamisyritystä. Siinä tarvitaan sitä kykyä kriittiseen ajatteluun. Siihen muuten tarvittaisiin koulussa oma oppiaine.
Jos on mainostanut vaikuttajana operaatiota ja sen suorittanutta lääkäriä "helppo toimenpide, join smoothieta", vastuu kuuluu myös sille vaikuttajalle, näitä vaikuttajia, jotka ovat saaneet ale% jne, on useampi.
Riippuu, mitä sillä vastuulla tarkoitetaan. Vastuussa on kaiketi nyt klinikan toimenpidettä työstänyt lääkäri/lääkärit. Jokaisella on itsellään vastuu, millaisille vaikutteille itsensä altistaa. Surullista, jos somesta on tullut suurimpia vaikuttajia, josta löytyy fakta, somekupla. Todellakin koulussa tarvitaan opetusta kriittiseen ajatteluun.
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kulutt…
Kiitos linkistä, luin mielenkiinnolla! Esitellessään jotain tuotetta/yritystä, vaikuttajan pitää ilmoittaa, että kyse mainonnasta ja pysyä totuudessa, ei liioitella sekä -yritystä mainostaessaan - varmistaa, että luvallinen yritys. Jos joku vaikuttaja kertoo käyneensä hoidoissa, ja näin helposti ne hänen kohdallaan sujuivat, niin faktaa hän kokemuksestaan puhuu. Ei hänen tarvitse laajemmin selvittää, miten muilla sujuu. Ei vaikuttaja/mainostaja ole vastuussa, ei siis myöskään tarkastusvastuussa, yrityksen koulutuksesta, laitteistoista, tuotevirheistä. Tarkastusvastuu on viranomaisella, tässä Valviralla. Tuotevastuu, tässä asiakkaan kuolema, on yrittäjällä.
Some-vaikuttajalla, kunhan pysyy faktoissa, on siis vain moraalinen vastuu siitä, mitä ja miten vaikuttamistyötään tekee.
Ja mainoksen lukijalle/näkijälle ja vastuu siitä, miten mainoksesta vaikuttautuu.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää että loppu-uralla tulee tällaista. Turkukin on niin sisäänpäin lämpiävä että siellä ollaan siirtolaisia, jos et ole alkuperäinen. Nyt sitten kohotellaan kulmia että pitihän se arvata…
/ Nurkkakuntaisempaa kuin Tampere ei Suomessa olekaan, mutta mennään sivuraiteille. Erikoistunut etenkin Turun haukkumiseen, johon edellytetään päiväkodista lukien. Eikä ole hyväntahtoista vitsailua, vaan yksipuolista asenteiden luomista. /
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vasta nyt entiset työntekijät ja asiakkaat ovat alkaneet ryömiä julkisuuteen? Oisko pitäny avautua ajoissa?
Kyllä he ovat aiemminkin yrittäneet vaikuttaa: tehneet kanteluita eri instansseille, antaneet haastatteluja esim. MOT:lle. Mutta tällä ei ole ollut vaikutusta, puoskarointi on saanut jatkua.
Kuten sanottu, ammattikuntien sisäisesti on niin suunnaton lojaalius. AVIkin sulkee silmänsä tehokkaasti, vaikka kävisi paikalla tai se uskoo puutaheinää. Virkamiehistöön ei voi luottaa, valvontehtävissä, osa ehkä työhönsä sitoutunutta, osa laiskaa verorahojen elättejä jäsenkirja- ja muilla paikoilla. Helpommalla pääsee, kun ei puutu mihinkään ja on kiva kaveri. Omaiset vastaan koneisto, ei ole vaikea arvata, kumpi pääsee voitolle, kenellä on varaa ja kannattaa palkata rikastuva lakimies.
Näinhän se on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Karl Johan Svedjeholmin klinikkaketjun taustalta paljastuu talousvelvoitteiden laiminlyöntiä ja lainarahan liikuttelua eri yhtiöiden välillä.
Svedjeholm johtaa Medical JS Innovations -yhtiönsä kautta yritysrypästä, johon kuuluu toistakymmentä Plastic Surgery Center -ketjuun liittyvää yritystä eri paikkakunnilla.
Vaikka konsernissa kiertää velkoja ja saamisia miljoonien eurojen edestä, emoyhtiöstä on nostettu neljässä vuodessa lähes puoli miljoonaa euroa osinkoja.
Myös yhtiöiden perintä- ja ulosottovelat ovat Talouselämän mukaan kokonaisuudessaan miljoonaluokkaa, ja useilla yhtiöillä on maksuhäiriömerkintöjä.
– Kyllä tuo liiketoiminta on hyvin epämääräisellä pohjalla."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/6ea4411b-424c-416a-824a-3e8e83c189c4
https://www.instagram.com/karl.karl.karl.karl2/p/B9-HpFXB5fS/?hl=fi
Onko se alunperin turkulainen insinööri edelleen toimarina tai varatoimarina? Rekisterissä näkyy kerrottiin Tyksin liepeillä. Aikamoista liiketoimintaa!
Insinööri on kemiläinen Knuuti
Turusta alunperin kai? Vai miksi siitä kuhistaan Tyksissä ja Turun lääkiksessä..
Juhani Knuuti on alun perin Kemistä. Hän syntyi vuonna 1960 nelilapsiseen työläisperheeseen Kemissä.
Hän on sittemmin rakentanut uransa vahvasti Turun ympärille: hän valmistui lääkäriksi Turun yliopistosta vuonna 1985 ja toimii nykyisin Turun yliopiston PET-keskuksen johtajana.
Vau. Minkalainen työläisperhe? Tiedetäänkös enemmän?
Osaatko googlata tai käyttää tekoälyä?
Tekoälyn käyttäminen vie sähköä niin paljon että jos tietäisitte rajoittaisitte sen käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei,
Edustan vauva.fi -palstalla kirjoittelevia edesmenneen tyttärenne surijoita. Tiedustelen kohteliaimmin, että olisiko mahdollista, että valitsisimme keskuudestamme kymmenen hengen seurueen, joka voisi osallistua tyttärenne hautajaisiin? Tilanteesta riippuen voisimme saada paljon suuremmankin seurueen, koska ketjussa on huomattavan paljon surijoita, joihin tyttärenne yllättävä kohtalo on vaikuttanut syvästi. Monet toivottelevat jaksamisia ja voimia omaisille ja tuttaville. Tarkoituksemme olisi siis kunnioittaa tyttärenne muistoa ja päästä samalla itse tekemään surutyötä, sekä samalla modernisoida julkkisten ja somesta tunnettujen henkilöiden hautajaisia nykypäivän edellyttämälle tasolle eli siten, että myös fanit ja seuraajat pääsisivät osallistumaan vaikuttajien hautajaisiin.
Eli tähän viestiin vastaamalla tähän lankaan voisivat halukkaat (järkevät) hautajaisiin osallistumisesta kiinnostuneet kommentoida. Mielestäni tästä voitaisiin tehdä ihan tapa, että vauva.fi:stä lähestytään niitä julkkiksia, joiden poismeno koskettaa palstalaisia eniten. Eli tapa siis hautajaisiin osallistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle, mitä ihmisen päässä pitää olla vialla, että nuori ja kaunis toistuvasti hakeutuu kauneuskirurgiaan? Kun kuitenkin tiedetään, että ihan kaikissa operaatioissa on komplikaatioriski. "Nopeasti ja halvalla" -putiikeissa riski on vielä suurempi.
Miten asiakkaat komplikaatioriskeistä voisi tietää, kun ei toimenpidettä heille markkinoinut ja sen lukemattomia kertoja aiemmin suorittanut lääkärikään ollut niistä lainkaan tietoinen?
Kun kuitenkin tiedetään, että ihan kaikissa operaatioissa on komplikaatioriski. Siis myös ihan oikeissa, lääketieteellisesti perustelluissa operaatioissa on komplikaatioriski.
En voi käsittää, että porukka menee johonkin turhaan "hoitoon" selvittämättä edes operoivan lääkärin koulutusta.
Tyhmyydestä sakotetaan, kyllä. Mutta ei sen sakon sentään pitäisi henkeä viedä.
Jonkinlainen komplikaatioriski on leikkauksissa aina, mutta se riski on paljon suurempi silloin, jos ei huolehdita steriliteetistä, verenvuoto tyrehdytetään talouspaperilla, potilas ei ole tipassa tai monitoroituna leikkauksen aikana, ja jatkohoitosuunnitelma ja käytännöt hätätilanteiden varalta puuttuvat kokonaan.
Kyllä olen itse lääkäriin mennessä luottanut lääkärin saaneen alan koulutuksen. En ole jokaista vastaantulevaa ammattilaista alkanut tarkastaa erilaisista rekistereistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta. Jos totta, miksei valvonta toimi.
Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä. Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon. Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero. Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli. Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!
Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.
Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.
Ilman muuta vastuu klinikan. Ei kahta sanaa.
Asiakas on myös vastuussa.
Ei se ole Alkon vika jos joku kaatuu humalassa.
Asiakas ei ole vastuussa klinikan toimista ja käytännöistä. Niistä on vastuussa vain ja ainoastaan klinikka. Se ei muutu, vaikka sinä kuinka yrität vierittää vastuun nuorten naisten kontolle.
Klinikka on vastuussa toimistaan ja potilasvahingoistaan. Ei vastuuta siirretä klinikasta, jos ihmetellään asiakkaiden hakeutumista hämäräperäiseen hoitoon. Sitä vain sopii ihmetellä. Mutta kuuluu kuulemma nuoruuteen, nyt 27 v henkilön nuoruus takana. Vastuu klinikan, mutta myöhäistä. Siksi omakin kritiikki hyväksi.
Vastuu on myös somevaikuttajilla, jotka mainostavat klinikkaa.
Ehkä ns moraalinen vastuu. Ei mitään muuta vastuuta. Lukijalla vastuu, mitä uskoo, mihin lähtee mukaan, miten altis on vaikutuksille. Koko ympäröivä maailmammehan on yhtä informaatiotulvaa ja vaikuttamisyritystä. Siinä tarvitaan sitä kykyä kriittiseen ajatteluun. Siihen muuten tarvittaisiin koulussa oma oppiaine.
Jos on mainostanut vaikuttajana operaatiota ja sen suorittanutta lääkäriä "helppo toimenpide, join smoothieta", vastuu kuuluu myös sille vaikuttajalle, näitä vaikuttajia, jotka ovat saaneet ale% jne, on useampi.
Riippuu, mitä sillä vastuulla tarkoitetaan. Vastuussa on kaiketi nyt klinikan toimenpidettä työstänyt lääkäri/lääkärit. Jokaisella on itsellään vastuu, millaisille vaikutteille itsensä altistaa. Surullista, jos somesta on tullut suurimpia vaikuttajia, josta löytyy fakta, somekupla. Todellakin koulussa tarvitaan opetusta kriittiseen ajatteluun.
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/tietoa-ja-ohjeita-yrityksille/kulutt…
Kiitos linkistä, luin mielenkiinnolla! Esitellessään jotain tuotetta/yritystä, vaikuttajan pitää ilmoittaa, että kyse mainonnasta ja pysyä totuudessa, ei liioitella sekä -yritystä mainostaessaan - varmistaa, että luvallinen yritys. Jos joku vaikuttaja kertoo käyneensä hoidoissa, ja näin helposti ne hänen kohdallaan sujuivat, niin faktaa hän kokemuksestaan puhuu. Ei hänen tarvitse laajemmin selvittää, miten muilla sujuu. Ei vaikuttaja/mainostaja ole vastuussa, ei siis myöskään tarkastusvastuussa, yrityksen koulutuksesta, laitteistoista, tuotevirheistä. Tarkastusvastuu on viranomaisella, tässä Valviralla. Tuotevastuu, tässä asiakkaan kuolema, on yrittäjällä.
Some-vaikuttajalla, kunhan pysyy faktoissa, on siis vain moraalinen vastuu siitä, mitä ja miten vaikuttamistyötään tekee.
Ja mainoksen lukijalle/näkijälle ja vastuu siitä, miten mainoksesta vaikuttautuu.
(Superlatiivisne käyttö markkinoinnissa on kaikesta huolimatta kyseenalaista, vaikka yrityksien oma mielipide itsestään onkin, että on tavalla tai toisella toisia vastaavia parempi.
Ihmiseen vaikuttavat ne asiat, joiden halutaan vaikuttavan, vaikka ihminen olisi täysin tietoinen markkinointien käyttämistä keinoista. Aivot eivät pysty ohittamaan silti markkinoinnin vaikutusta ja siihen markkinointi perustuu, peruspsykologiaan. Siksi markkinoinniltakin tulisi vaatia nykyistä enemmän.)
Tää Svedjeholm on ollut 10-15v sitten suhteessa Clinic Esteticin SK:seen ja KJS on silloin leikellyt SK:n naamaa mieleisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko hän siis tajuttomana koko operaation ajan????
Siis missä luetun ymmärtäminen?! Mitään operaatioita ei ehtinyt edes alkaa.
Puudutuskin on operaatio.
Operaatio = toimenpide.
Heti kun leikkaussalissa aletaan tekemään potilaalle asioista, ne ovat osa operaatiota jossa on alku ja loppu, toimenpiteitä potilaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mulle, mitä ihmisen päässä pitää olla vialla, että nuori ja kaunis toistuvasti hakeutuu kauneuskirurgiaan? Kun kuitenkin tiedetään, että ihan kaikissa operaatioissa on komplikaatioriski. "Nopeasti ja halvalla" -putiikeissa riski on vielä suurempi.
Miten asiakkaat komplikaatioriskeistä voisi tietää, kun ei toimenpidettä heille markkinoinut ja sen lukemattomia kertoja aiemmin suorittanut lääkärikään ollut niistä lainkaan tietoinen?
Kun kuitenkin tiedetään, että ihan kaikissa operaatioissa on komplikaatioriski. Siis myös ihan oikeissa, lääketieteellisesti perustelluissa operaatioissa on komplikaatioriski.
En voi käsittää, että porukka menee johonkin turhaan "hoitoon" selvittämättä edes operoivan lääkärin koulutusta.
Tyhmyydestä sakotetaan, kyllä. Mutta ei sen sakon sentään pitäisi henkeä viedä.
Jonkinlainen komplikaatioriski on leikkauksissa aina, mutta se riski on paljon suurempi silloin, jos ei huolehdita steriliteetistä, verenvuoto tyrehdytetään talouspaperilla, potilas ei ole tipassa tai monitoroituna leikkauksen aikana, ja jatkohoitosuunnitelma ja käytännöt hätätilanteiden varalta puuttuvat kokonaan.
Kyllä olen itse lääkäriin mennessä luottanut lääkärin saaneen alan koulutuksen. En ole jokaista vastaantulevaa ammattilaista alkanut tarkastaa erilaisista rekistereistä.
Ei aina saa tietää edes lääkärin nimeä, kun varaa vastaanottoajan julkisoten terveysasemalta, jossa ajanvaraus sanoo, että sen näkee sitten. Voihan olla että vaikkapa kesätyöntekijöiden rekryrointi on /ollut/ kesken. Tai ei haluta sanoa suoraan nimeä, jos joku asiakas ei haluaisikaan vaikkapa opiskelijan vastaanotolle, jos alkaisi tarkistaa tutkintoja, vaikka /määräaikaiseen/ työhön kelpoinen onkin, onpa pakollista harjoittelua tai muuta palkkatyötä. (Nimimerkki 5 vuotta opiskelleen asiakkaana ja ei siinä mitään, kun osaa suhtautua kärsivällisesti ja kokee, että on hyvä, että joku suostuu harjoituskappaleeksi.)
Alue: Aihe vapaa
Juhani Knuuti on alun perin Kemistä. Hän syntyi vuonna 1960 nelilapsiseen työläisperheeseen Kemissä.
Hän on sittemmin rakentanut uransa vahvasti Turun ympärille: hän valmistui lääkäriksi Turun yliopistosta vuonna 1985 ja toimii nykyisin Turun yliopiston PET-keskuksen johtajana.