Miksi Jumala antaa tehdä niin pahoja asioita omassa nimessään?

Ihminen lienee huonoin mahdollinen tulkki Jumalan tahdolle. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi miten luontoa riistetään. Toisena esimerkkinä voisi esittää, miten uskontojen nimissä on tapettu enemmän oman uskonnon edustajia kuin vääräuskoisia, paitsi kaikkihan ovat vääräuskoisia, kun oikein silmiin katsotaan. Kai?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen lienee huonoin mahdollinen tulkki Jumalan tahdolle. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi miten luontoa riistetään. Toisena esimerkkinä voisi esittää, miten uskontojen nimissä on tapettu enemmän oman uskonnon edustajia kuin vääräuskoisia, paitsi kaikkihan ovat vääräuskoisia, kun oikein silmiin katsotaan. Kai?

Aika lailla samaa mieltä.

Perus narsisti. Muuta syytä ei ole.

Taisi olla Aki Hintsa kirjassaan, joka sanoi, että sekä pahimmat että parhaimmat ihmiset, joita hän on tavannut, olivat uskovaisia.

Ehkä ainakin osaselitys on, että
ihmiset alkavat käyttää kaikkea pahoihin asioihin:
rahaa, valtaa, uskontoa, aikaa, läheisiä ihmisiä

Jopa sanoja, ainakin näitä sanoja käytetään ihan pimeisiin asioihin:
rakkaus, auttaminen, veli, sisko, isä, äiti, oikeus, turva, rauha

Eli ei tuo uskonto ole mikään poikkeus. Kaikkea käytetään väärin. Saako lopulta paha palkkansa? 
Ei se siltä aina näytä.
Toisaalta asiat eivät aina ole sitä, miltä ne näyttävät.

Älä syytä luojaa langenneen ihmiskunnan synneistä. Kas kun synnitön ei ole pastori sen enempää kuin kuka tahansa

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla Aki Hintsa kirjassaan, joka sanoi, että sekä pahimmat että parhaimmat ihmiset, joita hän on tavannut, olivat uskovaisia.

Ehkä ainakin osaselitys on, että
ihmiset alkavat käyttää kaikkea pahoihin asioihin:
rahaa, valtaa, uskontoa, aikaa, läheisiä ihmisiä

Jopa sanoja, ainakin näitä sanoja käytetään ihan pimeisiin asioihin:
rakkaus, auttaminen, veli, sisko, isä, äiti, oikeus, turva, rauha

Eli ei tuo uskonto ole mikään poikkeus. Kaikkea käytetään väärin. Saako lopulta paha palkkansa? 
Ei se siltä aina näytä.
Toisaalta asiat eivät aina ole sitä, miltä ne näyttävät.

Ensimmäinen rivi täsmää kyllä omiin kokemuksiin. 

Tuli vihdoin luettua Mika Waltarin Mikael Karvajalka ja Mikael Hakim, joista varsinkin jälkimmäisessä esiintyi pohdintaa uskonnoista.

Ei ne tapahdu jumalan nimessä eikä minkää korkeamman nimessä. Ettekö te koskaan opi että paholainen (ego) on mestari soluttautuja ja hämääjä ja uskottelija että se on hyvän asialla. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tapahdu jumalan nimessä eikä minkää korkeamman nimessä. Ettekö te koskaan opi että paholainen (ego) on mestari soluttautuja ja hämääjä ja uskottelija että se on hyvän asialla. 

Kyllä ainakin se Joseph Konyn Herran Vastarinta-armeija Jumalan nimissä toimii. 

Allah on epäjumala ja Mohammed on väärä profeetta , mikäli et sitä vielä tiennyt.

No tietenkin siksi, että se on ihmisen keksimä konsepti.

Raamatustahan tuo selviäisi, jos oikeasti kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla Aki Hintsa kirjassaan, joka sanoi, että sekä pahimmat että parhaimmat ihmiset, joita hän on tavannut, olivat uskovaisia.

Ehkä ainakin osaselitys on, että
ihmiset alkavat käyttää kaikkea pahoihin asioihin:
rahaa, valtaa, uskontoa, aikaa, läheisiä ihmisiä

Jopa sanoja, ainakin näitä sanoja käytetään ihan pimeisiin asioihin:
rakkaus, auttaminen, veli, sisko, isä, äiti, oikeus, turva, rauha

Eli ei tuo uskonto ole mikään poikkeus. Kaikkea käytetään väärin. Saako lopulta paha palkkansa? 
Ei se siltä aina näytä.
Toisaalta asiat eivät aina ole sitä, miltä ne näyttävät.

Hintsan mukaan Raamatun sääntöjä vastaan taistelevat olisivat uskovaisia? Vai häh? Pelkkä automaattisesti koko kansalle suoritettu lapsikastehan ei sitten tee kenestäkään uskovaista. 

Kristittyjen mielestä maailma on paholaisen vallassa ja kristityn tulee keskittyä hengellisiin asioihin. Jenkeissä on paljon ääriajattelua ja -toimintaa, varmasti myös kirkon piirissä. Ylipäätään silloin kun kirkko oli osa populaaria kulttuuria se tarkoitti sitä, että kaikki ihmiset osallistuivat, mikä johtaa siihen, että kirkko sisälsi myös kaikkien ihmisten inhimilliset heikkoudet. 

Kristityn kuuluu kasvaa kohti jumalan kaltaisuutta ja vähentää inhimillisiä ja eläimellisiä halujaan. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin tässä vielä matkalla.

Ihminen voi elää myös todella suojaisaa ja turvattua elämää, jos pysyttelee itse lähellä jumalaa ja erossa maallisista vaikutteista. Jos on jonkun megakirkon pomo, on aika varmaa että iso osa sielua on jonkun muun kuin jumalan lähellä. 

Toisaalta jumala on melkeinpä loputtoman armollinen, joten osa ihmisen jumalan kaltaisuuteen kasvamista pitää sisällään myös armollisuuden ja anteeksiannon väärintekijöitä kohtaan. Se ei taasen tarkoita sitä, että väärinkohtelua pitäisi sietää - jos hakeutuu uudelleen ja uudelleen väärinkohdeltavaksi voi olla syytä kysyä, miksi altistaa itseään sellaiselle, eikö arvosta itseään kuin jumalan temppeliä? Jumala kyllä suojelee omiaan, mutta ihmisen täytyy itsensä uskoa ja ymmärtää olevansa jumalan kaiken suojeluksen ja rakkauden arvoinen sen vastaanottaakseen.

Onko AP kuullut ikinä viimeisestä tuomiosta? Kannattaa lukea myös Jaakobin kirje. 

Ihmiskunta tahtoo palvoa ennemmin luotua kuin itse Luojaa.

Onhan sitä miekkakäännytystäkin kokeiltu historian saatossa, ja seuraukset ovat olleet vähemmän mairittelevia.

On niistäkin silti joku aina tullut oikeaan uskoon.

Aikalaisten ruusuristiläisten ja vastaavien miekkakäännytykset, sekä ryöstöretket eri maissa ovat täysin verrattavissa tämän päivän islamilaiseen jihadismiin.

Koska vielä ei ole tuomiopäivä, niin sen takia Jumala sallii vielä monenlaista pahuutta. Elämme armon aikaa, jolloin on vielä mahdollista tehdä parannus.

Raamatun mukaan myös tapahtuu laaja luopumus uskosta lopun aikana eli monet uskovat luopuvat uskostaan ja siinä ohessa myös Raamatun sanasta. 

Ja onko silloin enää edes kysymys varsinaisesta uskovasta, jos jatkuvasti tekee Jumalan tahdon vastaisia asioita? Lankeemukset ovat eri asia kuin jatkuva synnissä rypeminen. Yksittäisiin väärintekoihin voivat myös uskovat langeta. Vasta silloin, jos ei sellaisista ei aiokaan koskaan tehdä parannusta, niin voi pelastuskin jo natista.

Toisin kuin ap uskoo, niin pahat asiat voivat palvella hyvääkin tarkoitusta. Esimerkiksi siten, että se pahantekijä lopulta herää siihen omaan pahuuteensa ja ymmärtää tehdä parannuksen. Silloin se tapahtunut paha asia on ollut keino saada kadotuksen tietä kulkenut ihminen heräämään ja pelastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kristittyjen mielestä maailma on paholaisen vallassa ja kristityn tulee keskittyä hengellisiin asioihin. Jenkeissä on paljon ääriajattelua ja -toimintaa, varmasti myös kirkon piirissä. Ylipäätään silloin kun kirkko oli osa populaaria kulttuuria se tarkoitti sitä, että kaikki ihmiset osallistuivat, mikä johtaa siihen, että kirkko sisälsi myös kaikkien ihmisten inhimilliset heikkoudet. 

Kristityn kuuluu kasvaa kohti jumalan kaltaisuutta ja vähentää inhimillisiä ja eläimellisiä halujaan. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin tässä vielä matkalla.

Ihminen voi elää myös todella suojaisaa ja turvattua elämää, jos pysyttelee itse lähellä jumalaa ja erossa maallisista vaikutteista. Jos on jonkun megakirkon pomo, on aika varmaa että iso osa sielua on jonkun muun kuin jumalan lähellä. 

Toisaalta jumala on melkeinpä loputtoman armollinen, joten osa ihmisen jumalan kaltaisuuteen kasvamista pitää sisällään myös armollisuuden ja anteeksiannon väärintekijöitä kohtaan. Se ei taasen tarkoita sitä, että väärinkohtelua pitäisi sietää - jos hakeutuu uudelleen ja uudelleen väärinkohdeltavaksi voi olla syytä kysyä, miksi altistaa itseään sellaiselle, eikö arvosta itseään kuin jumalan temppeliä? Jumala kyllä suojelee omiaan, mutta ihmisen täytyy itsensä uskoa ja ymmärtää olevansa jumalan kaiken suojeluksen ja rakkauden arvoinen sen vastaanottaakseen.

Monien "jenkkien" ongelma onkin, että he eivät keskity hengellisiin asioihin ja evankeliumin saarnaamiseen, vaan joutavaan politikointiin ja Trumpin maallisen valtakunnan lujittamiseen. He rakentavat hiekalle. Viimeisinä aikoina. 

Ihmisten pahuus ja julmuus käyttää uskontoja vallan välineenä. Älkää seuratko vääriä profeettoja. Suosittelen jokaiselle itsenäistä ja kriittistä ajattelua.