Sananvastuu, mikä se on?

Kun joku puhuu sananvastuusta, voit olla varma, että hän on (täydellisen) sananvapauden vastustaja. Ei se mitään muuta tarkoita.

Mulle itselle se merkitsee ainakin sitä että mä en levitä valheita tietoisesti asioista tai toisista ihmisistä, aivan sama kuinka paljon tuntisin vihaa niitä kohtaa. Ei se sen ihmeellisempi asia ole, mutta kuitenkin tuntuu että enemmistö ei omaa samanlaista ajattelumallia, mikä pistääkin välillä kismittää. 

Menen Pohjois-Koreaan ja julista:

 "Kim Jong Un on läski!"

Havannoi ympäristöä... 

1. Sait sanoa.... eli sananvapaus on kunnosssa.

2. Sinut joko vangittiin tai ammutaan.. eli myös sananvastuu on kunnossa.

"Kun joku puhuu sananvastuusta, voit olla varma, että hän on (täydellisen) sananvapauden vastustaja. Ei se mitään muuta tarkoita."

Täydellistä sananvastuuta pitääkin vastustaa. Sanavapaus kun ei ole ainoa vapaus mikä on tärkeää. Äärimmilleen vietyinä kaikki vapaudet alkavat rajoitaa jonkun muun vapauden toteutumista jolloin niiden välille tulee ristiriita.

Vierailija kirjoitti:

Mulle itselle se merkitsee ainakin sitä että mä en levitä valheita tietoisesti asioista tai toisista ihmisistä, aivan sama kuinka paljon tuntisin vihaa niitä kohtaa. Ei se sen ihmeellisempi asia ole, mutta kuitenkin tuntuu että enemmistö ei omaa samanlaista ajattelumallia, mikä pistääkin välillä kismittää. 

Niin, suurin syyllinen on valtamedia, joka muodostaa oikein kartellin yhteisesti käytettävistä valheista.

"Täydellistä sananvastuuta pitääkin vastustaa."

Piti tietysti olla että "täydellista sananvapautta pitääkin vastustaa".

"Kun joku puhuu sananvastuusta, voit olla varma, että hän on (täydellisen) sananvapauden vastustaja. "

Jos kannatat täydellistä sananvapautta niin sanot samalla että et arvosta mitään muita vapauksia.

Joissakin hallituspuolueissa on juuri näiden asioiden kokemusasiantuntijoita. Kannattanee kysyä heiltä. Sähköposti varmasti löytyy eduskunnan verkkosivuilta.

""Kun joku puhuu sananvastuusta, voit olla varma, että hän on (täydellisen) sananvapauden vastustaja. "

Niin, minä en esimerkiksi kannata sitä että lääkäri saisi huudella kaikki minun terveystietoni julki vaikka se miten olisi hänen sananvapauttaa. Lisäksi on kiva että vaikka supon miehet tai upseerit eivät kertoile meidän valtionsalaisuuksia ympäriinsä.

”Sananvastuu” on totalitäärisistä sosialistista diktatuureista tuttu ja niissä laajalti käytetty keino pitää ihmismassat kurissa ja ruodussa ja hallita suuria massoja kerrallaan puuttumalla yksilövapauksista tärkeimpään, joka on sateenvarjokäsite kaikille muille vapauksille.

Jos joku ulisee ”sAnAnVaStUUsTa!!!!1” tiedät, että kyseessä on oman elämänsä kaappidiktaattori, hyödyllinen - esimerkiksi valtamediaa edustava - hölmö, tai joku vasemmistolainen joka ei ole lukenut historiaa riittävästi tiedostaakseen, mitä sananvastuusta on pahimmillaan seurannut.

Joo, Suomessa ei (vielä) teloiteta ketään sananvapauden käyttämisestä, mutta silti suomalaisestakin laitavasemmistosta löytyy huolestuttavan paljon sellaista väkeä, jotka olisivat valmiita menemään hyvinkin pitkälle rankaistakseen ihmisiä jopa ihan kiistämättömien faktojen esiintuomisesta ”sananvastuun” nimissä. Jos tällaiselle mentaliteetille antaa yksilönvapauksien pikkusormen, pian huomataan että koko käsi puuttuu ja silloin elämme JO totalitarismissa ja Orwellin ”Vuonna 1984” on todellisuutta ympärillämme. Ja kyseisessä teoksessa yhteiskunta oli myös äärisosialistinen ja sen piti olla varoitus meille tulevaisuuden ihmisille - ei käyttöohjekirja suomalaiselle yksilönvapauksia halveksuvalle laitavasemmistolle.