Kelan kysely: Suomessa ihmiset näkevät jo nälkää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Haista nyt jo mätisäkki.. Ei meillä työssäkäyvilläkään monella ole sellaiseen yksinkertaisesti varaa. Sinulla on vapaa-aika lorvia kotona, meillä se menee työntekoon. Silti käteen jäävä summa samoissa lukemissa. Että pistää vihaksi.

Uliuliuli. Kun olet noin saatanan kateellinen köyhille työttömille niin miksi et jättäydy itse kotiin? Vai oletko niitä luusereita jotka kadehtivat ja kitisevät kateellisena mutta eivät uskalla toimia 🤭

Ps. Kannattaisiko kasvattaa selkäranka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole näe nälkää jos painoindeksi on yli 30 

Kyllä näkee jos tuosta ruokarahasta sun pitää ostaa esim. talvitakki ja kengät, entiset päästää jo vedet läpi ja talvi on pitkä. Paljon saat kuussa ostettua ruokaa sanotaanko alle 100e? Käytettynä ei aina löydy hyviä ja saattaa olla viallisiakin. Voin sanoa että kuukaudessa ehtii laihtumaan kyllä muutaman kilonkin kun ei vaatteita voi syödä.

Nuo molemmat saa satasella yhteensä, jää vielä 475€/kk ruokaan.

Ei helvetti että työssäkäyvät on sekaisin täällä...Ainakaan toimeentulotuesta ei kenellekään jää rahaa laitettavaksi satoja euroja pelkästään ruokaa. Mutta oikeistopropaganda on toki oikeistopropagandaa

Tässä sen näkee että tuet käytetään bilettämiseen, ryyppäämiseen, viihtymiseen ja elämyksiin ennemmin kun ostaisi ruokaa ja asuisi halvemmassa paikassa halvemmassa asunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Haista nyt jo mätisäkki.. Ei meillä työssäkäyvilläkään monella ole sellaiseen yksinkertaisesti varaa. Sinulla on vapaa-aika lorvia kotona, meillä se menee työntekoon. Silti käteen jäävä summa samoissa lukemissa. Että pistää vihaksi.

Uliuliuli. Kun olet noin saatanan kateellinen köyhille työttömille niin miksi et jättäydy itse kotiin? Vai oletko niitä luusereita jotka kadehtivat ja kitisevät kateellisena mutta eivät uskalla toimia 🤭

Ps. Kannattaisiko kasvattaa selkäranka?

Nykyään voisi ihan hyvällä omalla tunnollakin jäädä työttömäksi ja helposti löytyisi tilalle joku työtön joka mielellään ottaisi sen paikan, joten yhteiskunnan kannalta ei haittaisi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oma teini tienaa 300-500€ kuussa lastenvahtina. Itse on asiakkaat hankkinut ja homman hoitaa. On se ihmeellistä ettei aikuiset kykene itseään elättämään ja mitään luovuutta käyttämään.

En elä nytkään 600€:lla joten 300€:lla söisin kynsiä. Kyllähän kotona asuva teini voi noin tehdä. Työtön työnhakija olisi samantien yrittäjä jolta vietäisiin se yleistuki perustuen yrittäjyyteen vaikka yrittäjän tuloilla ei eläisi. 

Ratkaiskaa ongelmat , ja lopettakaa se valtion lypsäminen.

Ei suomessa kukaan kuole nälkään eikä sitä käytännössä näe. Jos vastaus on kyllä, se johtuu ihmisen omista valinnoista ja taidottomuudesta. Anorektikko voi " nähdä nälkää". Ei muut.

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen näkee että tuet käytetään bilettämiseen, ryyppäämiseen, viihtymiseen ja elämyksiin ennemmin kun ostaisi ruokaa ja asuisi halvemmassa paikassa halvemmassa asunnossa

Tuttuni kävi ruokajakelussa vuosia sitten.  Kertoi huomioistaan minulle ja oli pöyristyttävää kuulla mm se miten selkänsä takana kaksi eläkeläisnaista oli keskustellut tulevasta etelänmatkasta ja siitä missä olivat viime vuonna käyneet. Kertoi sen, että osa suuntaa ruokakassin saamisen Alkoon. Luulen että samat kuviot myös nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Kuukaudessa saan n. 1400€ mistä asumiseen 570€ ja lopuista muut laskut, lääkkeet, ravinto ja mitä kuluja tuleekin. Jotenkin tulee toimeen vaikka tiukkaa on.

Olin vuosia kuntoutustuella (1300€/kk) ja pärjäsin oikein hyvin, ei ollut edes tiukkaa. Asumiseen menee 600€. Nyt kun olen yleistuella niin enpä enää pärjää, menee miinukselle joka kuukausi jo asumiskulujen kanssa (omistusasunto). 

Vierailija kirjoitti:

Paastoaminen on hyväksi. Elimistö puhdistuu ja saa säästöä ruokakuluissa. Vaikka päivän viikossa.

Näin on. Suomessa 30% ihmisistä kantaa geeniä jonka etuna olisi jatkuva paasto, mutta tämä tarkoittaa että työntekoa ei voi samassa määrin tehdä. PAastolla voi kalastaa ja makoilla mättäillä marjoja syöden paikallaan alle 100bpm sykkeen. 

Meillä on porukkaa joka ei käytännöllisesti biologisista syistä kykene moderniin kovatahtiseen työhön elämässä. Heidän pitää syödä hitaita hiilihydraatteja ja vältellä kaikkea eläinrasvaa. Kanaa ja kalaa saa syödä jos ei ole sen päälle vielä kihtikin. 

Niin vaikeaksi menee elää nykyajassa luolamiehen geeneillä. 

Ympärillä on vain myrkyllistä ravintoa jos syöt vähänkin myrkkyä, niin musti menee päiviksi. Vanhemmiten ei myöskään kulli toimi. Joten se siitä lapsentekotalkoista. Eikä varmasti luolamiesgeeni ole toivottu geeni tulevaisuuteen missä ruoka on pelkkää roskaa ja vesistökin on paskottu siihen malliin ettei kalaakaan uskalla syödä kuin kerta viikkoon. Se siitä sitten. Ei proteiinia, ei töitä, pelkkää paastoa ja kelaa vain.

Euroopan lihavimmat, suomalaiset. Veikkaan että kyselyihin vastataan mieluusti juuri noin kun tuet kutistuvat. Mannemeininkiä kieroilu.

Lihava lakerikenkäpoika poltteli matketin autohallissa röökiä ja vanha dieselvolvo prutkutti vieressä. Valitti kaverilleen kuinka ei saa enää sossusta rahaa joutuu jopa itse käärimään tupakit. 😀 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etuovessa on asuntoja myynnissä joita myy ulosottolaitos.

Ainan on ollut . 1990 luvulla huomattavasti enemmän.

1990-luvulla oli paremmat tuet. Ansiosidonnaista sai 2 vuotta ja sitä sai jatkettua opiskelulla.

Nyt leikattua ansiosidonnaista saa puolitoista vuotta ja sen jälkeen 595 yleistuki.

90-luvulla en saanut ollenkaan työttömyyskorvausta kotihoidontuen loputtua, koska puoliso oli töissä, eikä edes ollut isopalkkainen. Ainut tuloni oli lapsilisät. Kummallakin oli vielä opintolainaa maksettavana. Sain sitten hoitooni yhden tuttavan lapsen ja aloin saada pientä palkkaa. Vasta joskus 2010-luvulla tuli laki, ettei puolison tulot vaikuta työmarkkinatukeen, nykyiseen yleistukeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Jos ei ole rahaa, ei matkustella. Matkustelu on ylellisyyttä. Se ei ole perustarve, jota pitäisi yhteiskunnan tuilla rahoittaa.

Ei kyllä meidän perheellä ollut varaa matkustella ennen. Ei se olekaan perusoikeus. Muistan kun Esko Aho totesi 90- luvun laman aikaan, että nyt pitää ihmisten miettiä mitkä menot ovat elintärkeitä. Niihin vaan satsataan, eli elintärkeisiin kuluihin. Niitä ovat asuminen, ruoka ja vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee nälkää, mutta saa joka kuukausi 1500 e verottomana eli mihin laittaa rahansa?

Ei saa 1500. Tonnin saatan saada. 

Miten voisi saada 1500 verottomana? Mikä tuo on? Mylla kuntoutustuki 1180 ja veroa menee n 15%. Asumistuesta ei mene veroja, mutta sehän on muutaman satasen.

Ei kuntoutustuesta mene noin paljon veroa. Alle 1167 euron eläkkeestä vero-% on 0, joten 1180 €:sta se voi olla n. 1. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Haista nyt jo mätisäkki.. Ei meillä työssäkäyvilläkään monella ole sellaiseen yksinkertaisesti varaa. Sinulla on vapaa-aika lorvia kotona, meillä se menee työntekoon. Silti käteen jäävä summa samoissa lukemissa. Että pistää vihaksi.

Miksi vihaasi purkaat työttömiin ja köyhiin perheisiin? Luuletko että aikaa on heilläkään vain lorvia. Että pistää vihaksi. Miksi matkustelusta unelmointi olisi vain työssäkäyvien etuoikeus? Pidätkö itseäsi jotenkin parempana ihmisenä? Ethän sinäkään sinne koskaan pääse, niin luulisi riittävän ymmärrystä miksi toisetkin siitä unelmoivat. Oma on myös valinta jos on paskapalkkaisessa duunissa, työttömäksi kun voi joutua tuosta noin vain tai ei saa sitä ensimmäistäkään paikkaa. Saman verran saat palkkaa kuin tuilla elävä jos ei kerran ole varaa, mutta sinäkin siinä valitat ettet matkustelemaan pääse, mikset lopeta ja mene paistamaan makkaraa metsään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Jos ei ole rahaa, ei matkustella. Matkustelu on ylellisyyttä. Se ei ole perustarve, jota pitäisi yhteiskunnan tuilla rahoittaa.

Luitko kommenttia? Puhuttiin siitä että vanhemmat valittavat kun ei pääse matkusteleen, ei mitään siitä että kuka sen pitäisi kustantaa. Kuten todettu, myös työssäkäyvät valittavat mutta jostain syystä toinen ryhmä ei sitä saa tehdä. Ihan älytöntä. Kyllä sitä haaveilla ja saa ja se on jokaisen perusoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Haista nyt jo mätisäkki.. Ei meillä työssäkäyvilläkään monella ole sellaiseen yksinkertaisesti varaa. Sinulla on vapaa-aika lorvia kotona, meillä se menee työntekoon. Silti käteen jäävä summa samoissa lukemissa. Että pistää vihaksi.

Uliuliuli. Kun olet noin saatanan kateellinen köyhille työttömille niin miksi et jättäydy itse kotiin? Vai oletko niitä luusereita jotka kadehtivat ja kitisevät kateellisena mutta eivät uskalla toimia 🤭

Ps. Kannattaisiko kasvattaa selkäranka?

Ansiotyössä olevalla henkilöllä on selkäranka. Tiesitkö, että yhteiskunnan tuilla eläminen oli vielä viime vuosikymmenellä suuri häpeä. Valitettavasti tukipäätösten siirto sosiaalitoimelta Kelaan on hämärtänyt tämän asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole näe nälkää jos painoindeksi on yli 30 

Kyllä näkee jos tuosta ruokarahasta sun pitää ostaa esim. talvitakki ja kengät, entiset päästää jo vedet läpi ja talvi on pitkä. Paljon saat kuussa ostettua ruokaa sanotaanko alle 100e? Käytettynä ei aina löydy hyviä ja saattaa olla viallisiakin. Voin sanoa että kuukaudessa ehtii laihtumaan kyllä muutaman kilonkin kun ei vaatteita voi syödä.

Nuo molemmat saa satasella yhteensä, jää vielä 475€/kk ruokaan.

Ei helvetti että työssäkäyvät on sekaisin täällä...Ainakaan toimeentulotuesta ei kenellekään jää rahaa laitettavaksi satoja euroja pelkästään ruokaa. Mutta oikeistopropaganda on toki oikeistopropagandaa

Aikaisempi kommentoija sanoi, että satasella saa takin ja kengät, joten loppu toimeentulotuesta jää muuhun käyttöön. Tämä siitä syystä, että toimeentulotuen saaja väitti, että koko budjetti kaatuu, jos joutuu ostamaan takin tai kengät. 

Toiseksi, kun hyväosaiset kertovat, että alle 200 euron kuukausibudjetilla yksi henkilö syö hyvin ja terveellisesti, niin tt-tuen saajat väittävät, ettei 200€ riitä mitenkään terveelliseen ruokaan, vaan ruokabudjetin pitää olla vähintään 300€.

-ohis-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen näkee että tuet käytetään bilettämiseen, ryyppäämiseen, viihtymiseen ja elämyksiin ennemmin kun ostaisi ruokaa ja asuisi halvemmassa paikassa halvemmassa asunnossa

Tuttuni kävi ruokajakelussa vuosia sitten.  Kertoi huomioistaan minulle ja oli pöyristyttävää kuulla mm se miten selkänsä takana kaksi eläkeläisnaista oli keskustellut tulevasta etelänmatkasta ja siitä missä olivat viime vuonna käyneet. Kertoi sen, että osa suuntaa ruokakassin saamisen Alkoon. Luulen että samat kuviot myös nykyisin.

Ihan fiksua toimintaa. Eläkkeet ovat monesti pienempiä kuin toimeentulotuki. Kun osaa laittaa ruokaa ja käyttää hyväkseen ruokajonosta saatavia elintarvikkeita, pystyy säästämään elämäänsä viikon tai kaksi aurinkoa ja helpottamaan kehon särkyjä, eikä tarvitse valittaa, ettei koskaan pääse mihinkään. Uskoakseni näiltä mammoilta mikään ruokajonosta saatu elintarvike ei myöskään lennä roskikseen.