Kelan kysely: Suomessa ihmiset näkevät jo nälkää

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Mitä muuta tarvitset vaikkapa vuoden aikana, kuin ruokaa? Aina on näitä toisten alas lyöjiä.

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten näkee nälkää. Vaihtoehtoja on runsaasti, laiskuus ja tyhmyys johtavat nälkään. Voi etsiä itselleen työpaikan. Voi luoda itse sen työpaikan, esim. kevytyrittäjänä. Voi muuttaa edullisempaan asuntoon. Voi jakaa asuinkustannukset toisen kanssa. Voi mennä luontoon ja hankkia ruokaa ilmaiseksi (nytkin metsät täynnä sieniä, puolukkaa, kalakin on ilmaista). Mutta viitsimistä näkä toki vaativat enemmän kuin mankuminen ja ulina Kelassa. 

Ja taas ne marjat ja sienet..kerropa nyt että jos pakastin on niitä täynnä niin mitä kaikkia aterioita niistä väännät esim viikon ajan, ruokaahan niistä pitää saada, tuskin köyhällä ensimmäisenä on haaveena joku mehevä marjapiirakka vaan ruoka.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan taka-ajatuksena ollut lisätä huostaanottojen ja sijoitusten määrää, jotta lasten sijoitusbisnes saadaan kukoistamaan. 

Juu, ei lopu työt ainakaan.

- kuntasektorin lastenkodin ohjaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat havaintoni kertovat ihan päinvastaista. Jos ihminen näkee nälkää, siitä seuraa vuorenvarmasti laihtuminen. Trendi on viimevuosikymmenet olut ihan päinvastainen. Mitä köyhempi olet sen lihavampi olet, ja päinvastoin.

Se on sitten ihan eri asia, jos köyhällä ei ole varaa ostaa kallista laihdutuslääkettä.

Kuinka monta köyhää oikein tunnet jos pystyt ihmisistä sanomaan että pullukka=köyhä? Enpä usko että tiedät ja yleistät nyt tyhmästi. Sitäpaitsi toiset ovat voineet olla köyhiä vasta vähän aikaa, sitä ennen on ollut varaa syödäkin. Toisekseen nekin mielestäsi pullukat köyhät niin eipä ole varaa harrastaa mitään liikuntaa mikä motivoisi, tiedän kun en itseänikään saa liikkeelle niin helposti ellen maksa siitä, sitten on pakko käydä. Vähävaraisuus vaikuttaa mieleen ja siten motivaatioon, että turha länkyttää että pitää tehdä. Mee itse tekemään masentuneena. 

Olen ymmälläni. Ollaanko sellaisessa todellisuudessa mielestäsi, että tarvitaan varallisuutta, että ihminen pystyisi liikkumaan? 

Olet todennäköisesti täysin mielikuvitukseton. Varmasti sinäkin omistat polkupyörän, ulkoiluvaatteita, aikaa tekemiseen... voi elämänkevät. Laiska löytää kyllä tekosyitä, millä voi jäädä seinien sisälle löhöämään. Sitten huudetaan yhteiskuntaa apuun, kun laihdutuslääkkeisiin ei löydy tarvittavia omia seteleitä. On se mennyt kummaksi tämä maailma...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat havaintoni kertovat ihan päinvastaista. Jos ihminen näkee nälkää, siitä seuraa vuorenvarmasti laihtuminen. Trendi on viimevuosikymmenet olut ihan päinvastainen. Mitä köyhempi olet sen lihavampi olet, ja päinvastoin.

Se on sitten ihan eri asia, jos köyhällä ei ole varaa ostaa kallista laihdutuslääkettä.

Kuinka monta köyhää oikein tunnet jos pystyt ihmisistä sanomaan että pullukka=köyhä? Enpä usko että tiedät ja yleistät nyt tyhmästi. Sitäpaitsi toiset ovat voineet olla köyhiä vasta vähän aikaa, sitä ennen on ollut varaa syödäkin. Toisekseen nekin mielestäsi pullukat köyhät niin eipä ole varaa harrastaa mitään liikuntaa mikä motivoisi, tiedän kun en itseänikään saa liikkeelle niin helposti ellen maksa siitä, sitten on pakko käydä. Vähävaraisuus vaikuttaa mieleen ja siten motivaatioon, että turha länkyttää että pitää tehdä. Mee itse tekemään masentuneena. 

Olen ymmälläni. Ollaanko sellaisessa todellisuudessa mielestäsi, että tarvitaan varallisuutta, että ihminen pystyisi liikkumaan? 

Olet todennäköisesti täysin mielikuvitukseton. Varmasti sinäkin omistat polkupyörän, ulkoiluvaatteita, aikaa tekemiseen... voi elämänkevät. Laiska löytää kyllä tekosyitä, millä voi jäädä seinien sisälle löhöämään. Sitten huudetaan yhteiskuntaa apuun, kun laihdutuslääkkeisiin ei löydy tarvittavia omia seteleitä. On se mennyt kummaksi tämä maailma...

Riippuu vähän että miten tiukka tilanne on ja polkupyörää ei kaikilla ole. Itellä nyt ei valittamista toimeentulotuella kun on varaa ostaa HSL kuukausilippu noin 60€ BC vyöhyke niin ylimääräisellä ajalla nyt voi matkustaa erilaisiin luontokohteisiin kuten Nuuksion tai vaikka Sipoonkorpeen missä on kiva retkeillä, fillaria ei ole mutta lumikengät on milla talvella kiva liikkua. Uimahallin lippu on 57€ 25x eli vähän yli 2€ kerta ei sekään niin paha, menee mulla kuntosaliinkin 30€ kuussa ja talvella avantouinteihin, mutta pelkällä bussilipulla nyt pääsee aika hyvin sellaisille paikoikoille missä on mielekästä liikkua, ei nyt käytännössä jaksa kävellä siinä oman korttelin ympäri, ilmaisia ulkokuntosalejakin on tässä lähistöllä,, varmaan jokaisella joku mahdollisuus liikkua jos ei ole sellainen asenne että vajoaa jonnekkin masennuksen suohon ja valittaa vain koko ajan, rahankäytössäkin todennäköisesti osalla menee rahaa johonkin turhempaan kuin liikuntaharrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo nälästä rutisijat ole mitään oikeaa nälkää nähneetkään.

Eivät todellakaan. Olisi kiva tietää, miten he tulisivat toimeen, mikäli tulisi sota ja toisen maailmasodan aikainen ruokasäännöstely.

Silloin sai yksi henkilö kuukaudessa ostaa: 7,75kg viljatuotteita, 6,2l maitoa, 250g sokeria, 580g lihaa, 155g rasvaa, 250g kahvia, 10,5kg perunaa ja 4 kananmunaa.

Sulla on kokemusta sodasta? Anna nyt kaikki kestää. Nälkä ei ole aina sitä luut törröttää pihalle-nälkää. Nälkää on monenlaista, jopa henkistä. Ja voin sanoa että paremmin se köyhä pärjäisi jos ruuasta on pulaa sodan aikaan, syö vaan kuten ennenkin. 

Minulla ei ole kokemusta sodasta, sillä synnyin vasta 11 vuotta sodan jälkeen, mutta vanhemmillani oli sitäkin enemmän.

Vastauksesi perusteella numerot ovat sinulle täyttä hebreaa, tai vaihtoehtoisesti köyhät elävät todella halvalla, sillä aikaisemmassa kommentissani lueteltu sota-ajan säännöstelyn mukainen ruokakulu kuukaudessa on Citymarketin hinnoilla yhteensä 33,14€/kk.

Mikäli köyhän ruokakulut todella ovat 33,14€/kk, kuten edellinen kommentoija väittää, niin toimeentulotuen perusosasta pitäisi leikata välittömästi puolet pois. Käsittääkseni nykyiseen toimeentulotuen perusosaan on arvioitu ruokakulujen osuudeksi lähes 300€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän sitten näkee nälkää. Vaihtoehtoja on runsaasti, laiskuus ja tyhmyys johtavat nälkään. Voi etsiä itselleen työpaikan. Voi luoda itse sen työpaikan, esim. kevytyrittäjänä. Voi muuttaa edullisempaan asuntoon. Voi jakaa asuinkustannukset toisen kanssa. Voi mennä luontoon ja hankkia ruokaa ilmaiseksi (nytkin metsät täynnä sieniä, puolukkaa, kalakin on ilmaista). Mutta viitsimistä näkä toki vaativat enemmän kuin mankuminen ja ulina Kelassa. 

Ja taas ne marjat ja sienet..kerropa nyt että jos pakastin on niitä täynnä niin mitä kaikkia aterioita niistä väännät esim viikon ajan, ruokaahan niistä pitää saada, tuskin köyhällä ensimmäisenä on haaveena joku mehevä marjapiirakka vaan ruoka.

Marjojen osalta on tapahtunut muutos. Suurin osa thaimaalaisista marjanpoimijoista ei tänä vuonna saanut viisumia Suomeen, joten marjojen ostopisteitä on lisätty ja hinnat ovat kohonneet. Tänä vuonna suomalainenkin voi ansaita mukavasti marjoja poimimalla, mikäli marjojen ostopiste on riittävän lähellä.

Vierailija kirjoitti:

No eihän toimeentulotuen pidä riittääkään kuin aivan pakollisiin menoihin.

Tämä on hämärtynyt monella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee nälkää, mutta saa joka kuukausi 1500 e verottomana eli mihin laittaa rahansa?

Ei saa 1500. Tonnin saatan saada. 

Mä saan 1190 ja vuokra on 870.  

Laskekaa siitä.  

Onneksi lääkkeet sentään saan tt-tuesta.  

Laske niiden lääkkeiden hinta mukaan saamaasi summaan, mitä muuta tttuki maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Niin on. Olen pienituloinen työssäkäyvä. Syön etupäässä perunaa ja punajuuria. Punalaputettua leipää. Juomana vesi. Ylellisyytenä kahvi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Haista nyt jo mätisäkki.. Ei meillä työssäkäyvilläkään monella ole sellaiseen yksinkertaisesti varaa. Sinulla on vapaa-aika lorvia kotona, meillä se menee työntekoon. Silti käteen jäävä summa samoissa lukemissa. Että pistää vihaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.

Vaan kun ei jää. Ja tiedät sen varsin hyvin.

Joidenkin on vaikea ymmärtää että tuolla summalla maksetaan laskut, ruokaan jää jos jää. Ihmettelen edellä kommentoivan laskutaitoa, lieneenkö koulupudokas.

Mitkä ihmeen laskut? Minulla yhtiövastike plus sähkö alle 400,-, kotivakuutus jotain 30,- ja puhelin netillä noin 40,-. Tämä siis kahdelta hengeltä kun vaimolla on vielä työpuhelin. Asuntona 4h+k Hgissä. Ei ole kuntosalijäsenyyttä kun ilmaisia löytyy niin sisä- kuin ulkotiloissa,  ei suoratoistoja, ei osamaksuja, ei koiria tai kissoja tai gerbiilejä, jälkikasvu töissä ja asuu ostamassaan asunnossa, parturissa ’a 15,- käyn neljä x/v.  Siinä ne kuuluisat laskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Persut tästäkin. Kiitos.

SaksikäsiPetturi petti. #Petosjytky.

Ainahan voit ostaa ruokaa sillä vappusatasella ja ja tankata auton Harakan SDP lähettämällä bensarahalla suoraan tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole näe nälkää jos painoindeksi on yli 30 

Kyllä näkee jos tuosta ruokarahasta sun pitää ostaa esim. talvitakki ja kengät, entiset päästää jo vedet läpi ja talvi on pitkä. Paljon saat kuussa ostettua ruokaa sanotaanko alle 100e? Käytettynä ei aina löydy hyviä ja saattaa olla viallisiakin. Voin sanoa että kuukaudessa ehtii laihtumaan kyllä muutaman kilonkin kun ei vaatteita voi syödä.

Nuo molemmat saa satasella yhteensä, jää vielä 475€/kk ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole näe nälkää jos painoindeksi on yli 30 

Kyllä näkee jos tuosta ruokarahasta sun pitää ostaa esim. talvitakki ja kengät, entiset päästää jo vedet läpi ja talvi on pitkä. Paljon saat kuussa ostettua ruokaa sanotaanko alle 100e? Käytettynä ei aina löydy hyviä ja saattaa olla viallisiakin. Voin sanoa että kuukaudessa ehtii laihtumaan kyllä muutaman kilonkin kun ei vaatteita voi syödä.

Nuo molemmat saa satasella yhteensä, jää vielä 475€/kk ruokaan.

Viime talvena meinasin Lidilistä ostaa talvitakin kun oli ihan tyylikkään näköinen toppatakki ja maksoi vain jotain oisko ollut 20€, jäi ostamatta kun ei suurta tarvetta ollut. Lidilin vaatteet nyt yleensä ihan laadukkaitakin, ainakin suhteessa hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Jos ei ole rahaa, ei matkustella. Matkustelu on ylellisyyttä. Se ei ole perustarve, jota pitäisi yhteiskunnan tuilla rahoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vanhempia jotka elävät kaikilla mahdollisilla tuilla ja valittavat kun ei ole varaa lasten kanssa lomamatkalle lähteä.Voi..... Menkää lasten kanssa luontoretkelle,paistakaa  nuotiolla makkaraa,uimarannalle eväiden kanssa,paljon on ilmaistapahtumia!Luulen lapsille on mieluisampaa kuin monen tunnin hikinen automatka johonkin höpö-höpömaahan  mikä tulee maksmaan maltaita.Puhumattakaan etelänmatkoista. .Kokeilpaaka joskus.

Veikkaan että noita on kyllä monet tehnyt. Mutta varmaan sinäkin haluaisit joskus matkustaa jonnekin muualle kuin Vantaalle. Me ei käyty ikinä pienenä perheen kanssa missään muualla kuin sukuloimassa jossain päin Suomea, ei koskaan ulkomailla käyty. Loma se on vanhemmillekin kun pääsee aivan uusiin maisemiin.

Jos ei ole rahaa, ei matkustella. Matkustelu on ylellisyyttä. Se ei ole perustarve, jota pitäisi yhteiskunnan tuilla rahoittaa.

Eipä sitä varmaan ketään kiinnostaisi käydä töissä jos työttömille kustannettaisiin reissuja Espanjan uimarannoille tai kulttuurilomia Pariisiin tai muuta. Sellaista se elämä on, kaikkea ei voi saada mitä haluaa ja kannattaa oppia nauttimaan niistä asioista mistä voi. 

Jos leikataan, niin leikataan Orpolta ja Purralta pää 😈