HS: "Alle 35-vuotiaat miehet muodostavat yli 40 prosenttia niistä, joiden toimeentulotukea on alennettu", mikä heitä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Ja MENNÄ TÖIHIN!

Niin, miksi puuttuu tästä ketjusta Menkää töihin huutelijat? 

Tämä! Epäilen että Ne „menkää töihin“- huutelijat ovat itse miehiä= eivät halua vastuuttaa muita miehiä omasta toiminnastaan🤔

Vierailija kirjoitti:

Pullamössösukupolvea edustavien isien pojat siellä nostelee alennettua toimeentulotukea. Siellä se peiliin katsomisen paikka on, jos jossain.

Jotenkin onnistut aina löytämään entistä matalamman tason tässä provoamisessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti he äänestävät oikeistoa.. 🤦‍

Mistä sä tiedät äänestävätkö nuo edes saati sitten että tietäisit mitä äänestävät? 

Valtaosa miehistä äänestää oikeistoa ja etenkin in-celit kuuluvat oikeistoon.

Syrjäytymyt ei äänestä. Lainkaan. Koeta sisäistää edes tuon verran. Tiedän että se on erityisesti sinulle vaikeaa.

Totta helvetissä osa syrjäytyneistäkin äänestää. Kuvittelet että syrjäytyneet eivät poistu kotoaan edes kerran vuodessa?

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Höpö höpö. 

Miun poika asuu omillaan ja käy töissä alalla joka on miesvaltainen. Ala on miesvaltainen siksi että kyseinen ala on enemmän miesten mieleen.  Naisiakin kyseiselle alalle hakeutuu siitä huolimatta että ala on miesvaltainen ja jo kouluttautuessa tehdään selväksi että naiset vois mennä kotiin nyrkin ja hellan väliin vaikkei sukupuolella ole oikeasti merkitystä. 

Poikani elättää itse itsensä, eikä keksi tekemättäjättämisilleen tekosyitä tyyliin "yhyy kun naiset ei haluu", tai tekosyitä ylipäätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Milloin naiset ottavat itseään niskasta kiinni?

-eri

Joskus tilanne on mennyt niin vaikeaksi,  ettei enää jaksa ottaa itseään niskasta. Koulunsa päättäville nuorille pitäisi olla jotain tuettua ohjausta yhteiskunnan toimintaan ennen kuin ennättävät syrjäytyä. Nuoret kun jostain syystä usein niskottelee vanhempiensa ohjaukseen

Miksi koko ajan a) syytetään poikia omista (ja joskus myös tyttöjen) ongelmista ja b) tyttöjä säälitään kannustetaan koko ajan (ja yleensä muistuttaen että ne pojat ovat se ongelma) - eikä tyttö saa syytä niskoilleen edes niistä omista ongelmistaan.

Eli.

Milloin lopetetaan jatkuva eriarvoinen kohtelu sukupuolen perusteella?

Sinä se vaan jatkat uhriutumista. 

Mies kertoo yhteiskunnan ongelmasta= mies uhriutuu
Nainen kertoo kuinka yhteiskunta sortaa häntä= Nainen hakee oikeuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

4. Uhriutuminen. Mikään ei johdu koskaan minusta itsestäni. Muiden vika. 

MGTOW

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että äly ei riitä tai sitten ei vain jaksa koko ajan taistella koneistoa vastaan. Se että kokoajan lyödään uudestaan lattianrakoon ei auta nousemaan sieltä.

Ennen oli niitä suorittavan tason helppoja töitä pahnanpohjimmaisillekin tarjolla. Niitä ei enää ole. Epätoivoa aiheuttaa, jos ei ole oikeastaan edes mahdollisuutta pärjätä. Rikoksen polulle lähteminen on tietysti aina oma valinta, mutta monia näistä ihmisistä kyllä valtio ajaa siihen epäsuorasti.

Eipä näitä tällaisia töitä naisillekaan nykyään ole tarjolla. 

Onhan, esim. siivooja, keittiöapulainen, astiahuoltaja, hyllyttäjä, postinjakaja, pesulatyöntekijä, hotellin kerroshoitaja, kiinteistöhuollon avustaja, kassatyöntekijä, myymälätyöntekijä, pikaruokaravintolan työntekijä, puhelinasiakaspalvelija.

Onko nämä jotenkin erityisesti naisten töitä? Monet mainituista ovat pikemminkin nuorten töitä joita tehdään opintojen ohella.

Kassaneiti oli ennen oikea nimitys. Sitten joku ransu pahoitti mielensä.

Vierailija kirjoitti:

Se että pojilta ei vaadita vastuunottoa - ei kotona eikä koulussa. Tytöiltä vaaditaan.

Tämä kostautuu pojille aikuisuudessa.

Missä naisten vastuu kun katsotaan syntyvyys tilastoja?

Vierailija kirjoitti:

Ja joka kuudes nainen syö masennuslääkkeitä. Nuoria on autettava ja mitä tekee hallitus!

Ei tarvii masennuslääkkeitä vaan miehen!

Vierailija kirjoitti:

Lorvikatarrihan se taudinkuva on. Osalla myös hikikomori. Sitkeitä nuorten miesten tauteja. 

Ok boomer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

Voihan kyynel. Kannattaisiko lopettaa valittaminen ja ottaa itseä niskasta kiinni?

Mä olen naiseni hakenut ulkomailta. Olen myös puhunut tästä nuorille miehille että ei kannata suomi naiseen uhrata aikaa.

Samaa ajattelevat myös naiset, näkee paljon muita kuin suomimiehiä puolisoina.

Suomalainen mies haluaa perustaa perheen. ulkomaalainen mies haluaa helpon panon ja kansalaisuuden siinä ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

1. Ei koulutus painotu mihinkään, ei ole tyttöjen vika, jos poikia ei kiinnosta.

2. Mikäs sen parempi apaja puolison löytämiselle kuin työskennellä miehenä naisvaltaisella alalla. Pitäisikö työpaikan olla joku poikakerho?

3. Miksi se kuitenkin kannattaa naisille? Mitä ilmeisimmin kannattaa, kun vaivautuvat kouluttautumaan ja menemään naisvaltaiselle alalle töihin.

Miksi tytöt pärjää paremmin koulussa? miksi opetus suosii heitä?
Miehiä ei edes päästetä naisvaltaisille aloille. joko rekryssä viimeistään työpaikalla savustetaan ulos.
Naiset ei perusta perhettä vaan itkee kun meni parhaat vuodet uraa luodessa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lähtee koulutuksesta. Pojat pitää saada kunnialla peruskoulun läpi, lukioon ja menestymään opinnoissa. Se helpottaa (huom. ei takaa, mutta helpottaa) työn saamista, päihteeettömyyttä, varallisuuden kasvattamista ja perheen perustamista. 

Ei auta enää. tietenkin jos hakee vaimon ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

1. Raha, vaiva ja aika menee koulutuksessa enimmäkseen poikiin. Meinaatko, että lisättäisi poikiin panostusta esimerkiksi tyttöjen kustannuksella? 

2. Alat ovat eriytyneet valtavasti. Siinä missä koulutusala/ sosiaalialat ovat naisvaltaisia, pelastustoimi, maanpuolustus ja osa teknisistä on miesvaltaisia. Haluaisitko tuoda esimerkiksi maanpuolustukseen naisia, joilla ei ole riittävää tietotaitoa miesten ohitse tai opettajiin miehiä pätevien naisten ohitse? 

3. Eikös perhe ja lapset ole palstan mukaan naisen oma projekti? Eihän miehet (varsinkaan nämä heikon työkyvyn miehet, koska lapset ne vasta työmaa ovatkin) mitään lapsia halua, vaan äidin, joka tarjoaa seksiä ja hotellipalvelut. 

1. koulutus sellaiseksi ettei se suosi tyttöjä.
2. journalistit, lääkärit ja opettajat on naisvaltaisia. Näihin mieskiintiöt.

3. miehet haluaa naisen joka haluaa parisuhteen, perheen ja näkee muuta kuin oman navan.

"Totta helvetissä osa syrjäytyneistäkin äänestää. Kuvittelet että syrjäytyneet eivät poistu kotoaan edes kerran vuodessa?"

Tollo

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt sössöttäkö ja vastuuttako kaikkia naisia nuorten miesten tilasta!!

Tämä nuorten miesten pullamössösukupolvi tarvitsee toki apua ja tukea ja muuta kivaa mutta muutos tulee itsestä. Jos motivaatiota ei löydy ja ympäristö (vanhemmat) tukee yhteiskunnan ulkopuolelle heittäytymistä niin turha itkeä valtiota apuun. 

Ei se valtio tule, rahaa miestä ulos ja laita kivaan hyvinpalkattuun työhön.

Suurin osa on vähän tai ei lainkaan kouluttautuneita; eivät siis osaa mitään. Jos eivät halua tehdä hanttihommia niin voivat elää niillä tuilla. Epäilen että menetys työmarkkinoille ei ole valtava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. koulutus painottuu naisiin.
2. alat on naisvaltaisia
3. työnteko ei kannata koska vaikka saisi rahaa naiset ei halua perustaa perhettä.
 

1. Raha, vaiva ja aika menee koulutuksessa enimmäkseen poikiin. Meinaatko, että lisättäisi poikiin panostusta esimerkiksi tyttöjen kustannuksella? 

2. Alat ovat eriytyneet valtavasti. Siinä missä koulutusala/ sosiaalialat ovat naisvaltaisia, pelastustoimi, maanpuolustus ja osa teknisistä on miesvaltaisia. Haluaisitko tuoda esimerkiksi maanpuolustukseen naisia, joilla ei ole riittävää tietotaitoa miesten ohitse tai opettajiin miehiä pätevien naisten ohitse? 

3. Eikös perhe ja lapset ole palstan mukaan naisen oma projekti? Eihän miehet (varsinkaan nämä heikon työkyvyn miehet, koska lapset ne vasta työmaa ovatkin) mitään lapsia halua, vaan äidin, joka tarjoaa seksiä ja hotellipalvelut. 

1. koulutus sellaiseksi ettei se suosi tyttöjä.
2. journalistit, lääkärit ja opettajat on naisvaltaisia. Näihin mieskiintiöt.

3. miehet haluaa naisen joka haluaa parisuhteen, perheen ja näkee muuta kuin oman navan.

Nönnönnöö

Osa heistä ei olisi tällä hetkellä toimeentulotuella Euroopan huonoimmaksi työllisyyskehityksessä, jos olisivat äänestäneet toisin.

Eiköhän kouluttautumat alle 35-vuotiaat miehet ole niitä, jotka päätyvät somealgoritmeissä seuraamaan oikeisto-somettajia ja -tubettajia, ja antavat sitten äänensä perussuomalaisille ja osa kokoomukselle. 

Ainakin juuri sanottiin että nuorten miesten keskuudessa PS olisi suosittu puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Totta helvetissä osa syrjäytyneistäkin äänestää. Kuvittelet että syrjäytyneet eivät poistu kotoaan edes kerran vuodessa?"

 

Tollo

Argumentit näyttää loppuneen raukalta. Sääliksi käy sunlaisia pahoinvoivia.

Kerroin jo että kutsun trollejja jatkossa tolloiksi

Trolleja...