Lue keskustelun säännöt.
Onko siis suurimmalle osalle ihan ok, vaikka Suomessa asuisi valtaosa ma muja, kunhan vaan tienaavat hyvin?
03.09.2026 |
Mikä on suomalaisuuden ja suomen kielen arvo? Mikä on niiden hintalappu?
Ei kaikkea voi mitata rahassa ja verotuloissa.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se minulle sopii, jos asukas hankkii kansalaisuuden, tienaa hyvin ja maksaa veroja hyvin. Tekevät myös lapsia, kun kantikset eivät sitäkään viitsi tehdä itse.
Luuletko, että tekisivät lapsia, jos kaikki ei olisi heille ilmaista? Jos joutuisivat töihin, jossa käyttäisivät 9 tuntia päivässä niin löytyisikö haluja saada viisi lasta?
Harva kai viittä tekeekään, mutta ainakin omassa taloyhtiössä on varmaan kohta kymmenkunta lasta, joilla toinen työssäkäyvä vanhempi on muualta. Näin omanikin kohdalla. Arvostan paljon enemmän kuin kantiksia, jotka lojuvat sohvalla tekemättä yhtään mitään hyödyllistä kenenkään eteen.
Olet alempaa sosiaaliluokkaa, joten se, ettet ole saanut hyvää suomalaista miestä kertoo vain sinusta. Siksi olet joutunut ottamaan ulkkismiehen ja asut jossain Vantaan slummissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.
Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä?
Sitten suomesta 68% olisi väestöstä ma-mu ja kuhan ei riko lakeja ja on asiallisesti ei minua haittaa. Verojakin tienaa kerta töissä ovat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtaosa on m a muja niin verotulot kääntyvät laskuun. Harmaa talous lisääntyy, rikollisuus lisääntyy, tuet leikataan kaikilta.
Kyllähän tuo haittaa jokaista suomalaista.
Luitko aloituksen? Haittaisiko sinua jos enemmistö olisi ulkomaalaisia, jos vain tienaavat hyvin? Hyvin tienaavat eivät saa tukia. Hyvin tienaaminen korreloi useimmiten koulutuksen kanssa, mitä lisää sivistystasoa ja vähentää uskonnollisuutta.
Hyvin tienaavat ovat huumekauppiaita ja pimeitä takseja ajavia. Kyllä haittaisi.
Verotulot mainittiin jo aloituksessa. Kyllä minä ymmärsin, että aloituksessa tarkoitettiin veroja maksavia, menestyneitä ihmisiä. Minua ei haittaisi, että meillä olisi tällaisia ihmisiä maa täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.
Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä?
Riippuu minkälaisesta kulttuurista he tulevat. En ole valmis luopumaan esimerkiksi sukupuolten välisestä tasa-arvosta muutaman veroeuron tähden.
Jep. Lisäks musta kaapu ei kulttuuria nähnykään.
Onhan se, islamilaista kulttuuria aidoimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi vielä määritellä se oma kulttuuri. Lähi-Idästä pakolla tuotu kristinusko ei ole minun kulttuurini, eikä monen muunkaan suomalaisen. Eikä kyllä persujenkaan, tai ei ainakaan näy heidän puheissaan ja käytöksessään.
Eli jos uskonto unohdetaan, niin mitä on se suomalainen kulttuuri, jolle ulkomaalaiset ovat uhka? Ottaen huomioon, että nämä hyvin toimeen tulevat ulkomaalaiset ovat varmasti myös koulutettuja, mikä vähentää uskonnollisuutta. Huom. kaikki ulkomaalaiset eivät ole muslimeja.
Se "lähi-idästä pakolla tuotu kristunusko" on pohja yhteiskuntamme judeokristillisille juurille. Yhteiskunnan jossa sinä voit vapaasti paapattaa näitä aivopierujasi. Vaihtoehto on että sinä tekisit säkissä kiltisti muiden vaimojen kanssa falafelia miehellesi tai sinut upotetaan uhrikalmistoon koska syksy vaikuttaa liian sateiselta.
Yhteiskuntamme pohjaa nykyään pakanismina pidetylle uskolle, joka näkyy edelleen esim. joulun ja pääsiäisen vietossa, vaikka lähi-idästä olisi tuotu mitä judeokristillistä soopaa.
FUDia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.
Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä?
Kyllä.
Siinä vaiheessa sille Suomelle, jonka tunnemme voi heittää hyvästit. Jokainen voi katsoa millaisia maita Afganistan, Somalia ja Irak ovat nyt ja miettiä haluaako Suomelle samanlaisen tulevaisuuden. Jos suunta ei muutu kaipa se on sitten suomalaisten aika lähteä pakoon, kun luovutamme maamme ilman taistelua vieraille valloittajille.
Mun naapurustossani ulkomaalaiset ovat enimmäkseen kiinalaisia. Heidän kulttuuristaan poistaisin sen hirveän metelöinnin, mutta omaksuisin Suomeen osan ruokakulttuurista, koulutuksen arvostuksen ja ahkeruuden.
Kyllähän tuo kiinalaisten "metelöinti" on hyttysten ininää, siihen nähden mitä nuo pirun somalit pitävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.
Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä?
Sitten suomesta 68% olisi väestöstä ma-mu ja kuhan ei riko lakeja ja on asiallisesti ei minua haittaa. Verojakin tienaa kerta töissä ovat jne.
Ota huomioon että kun Suomen väestöstä 68% olisi ma-muja he myös käytännössä säätävät lait. Oletko varma että ne lait ovat mukavia kantasuomalaisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua edes kysyä tuota kun käytännössä tuomme sakkia vain eläteiksi ja wolttikuskeiksi.
Niin eli haluat sanoa että olet ihan vaan sellainen perinteinen ra sisti, jolle ma mun henkilökohtaisilla ominaisuuksilla ei edes ole mitään väliä vaan hän on aina vääränlainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.
Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä?
Riippuu minkälaisesta kulttuurista he tulevat. En ole valmis luopumaan esimerkiksi sukupuolten välisestä tasa-arvosta muutaman veroeuron tähden.
Jep. Lisäks musta kaapu ei kulttuuria nähnykään.
Onhan se, islamilaista kulttuuria aidoimmillaan.
Edelleen, hyvät tulot ja menestys vaativat koulutusta, joka ei korreloi uskonnollisuuden kanssa. Väitän, että koulutetut, hyvätuloiset, paljon veroja maksavat ovat pääasiassa maallistuneita.
Vierailija kirjoitti:
Hassua edes kysyä tuota kun käytännössä tuomme sakkia vain eläteiksi ja wolttikuskeiksi.
Mm. intialaiset tienaavat Suomessa keskimäärin paremmin kuin kantaväestö. Ihan tilastotietoa tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on sulle suomalaisuutta? Mietin vain, että onko se sulle vain etnisyyttä ja erityisesti ihonväriä?
Vai soitatko kannelta, harrastat kansantansseja ja myös lavatansseja, olet kiinnostunut kansanrunoudesta, luet kirjallisuutta, kirjoitat itse suomeksi, kasvatat omat nauriisi ja muita vastaavia asioita.
Haittaako jos 68 % suomalaisista tulevaisuudessa hoitaa kaikkien asiat sharian mukaan, naisen puolikas arvo mieheen nähden on normi, kantikset maksavat suojeluveroa että pysyisivät hengissä ja ateistit+ homot ovat ihan hiljaa kaapissa, kantisten asema yhteiskunnassa tyyliin Saudi-Arabian shiiat tai Syyrian kristityt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua edes kysyä tuota kun käytännössä tuomme sakkia vain eläteiksi ja wolttikuskeiksi.
Mm. intialaiset tienaavat Suomessa keskimäärin paremmin kuin kantaväestö. Ihan tilastotietoa tämä.
Aina voi nostaa esiin jonkun omia agendoja palvelevan kuriositeettiryhmän teeskennelläkseen että tämä edustaa keskiarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan kannattavat islamia niin päästään takaisin perinteisiin arvoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi vielä määritellä se oma kulttuuri. Lähi-Idästä pakolla tuotu kristinusko ei ole minun kulttuurini, eikä monen muunkaan suomalaisen. Eikä kyllä persujenkaan, tai ei ainakaan näy heidän puheissaan ja käytöksessään.
Eli jos uskonto unohdetaan, niin mitä on se suomalainen kulttuuri, jolle ulkomaalaiset ovat uhka? Ottaen huomioon, että nämä hyvin toimeen tulevat ulkomaalaiset ovat varmasti myös koulutettuja, mikä vähentää uskonnollisuutta. Huom. kaikki ulkomaalaiset eivät ole muslimeja.
Se "lähi-idästä pakolla tuotu kristunusko" on pohja yhteiskuntamme judeokristillisille juurille. Yhteiskunnan jossa sinä voit vapaasti paapattaa näitä aivopierujasi. Vaihtoehto on että sinä tekisit säkissä kiltisti muiden vaimojen kanssa falafelia miehellesi tai sinut upotetaan uhrikalmistoon koska syksy vaikuttaa liian sateiselta.
Ok, no nyt me osaamme lukea, joten voisimmeko pitäytyä koulutuksessa ja tieteessä, ja lopettaa perustelemasta omia ennakkoluulojamme jollain taivasukolla ja hänen oikuillaan? Kukin uskokoon tykönään mihin lystää, mutta omaa uskontoaan ei pidä yleistää miksikään suomalaiseksi kulttuuriksi. Etenkin, kun Suomen sisälläkin on monia, eri käsityksiä kristinuskosta.
Siellä Irakissa muuten osattiin kirjoittaa ja laskea tuhansia vuosia ennen kuin Suomessa.
Ja muistutan vielä, että en arvosta kenenkään uskonnollisuutta. Uskonnot luovat erillisyyttä. Ilman uskontoja voidaan pitäytyä faktoissa, jotka ovat samat kaikkien ihmisten kesken.
Jos kerran haluat että pysytään tieteessä taivasukkojen sijaan niin sitten varmaan kannatat ettei Suomeen tuoda ihmisiä änkyräislamilaisista maista?
Et taaskaan lukenut. Kirjoitin, että en arvosta uskonnollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.
Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä?
Sitten suomesta 68% olisi väestöstä ma-mu ja kuhan ei riko lakeja ja on asiallisesti ei minua haittaa. Verojakin tienaa kerta töissä ovat jne.
Ota huomioon että kun Suomen väestöstä 68% olisi ma-muja he myös käytännössä säätävät lait. Oletko varma että ne lait ovat mukavia kantasuomalaisille?
En. Mutta ei ne silloin osaisi käyttäytyäkkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua edes kysyä tuota kun käytännössä tuomme sakkia vain eläteiksi ja wolttikuskeiksi.
Mm. intialaiset tienaavat Suomessa keskimäärin paremmin kuin kantaväestö. Ihan tilastotietoa tämä.
Aina voi nostaa esiin jonkun omia agendoja palvelevan kuriositeettiryhmän teeskennelläkseen että tämä edustaa keskiarvoa.
Kuka puhui mistään keskiarvosta? Minkä keskiarvosta? Aloituksessahan kysytään nimenomaan itsensä elättävistä tulijoista.
Enemmän noi mamutkin arvostaa kulttuuria ja taidetta ja suomalaisuutta kuin persut
Katsoin äsken tubesta amerikkalaisen imaamin salaa kuvattua matksua, jossa hän opastaa sinne ja ylipäätään länteen tulevia miehiä - uskonveljiään - vastaamaan ja ihan suoraan sanottuna valehtelemaan aina, jos rajalla satutaan kysymään, montako vaimoa sinulla on. Käski vastaamaan eli valehtelemaan aina, että "minulla on yksi vaimo" - VAIKKA NIITÄ OIKEASTI OLISI 4. Hän ei nähnyt asiassa islamin kannalta ongelmaa, koska ongelma on puhtaasti lännen...
Eikö olekin miellyttävä kulttuurinen muutos, jolla mekin olemme rikastumassa kovaa kyytiä?!
Yhteiskuntamme pohjaa nykyään pakanismina pidetylle uskolle, joka näkyy edelleen esim. joulun ja pääsiäisen vietossa, vaikka lähi-idästä olisi tuotu mitä judeokristillistä soopaa.