Onko siis suurimmalle osalle ihan ok, vaikka Suomessa asuisi valtaosa ma muja, kunhan vaan tienaavat hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Mitä merkitystä on, mistä maasta tulee, jos vaan käyttäytyy hyvin ja tekee töitä?

Mutta entä jos ei tee töitä, kuten suurin osa. Muistatko vielä montako miljardia on mennyt pelkästään ukrainalaisten tukiin?

MIKSET OLE TÖISSÄ, AP?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.

Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä? 

Ei herranjestas näitä höyrähtäneitä!

Suomen kansa on globaalisti erittäin pieni vähemmistö. Mustat ja muut rodut jotka valtaavat maitamme ovat enemmistö. Oma kansa ja kulttuuri tulisi säilyttää.

Jos valtaosa on m a muja niin verotulot kääntyvät laskuun. Harmaa talous lisääntyy, rikollisuus lisääntyy, tuet leikataan kaikilta.

Kyllähän tuo haittaa jokaista suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.

Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä? 

Kyllä. 

Siinä vaiheessa sille Suomelle, jonka tunnemme voi heittää hyvästit. Jokainen voi katsoa millaisia maita Afganistan, Somalia ja Irak ovat nyt ja miettiä haluaako Suomelle samanlaisen tulevaisuuden. Jos suunta ei muutu kaipa se on sitten suomalaisten aika lähteä pakoon, kun luovutamme maamme ilman taistelua vieraille valloittajille.

Mun naapurustossani ulkomaalaiset ovat enimmäkseen kiinalaisia. Heidän kulttuuristaan poistaisin sen hirveän metelöinnin, mutta omaksuisin Suomeen osan ruokakulttuurista, koulutuksen arvostuksen ja ahkeruuden. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa on globaalisti erittäin pieni vähemmistö. Mustat ja muut rodut jotka valtaavat maitamme ovat enemmistö. Oma kansa ja kulttuuri tulisi säilyttää.

No ennemmin joku muu töihin tänne kun sinusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se minulle sopii, jos asukas hankkii kansalaisuuden, tienaa hyvin ja maksaa veroja hyvin. Tekevät myös lapsia, kun kantikset eivät sitäkään viitsi tehdä itse. 

Luuletko, että tekisivät lapsia, jos kaikki ei olisi heille ilmaista? Jos joutuisivat töihin, jossa käyttäisivät 9 tuntia päivässä niin löytyisikö haluja saada viisi lasta?

Harva kai viittä tekeekään, mutta ainakin omassa taloyhtiössä on varmaan kohta kymmenkunta lasta, joilla toinen työssäkäyvä vanhempi on muualta. Näin omanikin kohdalla. Arvostan paljon enemmän kuin kantiksia, jotka lojuvat sohvalla tekemättä yhtään mitään hyödyllistä kenenkään eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi vielä määritellä se oma kulttuuri. Lähi-Idästä pakolla tuotu kristinusko ei ole minun kulttuurini, eikä monen muunkaan suomalaisen. Eikä kyllä persujenkaan, tai ei ainakaan näy heidän puheissaan ja käytöksessään.

 

Eli jos uskonto unohdetaan, niin mitä on se suomalainen kulttuuri, jolle ulkomaalaiset ovat uhka? Ottaen huomioon, että nämä hyvin toimeen tulevat ulkomaalaiset ovat varmasti myös koulutettuja, mikä vähentää uskonnollisuutta. Huom. kaikki ulkomaalaiset eivät ole muslimeja. 

Se "lähi-idästä pakolla tuotu kristunusko" on pohja yhteiskuntamme judeokristillisille juurille. Yhteiskunnan jossa sinä voit vapaasti paapattaa näitä aivopierujasi. Vaihtoehto on että sinä tekisit säkissä kiltisti muiden vaimojen kanssa falafelia miehellesi tai sinut upotetaan uhrikalmistoon koska syksy vaikuttaa liian sateiselta.

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa on m a muja niin verotulot kääntyvät laskuun. Harmaa talous lisääntyy, rikollisuus lisääntyy, tuet leikataan kaikilta.

 

Kyllähän tuo haittaa jokaista suomalaista.

Luitko aloituksen? Haittaisiko sinua jos enemmistö olisi ulkomaalaisia, jos vain tienaavat hyvin? Hyvin tienaavat eivät saa tukia. Hyvin tienaaminen korreloi useimmiten koulutuksen kanssa, mitä lisää sivistystasoa ja vähentää uskonnollisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin työssäkäyviä mmuuttajia kuin tuilla eläviä kantiksia. 

Tämä! 

Joo, halpatyövoima rulez. Kiva kun muut kansalaiset maksavat elämisen.

Vihervasemmistolainen vihaa tulenpalavasti omaa kulttuuriaan, juuriaan, jopa ihonväriään. Hänelle on itseisarvo muuttua vähemmistöksi omassa maassaan pyhittääkseen harhoissaan kuvittelemassa valkoisen etuoikeuden synnit maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtaosa on m a muja niin verotulot kääntyvät laskuun. Harmaa talous lisääntyy, rikollisuus lisääntyy, tuet leikataan kaikilta.

 

Kyllähän tuo haittaa jokaista suomalaista.

Luitko aloituksen? Haittaisiko sinua jos enemmistö olisi ulkomaalaisia, jos vain tienaavat hyvin? Hyvin tienaavat eivät saa tukia. Hyvin tienaaminen korreloi useimmiten koulutuksen kanssa, mitä lisää sivistystasoa ja vähentää uskonnollisuutta. 

Hyvin tienaavat ovat huumekauppiaita ja pimeitä takseja ajavia. Kyllä haittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.

Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä? 

Kyllä. 

Siinä vaiheessa sille Suomelle, jonka tunnemme voi heittää hyvästit. Jokainen voi katsoa millaisia maita Afganistan, Somalia ja Irak ovat nyt ja miettiä haluaako Suomelle samanlaisen tulevaisuuden. Jos suunta ei muutu kaipa se on sitten suomalaisten aika lähteä pakoon, kun luovutamme maamme ilman taistelua vieraille valloittajille.

"ne vieraat valloittajat" täältä ajettava pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi vielä määritellä se oma kulttuuri. Lähi-Idästä pakolla tuotu kristinusko ei ole minun kulttuurini, eikä monen muunkaan suomalaisen. Eikä kyllä persujenkaan, tai ei ainakaan näy heidän puheissaan ja käytöksessään.

 

Eli jos uskonto unohdetaan, niin mitä on se suomalainen kulttuuri, jolle ulkomaalaiset ovat uhka? Ottaen huomioon, että nämä hyvin toimeen tulevat ulkomaalaiset ovat varmasti myös koulutettuja, mikä vähentää uskonnollisuutta. Huom. kaikki ulkomaalaiset eivät ole muslimeja. 

Se "lähi-idästä pakolla tuotu kristunusko" on pohja yhteiskuntamme judeokristillisille juurille. Yhteiskunnan jossa sinä voit vapaasti paapattaa näitä aivopierujasi. Vaihtoehto on että sinä tekisit säkissä kiltisti muiden vaimojen kanssa falafelia miehellesi tai sinut upotetaan uhrikalmistoon koska syksy vaikuttaa liian sateiselta.

Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi vielä määritellä se oma kulttuuri. Lähi-Idästä pakolla tuotu kristinusko ei ole minun kulttuurini, eikä monen muunkaan suomalaisen. Eikä kyllä persujenkaan, tai ei ainakaan näy heidän puheissaan ja käytöksessään.

 

Eli jos uskonto unohdetaan, niin mitä on se suomalainen kulttuuri, jolle ulkomaalaiset ovat uhka? Ottaen huomioon, että nämä hyvin toimeen tulevat ulkomaalaiset ovat varmasti myös koulutettuja, mikä vähentää uskonnollisuutta. Huom. kaikki ulkomaalaiset eivät ole muslimeja. 

Se "lähi-idästä pakolla tuotu kristunusko" on pohja yhteiskuntamme judeokristillisille juurille. Yhteiskunnan jossa sinä voit vapaasti paapattaa näitä aivopierujasi. Vaihtoehto on että sinä tekisit säkissä kiltisti muiden vaimojen kanssa falafelia miehellesi tai sinut upotetaan uhrikalmistoon koska syksy vaikuttaa liian sateiselta.

Ok, no nyt me osaamme lukea, joten voisimmeko pitäytyä koulutuksessa ja tieteessä, ja lopettaa perustelemasta omia ennakkoluulojamme jollain taivasukolla ja hänen oikuillaan? Kukin uskokoon tykönään mihin lystää, mutta omaa uskontoaan ei pidä yleistää miksikään suomalaiseksi kulttuuriksi. Etenkin, kun Suomen sisälläkin on monia, eri käsityksiä kristinuskosta. 

Siellä Irakissa muuten osattiin kirjoittaa ja laskea tuhansia vuosia ennen kuin Suomessa.

Ja muistutan vielä, että en arvosta kenenkään uskonnollisuutta. Uskonnot luovat erillisyyttä. Ilman uskontoja voidaan pitäytyä faktoissa, jotka ovat samat kaikkien ihmisten kesken.  

Vierailija kirjoitti:

Kaikella on rajansa. Maahan muutto pitäisi pitää kohtuullisuuden rajoissa. Sitten kun yli 30% väestöstä alkaa olla ma muja, niin oma kulttuuri alkaa olla tuhoon tuomittu.

Kyllä se oma kulttuuri tuomitaan tuhoon ihan itse sillä, että jokainen ikäluokka on edellistä pienempi. Eikä tarvitse mennä lähellekään nollaa, kun joku rajanaapuri saattaa huomata suomen maaperälle uutta käyttöä.

Siis ihan itse tätä tilataan ja sitä saa mitä tilaa. Maamuilu sopeutumisasteesta riippuen joko hidastaa tai nopeuttaa kehitystä, mutta ei lopulta ole sen aiheuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa. Mitä merkitystä on, mistä maasta tulee, jos vaan käyttäytyy hyvin ja tekee töitä?

Mutta entä jos ei tee töitä, kuten suurin osa. Muistatko vielä montako miljardia on mennyt pelkästään ukrainalaisten tukiin?

Otsikossa puhuttiin hyvin tienaavista, joten puhutaan nyt pelkästään heistä. Älä sotke aiheeseen ihmisiä, suomalaisia tai muitakaan, jotka eivät tee töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi vielä määritellä se oma kulttuuri. Lähi-Idästä pakolla tuotu kristinusko ei ole minun kulttuurini, eikä monen muunkaan suomalaisen. Eikä kyllä persujenkaan, tai ei ainakaan näy heidän puheissaan ja käytöksessään.

 

Eli jos uskonto unohdetaan, niin mitä on se suomalainen kulttuuri, jolle ulkomaalaiset ovat uhka? Ottaen huomioon, että nämä hyvin toimeen tulevat ulkomaalaiset ovat varmasti myös koulutettuja, mikä vähentää uskonnollisuutta. Huom. kaikki ulkomaalaiset eivät ole muslimeja. 

Se "lähi-idästä pakolla tuotu kristunusko" on pohja yhteiskuntamme judeokristillisille juurille. Yhteiskunnan jossa sinä voit vapaasti paapattaa näitä aivopierujasi. Vaihtoehto on että sinä tekisit säkissä kiltisti muiden vaimojen kanssa falafelia miehellesi tai sinut upotetaan uhrikalmistoon koska syksy vaikuttaa liian sateiselta.

Ok, no nyt me osaamme lukea, joten voisimmeko pitäytyä koulutuksessa ja tieteessä, ja lopettaa perustelemasta omia ennakkoluulojamme jollain taivasukolla ja hänen oikuillaan? Kukin uskokoon tykönään mihin lystää, mutta omaa uskontoaan ei pidä yleistää miksikään suomalaiseksi kulttuuriksi. Etenkin, kun Suomen sisälläkin on monia, eri käsityksiä kristinuskosta. 

 

Siellä Irakissa muuten osattiin kirjoittaa ja laskea tuhansia vuosia ennen kuin Suomessa.

 

Ja muistutan vielä, että en arvosta kenenkään uskonnollisuutta. Uskonnot luovat erillisyyttä. Ilman uskontoja voidaan pitäytyä faktoissa, jotka ovat samat kaikkien ihmisten kesken.  

Jos kerran haluat että pysytään tieteessä taivasukkojen sijaan niin sitten varmaan kannatat ettei Suomeen tuoda ihmisiä änkyräislamilaisista maista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työllä itsensä elättävät maamut ovat ok.

Vaikka niitä olisi esim. 68% väestöstä? 

Riippuu minkälaisesta kulttuurista he tulevat. En ole valmis luopumaan esimerkiksi sukupuolten välisestä tasa-arvosta muutaman veroeuron tähden.

Jep. Lisäks musta kaapu ei kulttuuria nähnykään.