Naisia kuvataan älylaseilla pilkkavideon kohteiksi
Naiset ovat joutunut pilkan kohteeksi sosiaalisessa mediassa älylaseilla kuvattujen videoiden vuoksi.
Pitäisikö älylasit kieltää lailla.
IS
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä naisia ahdistaa kun joutuu itse saman kohteeksi mitä itse tekee miehille niin kauan kun some on ollut olemassa naiset kuvailee miehiä ja julkaisee ne kuvat ja videot muiden haukuttavaksi.
Eräs ystäväni kiteytti hyvin noiden älylasien ongelman, "koskaan ei tiedä milloin pitää esittää parempaa ja milloin saan olla oma itseni kun ei tiedä milloin joku kuvaa" ja se ei ymmärtänyt ollenkaan kun kysyin että miksi et ole aina ystävällinen ja mukava että ne videot ei ahdista
Miten tehdä miehestä (taas) uhri ilmiössä, jossa naiset ovat suurimmissa määrin niitä oikeita uhreja - viesti.
Eiköhän pilkkavideoita tehdä ihmisistä ikästä, sukupuolesta tai muusta seikasta riippumatta? Luvattomasta julkaisusta pitäisi tehdä suuremmin rangaistava teko ja mahdolliset sakot/korvaukset sen mukaan moniko on julkaistun kuvan tai videon nähnyt.
Sulla meni pointti pään yli. Aina kun puhutaan pahan- tai väkivallanteosta, tekijänä on suurimmassa osassa tapauksista mies. Tässäkin tapauksessa.
En ole kuullut ilmiöstä jossa naiset nimenomaan kuvaisi miehiä seksuaalisessa tai loukkaavassa tarkoituksessa ja julkaisisi materiaalia nettiin. Miksi? Koska naiset ei tee tämmöistä massiivisesti. Miksi miehet sitten tekee? En tiedä.
Mutta ilmiö on todellinen.
Tuo kommentti jota lainasin alkoi lauseella ”Kylläpä naisia ahdistaa kun joutuu itse saman kohteeksi mitä itse tekee miehille niin kauan kun some on ollut olemassa naiset kuvailee miehiä ja julkaisee ne kuvat ja videot muiden haukuttavaksi”. Tuossa vihjataan että naiset on olleet tämän ilmiön pahantekijän pääosassa jo kauan ja nyt naiset uhriutuu kun ”miehet maksaa potut pottuina”.
Tällä yritetään viedä huomio pois siitä TOSIASIASTA että naiset kokee enemmän häirintää, pilkkaa ja nöyryytystä. Nimenomaan miesten toimesta. Tämä on sama kun joku puhuu naisvihaa vastaan: ei aikaakaan kun kommentteihin tippuu miehen kommentti ”mutta entäs miehet? ”.
Ovatko ne älylasit erityisen halpoja nyt jo? Kun näistä kirjoituksista tulee se käsitys, että älylaseja on yhdellä sun toisella ja niitä käytetään siis pahaa aavistamattomien ihmisten kuvaamiseen ja kuvien levittämiseen jonnekin someryhmiin pilkanteko, irvailu, häväistystarkoituksissa.
Todella kakaramaista tietenkin se kuvaaminen ja julkaiseminen ja hävyttömällä tavalla kommentoiminen. Herjaamista ja solvaamista, kunnianloukkausta, niistähän niissä pilkkakirjoituksissa sitten on kyse!
Opettakaa kakaroillenne jotain todellista eikä mitään pelleilymentaliteettia. Jokaisella ihmisellä on arvonsa, eikä ketään saa tuollaisella julkisella tai puolijulkisella laajalla levityksellä tehdyllä herjalla asettaa suuren yleisön pilkan kohteeksi.
Mitä nää oikein on! Kaheleita kahelimmasta päästä!
"En ole kuullut ilmiöstä jossa naiset nimenomaan kuvaisi miehiä seksuaalisessa tai loukkaavassa tarkoituksessa ja julkaisisi materiaalia nettiin. Miksi? Koska naiset ei tee tämmöistä massiivisesti. Miksi miehet sitten tekee? En tiedä."
Miten sitten massiivisesti miehetkään tuollaista tekevät on toinen juttu. Vaikea sanoa monestakaan nettivideosta, että onko kuvaajana ollut mies vai nainen kun kohdetta halutaan nöyryyttää.
Vierailija kirjoitti:
"En ole kuullut ilmiöstä jossa naiset nimenomaan kuvaisi miehiä seksuaalisessa tai loukkaavassa tarkoituksessa ja julkaisisi materiaalia nettiin. Miksi? Koska naiset ei tee tämmöistä massiivisesti. Miksi miehet sitten tekee? En tiedä."
Miten sitten massiivisesti miehetkään tuollaista tekevät on toinen juttu. Vaikea sanoa monestakaan nettivideosta, että onko kuvaajana ollut mies vai nainen kun kohdetta halutaan nöyryyttää.
No, jos otetaan lukuun he jotka ovat jääneet kiinni ja heistä 90% on miehiä niin minkä johtopäätöksen tekisit vaikket näkisikään?
Ongelma on kun naiset saa liikkua yksinään ilman miespuolista saattajaa